Ефремов, вы правда верите, что народ что-то решает в вопросах выбора руководителя государства? Сталин же не просто так продемонстрировал понимание вопроса в этой статье То есть, его поддержали, а это косвенно подтверждается другими фактами, потому, что он продемонстрировал свою компетентность.

Ефремов, есть логика в Ваших словах. - Интересно, подействует ли логика эта на старших товарищей в КПРФ. Всегда считал, что Зюганов потому и правит, что разрешено. Или не так? И мы увидим приглашение КПРФ новго лидера?

как выбираются и выдвигаются лидеры в том числе и так называемых "коммунистических" партий, ефремушку спрашивать безполезно, в мрак-сизме об этом не сказано ни строчки, абсолютное белое пятно. И даже несмотря на свою полную некомпетентность в этом вопросе, он всё равно будет талдычить за зюганова, как "за защитника народных трудящихся масс",... а потому что зюганов сам об этом говорит :bj::bj::bj:

Здравствуйте.

D.D.

«Ефремов, вы правда верите, что народ что-то решает в вопросах выбора руководителя государства?»
«Не правда»...
Но все другие варианты настолько хуже, что обсуждать их не хочется. Они произойдут помимо нашей воли.
В основном нам мешает наш пессимизм. Для власти выгодна пассивность масс. Если бы мы смогли поднять народ на выборы процентов 80 – 90%, то да: народ решил бы. А так, как специально вбрасывается мысль: выборы ничего не решают, народ не ходит на выборы, выборы и не решают...

Впрочем, законодательство о выборах надо менять. Менять в пользу Советов Трудящихся. Так я его себе представляю: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003

Людей надо поставить в ситуацию, когда будет:
а) лично известен кандидат;
б) был заинтересован в выборах;
в) не мог «отвертеться» от выполнения своей гражданской обязанности: выдвижению, избранию депутата и нести за него ответственность.

Но изменить закон мы не можем, пока не сформируем соответствующий депутатский корпус.

Кстати, программа КПРФ предусматривает изменение системы управления России: «КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти.» ( http://kprf.ru/party/program/ )

красково

«Всегда считал, что Зюганов потому и правит, что разрешено. Или не так?»
Так, конечно. В возможности власти запретить КПРФ. Но это может повлечь непредсказуемый эффект.
Но разве было бы лучше, если КПРФ запретят?
Они и сами могут уйти в «подполье», как ВКПБ, РККП и др. Но в чем преимущество?

С большой долей вероятности кризис будет развиваться и грянет внепарламентская борьба. Потребуются лидеры. Развитие может пойти по двум сценариям: к социализму или «русский бунт бессмысленный и беспощадный». Второй сценарий выгоден власти и они его провоцируют: как предохранительный клапан парового котла. Пусть побунтуют, успокоятся и будет повод списать очередное понижение уровня жизни.
Вариант социализма возможен при наличии соответствующих лидеров. Если слово коммунист у нас исчезнут со слуха (в случае запрета КПРФ), то вероятность появления такого лидера резко уменьшается. Я не хочу сказать, что коммунистический лидер времени революции будет из КПРФ. Он может быть из любой коммунистической партии. Главное, чтобы не забыли о существовании Коммунистической идеологии. Ведь нет другой идеологии, способной объединить граждан России.

Отступление: Вы можете не дуть щеки не топырить пальцы – но факт есть факт: КОБ – это маленькая маргинальная религиозная секта от которой ничего не зависит.

«И мы увидим приглашение КПРФ новго лидера?»
Если КПРФ наберет в Думу меньше половины, то едва ли...
Причины я указывал выше: http://kob.su/forum/showpost.php?p=58883&postcount=148

Ефремов.

Ефремов, я спрашивал о нравственной готовности КПРФ сменить лидера. При чем тут результаты подложных выборОф?

Здравствуйте.

красково

«Ефремов, я спрашивал о нравственной готовности КПРФ сменить лидера.»
Причем тут нравственность?

«При чем тут результаты подложных выборОф?»
Я объяснял выше: http://kob.su/forum/showpost.php?p=58883&postcount=148

Ефремов.

Институт публичной демократии, известный у нас как выборы, действительно ничего не решает, потому что его основная функция поддерживать в обществе иллюзию того, что от управляемых что-то зависит, т.е. выступает в роли психологического клапана и составляет ничтожную долю реальной власти. А самые честные выборы, которые власть провела в результате утраты дееспособности (1989), и вовсе закончились смертью государства.

Мля, Ефремов, я так и представляю совет кухарок по управлению государством против династических мировых кланов Запада.

Вопрос очень глупый, по факту-то. Система власти ничего не говорит нам о том в чьих интересах и ради какой цели эта власть осуществляется. Я уж не говорю о том, что коммунистическая система власти обеспечивала тотальный контроль за членами общества, через прикрепление людей к первичным коллективам, в каждом из которых был властный орган. В каждое ООО по политруку всё-таки утопия.:)

Здравствуйте.

D.D.

«Институт публичной демократии, известный у нас как выборы, действительно ничего не решает, потому что его основная функция поддерживать в обществе иллюзию того, что от управляемых что-то зависит, т.е. выступает в роли психологического клапана и составляет ничтожную долю реальной власти.»
Какие Ваши предложения?

«Мля, Ефремов, я так и представляю совет кухарок по управлению государством против династических мировых кланов Запада.»
Ждал, когда «анти-толпо-элитаристы» ответят...
Не дождался.
Да...
Оказывается, сторонники КОБ еще дебильней, чем кажутся с первого взгляда...

Ефремов.

Действительно смешно - "кухарки" из нынешнего руководства кпрфТМ против династических мировых кланов Запада с единственной идеей - "давай обратно государственную собственность на фффсё плюс православие" :bj::bj::bj: Почитай, ефремушка, пушкинский "Домик в Коломне" для пущего самообразования.