Все что угодно. Можете сюда включить прочитанную вами литературу, сказки, которые Вам рассказывала бабушка, дедушка, мама, папа или еще кто-либо (надеюсь не надо раскрывать что скрывается под "кто-либо")

На своем родном.

на русском

Мне насрать те это откровения или нет, у меня есть разум, которым я активно пользуюсь, а также есть свой жизненный опыт (книга, написанная языком жизненных обстоятельств, понятная только мне) на основе которого я сопоставляю прочитанное и ту реальность, которая меня окружает.

...а то быдло может прочитать что ему знать не положено?

Расскажите, будьте добры, что такое "разговор Высшего Приоритета", какими критериями он определяется (и когда пишется со строчных букв, а когда с двух заглавных), чтобы мы по недомыслию их тут даже не начинали?

Sirin, а вам самому-то не кажется, что вы, лично вы, уклоняетесь от заявленной миссии "Осознание"? Вам же было парой страниц назад предложено осознать "концепцию справедливого жизнеустройства" в её практической реализации. Долго будете уклоняться от правды? Думаете я не смогу попинывать вас вопросами по всем темам? Это иллюзия.:bj:

Да, правильно, только всех не уничтожите :р

А откуда берутся то глисты? Может стоит убрать источник этих глистов?
Я за их излечении, если же не захотят лечится, то можно думать и о уничтожении, но главное, это не допущения появления новых глистов.

Я смотрю у вас "Чудо заморское" поди уже давно что то из зада торчит? Наверное глист километровый :D

PS: у брэнда "BMV" на конце "W"

Есть структуры где нет начальников, а есть коллегиальный орган управленцев. Видите ли у вас психика никак не хочет распрощаться с толпо-"элитаризмом", поэтому и диалога не получается. За что мне должно быть стыдно? О какой дикости вы говорите?

Я предлагаю гарантированное удовлетворения демографически обусловленных потребностей человека.

Это зависит от ситуации и цели. Если вы вдали от дома или не было времени приготовить еду, то для удовлетворения себя пищей вполне нормальная демографическая потребность. А ежели туда идти покушать на публике дорогие кушанья то это паразит. Да и вряд ли рестораны пользовались бы спросом при обществе "Человеков".

Далёкому от псевдонауки вы наверное хотели сказать.

Капиталист - Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, владеющий капиталом и извлекающий прибавочную стоимость путем эксплоатации наемного труда. Капиталисты эксплоатируют рабочих. Класс капиталистов - класс угнетателей. определения взятое отсюда http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/830910
Как видно из определения Капиталист это представитель элиты в толпо-"элитарном" обществе, и вы вправду думаете, что капиталистические законы будут объективны и справедливы :wall:
Тут стыдно должно быть вам.

Сам-то понял, что сказал? Глистов - лечить он собрался... Уймись уже, "доктор", иди, читай дальше свою "концепцию".

Здравствуйте.

Совесть

«Есть структуры где нет начальников, а есть коллегиальный орган управленцев.»
Мы говорим о капитализме или о чем?
Невозможно прийти к единому мнению, когда Вы говорите сегодня о круглом, а завтра о легком и не предупреждаете о чем Вы говорите.
О каких структурах Вы говорите? Насколько это распространено при капитализме? Я не могу отрываться от реальности даже на обсуждение мифического «антитолпоэлитаризма» о котором ни Вы, ни кто другой никакого понятия не имеете – очередной лозунг.

«Я предлагаю гарантированное удовлетворения демографически обусловленных потребностей человека.»
Как это технически осуществить?

«Это зависит от ситуации и цели. Если вы вдали от дома или не было времени приготовить еду, то для удовлетворения себя пищей вполне нормальная демографическая потребность. А ежели туда идти покушать на публике дорогие кушанья то это паразит. Да и вряд ли рестораны пользовались бы спросом при обществе "Человеков".»
Вы имеете представление о понятиях: единичного, мелкосерийного, массового и т.п. производствах?
Кстати, в рестораны ходят и пообщаться с друзьями чтобы не «парить голову» над меню, приготовлением и уборкой... Или Ваши «Человеки» в общении не нуждаются?
Видите, Вы засыпались на элементарном вопросе: действительно, почти любое благо может стать как ДОП, так и ДПП. Даже хлеб - как насытить, так и добавить лишнего веса.

«Далёкому от псевдонауки вы наверное хотели сказать.»
Вы не понимаете, сколько Вы не понимаете...

«Как видно из определения Капиталист это представитель элиты в толпо-"элитарном" обществе, и вы вправду думаете, что капиталистические законы будут объективны и справедливы
Тут стыдно должно быть вам.»
В отличии от Вас, я ЗНАЮ, что законы развития капитализма объективны. Намекну: платить меньше, чем прожиточный минимум капиталист не может длительный промежуток времени. Т.е. есть ограничение снизу. Платить больше, чем доход от реализации тоже не может – ограничение сверху. Далее, как работает система капиталистического регулирования ассортимента и объемов выпуска? – это оставим Вам на домашнее задание. Попытайтесь ответить. Не стесняйтесь признаться, если не знаете. В КОБ этот момент, мне помнится, не освещен, а кроме КОБ Вы, похоже, ничего по экономическим вопросам не читали.
Если интересно, я покажу, что система распределения благ при капитализме работает объективно и регулирует в условиях свободного рынка гораздо точнее, чем указанный выше диапазон.

Ефремов.

Ты не ответил откуда эти "паразиты" берутся?

Ну а какого ... Вы мне тогда на пару с RareManoм два дня мозги клепаете про какую-то Книгу, в которой написано, "что есть добро и что есть зло", советуете за каким-то чертом читать библии, кораны, веды "и т.п." А потом заявляете, что эта книга понятна только Вам. Хотя я об этом же написал еще в сообщении №75 и №79. У Вас свой жизненный опыт - у меня свой; у Вас свой разум - у меня свой; Вам в детстве читали одни сказки - мне другие. Откуда же тут могут появиться общие для всех нормы и правила, которые можно назвать эталоном?