ещё одна польская шутка…

Круглый стол «Коронавирус: борьба с вирусом или правами народа?»
академик Гундоров

Опоздали со "всадниками" на пару кварталов ?
2020 уже все таки.
Отстают от графика?

Ука́з — вид и название нормативного или индивидуального правового акта, обычно издаваемого главой государства (президентом или монархом). Указ – это исторически постановление органа, который имеет власть и силу НАД законом, то есть, является источником права (в отличие от постановлений, распоряжений, приказов, которые издаются во исполнение законов). Указы чаще всего имеют общий нормативный характер, распоряжения — акты индивидуального действия.
В соответствии со статьёй 90 Конституции России Президент Российской Федерации издаёт указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции России и федеральным законам.
Так, по Конституции РФ Федеральное Собрание принимает конституционные законы (ст. 108), законы (ст. 107); Пре­зидент издает указы и распоряжения (ст. 90); Правитель­ство издает постановления и распоряжения (ст. 115); фе­деральные министерства принимают постановления, при­казы, распоряжения, правила, инструкции и положения; федеральные ведомства принимают те же (по видам) пра­вовые акты, что и министерства.

На уровне субъектов РФ принципиальный подход фе­дерального законодательства в решении данного вопроса заключается в следующем: Конституция РФ установила для правотворчества субъектов РФ в качестве обязатель­ных три вида нормативных правовых актов: конституция ­для субъектов РФ, имеющих статус республики (п. 1 СТ. 66), устав - для всех других субъектов РФ (п. 2, СТ. 66), закон (п. 4 СТ. 76). Какие еще нормативные право­вые акты вправе принимать субъекты РФ - они решают самостоятельно. Это четко закреплено в двух федераль­ных законах: в п. 4 Ст. 76 Конституции, уполномочиваю­щей субъектов РФ принимать, кроме законов, «и иные нормативные правовые акты», а также в Законе «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Рос­сийской Федерации», определено, что «органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ве­дения принимают (издают) муниципально-правовых акты. Наименование и виды правовых актов органов местного самоуправления, вы­борных и других должностных лиц местного самоуправ­ления, полномочия по изданию указанных актов, порядок их принятия и вступления в силу определяются Уставом муниципального образования в соответствии с Законом российской Федерации».

Указ - первый акт в ряду нормативных правовых актов субъектов РФ. Указы предусмотрены конституциями рес­публик как акты главы государства. Этот орган - глава государства - в одних республиках коллегиальный (на­пример, в республике Дагестан, ст. 87 и следующие ста­тьи Конституции республики Дагестан) или единолич­ный - президент республики (например, ст. 69 Конститу­ции Республики Бурятии, ст.106, 112 Конституции Республики Татарстан).

Ст. 41 Устава города Москвы:
4. По вопросам своей компетенции Мэр Москвы издает обязательные для исполнения на всей территории города Москвы указы и распоряжения и осуществляет контроль за их исполнением.

Так что с точки зрения действующего законодательства Собянин издавать указы имеет право. Насколько это нормально, что внутри государства существуют "президенты" и прочие князьки, имеющие статус, подталкивающий к сепаратизму - это другой вопрос.

Анализ коронавируса показал, что "мир обманули"
Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам

https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html

Резолюция круглого стола: «Коронавирус: борьба с вирусом или с правами народа?»

"Красные" нагнетают ??? ... Или ...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7ZcCxdyiEMA[/ame]

Нагнетают.
Больницу у вас вот строят рекордными темпами, а он говорит про разваленную медицину
https://youtu.be/5FDkgOe76XQ

Если судить по https://www.razumei.ru/blog/daw/6787...ersiya#tt11792

Цитата:

Александр Дубровский vodjanitsa сегодня 14:36 Вы всерьёз считаете, что медики, даже заслуженные, такие же профи в политике? Тогда Вы тотально ошибаетесь вместе с ними. Этот текст гуляет в сети, но мне его сегодня утром прислала по Ватсапу врач с 40-летним стажем, и задала вопрос, что я думаю? Я ей ответил: "Думаю, что врачи озабочены только медицинским аспектом при том, что пытаются продемонстрировать более широкий взгляд. На самом деле, они многого не понимают. Например, вступаясь за права, они не понимают, что именно примат прав личности как раз и привел цивилизацию на грань катастрофы."Миссия" COVID-19 состоит в том, чтобы вернуть баланс прав и обязанностей. Простым эволюционным способом это уже невозможно, слишком далеко зашёл процесс. Пришел коронавирус и процесс пошёл насильно. Если бы не было коронавируса, его надо было бы придумать. Тогда на его месте было бы что-то другое. Дисбаланс прав и обязанностей был уже критичен и грозил мировой войной.Отсюда инфонакачка и превращение в инфовирус. Так что, это, по сути, спасение от мировой бойни. Никакие близорукие письма здесь не помогут и не нужны. Медики должны заниматься своим основным делом и не лезть в политику, политики своим делом, а нам остаётся спокойно и без паники не болеть". В ответ получил одобрительный смайлик. Я её знаю с 1981 года и у неё взгляды на жизнь весьма либеральные. Однако в данном случае оценка медиков, лезущих не в своё дело, совпала.

если аффтар не врёт, то «коровирус» — явление не инфекционное, а политическое, идёт какая-то крупная и мутнейшая "игра"

поэтому проф-инфекционистов и не допускают к официальным комментариями, они в данной ситуации «набольшим» нужны менее всего

Переустанавливают условные рефлексы на подчинение… Вначале щёлкнули хлыстиком — «всем будут коды на выход», потом типа «откладывают решение, но… если будете себя плёхо вести, то...»
твари!

Для информации. Разумные сомнения помогают в борьбе с пандемией страхов и паники! )

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=3DvY2wE7pYQ[/ame]