Форум
Страница 16 из 22 « First 23456789101112131415 16 171819202122
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Концепции развития. События и общество. Факты и мнения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Операция "Удар грома" - звериный лик англосаксонской цивилизационной доктрины (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12614)

Андрей Старцев 26.01.2017 14:07
Цитата:
Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869254938)
ПВО ??? ... или ПРО ??? ... с появлением стратегического ракетного вооружения ПВО не защищает от ядерного удара ....
Перестаньте тупить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска...обороны

И давайте по теме...

ЛРС 26.01.2017 14:29
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869254949)
Вы разницу между системой ПВО и Войсками ПВО и ПРО понимаете ????
Вы вопрос вы поставили не корректно ....

Корректный вариант - какие объекты были защищёны системой ПРО от ядерного удара как первостепенные:
  • там, у капиталистов,
  • и здесь, в СССР у коммунистов?

Промузг 26.01.2017 14:40
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869254948)
То есть по теме от сторонников КОБ опять ничего не будет?

Тогда что вы здесь делаете?
Андрей, так у меня нет доказательств того, что СССР во главе со Сталиным привёл к власти А. Хитлера. Но ..., ретроспектируя прошлые Ваши сообщения о терроризме СССР, проперспектировал самое вероятное доказательство от Вас того, что хакеры В.В. Путина помогли И.В. Сталину в его создании "Ледокола" для Европы, повлияв на электронные выборы в Рейхстаг в 1933 году.

П.С. Вы попросили погадать. Просили. Чего не нравится то?
П.П.С. Извиняюсь за мой русский, ищу различные способы достучаться до танкиста из бомбардировщика И-16.

ЛРС 26.01.2017 14:43
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869254948)
То есть по теме от сторонников КОБ опять ничего не будет?
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869254926)
В таком случае, вождя СССР И.Сталина вы также должны считать гнидой на подсосе у выродков, потому как именно это делала ДБА СССР даже в начале войны - бомбила Германию по площадям.
VS
Цитата:
Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869254931)
Не ДБА СССР, а особая группа сформированная из лётчиков авиации КБФ. Машины и экипажи в группу отбирались из 1-й минно-торпедного авиационного полка ВВС Балтийского флота (самолеты ДБ-3Т - торпедоносцы). Техника и подготовка экипажей позволяла наносить удары с любой высоты. Лётчики и штурманы торпедоносцев вообще обучены на цель заходить на бреющем полёте ... или выпускник Жуковки будет утверждать, что лётчик-торпедоносец может бомбить только с большой высоты и по квадратам ))))
небольшая неточность - машина ДБ-3
ТБ-7 то же летали - один раз ... из 10 машин на цель вышли 6, а на аэродром вернулись только 2 ... за что комбрига Водопьянова сняли с должности ... это к разговору о "сверхстрашных" ТБ-7 ....
а вот командира торпдоносцев Преображенского представили к Герою ...

Андрей Старцев 26.01.2017 15:49
Цитата:
Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869254950)
Вы разницу между системой ПВО и Войсками ПВО и ПРО понимаете ????
Вы вопрос вы поставили не корректно ....

Корректный вариант - какие объекты были защищёны системой ПРО от ядерного удара как первостепенные:
  • там, у капиталистов,
  • и здесь, в СССР у коммунистов?
Если вы так настаиваете на своей тупости, то лично вам сообщаю, что не только стратегические ракеты являются носителями ядерного оружия. Моя постановка вопроса корректна.

Но если у вас концептуальный зуд и придраться больше не к чему, и у вас тяжело с пониманием - ответьте на свой "корректно поставленный" вопрос. Я с удовольствием посмотрю, какую концептуальную прыть вы продемонстрируете в ответе. Пока ваша роль на форуме - не более выпрыгивающего чёрта из табакерки. Выпрыгнул - вякнул - скрылся...

Жду ответа на "корректно" поставленный вами же вопрос.

Других сторонников КОБ также призываю держаться в рамках темы в своих сообщениях. На разный кобанутый бред отвечать лень. Мало ли что взбредёт в кобовскую голову...

promity 26.01.2017 16:06
Цитата:
Пока ваша роль на форуме - не более выпрыгивающего чёрта из табакерки. Выпрыгнул - вякнул - скрылся...
Вообще то, строго говоря - это же самое можно сказать о любом вообще участнике форума, если судить чисто формально.
Но - если смотреть на ваше поведение по существу, то оно как нельзя лучше подходит под ваше же определение. Но ведь самая первая заповедь демагога-саентолога - раньше других крикнуть "Держи вора!". Чем вы и занимаетесь непрерывно. )

Андрей Старцев 26.01.2017 16:08
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 1869254962)
Вообще то, строго говоря - это же самое можно сказать о любом вообще участнике форума, если судить чисто формально.
Но - если смотреть на ваше поведение по существу, то оно как нельзя лучше подходит под ваше же определение. Но ведь самая первая заповедь демагога-саентолога - раньше других крикнуть "Держи вора!". Чем вы и занимаетесь непрерывно. )
Надеялся от вас прочитать версии ответов и на поставленные вопросы этой темы...

Прошу вас ответить, в том числе, и на поставленные вопросы темы.

ЛРС 26.01.2017 16:14
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869254959)
Если вы так настаиваете на своей тупости, то лично вам сообщаю, что не только стратегические ракеты являются носителями ядерного оружия.
не только ... есть еще крылатые ракеты ... вот борьбой с ними занимается конкретно ПВО ... а еще конкретнее истребительная авиация ... так вот от данного вида носителя ядерного оружия в меру возможности прикрывались все районы страны ... за счет перехвата как бомбардировщиков, так и КР на дальних подступах ...
есть еще БРПЛ ... но от них система ПВО не защищает ...

Андрей Старцев 26.01.2017 16:19
Цитата:
Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869254966)
не только ... есть еще крылатые ракеты ... вот борьбой с ними занимается конкретно ПВО ... а еще конкретнее истребительная авиация ... так вот от данного вида носителя ядерного оружия в меру возможности прикрывались все районы страны ... за счет перехвата как бомбардировщиков, так и КР на дальних подступах ...
есть еще БРПЛ ... но от них система ПВО не защищает ...
Ваше замечание принято. Возражений нет.

Но надеялся от вас прочитать ещё и версию ответа на поставленный "корректный" вопрос этой темы...

Прошу вас ответить, в том числе, и на поставленный "корректно" вопрос темы.

ЛРС 26.01.2017 16:28
Договор об ограничении систем ПРО подписан в мае 1972 г. между США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны.
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР, где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В 1974 г., по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).


Часовой пояс GMT +3, время: 03:52.
Страница 16 из 22 « First 23456789101112131415 16 171819202122
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016