https://cdn.substack.com/image/fetch..._2766x754.jpeg
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, генеральный директор Twitter Джек Дорси и генеральный директор Google / Alphabet Сундар Пичаи дают показания перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле, 25 марта 2021 г.

О том как проходили слушания в Конгрессе США относительно цензуры в Интернете и о том, как американские конгрессмены требовали усиления политической цензуры в социальных сетях.

Конгресс на пятичасовом слушании потребовал от руководителей технических компаний еще более агрессивной цензуры в Интернете

Репрессивная цель Конгресса, контролируемого демократами, - передать власть полиции и подвергнуть цензуре политический дискурс с помощью этих технологических гигантов.
В течение пяти с лишним часов в четверг комитет палаты представителей вместе с двумя подкомитетами преследовал трех технических руководителей, неоднократно требуя, чтобы они подвергали цензуре политический контент на своих платформах, и пообещал принять меры законодательного возмездия, если они не выполнят требований. Слушания были одним из самых ошеломляющих проявлений растущих авторитарных усилий Конгресса по установлению контроля над политическим дискурсом с помощью этих компаний в своих собственных политических интересах и целях.

Как я отметил, когда в прошлом месяце сообщал о расписании этого слушания, это был «третий раз менее чем за пять месяцев, когда Конгресс США вызвал руководителей социальных сетей с явным намерением оказать давление и принуждать их к цензуре большего количества контента со своих платформ». Большая часть продолжительных слушаний в четверг состояла из того, что один демократ вслед за предыдущим жаловался на то, что генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, генеральный директор Google / Alphabet Сундар Пичаи и генеральный директор Twitter Джек Дорси не справились со своими обязанностями по цензуре политических голосов и идеологического контента, который эти избранные должностные лица считают опасным или вредным.

Члены комитета республиканцы в основном ограничивали свои претензии противоположной озабоченностью: эти гиганты социальных сетей чрезмерно заглушали консервативные голоса, чтобы продвигать либеральную политическую повестку дня (эта жалоба верна лишь частично: значительная онлайн-цензура, такая как усиление внутреннего контроля правоохранительных органов в целом, фокусируется на всех идеологиях , направленных против истеблишмента, а не только против правых). Эта редакционная цензура, настаивали многие республиканцы, сделала иммунитет технологических компаний устаревшим, поскольку теперь они действуют как издатели, а не просто нейтральные передатчики информации. Некоторые республиканцы действительно присоединились к демократам в требовании большей цензуры, хотя они по их заявлениям делали это во имя защиты детей от психических расстройств и хищников, а не идеологического соответствия.

Как они делали на предыдущих слушаниях, и Цукерберг, и Пичаи говорили как суперсценарии, запрограммированные автоматы, которыми они и являются, стремясь угодить своим надзирателям в Конгрессе (хотя они периодически выдавали ненужные предупреждения о том, что чрезмерная «модерация контента» может искалечить свободный политический дискурс). Дорси, напротив, казалось, подошел к концу своей линии терпения и терпимости к банальным, идиотским требованиям цензуры, и едва удосужился скрыть это безразличие. В какой-то момент он категорически заявил в ответ на требования, чтобы Twitter делал больше для удаления «дезинформации»: «Я не думаю, что мы должны быть арбитрами истины, и я не думаю, что правительство должно быть таким же».

В частности, Цукерберг обладает минимальной способностью общаться так, как это делают люди. Генеральный директор Facebook, очевидно, был проинструктирован командой консультантов по публичным выступлениям, что принято обращаться к членам комитета как «конгрессмен» или «конгрессвумен». Таким образом, он начинал буквально каждый ответ, который давал, даже на быстрые вопросы, с этого слова. Он просто отказывался пошевелить без этого - в течение пяти часов (хотя, справедливости ради, допрос Цукерберга часто был абсурдным и необоснованным). Его мозг не позволяет по своему усмотрению отклоняться от сценария, каким бы подходящим он ни был. На каждый задаваемый ему вопрос он делал паузу на несколько секунд, заставляя свои внутренние алгоритмы искать соответствующее место в метафорической кассете, вставленной в скрытый ящик в его спине. Произнес слово «конгрессмен» или «конгрессвумен», остановился еще на несколько секунд, чтобы найти следующее подходящее место в кассете для позвоночника, а затем, не мигая, продолжил повторять слова, медленно передаваемые в его нейроны. Можно было практически увидеть, как в его голове болезненно крутятся шестеренки, пока кассета перематывается назад или вперед. Этот извилистый ритуал занимал около тридцати процентов времени слушания.
Я никогда не видел членов Конгресса, представляющих весь идеологический спектр, настолько объединенными, как их внутреннее презрение к нечеловеческому поведению Цукерберга:

Но очень важно не упускать из виду, насколько поистине деспотичны подобные деятели. Это легко упустить из виду, потому что мы так привыкли, что политические лидеры успешно требуют, чтобы компании, работающие в социальных сетях, подвергали Интернет цензуре в соответствии с их прихотями. Напомним, что приложение Parler, которое в то время было самым загружаемым в стране, было удалено в январе из магазинов Apple и Google Play, а затем ему было отказано в интернет-услугах Amazon только после того, как два очень известных члена Демократической палаты публично потребовали этого. На последних слушаниях по поводу цензуры, созванных Конгрессом, сенатор Эд Марки (D-MA) недвусмысленно заявил, что недовольство демократов не в том, что эти компании подвергают цензуре слишком много, а, скорее, недостаточно. Один демократ после слушаний в следующий четверг описывал весь контент в Интернете, который они хотят, чтобы тот исчез. Многие из них заявили об этом прямо.

В какой-то момент ближе к концу слушания член палаты представителей Лиззи Флетчер (штат Техас) в контексте беспорядков 6 января фактически предложила правительству составить список групп, которые они в одностороннем порядке считают «внутренними террористическими организациями», а затем предоставить его технологическим компаниям в качестве руководства для обсуждения того, какие обсуждения им следует «отслеживать и удалять»: другими словами, относиться к этим группам так же, как к ИГИЛ и «Аль-Каиде».

Невозможно передать словами, насколько все это пугающе и авторитарно: час за часом наблюдают за правительственными чиновниками, которые требуют цензуры политических высказываний и угрожают наказанием за непослушание. Как я подробно рассказывал в прошлом месяце, Верховный суд США неоднократно постановлял, что государство нарушает гарантию свободы слова Первой поправкой, когда оно принуждает частных лиц к цензуре вместо себя, во имя тиранической цели, которой эти слушания были особенно посвящены.

Существуют настоящие проблемы, связанные с монопольной властью Кремниевой долины. Монополии представляют собой угрозу как политической свободе, так и конкуренции, поэтому экономисты большинства идеологических убеждений давно настаивают на необходимости их предотвращения. На рассмотрении Конгресса при поддержке обеих партий (в том числе в Антимонопольном подкомитете Палаты представителей, перед которым я выступал несколько недель назад ) находится ряд обнадеживающих законов , которые сделают значимые и продуктивные шаги в направлении ослабления безответственной и недемократической власти этих монополий в нашей политической и культурной жизни. Если бы эти слушания касались предметного рассмотрения этих антимонопольных мер, они были бы заслуживающими внимания.

Но это тяжелая и трудная работа, и эти слушания не об этом. Они хотят худшего из всех миров: сохранить монопольную власть Кремниевой долины, но передать огромную, угрожающую власть, чтобы контролировать наши выступления, от этих компаний в руки Конгресса и исполнительной власти, контролируемых демократами.

И, как я неоднократно задокументировал , не только политики-демократы агитируют за усиление политической цензуры, но и их либеральные союзники-журналисты не могут мириться с тем, что в Интернете могут быть какие-то места, которые они не могут контролировать. Это мелкий менталитет подражателя-деспота, который заставил их контролировать «неограниченные» обсуждения относительно нового приложения для общения Clubhouse и усилить их попытки удалить писателей, которые им не нравятся, из Substack. Буквально сегодня The New York Times предупреждает на своей первой странице, что в подкастах с поддержкой Google проходят «неотфильтрованные&raquo ; обсуждения.

https://cdn.substack.com/image/fetch...ca_836x770.png

Нас с детства учат, что отличительной чертой репрессивных режимов является то, что политические деятели обладают властью, чтобы заставить замолчать идеи и людей, которые им не нравятся, и что, наоборот, то, что делает США «свободным» обществом, - это гарантия того, что американским лидерам запрещено действовать. так. Невозможно согласовать это утверждение с тем, что произошло в зале заседаний Палаты представителей в течение пяти часов в четверг.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...-01-20_001.jpg
Глен Гринвальд, писатель, адвокат.

https://greenwald.substack.com/p/con...ng-demands-0cf - цинк

Разумеется, подобные слушания и подобные требования к усилению цензуры, никак не помешают США поучать другие страны "свободе слова".

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1

Интересный штришок к биографии Джен Псаки. В 2017-м году или позднее Псаки работала "консультантом" в израильской шпионской фирме, специализирующейся на слежке, распознавании лиц и т.д., в которой работают бывшие сотрудники израильской разведки.

Пресс-секретарь Байдена Джен Псаки работала на израильскую фирму, обвиняемую в шпионаже за палестинцами под израильской оккупацией. Псаки опубликовала свою декларацию о доходах, из которой следует, что она получила как минимум 5000 долларов как «консультант по кризисным коммуникациям» в фирме AnyVision https://www.anyvision.co/. Такая декларацию от чиновников правительства США может быть затребована от Белого дома. «Электронная интифада» получила ее.

https://ipvm-uploads.s3.amazonaws.co...a9e76428b4.jpg

Точная дата ее работы не указана, но это относится к промежутку между службой Псаки у Обамы (закончилась в 2017) и ее новой должностью при Байдене. Псаки начала руководить фирмой по коммуникациям «Evergreen Consulting» спустя месяц после завершения президентского срока Обамы.

Это относится к периоду, когда AnyVision переживала пиар-кризис из-за ее предполагаемого соучастия в нарушении Израилем прав палестинцев. В 2019 году израильская газета Haaretz сообщила, что израильская оккупационная армия тайно использовала технологию распознавания лиц AnyVision «для слежки за палестинцами Западного берега на блокпостах на пути в Израиль – используя камеры, находящиеся глубоко на территории Западного берега».

Глава AnyVision Амир Каин – бывший начальник отдела безопасности израильского министерства обороны, а один из советников фирмы Тамир Пардо – бывший глава агентства шпионов и убийц Моссад, пишет Haaretz.
Другими словами, AnyVision, как сообщают – важная часть того, что ведущая израильская правозащитная группа Бецелем называет «режимом апартеида», установлением для упрочения «господства одной группы -евреев – над другой -палестинцами».
Как пишет Haaretz, соучредитель фирмы Айлон Этштейн утверждает, явно не замечая ненамеренной иронии, что его компания «крайне чувствительна» к расовым и гендерным предрассудкам и продает свою продукцию только «демократическим странам с законным правительством».

В последовавшем за этим репортаже в NBC News Оливия Солон утверждает, что AnyVision «обеспечивает проект тайной военной слежки за Западным берегом». «Палестинцы Западного берега не имеют израильского гражданства и права голосовать на израильских выборах, но израильское государство ограничивает их свободу передвижения и ведет за ними слежку», замечает NBC.

NBC также сообщили, что, когда они попросили Этштейна прокомментировать это, «он заявил, что Западный берег «не оккупирован», а также обвинил NBC News в том, что они действуют потому, что им заплатила группа палестинских активистов.»
Очевидно, Этштейн также угрожал подать в суд на NBC News.

Репортаж Солон привлек внимание к тому, что Майкрософт вложил 74 миллиона долларов в AnyVision.
Это подстегнуло кампанию активистов солидарности с Палестиной #DropAnyVision, призывавших Майкрософт изъять инвестиции из этой шпионской фирмы. Эта кампания во главе с "Еврейским голосом за мир" (Jewish Voice for Peace) оказалась успешной.

Год назад Майкрософт объявила, что что прекращает все дела с AnyVision после того, как по заказу Майкрософт бывший генпрокурор США Эрик Холдер провел расследование фирмы. Майкрософт заявила, что расследование не смогло подтвердить обвинения AnyVision в тайном участии в слежке за палестинцами.
Но Майкрософт объявила, что все равно прекращает инвестировать в AnyVision, так как миноритарная доля в фирме, продающей «секретные технологии», включая распознавание лиц, не позволяет достичь «уровня контроля, который есть Майкрософт в случае использования собственной технологии».

«Решение Майкрософт отказаться от AnyVision – серьезный удар по этой глубоко замешанной (в преступлениях оккупации -пер.) израильской компании, и впечатляющий успех для BDS», - заявил тогда Омар Бархути, сооснователь движения за бойкот, санкции и изъятие инвестиций против Израиля за права палестинцев.

https://electronicintifada.net/blogs...raeli-spy-firm - цинк

Стоит заметить, что когда генерал Флинн и бывший глава ЧВК Blackwater Эрик Принс контактировали с руководством другой израильской шпионской фирмы перед выборами 2016-го года, там соорудили целое дело о подготовке вмешательства в выборы в США.

https://историк.рф/wp-content/uploads/2016/11/2012.jpg

Историк Илья Ратьковский о противостоянии ВЧК с польской разведкой в начале 20х годов XX века.



Аннотация:

Польша к 1920 году имела хорошую разветвленную сеть агентов в Советской России – до 10 тысяч человек. Против советского государства вели борьбу всеми средствами, которой противостоял ВЧК.
Чего хотели поляки?
Какие подрывные операции могли быть организованы представителями Польши?
Что могло помешать Тухачевскому взять Варшаву?
Как чекисты противостояли польской угрозе?

PS. На эту же тему могу порекомендовать хорошую книгу покойного Мозохина и Сафонова "Особый отдел ВЧК против польской разведки".

https://img2.wbstatic.net/big/new/15...15117900-1.jpg

Отзыв на нее писал в свое время https://colonelcassad.livejournal.com/4015272.html
https://www.labirint.ru/books/628429/ - купить тут

https://pbs.twimg.com/media/ExuWGYxWgAY1ejD?format=jpg&

Новости из дурдома.
Верховная Рада Украины обвинила Россию в последней эскалации на Донбассе, потребовала прекратить обстрелы и вывести войска с территории Донбасса и вернуть территории Украине.
Также все происходящее было названо "российско-украинским вооруженным конфликтом".

По всей видимости, данная истеричная реакция последовала на комбинацию факторов - групповой подрыв ВСУшников под Шумами https://colonelcassad.livejournal.com/6660098.html и решение Франции и Германии обсудить Украину с РФ без Украины на фоне отсутствия звонка от Байдена Зеленскому.
Соответственно, надо было как-то привлечь к себе внимание, что и было проделано подобным истеричным образом.

PS. Что более серьезно, ВСУ анонсировали наращивание группировки на Донбассе и на границе с Крымом. Под предлогом "осуществляемой Россией эскалации" конечно же. Значит впереди больше гробов.

https://im-media.voltron.voanews.com...?itok=ckYdUvEg

На тему заключенного на днях нефтяного соглашения между Ираном и Китаем, которое гарантирует долгосрочные китайские инвестиции в Иран в обмен на системные и долгосрочные поставки нефти в Китай, а также общее стратегическое партнерство на ближайшие 25 лет.

Ось Иран-Китай – быстро растущая сила на рынке нефти

Одна из тем, которую почти не обсуждают в СМИ – отношения «из-под полы» Ирана и Китая, когда речь идет о нефти. На первый взгляд у этих стран мало общего. Одна-теократия, с радикальными взглядами на неверных, а другая – возможно, единственная успешная коммунистическая диктатура с тех пор, как такая форма правления была создана. Но если присмотреться поглубже, у них есть 2 причины для серьезных взаимных интересов. Во-первых – обе они абсолютные диктатуры, что значит, что органы власти и национальная политика могут меняться по прихоти верхушки. Во-вторых, и самое главное – обе страны имеют серьезные геополитические проблемы с США.
Иран страдает от многолетних санкций, прежде всего – наложенных США, чтобы заставить его выполнять резолюции ООН по атомной программе. Китай считает, что в этом веке он займет место США как главная сверхдержава. Обе страны с авторитарными правительствами едины в том, что они против США.
Стоит заметить, что видимый успех Китая основан западной экономикой за последние 75 лет, потому что мы хотим купить все подешевле. Поэтому Китай стал мировым промышленным центром и в результате накопил огромное богатство. Пандемия заставила задуматься о том, стоит ли переводить стратегически важное производство в страны с деспотическими режимами, но теперь, если вы покупаете что-то кроме еды, велика вероятность, что это сделано в Китае.
Нас интересует прежде всего то, до какой степени Китай и Иран нашли общий язык в подрыве санкций США на иранскую торговлю нефтью. Многие страны подчинились США и отказались иметь дело с Ираном. Но несколько – нет, и Китай – заметная страна среди них. Одна из немногих стран, которая может вытирать ноги о приказы США относительно безнаказанно, Китай широко открыл свои порты для танкеров с иранской нефтью, что смягчает действенность санкций. Это взаимовыгодно для обеих стран в нескольких областях.

Иран и Китай в современную эпоху

Обе страны десятилетиями имели много общего в защите против США. Начиная с конца 80-х, когда Иран начал проявлять свою военную мощь за пределами своих границ, Китай снабжал его ракетами Silkworm, которые позволяют угрожать флоту США в движениях через Орму́зский проли́в. Десятки лет Китай часто был опорой Ирана в геополитическом смысле, и теперь, когда две страны начали амбициозное партнерство, это может привести к значительному расширению торгового и военного присутствия Китая в Иране. NYT пишет:

«Это партнерство, подробно описанное в плане на 18 страницах, полученном NYT, значительно расширит китайскую долю в банках, телекоммуникациях, портах, железных дорогах и десятках других проектов. В обмен Китай получит регулярное – и, по словам иранского чиновника и нефтеторговца – со значительной скидкой – снабжение иранской нефтью на следующие 25 лет».

То есть Китай обеспечил себя иранской нефтью в обозримом будущем. Рассмотрим некоторые возможные последствия для этого в сфере нефти и геополитики.

Экономика Китая в основном оправилась от короны к весне 2020, и поэтому Китай скупает нефть для покрытия ее растущих потребностей. Это еще не новость. Новость в том, как эти 2 страны сотрудничают, чтобы помочь Ирану обойти санкции США. Санкции, которые не могли выполнить свою задачу- остановить атомные программы этой исламской страны, не желающей считаться с общепризнанными нормами. Возможно, теперь мы поймем, почему.

В статье в разделе «Мировая нефть» 11 марта Bloomberg занялся полной оценкой того, сколько Китай покупает иранской нефти.
В марте Китай покупает 856 000 баррелей в день, наивысшее количестов почти за 2 года, и на 129% больше, чем в феврале, по словам Кэвина Райта – аналитика фирмы Kpler. Он учитывает перевалку с судна на судно на БВ и в водах Сингапура, Малайзии и Индонезии, скрывающие происхождение нефти.
Китай покупает очень много нефти, почти 12 миллионов баррелей нефти в сутки из многих источников, так его потребности невероятны– свыше 30 миллионов баррелей нефти в сутки. Так что резонно, что у него не один поставщик. Но особенно привлекательной иранскую нефть делает скидка, когда цены на нефть начали резко расти. В статье Bloomberg сказано, что иранская нефть на 3-5 долларов дешевле Brent. И когда покупают в таких объемах, как Китай, это означает очень солидную экономию

Но есть более глубокие последствия таких бешенных закупок. Китай строит нефтехранилища с головокружительной быстротой. Китай запасает нефть темпами, невиданными в развитой экономике. Пример такого строительство обсуждался в статье Reuters. В отличие от США, Китай запасается нефтью намеренно. И, в другом примере отличия от традиции США, где частные фирмы играют ведущую роль, оценивают как добавку к объему нефтехранилищ в Китае в 100 миллионов баррелей в 2021 году.

Покупка Китаем нефти помогла стабилизировать рынок в 2020, когда цены рухнули. Это также дало Китаю возможность купить много нефти по дешевке.
Китай импортирует около 75% потребной им нефти, так что ему разумно делать запасы. Особенно учитывая его враждебность против США. Это может быть и завуалированным посланием США – не лезь! В 2019 году США наложили санкции на Cosco – крупнейшую танкерную компанию Китая – за перевозку иранской нефти. Эти санкции были частично отменены вскоре после переговоров с Китаем.

А теперь подведем итог
В 2013 году Китай объявил миру, что начинает выполнять амбициозный план "Один пояс – один путь" (BRI), чтобы значительно расширить свое влияние в десятках стран Азии и Ближнего Востока. Это была инициатива нового президента Китая Си (который теперь, похоже, стал «пожизненным президентом»).
BRI подавался как своего рода восстановление Великого шелкового пути. Но на самом деле Китай желает заместить слабеющее влияние США в этих регионах и сместить США как господствующую мировую экономическую и военную силу, начав Китайский век. Статья на эту тему, опубликованная Советом по внешним отношениям (мозговым трестом империалистов США -пер.) суммировала озабоченность BRI так:
США разделяют тревогу некоторых стран Азии, что BRI может быть троянским конем регионального развития и военной экспансии под руководством Китая.
И позиция Ирана хорошо подходит для целей Китая – расширения своей мощи в экономике и геополитике. Что лучше покажет мощь азиатской сверхдержавы, чем срыв ключевых резолюций ООН - навязанных и выполняемых прежде всего США – страной, которую Китай намерен сместить.

Тайвань - возможное яблоко раздора

Переговоры США и Китая на Аляске на прошлой неделе привели к массе громких слов и игры на публику с обеих сторон. США начали читать Китаю лекции по правам человека, агрессивности с Тайванем, подавлению демократии в Гонконге и кибератакам против США.
Китай же, вместо того, чтобы все это проглотить, вернул это с лихвой, напомнив о вмешательстве США во всем мире, особенно в Иране и Венесуэле (которой Китай также помогает против приказов США), расовых отношениях в США и видимом упадке веры американцев в свою демократию. Вот как это выразил Янг: (по словам WSJ): ««США непригодны к тому, чтобы говорить с Китаем о том, чего они хотят, с позиции силы.» Он обвинил США в покровительственном тоне и показал средний палец Блинкену и Салливану.»

Больше всего США заботит все более враждебная риторика Китая против Тайваня, который Китай считает провинцией Китая. Китай уже 50 лет (со встречи Киссинджера и Чжоу Эньлая) как подчеркивает, что для него нет важнее внешнеполитической задачи чем возращение Тайваня в КНР.
«Не важно, о чем Киссинджер заговаривал – Вьетнам, Корея, СССР – Чжоу возвращался к Тайваню – «единственному вопросу между нами». Признают ли США власти КНР единственным правительством Китая и нормализуют дипломатические отношения? Да, после выборов 1972 года. Будет ли Тайвань изгнан из ООН и его место в Совбезе отдано Пекину? Снова, да» И сейчас Китай через Си дал понять, что это - главная задача.

«С этой целью, прежде всего, Си проводит значительное расширение вооруженных сил – сухопутных, морских и воздушных, включая ракеты наземного базирования DF-21D, способные потопить авианосцы США»
Аналитики считают, что идущее перевооружение США средств обороны Тайваня может закрыть окно возможностей для Китая, что подтолкнет и его к резким действиям для достижения своих целей.
В таком случае стратегия Китая – создание запасов нефти на случай неизбежного перехвата танкеров - вполне логично. Некоторые военные аналитики считают, что это может случиться уже в 2025 году.
Что это значит для нефтяных рынков с растущими ценам в 2021?

Необходимо понять, что нефть – объект глобальной торговли. Бензин в машине американца может быть сделан из саудовской или канадской нефти, и многих других.
В основном нефть перевозят по миру в огромных судах – от миллиона до двух баррелей за раз. Эти суда и сооружения, к которым они идут, крайне уязвимы для пиратов или военного перехвата. В последние годы выросло число и того, и другого, иногда ради денег, но чаще с геополитическими целями. Суть в том, что мировая торговля нефтью крайне непрочна и зависит от крайних фракций в странах вроде Йемена. Это место, где мятежники хуситы при поддержке Ирана борются против Саудовской Аравии, и недавно атаковали дронами и ракетами нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии. Атаки оказались неэффективными, так не был причинен значительный ущерб, в том числе благодаря ЗРК "Пэтриот". Но все равно нефтяные рынки получили послание и цены на нефть резко выросли, хотя бы временно, прежде чем снизиться через несколько дней из-за возобновления опасений по поводу коронавируса, замедления уменьшения запасов и усиления доллара.
Как видно из графика EIA прогнозы нефтедобычи показывают очень напряженное равновесие предложения и спроса. То есть любое вмешательство в мировую поставку нефти может повредить импортерам нефти, в том числе США. Хотя мы производим 11 миллионов баррелей в день, мы потребляем почти 20. Остальные 9 миллионов поступают к нам по опасным путям, так как потенциально враждебные силы вроде Ирана и Китая расширяют свое влияние в мире.

Подведем окончательные итоги

Я уже давно считаю, что компании США и Канады не понимают, насколько ценна уверенность, когда большая часть их производства находится в их национальных границах. Я не знаю, как оценить это точно за последние несколько лет, когда эти компании старались показать миру, что тоже хотят использовать «зеленую энергию». Только что пережив крупную перенасыщенность рынка, эти компании пытаются свести баланс и восстановить доверие инвесторов. Расширение производства - последнее, о чем эти компании думают.
Я могу сказать с уверенностью, что если возможности, которые я перечислил в статье, станут реальностью, то:

1)Китай больше всего выиграет от добычи иранской нефти. Иран может добывать 3,5-4 миллиона баррелей в день. Иран полон решимости от смены президента в США и от защиты, которую ему дает Китай, и может начать наращивать добычу. Иран может ловко уклоняться от санкций, выходя в море ночью, и шансы велики, что Китай будет привилегированным получателем нефти в случае проблем.

2) Возможность дефицита нефти все растет. Добыча в США падает, и добыча многих стран ОПЕК тоже, из-за недостатка инвестиций в связи с выходом на биржу. Добавьте к этому геополитические амбиции Ирана и Китая, с ростом напряженности в отношениях с США – и у вас пороховая бочка, только и ждущая искры. Возможно, такой искрой станет Тайвань.

Наконец, повышение нефтяных цен из-за войны приведет к переоценке нефтяных активов невоюющих стран. Современная экономика движется нефтепродуктами и нефтяными деривативами, и так будет еще много лет.

Дэвид Месслер

https://oilprice.com/Energy/Energy-G...l-Markets.html - оригинал на английском

https://pbs.twimg.com/media/Exu2FqxXEAMI1d4?format=jpg&

Механизированная колонна российских ЧВКшников зашедшая с территории Судана в ЦАР, где российские военные и ЧВКшники помогают обучать местных военных и спецназ, а также помогают правительственным войскам в отражении попыток местных повстанцев захватывать относительно крупные города.

https://pbs.twimg.com/media/Exu2HOOWQAIzKwc?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Exu2IHoXAAQxyse?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Exu2JKlWUAEe_Jj?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudC6hWgAoN94B?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudC90W8AIDZuT?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudC_6WUAAUpy2?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudE5_WgAY-6K3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudGWuWUAENRol?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudIhtWEAA-b6C?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExudIV0WQAQ9HcI?format=jpg&

Плюс из Ливии.
На видео https://www.facebook.com/watch/live/...atch_permalink с учений ЛНА, которые посетил Хафтар, были отмечены российские "Тигры".

https://pbs.twimg.com/media/Extlzv2WUAAoni2?format=jpg&

Также на учениях отметились бомбардировщики Су-24, которые летом прошлого года помогли остановить турецкое наступление на Киренаику, в том числе путем нанесения ударов по турецким ЗРК и системам РЭБ.

https://pbs.twimg.com/media/ExtlzWNXMAAtkk3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Exrqq1nXIAEYf2D?format=jpg&
В условиях слабой ПВО у ПНС Ливии и турок, машина оказалась в Ливии более чем актуальной. При отсутствии турецких F-16, главной угрозой для нее были модернизированные турецкие ЗРК "Хок" и старые советские С-125.

https://pbs.twimg.com/media/ExqF0ZeXMAYAWRE?format=jpg&
Хафтар на учениях.

https://pbs.twimg.com/media/ExqF0ZiXIAcRzjd?format=jpg&
Схема учений.

И еще на тему Ливии.
Опубликовано "Серой зоной".

https://pbs.twimg.com/media/Ext5tgkWEAERzWZ?format=jpg&
Поставленный в свое время Хафтару Т-62М. В Сирии такие машины со складов длительного хранения получал 5-й штурмовой корпус, правда система защиты в Сирии была попроще, тут все-таки с ДЗ получше.

https://pbs.twimg.com/media/Ew8juRuXIAEUTJd?format=jpg&
"Частник".

https://pbs.twimg.com/media/ExvOpHUWUAIe9DM?format=jpg&
Известный и хорошо примелькавшийся бронеавтомобиль, светившийся под Триполи и при отступлении от Бани-Валида к авиабазе Аль-Джуфра. Чей танк - ЧВКшников или ливийцев, не уточняют. Где-то рядом притаился "Панцирь" на шасси "Камаза".

https://sun9-8.userapi.com/impf/Ws-O...2e8&type=album

Когда отдых плавно перетек в процесс морального разложения.

https://sun9-53.userapi.com/impf/bt9...25d&type=album

Случись история на 5-6 лет раньше, некоторые из "отдыхающих" могли бы и в лагерь загреметь за подобную дискредитацию "Кровавой Гэбни", дабы пример для оперативного состава органов и войск КГБ был бы более наглядным и доходчивым.
А так, в целом легко отделались.

https://pbs.twimg.com/media/ExvrHlcWEAMMjWp?format=jpg&

Испытания роботизированного танка Type 69 в НИИ артиллерии и ракет НОАК.
Тype 69 представляет собой китайского родственника Т-55, на базе которого он в свое время был создан, коих у Китая скопилось немало.
На полигоне отрабатывали возможность дистанционного управления и автоматизации действий подобных машин без экипажа.
Пока что все на уровне концепта, плюс сама концепция с антеннами необходимыми для дистанционного управления и приема сигнала делает такую машину весьма уязвимой даже не для противотанковых средств огневого поражения, не говоря уже о серьезных глушилках сигнала.
Впрочем, если допустить гипотетический сценарий, что в будущем таких машин много и они наступают волной, то их потери в общем-то могут оказаться несущественными с точки зрения использования большого кол-ва такого антиквариата в боевых действиях. По сути, такой концепт можно рассматривать как своеобразный расходный материал для определенных задач, где нежелательны потери подготовленных танкистов.

https://pbs.twimg.com/media/ExvrHlZXIAEiio_?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExvrHleW8AInIiu?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ExvrHlfWYAEJMD1?format=jpg&

https://thedeaddistrict.blogspot.com...e-69-tank.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/ExvNZXcXEAQ6_Ex?format=jpg&

Российских актеров не пускают на Украину из-за их политической позиции и поездок в Крым
Украинского актера не пустили на переговоры по Украине между Россией, Францией и Германией, просто потому что.
Поэтому пока РФ, Германия и Франция обсуждали Украину, актер Зеленский обсуждал будущее украинского театра.

Если серьезно, то никаких прорывов на этих переговорах не было, но весьма симптоматично, что Франция и Германия согласились обсуждать Украину с Кремлем без Зеленского, хотя из Киева сигнализировали, что нельзя обсуждать Украину без Украины. Как оказалось, вполне себе можно, если принять аксиому, что Украина это объект, а не субъект. О чем можно договариваться с объектом, если он не субъектен в своих решениях?

А Байден по-прежнему не звонит. Поэтому надо усилить накал истерики и удлинить цепь.

https://pbs.twimg.com/media/ExvNZXhXAAINS_V?format=jpg&

https://imgprx.livejournal.net/e063e...KVThYsM5HhCz0I

Приказ главного комиссара всех военно-учетных заведений Российской республики №2

Приказываю всем юнкерам и командному составу военно-учетных заведений Российской республики, находящимся в отлучке, вернутся в свои заведения не позже 18 ноября с/г.
Без следствия и суда никаких репрессий по отношению к добровольно вернувшимся не будет.
Все кто без уважительной причины не исполнит настоящего приказа, будут преданы военно-полевому суду, как дезертиры.

Подписал: Главный комиссар Девятовский

РГВА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 332. Л. 2.

http://istmat.info/node/64069 - цинк

Кстати, обращаю внимание на термин "Российская Республика", коей Россия юридически была с сентября 1917-го года, когда Временное правительство во главе с Керенским юридически упразднило Российскую Империю, а то некоторые альтернативно одаренные продолжают бегать и рассказывать, что в в ходе Октябрьской Революции большевики ликвидировали Российскую Империю. На деле, Российскую Империю фактически и юридически ликвидировало и упразднило Временное Правительство, превратив кусок территории империи (за вычетом отколовшихся и оккупированных немцами территорий) в Российскую Республику. Вот эту Российскую Республику, вместе с Временным правительством, и ликвидировали большевики, создав на территориях входивших в Российскую Республику Советскую Россию. Сама же Российская Республика, которую ликвидировали большевики, просуществовала всего 1,5 месяца и бесславно закончила свое существование вместе с Временным правительством Керенского.
Большевикам лишь осталось отменить те юридические нормы Российской Империи, которые не успело отметить Временное правительство (некоторые законы Российской Империи еще действовали в октябре и ноябре 1917-го года, но большая часть основного законодательства была порождением Февраля), что и было проделано в первые 2 месяца после Октябрьской Революции. Как позднее разъяснил товарищ Сталин, у большевиков конечно же не было целей восстанавливать Российскую Империю или спасать ее, у них была задача строить новое советское государство, чем они и занимались. Возвращение территорий бывшей Российской Империи под контроль Советской России, а затем и СССР, происходило уже в рамках иного проекта, в котором могли поучаствовать и те юнкера, которые вернулись учиться в учебные заведения и не принимали участия в гражданской войне или принимали в ней участие на стороне красных. Как позднее заметил граф Игнатьев "Никогда я не стану и коммунистом! Но я должен признать, что никогда Российская империя не была столь великой, как с ними. От Эльбы до Тихого океана!".