Товарисч Пякин совсем заинтриговался и исклеветался - ждём не дождёмся, когда у него дойдут руки не только для перенаписания "Основ социологии", но и до официальной примерки звания ВП СССР! ))
И запомните - читать, но не изучать! А не то строго спросит! ))

promity Известны обстоятельства этого ЧП ? Ведь гамма последствий на эту трагедию может быть широкой - от русла божьего промысла за деятельность до бесструктурного управления индивидуумом ? Как можно однозначно говорить про палец ? МЛМ

Я не отрицаю промысел в этом случае, я говорю только о том, что эту трагедию пытаются выдать за злую месть ГП лично Валерию Викторовичу за его концептуальную деятельность. Мол - ГП убил Петрова, убил Зазнобина, посадил в тюрьму Ефимова и до Валерия Викторовича наконец добрался, убив его жену!
Так особо восторженные граждане создают культ личности В.В.Пякина.

Восторженные граждане песчинка в большом бархане , который "намёл" Валерий Викторович своей деятельностью на ниве публицистики..А вот хочется задать вопрос :- убивая людей ГП метериален или "магнтно- электрически " эгрегерно виртуален ?

А как вы думаете, promity, бы ли поддержка свыше Зазнобину, помогает ли Ефимову? Почему так довольно трагично у этих по-моему высоконравственных людей с 2017 года?

Последовательность неверная, правильно, в хронологии, так - ГП убил:
1. Петрова (2009)
2. Жену Пякина (2017)
3. Занобина (2018)
4. посадил Ефимова (2019)

примеч.: где-то между 1. и 2. - покушение на убийство Пякина - тот самый "эгрег.пробой", о котором в 14-м году сказал сам ВВ и от которого, по его словам, он "должен был умереть"

Есть такое выражение - пути Господни неисповедимы. Я лично убеждён, что и Владимир Михайлович был под защитой Свыше, и Виктор Алексеевич под ней находится, но мои представления о том, какая именно помощь им нужнее в данный момент от сил небесных могут сильно отличаться от того, что видится Свыше.

Без предметного анализа ближайшего окружения и разнообразных цепочек действий этого понять не удастся.

Про Зазнобина Величко высказал вполне конкретно - "что-то пошло не так лет 5 назад..." - без подробностей - ищите да обрящете... Мы с товарищем в меру своих возможностей поискали, результаты изложены -
https://maja-svir.livejournal.com/11350.html

https://maja-svir.livejournal.com/7539.html

п.с. Мы считаем, что окружение этих людей было злокачественным. Один Ольшевский "около" Ефимова (что вскрылось только на днях), и ЮЧ "около" Зазнобина за то "говорят"

Прошло уже достаточное количество времени, и на вопросы, заданные непосредственно после выхода ролика, ответов ни от самого Гуру, ни от его окружения, так и не последовало.

А вопросы встречаются достаточно интересные:

"Уважаемый Валерий Викторович! Утверждая, что "написание "Основ социологии" представляло из себя чисто техническую работу по компилляции ранее написанных работ", не могли бы Вы для обоснования этого тезиса, перечислить, какие именно работы соответствуют каким из глав этого 6-томного(!) труда?"

Действительно интересно.
Если это работа просто "copy-paste", то для знающего человека не составило бы труда показать: смотрите, первая глава, это работа такая-то, вторая - это записка такая-то... Это являлось бы достаточной и убедительной аргументацией тезисов, выдвигаемых Пякиным.

В.В. Пякин внушает своим сторонникам следующий постулат: "ВП СССР это был, по-сути, лично В.М. Зазнобин (ВМЗ), и работы, которые издавались до его ухода, до июня 2108 года - кошерны. А после его ухода "должность" захватили некие самозванцы, которые "вообще неторт", и занимаются искажением КОБ, на страже которой стоит он, В.В. Пякин, который для простоты самоназвался просто "ВП".

Вообще этот наброс Пякина выглядят дебильновато минимум по двум причинам.

1) "Основы социологии" выпущены в свет за много лет до ухода В.М. Зазнобина, то есть, в парадигме того мифа, что навязывает В.В. Пякин, являются вполне "кошерными". Предвидя такое возражение, он сообщает очевидную глупость о том, что 6 томов(!) "Основ социологии" представляют из себя простую компилляцию ранее выпущенных работ, и потому-де, В.М. Зазнобин их даже особо и не просматривал. Таким образом "злодеям удалось протащить в ОС искажения КОБ". А вот если бы ВМЗ посмотрел всё это, то тогда бы!..

2) 2) В.М. Зазнобин достаточно подробно и неоднократно излагал причины и историю создания работы "Основы социологии", и эта информация демонстрирует как глубокое знание им предмета обсуждения, так и полную несостоятельность ничем не подтверждаемых инсинуаций В.В. Пякина на тему о "внутренней кухне" авторского коллектива ВП СССР. На необоснованность фантазий В.В. Пякина по этой теме, представители ВП СССР высказывались вполне определённо.

[ame]http://youtu.be/CA15i_yRLek[/ame]

Кроме того, Владимир Михайлович многократно подчёркивал, что он лично - это не есть ВП СССР, он лишь исполнял функцию представителя авторского коллектива на определённом этапе. Фундаментальное положение об отказе от авторства в целях ухода от суждений по авторитету, содержится в ранних работах ВП СССР, и именно этим принципом они руководствуются весь период своей деятельности. Тенденция же, инициированная через В.В. Пякина, упирает именно на роль личности и её авторитет в оценке информации.

Опровержение этой глупости очевидно: во-первых, как сказано выше, текстуально идентичных "Основам социологии" материалов не существует. Совпадение отдельных текстовых блоков - обычная практика ВП СССР на протяжении всей их деятельности, встречается во всех "толстых книгах"; во-вторых, тома ОС вышли не все сразу, а выпускались по мере их создания. Было бы весьма странно считать, что ВМЗ, даже если предположить, что он лично никакого отношения к написанию этой работы не имеет (что тоже только лишь голое предположение Оракула-Саула), не вычитывал тщательно тексты этой фундаментальной для КОБ работы ещё до выхода в свет каждого из томов.

Принцип работы АК ВП СССР неоднократно озвученный ВМЗ, - так называемый "интеллектуальный синхрофазатрон" - когда подготовленная к выходу в свет работа проходит по кругу участников авторского коллектива до тех пор, пока ни у кого не останется правок и возражений по готовому материалу.
Можно допустить, что в повседневности не каждая из работ проходила именно такую процедуру, но вряд ли такое коллективное рецензирование могло обойти фундаментальный труд "Основы социологии", тем более, что активная работа над книгой продолжалась после её выпуска в свет и появлялись редакции отдельных томов.

ВМЗ пояснял, что работа "Основы социологии" родилась НА ФУНДАМЕНТЕ написанного ранее ВП СССР - примерно 60 книг и 280 записок. Это понятно и естественно - мировоззрение, методолгия и уровень понимания авторского коллектива изменялся, корректировался, дополнялся в процессе его деятельности, и, к моменту создания "Основ социолгии" сложился именно таким, каким он изложен. Однако назвать работу над 6-ти томным трудом, написанным на основе излагаемых ранее во множестве работ знаний "простой компилляцией", типа "copy-paste" - это, очевидно, либо глупость, либо злонамеренность.

Основу же наброса, сделанного "Оракулом-Саулом", составляет лишь его веское "ЯТАКЩИТАЮ!". подкреплённое обожаемой толпарём конспирологией: "я вам пока не расскажу, ещё время не пришло!", что должно представлять из себя неусомнительное доказательство: "Гуру всё знает! Будьте спокойны, бандерлоги!".

Целью инициированной В.В. Пякиным тенденции, полагаем, является покрытие "налётом сакральности" запланированной "Перестройки КОБ", с пересмотром части положений, терминологии, "выбраковкой" части работ.
Эта "Перестройка" должна получить массовую общественную поддержку в среде поклонников акторов операции "Оракул-Саул", а также в среде "недозрелых" сторонников КОБ, в противном случае она обречена стать очередным пшиком, коих было немало за время существования КОБ.
Эта работа уже активно ведётся целым коллективом "прорабов Перестройки КОБ", самозванный ВП в котором - лишь верхушка айсберга.


PS: Комментарий от М.В. Величко:
Так давно уже подписывает свои опусы как "ВП".
Куда уж официальней?

- это пока только проба пера, тест, но не за горами, вероятно, и объявление себя и своего окружения "истинным ВП".