https://asd.news/upload/iblock/d94/d...d6c00b1354.png

Подробно о том, почему итальянским суд оправдал нациста Маркива, причастного к убийству итальянского журналиста под Славянском.
И в конце будет еще про экскалацию под Горловкой 20-21 февраля.

Как нацист Маркив избежал ответственности

Все мы помним скандальное оправдание боевика нацгвардии Украины итальянским судом из-за отсутствия прямых доказательств его вины. Однако мало кто обратил внимание, что решением итальянского суда действия украинской армии и Национальной гвардии Украины были признаны военными преступлениями.

Итальянский фотожурналист Андреа Роккелли и российский правозащитник Андрей Миронов погибли (а французский фотограф Вильям Рогелон был ранен) в результате обстрела со стороны украинской армии и Нацгвардии Украины. Но нет никаких доказательств, без всяких сомнений подтверждающих, что Виталий Маркив, единственный обвиняемый в убийстве, принимал в нем активное участие и что он нес службу во время стрельбы (с 16:30 по 17:30 24.05.2014). По мнению Суда, армия и Нацгвардия Украины открыли огонь по журналистам без видимых угроз с целью не напугать, а именно ликвидировать их, и, следовательно, данные действия были осуществлены в нарушение «правил ведения военных действий и положений четвертой Женевской конвенции 1949 года «О защите жертв войны». Данное заключение вытекает из решения Апелляционного суда Милана (при председательстве Джованны Икино), обнародованного 21 января 2021 года вслед за вынесенным 3 ноября 2020 года оправдательном приговором.

Заключение, обнародованное 21 января 2021 года Апелляционным судом Милана, не обнуляет приговор суда первой инстанции, а, напротив, рассматривает конкретный момент в рамках истины о том, что произошло 24 мая 2014 года. По сути, вместо того, чтобы отменить решение суда первой инстанции, была подкреплена его обоснованность, подтвердив определенную на тот момент меру ответственности. В первую очередь, подтверждается правильность всего обвинения и результатов, достигнутых в ходе расследований, проведенных прокуратурой Павии.

Суд принимает следую версию изложения событий, как фактологически верную: «Во второй половине дня, 24 мая, украинские военные, несущие боевое дежурство на горе Карачун, как обычно наблюдали за происходящим у подножия горы и доложили командиру о присутствии журналистов, которые двигались от места, где они припарковали такси, в направлении железнодорожного вагона. Исходя из привычной последовательности действий, описанной Маркивым, командир оценил ситуацию и отдал приказ дежурным бойцам Нацгвардии применить имеющуюся легкую артиллерию, а также предоставил регулярной армии координаты для работы тяжелой артиллерии».

Таким образом, в своем решении от 21 января Суд пришел к следующим заключениям:

1) Суд подтвердил, что причиной гибели журналистов являются несовместимые с жизнью ранения, нанесенные в результате обстрела, произведенного из минометов или тяжелой артиллерии. Потому был отклонен запрос защиты на проведение баллистической экспертизы на предмет «максимальной прицельной и убойной дальности АК-74», а также с целью выяснить, «может ли АК-74 поразить цель с расстояния 1700 м». «Суд счел данную экспертизу нецелесообразной, поскольку выстрелы, поразившие Миронова, Роккелли и Рогелона, были произведены из оружия другого типа — тяжелой артиллерии».

2) Суд также пришел к выводу, что только ВСУ в данном случае могли применить данные виды вооружения, ввиду того, что позиции ополчения располагались слишком близко к месту обстрела, а именно на заводе и рядом с заводом в непосредственной близости к месту гибели журналистов: «Суд согласился с Судом первой инстанции в том, что если бы ополченцы имели намерение убить журналистов, они бы применили стрелковое оружие, а не минометы, поскольку на ближнем расстоянии имелся риск нанести урон по своим собственным позициям. […] Судом было установлено, что в непосредственной близости от горы Карачун не было расположено других позиций пророссийских ополченцев».

3) Суд признает, что на момент обстрела не было никаких видимых причин, которые могли бы сподвигнуть украинские войска открыть огонь на поражение. Маркив в своих показаниях также подтверждает, что Нацгвардия и ВСУ рассматривали всех гражданских лиц как потенциальную угрозу: «На допросе сам Маркив заявил: ‘все, кто приближался к нашим позициям, являлись террористами, преследующими цель захватить вышку’ […] ‘и моей первостепенной задачей во время нахождения на позициях было предотвратить проникновения врага’».

Данную информацию подкрепляет также заявление посла Италии на Украине, который утверждает, что в то время все население города Славянск не приветствовало присутствие украинских войск «ввиду явных пророссийских настроений». Суд также делает вывод о том, что по ряду причин (в том числе, вследствие хорошего обзора с занимаемых ими позиций на возвышенности) украинские войска не могли не распознать, что перед ними были именно гражданские лица, а не вооруженные ополченцы.

«Даже если со своих позиций на горе военные и не могли с уверенностью идентифицировать Рогелона, Роккелли и Миронова как журналистов, они, тем не менее, могли наблюдать их прибытие (гражданское такси было припарковано на видном месте, и водитель остался ждать их в машине), силуэты и черты лиц, спокойное поведение, движения (движения людей, которые фотографируют, а не намереваются совершить вооруженное нападение), то, как они отходили, а не наступали (потому что, когда военные начали обстрел с горы, группа уже возвращалась к машине с целью уехать) и поэтому было понятно, что это были безоружные гражданские лица, не предпринимающие никаких агрессивных или террористических действий. И именно исходя из того, что они являлись безоружными гражданскими, их должны были защищать, а не расстреливать».

4) Судом подтверждается полная ответственность украинских военных за произошедшее и правомерность нахождения безоружных журналистов на месте съемки репортажа, который был прерван умышленным обстрелом: «Реконструкция фактов, в соответствии с процессуально применимыми доказательствами и соображениями, изложенными в предыдущих разделах, позволяет Суду согласиться с выводами Суда присяжных Павии о происхождении выстрелов, в результате которых был убит Роккелли и ранен Рогелон, и прийти к выводу, что именно выстрелы из минометов и тяжелой артиллерии, произведенные украинской армией с горы Карачун, ударили по местности, где скрылись фотожурналисты, водитель такси и гражданское лицо. [...] Таким образом, они находились там с целью осуществления своей деятельности в качестве фотожурналистов. […] Обстрел, произведенный по Миронову, Рогелону и Роккелли, как указано в оспариваемом приговоре, не был мотивирован какими-либо провокациями или наступательными действиями ни с их стороны, ни со стороны пророссийских сил». […] Интенсивность и прицельность залпов, произведенных не только из легкой, но и из тяжелой артиллерии, демонстрируют, что цель обстрела заключалась не столько в том, чтобы напугать фотожурналистов, сколько в их ликвидации».

5) Суд подчеркивает незаконный характер действий Нацгвардии и регулярной армии Украины, произведенных в нарушение международных норм по защите прав гражданского населения в условиях боевых действий: «Командиры отдали незаконный приказ в нарушение норм по защите мирного населения [положений четвертой Женевской конвенции от 1949 года «О защите жертв войны»], и бойцы Национальной гвардии и вооруженных сил произвели обстрел с горы [Карачун]».

При этом данное заключение касается не только рассматриваемого инцидента у горы Карачун, так как можно проследить систематические нарушения прав человека со стороны украинских войск: «Более того, в то время при ведении боевых действий нарушались права прессы и гражданских лиц, и базовые права человека не защищались должным образом, о чем говорится в документах, представленных гражданскими сторонами и упомянутых в обжалованном приговоре. Во-первых, речь идет об отчете ОБСЕ от 23.05.2014 г., в котором осуждаются многочисленные (около 300) случаи насилия и запугивания журналистов; кроме того, о докладе директора Управления по правам человека Human Rights Watch в Европе и Центральной Азии от 6 июня 2014 г., в котором сообщается о минометных обстрелах со стороны Украины жилых домов в селе Семеновка на окраине Славянска в течение трех ночей подряд, последний из которых произошел в ночь с 22 на 23 мая». Данный аспект был рассмотрен Судом после заявлений украинской стороны о том, что «военнослужащие Украины не обстреливают мирных граждан».

Давление украинской стороны на участников судебного процесса и попытки представить искаженную информацию:

1) В ходе слушаний украинская сторона попыталась делегитимизировать показания итальянских журналистов, которые выступали в качестве свидетелей — Морани, Фаучи, Яккарино, Вольпи и Карруба. Их профессионализм был дискредитирован, и сами они были оклеветаны как лжецы. В связи с этим, Суд отвергает клевету, заявляя, что «нет оснований не считать показания этих свидетелей полностью достоверными».

На тех же слушаниях защита в значительной мере опорочила значимость и достоверность показаний очевидца — французского фотожурналиста Уильяма Рогелона, который пережил обстрел, хотя и был тяжело ранен. В отношении последнего Суд утверждает что «счел его [Рогелона] показания полностью достоверными — как устные заявления, так и образные описания местности и указанное местонахождение лиц».

2) Среди прочего, Суд не преминул изложить в письменной форме жалобы касательно «низкопробного», «грубого», «резкого и необоснованного» характера некоторых заявлений защиты, особенно в отношении прокуратуры Павии и генерального прокурора.

3) Суд также отказался рассматривать в качестве доказательства представленный украинской стороной пропагандистский фильм The Wrong Place («Не в том месте») авторства Кристиано Тинацци, указав, что «он [Тинацци] не был свидетелем тех событий и не имеет о них непосредственного представления». Что касается самого фильма, Суд исключил его из дела, поскольку он был снят «в отсутствие какого-либо контроля со стороны третьих лиц во временных отрезках […] и условиях, абсолютно не совпадающих с теми, которые рассматривались в ходе судебных разбирательств».

4) Суд также отклонил запрос защиты на осмотр места событий во избежание манипуляций фактами, предположив, что за прошедшие годы с момента инцидента «позиции и сооружения, которые описывал Маркив, могут располагаться иным образом (от туалета до окопа с мешками), мог измениться растительный покров, а также на участке между позициями и местом обстрела могли быть построены новые сооружения». Тем более, что сам «Маркив не уверен в точности указанного им расположения позиций».

Маркив оправдан, и ответственные за обстрел избежали ответственности из-за формальности.

В обосновании оправдательного приговора объясняется, что он основан на формальных недочетах в некоторых показаниях, а точнее, на показаниях, представленных защитой в лице военных командиров подсудимого — Маткивского и Антонищака, а также его сослуживцев, вызванных для дачи показаний. Именно их заявления определили роль и положение обвиняемого, и в итоге они от защиты перешли к обвинению.

Защита в апелляционной жалобе указала, что «Маркив находился в боевом снаряжении на горе Карачун за час до рассматриваемых событий. Но результаты судебного разбирательства не позволяют нам с уверенностью утверждать, что Маркив был на боевом дежурстве спустя час и, следовательно, мог принимать участие в наблюдении за журналистами, доложить Маткивскому и в последствии осуществлять стрельбу».

Но Маткивский не может подтвердить данную информацию, чтобы не нести ответственность за отданный приказ. Примечательно, что Маркив снял свою позицию на горе Карачун (с которой и был произведен обстрел) на свой планшет. И, когда Маткивскому в суде показали данное видео, он заявил, что «это была его [Маркива] позиция».

По сути, формальность, благодаря которой эти показания были исключены из дела (хотя Суд первой инстанции основывался на них при вынесении обвинительного приговора) и Маркив был выпущен на свободу, заключается в том, что единственными свидетелями, способными пролить свет на произошедшее 24 мая 2014 года, являются люди, которые не могли сказать правду, чтобы не оказаться на скамье подсудимых вместе со своим бывшим подчиненным, так как их не предупредили: 1) о возможности того, что «их показания могут быть использованы для привлечения их же к ответственности», и 2) «о праве не отвечать, которым они могли бы воспользоваться».

Перевод приговора: сотрудники Министерства информации ДНР - Витторио Ранджелони и Елена Рыбас.

(с) Даниил Безсонов

https://asd.news/articles/voyna/anal...-delu-markiva/ - цинк

И в дополнение от Безсонов ко вчерашней истории https://colonelcassad.livejournal.com/6572094.html с потерями по Горловкой. По его информации у наших было 7 убитых и 6 раненых.

Многое было сказано по результатам боевого столкновения под Горловкой 20 февраля. Реальная картина следующая. В районе так называемых Чигирей, под Горловкой, бой завязался ночью, наступившего 20 февраля, продолжался и под утро и днём, когда проводилась попытка эвакуации раненных бойцов под миномётным и стрелковым обстрелом противника. Наши общие потери: 7 погибших и 6 раненных защитника Республики. Ни 1 и не 20, как многие стали писать.
После первых потерь, когда командование более-менее сориентировалось в обстановке, были нанесены ответные миномётно-артиллерийские удары на подавление огневых точек противника, которые длились продолжительное время. В результате этих ударов, были уничтожены некоторые позиции противника и противник понёс потери в живой силе до 11 человек. Конечно, украинское телевидение сразу же сняло репортаж о том, что наши артиллеристы промахивались и били куда-то «в молоко», показав при этом 2-3 воронки, которые кстати были недалеко от этих самых позиций, и взяли интервью у украинских боевиков, которые наигранно и демонстративно рассказали, что по ним никто не попал и «потерь нет». (с) Безсонов

По версии Владлена Татарского, погибших было больше.

Я не на месте событий, поэтому информацию о трагедии пришлось ждать с разных источников. По потерям ближе всех к правде Безлер – 20 «200». Не 1, ни 7, а 20. Учитывая фактическое количество людей в подразделениях это очень много.
Нужно ли обнародовать такие потери на радость врагу? Враг есть враг, мне его реакция безразлична, мне интересна реакция у нас. Кто понесет наказание за такие большие единоразовые потери? Младший комсостав, как обычно? Что предпринято, чтобы такого больше не повторилось на остальных участках фронта? Могу спорить на деньги с кем угодно – ничего не предпринято. Была ли адекватная «ответка»? Во-первых, это не оживит наших защитников, а во-вторых она была «в никуда». Я был очевидцем таких «ответок»: из 25 мин ни одна не разорвалась хотя бы В РАЙОНЕ ЦЕЛИ. Конечно, никто за это не был наказан и т.д. Я сидел под такими безответными обстрелами и только чудом нас не убило. Просто сказали: «Держитесь!» Нам повезло, а соседям нет. Попало прямо в блиндаж. Двое раненых, остальные выжили. Выжили, что бы погибнуть ровно через год под таким же безответным обстрелом. Их ещё и пытались сделать в этом виноватыми…
Что это за разновидность русской рулетки? Что это, блядь, за эксперименты над людьми? Нельзя стрелять первыми – ладно, понимаем, политика! Но защитить то мы себя можем. Ладно, когда пулемет стреляет, мы будем терпилить и прятаться, а когда нас закапывают в землю!? Мы не достойны, чтобы нас спасли!? Сколько из погибших получили паспорт Российской Федерации? Пусть кто-нибудь обнародует!
Артудар противника корректировал дрон. Хотел бы посмотреть в глаза идиотов, которые предлагают вылезть из укрытий и сбивать его стрелковым огнём. Идиотов, которые предлагают завести в каждом блиндаже микроволновку и так «тушить» сигнал… Говорят, мины ложились точно в окопы. Шансов у ребят не было.
Наш противник такой же тупой и ленивый, как и руководство корпусов, поэтому стреляют они с одних и тех же позиций, и накрыть их контрбатарейным огнём не составит труда, сразу, как только они начали работать. Но сидит в кабинете какое-то животное и всегда ждёт приказа сверху. Ему хочется пенсию.
У нас достаточно сил и средств, чтобы противостоять врагу, но пока будут согласовывать, всё может уже закончится. Плачевно.
Нет никакого праздничного настроения.
Вечная Память нашим погибшим братьям! (с) Владлен Татарский

В сети по этой истории опубликованы как минимум 3 фотографии погибших в ходе этой эскалации бойцов армии ДНР. Украина по своим пока отмалчивается и делает вид, что потерь нет. (Сегодня Хомчак заявил, что в 72-й бригаде ВСУ в результате обстрела ее позиций из гранатомета 22 февраля был 1 убитый и 1 раненый).
В целом же, с точки зрения совокупных потерь сторон, это была крупнейшая эскалация за последние месяцы, которые устроили аккурат к годовщине евромайдана и на фоне разоблачений поездки Зеленского в Горловку после ее занятия Безлером.
Не исключено, что выбор Горловки как района эскалации был обусловлен именно этими разоблачениями, хотя это пока что лишь предположение. Вполне очевидно, что фронт будут и далее периодически "прогревать" на фоне Минского тупика.

https://cdni.rt.com/russian/images/2...74da13f783.png

После переговоров, Путин и Лукашенко на камеру покатались на лыжах и снегоходах.

https://pbs.twimg.com/media/Eu1xnpvXMAAxTdG?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Eu1wj-iXAAAP6KH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Eu1wkGSXYAAv_ia?format=jpg&



PS. Согласно первым заявлениям в рамках переговоров, РФ и Белоруссия в скором времени восстановят автомобильное сообщение.
Также Лукашенко заявил, что у Белоруссии осенью 2021-го года появится своя вакцина. До этого времени будут колоться российской, которую Лукашенко считает самой эффективной в мире.
По подписанию дорожных карт или каким-то новым кредитам для Лукашенко подробностей пока нет.

https://pbs.twimg.com/media/Eu2GvWoUYAQOgov?format=jpg&

Французы из Daft Punk завязали с творчеством. Слушал их еще со школьных времен.
Данные деятели оставили после себя целый ряд приятственных композиций выпущенных в основном в 90х и нулевых, оставив солидный след в истории электронной музыки, благодаря уникальному смешению жанров, которые делали их стиль непохожим на других.
Квинтэссенция их творчества собрана в анимационном фильме "Интерстелла 5555".




Тут вообще весь саундтрек к "Интерстелла 5555" https://youtu.be/3Qxe-QOp_-s был очень годный. В нулевых был заслушан до дыр.






В весьма посредственном ремейке "Трона" лучшей частью была как раз музыка.




Ну а это и вовсе нетленка.

В общем, неплохую память о себе оставят.

https://memepedia.ru/wp-content/uplo...vlxqaamnll.jpg

ЕС ожидаемо анонсировал новые персональные санкции против России из-за посадки Навального.
Проваливший визит в Москву Боррель (которого в Европе за это не пинал только ленивый) назвал Россию противником, после чего отметил, что санкции - вопрос решенный.
Как сообщается, под санкции из-за Навального попадут 4 руководителя федеральных ведомств + возможно, еще ряд представителей силовых структур РФ.
Из главных фигур упоминаются:

1. Генеральный прокурор РФ Краснов.
2. Глава Росгвардии Золотов.
3. Глава Следственного Комитета РФ Бастрыкин
4. Главы ФСИН Калашников

Официально санкции должны вступить в действие где-то через неделю, в начале марта.
В целом, санкции снова ни о чем, так как даже в самом ЕС регулярно заявляют, что персональные санкции влияют чуть больше чем ни на что с точки зрения коррекции внешнеполитического курса РФ.
Само собой, Навальный продолжит сидеть. Более того, санкции служат приглашением к дальнейшей зачистки сетей и персонажей связанных с Навальным.

Также ЕС планирует ввести дополнительные санкции против Белоруссии, но если они будут в таком же формате, в Минске только посмеются с такой "поддержки" Тихановской, которая уже не первый месяц заявляет, что такой уровень санкций совершенно недостаточен, чтобы свергнуть Батьку.

https://sun9-63.userapi.com/impg/-1v...810&type=album

Неплохой обзорный цикл посвященный текущему состоянии (на конец 2020-го года) российских и американских САУ, а также тактике их применения. Кроме того, в цикле есть обширный экскурс в историю развития советских и американских САУ в годы Холодной войны, который отлично показывает, откуда растут ноги у современного парка российских и американских САУ. В цикле статей используются как отечественные, так и зарубежные источники.

Самоходная артиллерия России и США

1. Организационно-штатная структура - https://vk.com/@artillery333-samohod...-organizacionn
2. Материальная часть - https://vk.com/@artillery333-samohod...ast-b-matchast
3. Разведка и целеуказание - https://vk.com/@artillery333-samohod...razvedka-i-cel

4. Забытое поколение - https://vk.com/@artillery333-samohod...zabytoe-pokole
5. Расцвет американских САУ - https://vk.com/@artillery333-samohod...rascvet-amerik
6. Ботанический сад Советской Армии - https://vk.com/@artillery333-samohod...-botanicheskii
7. Затянувшийся прыжок - https://vk.com/@artillery333-samohod...zatyanuvshiisy
8. Между двух холодных войн - https://vk.com/@artillery333-samohod...mezhdu-dvuh-ho
9. Венец развития ствольной артиллерии - https://vk.com/@artillery333-samohod...venec-razvitiy

(с) Алексей Борзенков

Страничка ВК посвященная вопросам истории и актуального состояния ствольной и реактивной артиллерии - https://vk.com/artillery333

https://sun9-12.userapi.com/impg/kEd...a17&type=album

Важность САУ отлично показала недавняя война в Карабахе, где наступление азербайджанской группировки на юге НКР поддерживалось мобильной группой чешских САУ "Дана", что позволяло вырвавшимся вперед азербайджанским мобильным группам получать огневую поддержку во время большей части наступления к югу от горного массива, в том числе и в период, когда плохая погода и противодействие систем РЭБ, снизили возможности по поддержки войск с помощью ударных БПЛА и барражирующих боеприпасов.

https://www.economist.com/img/b/1280...3_EUD000_0.jpg

МИД РФ отреагировал на анонс новых санкций ЕС https://colonelcassad.livejournal.com/6574688.html против руководителей российских силовых ведомств

Об очередных нелегитимных ограничительных мерах Европейского союза против России

Вызывает разочарование принятое Советом ЕС по иностранным делам 22 февраля с.г. под надуманным предлогом решение о подготовке новых противоправных односторонних ограничений в отношении российских граждан. Упущена очередная возможность для переосмысления Евросоюзом курса искусственных увязок, санкций и давления в отношениях с Россией, продемонстрировавшего за минувшие годы полную несостоятельность. Вместо этого, повинуясь блоковой дисциплине и антироссийским стереотипам, в Брюсселе вновь инстинктивно давят на неработающую санкционную «кнопку». Причем вопреки логике сначала принимается политическое решение, а затем под него планируется произвольно подобрать кандидатуры.

Очередной ошибочный шаг Советом ЕС предпринят в условиях беспрецедентного разогрева накануне в Евросоюзе антироссийского информационного фона. Поводом послужили переговоры Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля 5 февраля с.г. в Москве, хором объявленные в западных СМИ «безрезультатными» и «унизительными», за которыми последовал вал призывов к наращиванию санкционного давления в отношении нашей страны. Смысл этой информкампании явно состоял в том, чтобы найти соответствующий повод внушить есовским министрам иностранных дел мысль о необходимости «взять реванш» и за счет дальнейшего ухудшения отношений с Россией компенсировать будто бы понесенные есовской дипломатией имиджевые издержки.

Сказанное лишний раз подтверждает, что путеводной звездой в действиях противников улучшения отношений с Россией остается политическая конъюнктура, а отнюдь не с пафосом декларируемая ими приверженность защите прав человека и основных свобод. Характерно, что учрежденный Советом ЕС в декабре 2020 г. «Глобальный режим правочеловеческих санкций», как и два предыдущих есовских санкционных механизма – по кибератакам и химинцидентам, - в первую очередь, будет использован против наших соотечественников. За попытками Брюсселя позиционировать эти нелегитимные инструменты как имеющие некий «горизонтальный» и «глобальный» характер с легкостью просматривается их антироссийская сущность в качестве средств осуществления политики «сдерживания» нашей страны.

Категорически неприемлемыми считаем постоянно звучащие неправомерные и абсурдные требования об «освобождении» гражданина Российской Федерации, который был осужден за экономические преступления российским судом на территории нашей страны в соответствии с российским законодательством.
В международной практике подобное называется вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Однако в Евросоюзе, очевидно, не желают следовать этике межгосударственных отношений, а, эксплуатируя миф о собственной непогрешимости в сфере прав человека, который ежедневно опровергается картинками полицейского произвола на улицах многих европейских городов, продолжающимся наступлением на свободу СМИ и сферу применения русского языка, продвигают свою концепцию «миропорядка, основанного на правилах».

Укоренение во внешнеполитическом арсенале ЕС подобных нелегитимных инструментов – ультиматумы, давление и санкции – вызывает лишь сожаление. Претендуя на роль самостоятельного полюса на глобальной авансцене, ЕС при этом, похоже, окончательно забыл, что это возможно реализовать только на основе уважительного отношения к партнерам, принципа невмешательства во внутренние дела и строгого следования международному праву.

https://www.mid.ru/ru/press_service/...ent/id/4590496 - цинк

Не получится Европы "от Лиссабона до Владивостока". Обвинения в двойных стандартах в ЕС традиционно не заметят, ибо жена Цезаря должна быть выше подозрений.
Основной же вывод, ЕС продолжает действовать в русле атлантического консенсуса, поэтому в ближайшие годы какой-то нормализации ожидать не стоит, что впрочем не помешает РФ выстраивать отношения с европейскми фрондерами, которые между демократией и деньгами выбирают деньги, будучи "принципиальными" строго до определенной степени.

https://cdn.jpg.wtf/futurico/4e/f2/1...c47.jpeg?w=700

Доска почета Пятигорского вытрезвителя. 1998-й год.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9812...0b8a99_XXL.jpg

Документальный фильм "Один день из жизни советского солдата" 1987-го года. Перестроечные процессы уже постепенно набирали обороты, подготавливая уничтожение страны, но армия еще была в полной готовности встретить внешнего врага.



С праздником товарищи, с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!

https://media.ykt.ru/upload/photo/20...83f7daa61c.png

МИД КНР о "геноциде" уйгуров

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин сегодня подвергла критике отдельных западных политиков, журналистов и ученых за фабрикацию ложных измышлений о так называемых “геноциде” и “принудительном труде” в Синьцзян-Уйгурском автономном районе /Северо-Западный Китай/. На брифинге для прессы Хуа Чуньин прокомментировала суждения отдельных политиков из Канады, США и Австралии о ситуации в Синьцзяне.

Напомнив, что за последние 40 лет численность уйгурского населения Синьцзяна увеличилась более чем в два раза, представитель МИД спросила, наблюдал ли кто-либо когда-то такой “геноцид”.
“В последнее время отдельные представители Канады, Соединенных Штатов и Австралии постоянно распространяют ложь о ситуации в Синьцзяне”, – отметила Хуа Чуньин. Она указала, что китайская сторона разнообразно и подробно знакомит с тем, что сейчас происходит в Синьцзян-Уйгурском АР, но эти люди, похоже, не желают слушать.

По ее словам, эти люди – отдельные политики, журналисты и ученые из Канады, США и Австралии – никогда не были в Синьцзяне, никогда не видели воочию его красоты, никогда не ощущали гармонии и счастья живущих там людей различных этнических групп.

Представитель МИД сообщила, что в 2019 году Синьцзян посетило свыше 200 млн туристов. Она пригласила политиков, журналистов и ученых из Канады, США и Австралии приехать в Синьцзян-Уйгурский АР и пообщаться с местным населением, если они действительно надеются разобраться в том, что там реально происходит. Вместе с тем, как отметила Хуа Чуньин, Китай выступает категорически против любых так называемых “расследований”, основанных на презумпции виновности.
Она напомнила, что реальный геноцид некогда имел место в самих Канаде, Соединенных Штатах и Австралии. Когда речь заходит о правах человека, некоторые представители Запада, по ее словам, любят выдвигать беспочвенные обвинения в адрес Китая, но при этом упорно не замечают проблем в собственных странах. “Могут ли эти канадские, американские и австралийские политики что-либо сказать об указанных проблемах? Осуждают ли они эти проблемы?” – спросила Хуа Чуньин.

Она назвала право на жизнь и право на здоровье главными правами человека во все времена, в любых странах и любых сообществах.
Она напомнила о счастье, с которым китайский народ встретил праздник Весны, и о трудностях, с которыми столкнулись американские граждане на юге Техаса в холодную погоду после массовых отключений электричества и перебоев с поставками предметов первой необходимости.

“С точки зрения гарантий прав человека мы твердо убеждены, что находимся на правильном пути, и полностью уверены в будущем”, – заявила Хуа Чуньин.
Она подчеркнула, что те, кто постоянно фабрикуют и распространяют ложные измышления о Синьцзяне, стремятся использовать права человека как предлог для вмешательства во внутренние дела Китая, подрыва его безопасности и стабильности, сдерживания его развития. Эти замыслы обречены на провал.
Хуа Чуньин призвала этих людей сосредоточиться на своих социумах и решении проблем в собственных странах. Представитель МИД добавила: если они будут продолжать настойчиво подрывать китайские интересы, Китай примет решительные и необходимые ответные меры.

https://vk.com/wall-156278021_14147 - цинк

Конечно видели. Это как с фейковым "геноцидом" украинцев "проклятым Сталиным", число которых почему то росло, а вот при "национально свидомых" после 1991-го года устойчиво падает.
С КНР та же история. Сугубо медийная история, которуя всячески раздувают в интересах активизации потенциальной линии разлома Китая по национальному признаку.

https://preview.redd.it/eu3hhgdlugl2...=webp&b97e2a69

Снайпер Талибана с использованием тепловизора расстреливает афганских военных на блокпосту в провинции Балх.
Огонь предположительно велся из американской винтовки М4 с тепловизионным прицелом и глушителем.
Осторожно, видео строго 18+, много покойников.




https://pbs.twimg.com/media/Es_Po0RXUAElZbn?format=jpg&

Стоит отметить еще одну интересную деталь, в конце января в провинции Фарьяб у боевиков Талибана в качестве трофея была взята иранская снайперская винтовка "Heidar" (фото иллюстративное), которую КСИР поставляет иранским прокси в Сирии и Йемене. Иран официально отрицает любые поставки оружия Талибану. Как бы Талибан ее не получил, наличие в его распоряжении современных снайперских винтовок, создает для него массу дополнительных тактических возможностей, которыми он пользуется в горной войне.

https://pbs.twimg.com/media/EuQdaPCWQAEnqmE?format=jpg&

До кучи, видео https://odysee.com/@BRMedia:d/1613568098427:2 работы снайпера пакистанского отделения Талибана по военным Пакистана.