Да, по времени выхода первой из упомянутых публикаций (2006 г.
 

Да, по времени выхода первой из упомянутых публикаций (2006 г.), авторы словосочетания — явно не молодёжь 2021 г.

Нехорошо это для коллектива, в котором есть военные моряки, но ошибка не из системных
 

Нехорошо это для коллектива, в котором есть военные моряки, но ошибка не из системных, в контекстах публикаций — не существенная, читатели за 16 лет не заметили. Либо читатели не считали нужным обращать на это внимание, а сейчас, во времена неторта всплыло. Очень своеобразное вышло подтверждение, что коллектив тот же.

>«не знают, что термина не существует», «ввести не могут» — что это за чушь?
 

>«не знают, что термина не существует», «ввести не могут» — что это за чушь?


Не чушь, а описание ошибки.
Та же БРЭ говорит:
"БОЕВЫ́Е ДЕ́ЙСТВИЯ, 1) воо­ру­жён­ное столк­но­ве­ние про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон. В этом смыс­ле тер­мин «Б. д.» в во­ен.-ис­то­рич. тру­дах и в др. лит-ре ино­гда упот­реб­ля­ет­ся как си­но­ним тер­ми­на во­ен­ные дей­ст­вия; 2) ...".

КОБ вполне подойдёт под категорию "в др. лит-ре ино­гда упот­реб­ля­ет­ся". И всё равно словосочетание (вымышленный термин) "театр боевых действий" не гуглится, за исключением автоматического (на конкретном компьютере) машинного перевода английской Википедии, что только усугубляет ситуацию (слово "коммерционализация" — перевод с украинского).
Если у вас иначе, дайте ссылку.

Специализированный словарь значения "В этом смыс­ле ... ино­гда упот­реб­ля­ет­ся" не содержит: https://1564.slovaronline.com/1683-боевые_действия

bigenc.ru</br>БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия</br>БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ, Большая российская энциклопедия - электронная версия</br>

Насчёт описания ошибки не соглашусь.
 

Насчёт описания ошибки не соглашусь. Не соглашусь в такой форме.
Большая российская энциклопедия говорит...
А «большая российская судебная система» всем говорит,в смысле сообщает, что КОБ — экстремизм.
И что?

На мой взгляд, нет тут ошибки.

Пора выдохнуть, успокоиться, перестать высасывать химеры из больного разума и таки на
 

Пора выдохнуть, успокоиться, перестать высасывать химеры из больного разума и таки начать обсуждение работы по существу.

Именно! 👍

Было бы полезно увидеть аргументацию.
 

Было бы полезно увидеть аргументацию.
Из книги "Язык наш ..." можно узнать, что русский язык времён В.И.Даля не является стандартом для ВП СССР и понятно почему: ко времени выхода словаря Даля язык уже был засорён заимствованиями из французского. Поэтому слова наподобие "профилактирование" не отвлекают автора этого поста (и наверное, познакомился с КОБ после того, как холивары вокруг слова отшумели — не запомнил их).
Мы ведь понимаем значение термина мафия не потому что "авторитет" так сказал понимать, а потому, что коллективным разумом обосновали его по всем правилам русского языка, которыми способны овладеть.

Из контекста работ ВП СССР ясно, что такое — театр боевых действий, на фоне театра во
 

Из контекста работ ВП СССР ясно, что такое — театр боевых действий, на фоне театра военных действий, понятно, что имеют ввиду авторы и почему применено именно это словосочетание.
Это никак не ошибка.
Какая нужна аргументация?

Представь ситуацию: лично Величко сделает видеоответ, персонально тебе, в котором рас
 

Представь ситуацию: лично Величко сделает видеоответ, персонально тебе, в котором расскажет: что это за словосочетание, откуда оно взято и почему применено.
Ну и?
Ответ на данный вопрос как-то изменит твою жизнь?
Если да, то как именно и почему.
Если нет, то зачем он тебе?

По существу практически заинтересовали настрои Сытина, как простой и проверенный перв
 

По существу практически заинтересовали настрои Сытина, как простой и проверенный первый шаг к лечению (самоизцелению) загово́рами. Встречались в жизни несколько человек, освоивших заговоры по книгам (самочинные знахари или костоправы). Другим людям они помогали, их собственные судьбы не однозначны, некоторые были завязаны на исторически реальное христианство.
В этой связи рекомендации ВП СССР по использованию материалов Сытина важны (а возможные обвинения в рассуждении по авторитету — нет).
При первом знакомстве настрои эти очень разные. В основном предлагаются начитанные слова, при этом аудиокниги, где можно было бы послушать зачем эти настрои, прежде чем слушать их сами — пока не попалось, надо читать. В текстах настроев прослеживается фактор "вера Богу", но пишут, что всё будет работать (даже если сам исцеляемый кем-то, не верит).