я в твоём предложении вижу не желание сделать удобно кому-то, а желание произвести не
 

я в твоём предложении вижу не желание сделать удобно кому-то, а желание произвести некое внешнеполитическое действие - напомнить англоязычным их место - неким образом их унизить

Если делать надписи на 4-5 языках, тогда встанет вопрос, а почему только на них? Чем туристы из Кореи, Японии или Индии хуже китайцев? Рассуждая таким образом мы придём к тому, что надписи надо делать вообще на всех языках или хотя бы на нескольких десятках. Пока что это технически малоосуществимо. Наверное, мы придём к этому через устройства дополненной реальности когда-нибудь, но не сегодня.

Нравится это кому-то или нет, английский язык доминирует в вопросах международного общения. Побольше шрифт или поменьше - вопрос вкуса. Ну или, снова, внешнеполитического действия - унизить внешнеполитического оппонента. Можно даже под это концептуальную базу подвести, подложить идею о цивилизационной миссии России и глобальном противостоянии с коллективным Западом. Да, было бы желание.

А почему для международного общения был выбран именно английский?
 

А почему для международного общения был выбран именно английский?

наверное потому, что англоязычные смогли подмять под себя полмира, пока русскоязычные
 

наверное потому, что англоязычные смогли подмять под себя полмира, пока русскоязычные сидели под крепостным правом и осваивали Сибирь, а потом просрали Калифорнию и Аляску

Тогда получается, что между словами:
 

Тогда получается, что между словами:
«а меня реально задолбали надписи на аглицком в питерском метро...
чтобы помнили язык "хозяина"?» и вашими особого противоречия нет, полагаю.

Делать на русском.
 

Делать на русском.
Пусть учат язык.
А кто не хочет продавать путеводители и там перевод.

Сначала нужно "сделать" суверенитет, а потом уже всё остальное...
 

Сначала нужно "сделать" суверенитет, а потом уже всё остальное...

Так точно.
 

Так точно. А когда будет суверенитет, то всем будет плевать, что на указателях есть англоязычные надписи.

Так кто спорит то.
 

Так кто спорит то.
Но он начинается сначало в головах.
В непринятии культуры англосаксов.
Почитайте книгу: " что же ты хочешь?" Всеволод Кочетов.

Кстати, о суверенитете.
 

Кстати, о суверенитете.

«20.04.2017 Суверенитет: как пустая декларация и как реальный факт. Величко М.В.»:
https://youtu.be/1KN46khyiZ8

Полезно вспомнить. А кто не знал, уж тем более будет полезно узнать, знать и в дальнейшем помнить...

Требуется внести ясность.
 

Требуется внести ясность.
На разных видеохостингах можно найти выступление Елены Геннадьевны Калле, молекулярного биолога, на Круглом столе «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» 2.02.2021 г., например: https://yandex.ru/efir?stream_id=vmhdxMOKhcVs
Это та самая Елена Калле, которую цитирует ВП СССР в работе о тупике медицины. Названия части репостов на популярных хостингах начинаются со слов "Елена Стефанова в Instagram «Микробиолог объясняет...". Елена Стефанова (вернее, elena_stefanova_) это ник в Инстаграм человека, запустившего распространение ролика (https://www.instagram.com/tv/CK0iBRtHS5Z/). Под таким именем и фамилией поисковики проиндексировали запись, что вносит путаницу. Один из примеров — на канале "Сергей Ва'курин" (автор которого больше не с нами) https://youtu.be/Hy-pdwggnMA.

Яндекс.Эфир</br>Е.Калле о трансгенном человеке 02.02.2021 — Смотреть в Эфире</br>Вакцина - продукт генной инженерии, на чем выращивается вирус для вакцины, векторная платформа днк для вакцины, встраивание в геном человека чужеродн…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...323_212217.jpg