Если можно осмелиться советовать нечто АК, я бы попросил обратить внимание на сервисы
 

Если можно осмелиться советовать нечто АК, я бы попросил обратить внимание на сервисы в интернетах которые позволяют "заморозить", сохранить содержимое веб-страниц.
Это стоит делать всякий раз для каждой страницы, которая может пригодится. Особенно с важной и спорной информацией в социальных сетях.
Одним из надежных сервисов для сохранения "слепка" страниц это web.archive.org

С той же оговоркой (если осмелиться...).
 

С той же оговоркой (если осмелиться...).
Авторский коллектив, как известно, сам выбирает, кого читать и кому отвечать. А совет всем пишущим на "концептуальную" (внесистемно оппозиционную) тематику: указывать название материала, на который даётся ссылка. Это помогает найти на мейл.ру (и других хостингах, о которых раньше и не слышал) видео, удалённое с ютуба роботом. Касается не только видео. Работает при наличии признаков информационной суверенности, в противном случае только помогает зачищать публикацию везде.

Ну видео с ютуба можно и скачать на всякий случай, себе на комп или на свой сайт.
 

Ну видео с ютуба можно и скачать на всякий случай, себе на комп или на свой сайт. Я так и делаю иногда, "нутром" чувствуя что долго оно там (на ютубе) не задержится )

Любую действующую интернет-страницу можно скачать себе ещё проще, чем видео.
 

Любую действующую интернет-страницу можно скачать себе ещё проще, чем видео.
Зачем нужен отдельный сервис заморозки?

Давно не выходило работ ВП СССР, тяжело читать с непривычки.
 

Давно не выходило работ ВП СССР, тяжело читать с непривычки. Кажется, что сноски представляют собой не параллельное повествование, как характеризуют их авторы, а "параллельный многотомник". Речи нет, о том, чтобы сохранить все страницы из ссылок (в тексте и сносках), все даже не удалось открыть, терпения хватило примерно на 90% ссылок.
Сохранять имеет смысл отдельные эксклюзивные материалы.

Из работы (части 1) осталось непонятным, что стало с предложением 2019 г.
 

Из работы (части 1) осталось непонятным, что стало с предложением 2019 г. исключить гомосексуализм из числа болезней в РФ.
В данном случае недоступны не эксклюзивные материалы, а новости по теме.
Исключён? Может кто-нибудь дать ссылку на решение?

По содержанию, кроме собственно содержания, порадовало что и в поле зрения стороннико
 

По содержанию, кроме собственно содержания, порадовало что и в поле зрения сторонников КОБ с начала пандемии были многие темы, затронутые в работе.
Из "интриг": 1. Быстрота появления новых штаммов в разных регионах планеты — "подливают", как выразились в чате москвичи год назад. 2. Недораскрытым представляется вопрос «чрезмерный иммунный ответ» (о том, что быть вакцинированным опаснее) — как аргумент, дана ссылка на видео, которое со времени обращения к нему ВП СССР удалено вместе с аккаунтом ютуба.

В работе АК ВП упомянута книга Амантонио "Ну подумаешь укол...".
 

В работе АК ВП упомянута книга Амантонио "Ну подумаешь укол...". При ее внимательном прочтении можно получить представление, как именно уродуется иммунитет вакцинированных, по крайней мере при вакцинировании от многих "страшных" заболеваний типа кори, ветрянки, коклюша и пр. Вполне вероятно, что похожее будет происходить и с иммунитетом жижизируемых от модной болезни. Поживем - увидим...
Вообще, эта книга раскрывает глаза на многие вещи, связанные с вакцинациями...

Откуда ты взял информацию про перенаселение?

ниоткуда не брал, вопрос перенаселения вообще не затрагивался
 

ниоткуда не брал, вопрос перенаселения вообще не затрагивался