Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - ПУТИН (http://forum.kob.su/showthread.php?t=3879)

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869289056)

ну почему же. Никто не запрещает эгрегору использовать тело индивидуума по своему назначению, и более того, зачастую эгрегор обязан некоторые свои информационно-алгоритмические модули располагать в очередном "носителе", иначе он не будет работать. Другой вопрос, что такие модули могут различить только владельцы эгрегора, но не сам "носитель" и окружающая его толпа.

В том то и дело. Не важно, где записывается эгрегориальная информация. Сам эгрегор, как связанные некоей целью или целями куски эгрегормального кода, может выполнятся только и исключительно в носителях.
Будут ли выступать какие-либо другие носители эгрегориального кода исключительно его информационными переносчиками без его исполнения совершенно не важно. Это уже особенности конкретных тех или иных проявлений.

Существует целый класс эгрегоров, которые вообще не выполняются в рамках одного носителя и запускаются на выполнение только при возникновении определенных условий в массе носителей. До какой-то поры именно такие образования относили к эгрегорам, т.е. имеющие природу распределённых программных автоматов. Но строго говоря это неточно и неправильно.

Вопросы прозвучали.

Цитата:

Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".

Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.

Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ ВСЁ БЕЗУПРЕЧНО...

ДАЛЕЕ:

Цитата:

Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государство не просило вас рожать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.

К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.

Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.

И опять всё логично, то есть - всё, "так и есть"... В "социальной пирамиде" современной цивилизации. Где царствует линейная логика и дихотомия. ..

Царствует, заметь, но не правит. Правят в Биосфере (и не только Земли) - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Определяющие алгоритмику самоуправления живых суперсистем. А там нет места "цифре" и двоичному коду...

Скрытый текст:

Эта алгоритмика работает на АНАЛОГОВОМ уровне, то есть " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом". О чём и сказано в "Изумрудной Скрижали"...
(Мысль мелькнула: не эту ли "скрижаль" раздолбал Моисей, заменив её рукотворными заповедями от жидов, ставших базой Библейской цивилизации, основанной на противостоянии "Добра" и "Зла"? Базой линейной логики и цифрового концлагеря?)
А если " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом",то эту алгоритмику проще всего понять рассматривая те уровни живых суперсистем, кои нам доступны для изучения с помощью естественных наук. И уже на базе этих знаний строить новую цивилизацию..

Вот и в КОБе есть описание "процессов в суперсистемах" и их усТРОЙства...
Стоит только понять, что живые организмы тоже есть суперсистемы...

Имхо, только на этом уровне можно разобраться в окружающей реальности и выстроить правильный вектор целей управления. А работы здесь - непочатый край.
P.S.
Те, кто создан "Из праха земного и "яблоко кусал", всё это изначально это знают и по собственному произволу правят, а тем, кого "Бог сотворил на 6-ой день", надо бы самим головой начать соображать. Им Бог вместо талмуда знанийдал право свободного выбора и способности к творчеству...

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869289056)

... Другой вопрос, что такие модули могут различить только владельцы эгрегора, но не сам "носитель" и окружающая его толпа.

Цитата:

"Бывает время,
Когда забот спадает бремя,
Дни вдохновенного труда,
Когда и ум и сердце полны,
И рифмы дружные, как волны,
Журча, одна вослед другой
Несутся вольной чередой".

-----------------------------------

"К чему толпы неблагодарной
Мне злость и ненависть навлечь,
Чтоб бранью на'звали коварной
Мою пророческую речь?
Чтоб тайный яд страницы знойной
Смутил ребёнка сон покойный
И сердце слабое увлёк
В свой необузданный поток?
О нет! преступною мечтою
Не ослепляя мысль мою,
Такой тяжёлою ценою
Я вашей славы не куплю".

МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ «ЖУРНАЛИСТ, ЧИТАТЕЛЬ И ПИСАТЕЛЬ»

Из интернета (не мое): Рассказывают, что президент аккурат перед новогодним приемом в Кремле получил телеграмму со следующими словами:

Если бы возврат к СОЦИАЛИЗМУ был невозможен, ты бы Мавзолей фанеркой не прикрывал.....

То-то Владимвладимирович практически весь прием - икал и кашлял...👌🏻

Алгоритмика работает на аналоговом уровне...

Я в курсе, несуемое вами не осознаётся и не понимается - его только каждый раз у вас спрашивать надо. Этим отличается любой манипулятор.
Вы уже составили талмуд законов природы, который толковать, естественно можете только вы?

Ведь якобы ваш метод - наблюдения за живыми суперсистемами - приводит к печальным последствиям для вашего принципа. Обычной алгоритмизации, с обычной цифровизацией и никакой не аналоговизацией.

Но мы не должны использовать якобы ваш метод без ваших выводов. Талмудик живой природы то чай тоже имеет источник родом от британских морей?

Это не предположение, хитрожоп. Это риторическое утверждение!

зя: Ей богу. Я бы прямо на аватарке малевал. Тролль такого-то уровня. Несёт пургу. Ни разу, не ответил ни на один вопрос. Потому как ни одного ответа нет. Единственное занятие заливать пустозвоном интернетные просторы. Отвлекать время на пустоту.

Вот это ответ. Нужно понять, что живые суперсистемы - это суперсистемы. И орать в пояснениях, что нужно это понять. Выучить что ли на зубок и на любой вопрос отвечать? А суперсистемы. Сколько времени? А суперсистемы. Как тебя зовут? А суперсистемы. Ты дурак! Сам ты дурак, пойми - суперсистемы. Как ты понять не можешь суперсистемы. Ну вот ведь по буквам суперсистемы. У вас всё правильно, но только не правильно, потому что суперсистемы.
Вывод: Возжеланная цель гада - чтоб прекратилась какая-либо мозговая деятельность и началось песнопение. О, Борн, суперсистемы! Куда деньги пересылать? Суперсистемы - на кошелёк Борну.

Может вообще имеет смысл банить тех, кто ничего кроме заунывных песен не поёт?
К примеру, Старцев, хоть и в одном ключе, но разнообразие. А эти сектоведы только мантру - суперсистемы. Даже на вопрос, а что это такое? Выдают - так суперсистемы. Т.е. даже не собираются как-то раскрывать более развёрнуто.

Nota bene, суперсистемы - это только одинаково по написанию. Никакого отношения к суперсистемам в любой научной дисуиплине их мантра не имеет. Это просто эрзац-манипуляция на любой вопрос. Ты - дурак, ибо суперсистемы.

Или поясните. Что он написал в своём ответе на мой пост? О чём там идёт речь?
Ты - молодец, но не понял, о суперсистемы. Нет, не так. О! Суперсистемы!

Борн, вы не будете столь любезны не отвечать на мои посты, адресованные не вам. И никакого отношения к вашему мантроведению не относящиеся. Я не желаю сказать, что вы не адекватны. Вы позиционируете себя специально зашкаливающе неадекватным! Общение с вами доставляет... ну как в лужу го-на встал.
Ой, неудобно как-то получилось... британского г-на... о теперь всё правильно.

Новогодний подарок для россиян, который изменит ход истории

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=iDszq3QqFdc[/ame]

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869289109)

Новогодний подарок для россиян, который изменит ход истории

вообще боевые блоки баллистических ракет ... по факту гиперзвуковые ... зачем дурить людей ???

Гиперзвук бывает разным - есть 2-3, а есть 27.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869289120)

Гиперзвук бывает разным - есть 2-3, а есть 27.

возьми калькулятор и посчитай ... с какой скорость баллистическая голова входит в атмосферу ??? ... подумай это школьный курс физики ...

Р.S. гиперзвук начинается с 5 "махов" ... 2-3 это сверх звук - это самолет ...

Р.S. в дополнение ... автор вводит зрителей в заблуждение ... американская система ПРО рассчитана в большей степени на перехват на АУТ ... а не на ПУТ ...

Действительно, тут какие-то детали имеются.

Тополь-М, скорость 7,9 км/с или около 23 Махов.

Скорее всего речь идёт о каких-то конкретных участках. Если не предполагать заведомого обмана всех.

Авангард - это ведь баллистическая система или крылатая?