Добрый день.
 

Добрый день. Что можно дать почитать интересного и легкого ребёнку? У меня есть младший брат, ему 9 лет.

феню купера, ж.
 

феню купера, ж.верна, ага, про тома сойера, д.лондона про собачек..... ну и наши старые детгиз: 106 пропавших часов, хоттабыч, лесная сторожк, аленький цветочек..... да там умотаться

https://whatisgood.
 

Развёрнутый список литературы с рекомендациями по возрастам:
https://whatisgood.ru/press/books/kn...-po-vozrastam/
Плюс к этому — русские народные сказки.

Научи хорошему</br>Книги–друзья: Список детской литературы по возрастам</br>Список детской литературы по возрастам. Литература для формирования нравственного самосознания. Русская и зарубежная литература для детей разных возрастов.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...583_102193.jpg

👍

Сказки Пушкина

Я тут понял, на что это похоже.
 

Я тут понял, на что это похоже. Я некоторое время назад смотрел комментарии к тому видео Пякина (10 сентября 2018 года, если правильно помню), где он впервые порекомендовал «читать только до июля 2018». И с удивлением обнаружил, что среди комментариев полностью отсутствуют такие, где люди задаются вопросом «а с чего бы это вдруг такая рекомендация», или же возражают против неё (хотя не исключено, что критические комментарии были удалены). Более того – только один из комментариев вообще затрагивает эту тему (в положительном ключе: типа, «Пякин прав, ВП действительно не тот», точную формулировку не помню). Остальные комментаторы, похоже, либо пропустили это мимо ушей, либо приняли как данность без осмысления.

Всё это, на мой взгляд, указывает на то, что уже на сентябрь 2018 года пякинская аудитория почти полностью состояла из толпарей, рассуждающих по его авторитету.

Администрация всё, что им не нравится зачищает или банит аккаунт (а когда кто забанен
 

Администрация всё, что им не нравится зачищает или банит аккаунт (а когда кто забанен, того комментарии исчезают из общего доступа и видны только забаненному)...

Получается, такое содержание — результат применения определённой несложной технологии
 

Получается, такое содержание — результат применения определённой несложной технологии. Вопрос только в том: это непосредственный результат или опосредованный.
Если непосредственный, то на канале "Виктор Ефимов", как на канале другого известного аналитика: неугодное зачистили, выгодное оставили, добавили сообщений от науськанных адептов, с мультиаккаунтов и через ботов. Это полная технология, при количестве сообщений 400, что-то могло не использоваться. На Западе называется "астротурфинг", у нас термин не прижился, а без имени и технология остаётся таинственным Никто.
Опосредованный результат означал бы, что нет ни зачисток комментариев, ни подсадных уток — содержание комментариев отражает мнение толпы зрителей. Дело в том, что живые зрители, читающие комментарии могут не знать (и не знают) про технологию астротурфинга (создания мнений общества по техзаданию) и принимают все комментарии на страницах П-кина за чистую монету.
Может у нас приживётся другой термин — "фьючерс на поведение населения" (региона, страны, планеты)? В последние годы политтехнологи перешли от формирования мнений по пожеланию заказчика к формированию поведения населения по его пожеланию. Другое название: поведенческое оружие.

О том, что ТВ не отражает, а формирует поведение людей, говорил ранний Ефимов в одной из передач цикла "Прозрение" в 2002 г. Он ссылался на Бобкова — КГБ знало это в 70-е, а создание технологии на Западе закончено в 60-е.

Ситуация с В.А.Ефимовым заставила вспомнить об эксперименте Милгрема (исследователь социального программирования, это по его заказу в конце 1960-х в популярный сериал вставлены несколько программирующих серий). Кроме Ефимова об эффекте Милгрэма напомнила повседневность: интеллигентные люди, вышедшие с пригородного пляжа, по дороге к автобусной остановке надели качественные красивые маски и принялись без лишних эмоций, по-деловому обсуждать маски и вакцинацию.
Почему они надели маски ещё там, где не принуждают? Один из факторов: потому что старшой сказал.

Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма — серия экспериментов в социальной психологии ... «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма.
Пожалуй, последний вариант перевода — самое адекватное из того, что предлагают подставные лошади.
Причины послушания (obedience) официальная наука не знает, но это не мешает ей управлять поведением (behavior) населения планеты.

Такие вещи были понятны в изложении раннего Ефимова. Уровень деградации населения за 20 лет просто фантастический.

Все неугодные комментарии на канале Пякина нещадно зачищают.
 

Все неугодные комментарии на канале Пякина нещадно зачищают. Причём да, сам автор комментария со своего аккаунта свой комментарий видит, что создаёт иллюзию, что его видят все.
Так что там всё под жёстким контролем помощников оракула всея Руси.

Да не такой уж Пякин страшный, как его малютки/малюют, на ФБ пересёкся с ним лично...
 

Да не такой уж Пякин страшный, как его малютки/малюют, на ФБ пересёкся с ним лично... да самомнение ещё осталось малость, но не шибко прочное... жалко

Ноне, любого в медиа можно попользовать не спрашивая никого... и от любого имени лепить что угодно.... и не обязательно сторонники..... и ни один суд не установит истину. и вариантов выхода.... ну да, в отшельники типа. Кто надо и поймёт и услышит. Времени - нет, да и пространства тоже.