что ты конкретно понимаешь под "системой" ???

Пардон, я не сразу отвечаю, нахожусь на разных гаджетах.


Ну конечно же не филосовкую систему Платона и Пифагора.
И не систему Станиславского.


В данном случае это неоколониальная система управления Россией.
Система, скрывающая от нас, за завесой якобы патриотических СМИ, алгоритмику принятия решений и управленческих актов

-госуправления,
-подбора кадров.
Последнее кадровое решение АП´ешечки, говорит само за себя:
https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/...9168386167.jpg


Вот такой вот филателист может работать в АП Президента, в управлении по обеспечению деятельности госсовета администрации президента.

Если не возражаете, у меня есть вопросы.

1. По каким признакам Вы определяете вот эгрегор, а вот не эгрегор?
2. Признаки по которым эгрегор заставляет/не заставляет делать кого то, что либо?

Вот видите, как только вы перестали трясьтись от страха, так сразу всякую хрень и писать понеслись.

На самом деле высказываний подобных очевидных вообще-то у разных авторов немало. А вот в ранг принципа, т.е. методологии я встречал лишь в интернетах, приписываемых Гермесу. Возможную этимологию этих приписок, если вам ужас остатки мозга не залил, я вам привел.

Вы удачно не заметили, что историческое происхождение банальной фразы не имеет принципиального значения... И давай блистать своей банальной вики-эрудиций.
Даже где-то юморно. Ваша эрудиция в первой поисковой строке яндекса. Вы бы хоть для приличия не копипастом, а сами набрали что ли. Али шибко боитесь ашибок понаделать?

Что-то вы весь какой-то шибко упуганный.

В 2012 году была записка аналитическая – “ Историческое развитие Русской цивилизации с начала ХХ века по настоящее время”
Так там русским по белому, про наш период истории, написано:
Субъекты политики, борющиеся за власть - Многопартийные либерал-буржуи и «профсоюз бюрократов» под вывеской псевдополитичекой «партии» «Единая Россия», знахари и вездесущее масонство, РПЦ и троцкисты.
Ушедшие в тень субъекты политики - Большевики и коммунисты — марксисты-идеалисты.

Что тебя после этого конкретно удивляет ????

А в чём проблема, какая разница, цифровая инфа или снял лексикон с полки и нашёл Фразу или Определение?


"А вот в ранг принципа, т.е. методологии я встречал лишь в интернетах, приписываемых Гермесу."


Я здесь не могу однозначно определить вашу фразу....
Не буду говорить, что от страха....,

но если "я встречал лишь в интернетах, приписываемых Гермесу" я понимаю как источник инфы, так поделитесь.
Где вы встречали, что высказывание принадлежит Гермесу, или богу Тоту?

И ещё,

Принцип, principium это основание, princip -- основа.
Или основное положение чего либо.
Метод,μέθοδος — от μετά- + ὁδός «путь», это путь достижения (цели).


А теперь прочитайте вашу фразу ещё раз:
"А вот в ранг принципа, т.е. методологии я встречал лишь в интернетах, приписываемых Гермесу."


Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут...

блин ... ребята ... вы такие умные тут все ...

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869288992) В 2012 году была записка аналитическая – “ Историческое развитие Русской цивилизации с начала ХХ века по настоящее время” Так там русским по белому, про наш период истории, написано: Субъекты политики, борющиеся за власть - Многопартийные либерал-буржуи и «профсоюз бюрократов» под вывеской псевдополитичекой «партии» «Единая Россия», знахари и вездесущее масонство, РПЦ и троцкисты. Ушедшие в тень субъекты политики - Большевики и коммунисты — марксисты-идеалисты.

Удивляет, ... беспокоит, психо-динамика общества в сегодняшней России, и явные параллели с ситуацией потери управления в СССР и Югославии времён Милошевича.
О записке слышал, но не читал. Возможно там освещены вопросы, которые меня беспокоят.

За инфу merci.

опишите явления:
"потеря управления в СССР"
"потеря управления Югославии времён Милошевича"

Действительно Дартаньян трусливый. То ли скрытый, то ли латентный.
Латентный - это скрытый. А скрытый - это латентный.

Так латентный или скрытый. Надеюсь уже потешаются.
Не так много людей, способных потешать публику.
Это вероятно неудачная попытка оскорбить, вылившаяся в приличный комплимент.

Чего вы там еше боитесь не понять?