Будьте так добры, накидайте... Только пожалуйста не Давида Коткина и ему подобных.
;)

Да-а-а, похвалился я, а ссылок-то нормальных и нет. Одни клоуны в ютьюбах и прочем. Хотя помню лет пять назад что-то интересное где-то смотрел...

Признаюсь, видеосвидетельств полётов человека я не нашёл (может плохо искал). То, что видел, это всё не то.

Плохо не плохо, результат был бы один...
К сожалению мясо с костями по желанию мысли не летают, ну разве что в кино - например, в "Матрица". Если бы летало, то цивилизация пошла бы по пути монахов Тибета, а так - наша цивилизация техногенна.

Как вариант - вы перепутали причину и следствие.

Вам видней, перепутал или не перепутал... Результат налицо.
Если бы вдруг монахи залетали, то не надо было-бы изобретать велосипеды, самолёты и тому подобное; полная гармония с природой
Они (монахи) подольше технической революции пытаются подняться в воздух. Даже очень жалко, как много человекочасов потрачено в пустую - на бесполезные медитации.

Вы это точно знаете?
Или предполагаете, исходя из своих самособойразумений?

Техносфера поедающая природу - это только производная от рабовладельческого строя, главной пружиной которого сейчас является ростовщический процент. Но сам институт рабовладения стоит над техносферой. Это означает, что и без технического прогресса возможны и сословно-кастовое расслоение общества, и рабство и вообще всяческая несправедливость. И от того умеете ли вы летать при помощи мысли нисколько не зависит будете ли вы хорошим или плохим человеком.

Что знаю Точно?
Всяческая несправедливость возможна без технического прогресса, но вот технический прогресс не возможен при всяческой несправедливости.
История, это наглядно показывает.
НЕ зависит, это точно. Мы просто не летаем "по велению мысли" и всё.
Это оправдывает "процент". Не будет процента - не будет пружины - не будет прогресса - не будет полётов...
А поедание природы, это - издержки прогресса. Это потихоньку исправляем, например - LED лампочки, солнечные батареи... Учимся жить в гармонии с природой, при этом не забываем поддерживать "разношёрстность" общества.

Смотрели ли Вы "Есть ли у нас свобода воли?"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4610544

Мне кажется современное научное знание всё больше приводит к пониманию того, что человек - это нечто запрограммированное. Биомашина, биоробот.

Интересно касательно, чего
т. Сирин:pardon:высказался:и здесь уточните если не затруднит.
Техносфера это один из ключевых элементов обеспечивающих поддержание Раб.С. на 6 приоритете.
Ссудный процент то же на более высоком приоритете.:pardon:- это я вынужден вам говорить?
Истоком рабства является рационализация = внутреннее обоснования своего права на рабовладение. Это наверное уже даже выше будет 1 приоритета!?

О полётах: http://www.mifologija.ru/kosmos/o4.shtml
Миф о происхождении гор


Не летаем по причине определённой Свыше...ИМХО.:do:

История рабовладения не ограничивается ХХ и ХХI веком.
Всё бы вам кокетничать.

:ec: Смерть и разрушение могут давать обычные руки. Мы-же их имеем и всё ещё себя не уничтожили... Крылья бы нам дали скорость перемещения в пространстве и уменьшили нагрузку на природу.
Скорее всего тезис о "школе человечества" - верен. Как взлететь, при этом не загубить природу? Как находится в 2-х местах одновременно, при этом не загубить природу? Как быть Б-гом (дядькой с бородой), при этом не загубить природу?
Если бы мы всё это умели от рождения, то не было-бы школы.

Огромная говорящая голова у Пушкина из "Руслан и Людмила", к чему она там? А она ведь еще живая. Только она не здесь. Но где то рядом.

ИВОУ можно считать богом, или только ИНВОУ? Каков ваш бог, кобовцы?

Павел! Если не трудно коротко тезисы из фильма, пожалуйста!:cu:
Техносфера тоже началась не с самолёта, а с дубины.

П.С.: ...кокетничать - http://tolkslovar.ru/k6201.html

У вас нарциссизм?
Просто мне неудобно было напоминать такому "заслуженному и нахваленному" элементарное из КОБ.

А Ваш бог каков? AbrWalg - Мастер говорить загадками, интересно прежде Ваше мнение. И что там с большой головой? Сезам...оО
С богом КОБ более менее ясно.
А то вроде Вы с нами , как с котом веревочкой с бантиком играетесь...:do: манипулятор "блин".:D

Когда речь идёт о техносфере, как силе способной разрушить экологию планеты, природу - мы говорим именно о той техносфере, которая порождена ростовщическим/ссудным процентом.
Рабовладение же может возникнуть и на фоне очень слабо развитых технологий, в первобытно-примитивных обществах, причём рабовладельческая культура вне института ростовщичества выглядит как одна из сдерживающих научно-технический прогресс причин.

"Прогресс" в руках современного человечества, это примерно как топор в руках сумашедшего. "Мартышка и очки". Цивилизация слепых, ведомых обрубков, с затуманенными мозгами, которая использует технологии с целью создания протезов, в основном, чтобы компенсировать то, что отрубили и затуманили.

Да, это и есть заслуга работы института ростовщичества.

Обычный паразитизм. Ростовщичество лишь инструмент. В биосфере земли много примеров использования данной алгоритмики выживания. В принципе, ничего необычного, кроме того, что в случае с человечеством, она используется в рамках одного(?) биологического вида.

Да ладно. У самого в голове клиника. Туман. Но сквозь который прощупываются разные образования. Некоторые из них мертвые, управляемые зомби, квазижизнь в которых поддерживается искусственно, некоторые демонические, не факт что местные, но есть и живые, родные и теплые. И до них рукой подать. Если знать в какую сторону ее протягивать.

Вспомни, как ты ребенком чувствовал все, что связано с церковью. Внутреннее чувство. Атмосферу разных сообществ. Вокзала например. Магазина "Детский мир". Когда тебя переводили в другой детский сад, на время ремонта, например. Разный "Запах", который схож с чувством эмпатии. Просто потом мы теряем чувствительность, ибо культура так устроена для нас кем то, или эти моменты уходят на безсознательный план. Все можно вернуть. Но тогда сложно жить среди людей. Тяжело морально. Самое интересное начинается тогда, когда, например, одна часть тебя пытается подавить в тебе другую.

Манипуляторы,

Примерчики:
Привети: "... просто мне неудобно напоминать..." Было бы неудобно - не напоминали бы.
Гаврыба: Не назовёте сосояние психики когда постоянно "... одна часть тебя пытается подавить в тебе другую..."?

зы: Том Сойер красит забор ... из темного в белый.
А где мера? Что вообще технологическое развитие - зло, точнее путь Попущения?
Кто такие кобовцы? Те, кто изучал труды ВП - критерий. Ну так кобовец ГавРыба каков ваш "кобовский божок"? Или вы не кобовец или вы не изучали труды ВП или вы для себя иные критерии "по умолчанию" выдумываете.
Чем Вам Гаврыба не Жириновский, ткнуть в любого, кто не по нраву с криком: Ты - гавно! И пусть оппоненты отмываются.

Гаврыба, Привети... тут по Вам колокол плачет с цитаткой из Бонапарта: штыки хороши, но на них нельзя сидеть.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=113378&postcount=1 Обычная синхронизация. Технологии управления стадом представлены как некая заразная шизофрения. Таких моментов сплошь и рядом. Там ефимов "оговорился" с образами, тут петров "ошибся" немного с ИНВОУ и ИВОУ всякими, в другом месте соплями замазали вопрос о пердикторе глобальном, всякие там вопросы про "запас устойчивости", и про то, из кого он должен состоять. В итоге интересно становится. Вот например, для религиозных сектантов всяких, к примеру християнских, бог - это болото в виде эгрегора с очередным "святым" по центру. А что бог для кобачков? "Богодержавие" там, и тыдэ. "Мы не понимаем их, как растения не понимают жизнь животных"... Всеж помнят фразу. А мож там тоже разные варианты? Попущение... Это в матрице то всевозможных, т.е. любых вариантов? А про "состояние психики" тот же Петров разсказывал на примере Высоцкого.

Ты друже, чё, с дуба рухнул? оО
Почитай посты, контекст, а затем - зы: истери!
Ответом те цитата ниже: -
Не отрицаю, иначе тут бы не тусовался.:ah:
Так , что там с твоим личным богом? Подробности если допустимо.
С церковью и "детским миром" особых внутренних переживаний за собой не припомню.( Природа - дело другое.:bj:
Прежде была идея(и обеспечивающая начальная технология) - хорошо жить за счёт другого - Паразитизм. Он же формирует соответствующее отношение к ближнему, дальнему, животным, природе в целом. Кому то вначале сказали, что он достойнее и вручили в руки дубину.
По Зазнобину занесено это - выжившими в катаклизме атлантами.

А далее непрерывный во времени процесс подтверждения права рабовладения сначала силой (дубиной), ..., затем хитростью (ростовщичеством, законами) и т.д. Дубина хороша один на один, с ростом населения,...,территорий - нужда в более эффективных доводах. Вплоть до бана на форуме.:pardon:
Развивался количественно и качественно социум формировались (вспоминались из забытья) новые приоритеты и их взаимо -увязаность. Совершенствовались технологии и идеологии.

Нюанс в том, что иногда, для того, чтобы найти дубину или хитрость, нужно потерять кое что другое. Иначе, нафига оно? А вот этот момент уже более интересен чем банальное паразитирование. Причины - следствия, однако. Попробуй детсадовцам нагрузить головы дерьмом чтобы заставить убивать друг друга группа на группу. Например, старшая группа валит среднюю, ибо они казявки, и ваще. Получится? Навряд ли. Да и представить страшно, не то что там... А со взрослыми уже влегкую. Как будто это норма. Собрать две тыщи крестьян с разных колхозов, и заставить вилами колоть друг друга насмерть. Возможно? Легко! Щаз народ Украины представляет из себя это жалкое зрелище. Почему это происходит? Что в нас меняется? Чувствительность! Кто это с нами делает? Пердиктор! Что есть пердиктор? Хз, что есть пердиктор! Кобачки, что для вас есть глобальный пердиктор, который делает с нами такие штуки, после которых мы не совсем люди? Т.е. совсем не люди. Нелюди, если точнее. Кто способен столкнуть в кровавой схватке детсадовцев? Ога! Только Нелюди! Дык один биологический вид, или нет? В чем причина происходящего? Какой смысл безконечно обсуждать следствия?

Совершенно верно!!! То-же происходит и в природе!!
Травка поедающая химические элементы - паразитирует на химических элементах. Овечки паразитирующие на травке. Люди паразитирующие на овечках. Нелюди паразитирующие на людях... "Дубинкой"-же, может быть любая способность паразита отсутствующая у хозяина.
Иерархия была и будет всегда и везде. Просто "поводок" может быть разного размера, вплоть до предельно малого или предельно большого.
С увеличением поводка (увеличение свободы) ускоряется тех.прогресс. и наоборот. Совершенно верно, вы заметили - рабовладельческая культура сдерживает прогресс (поводок короткий). И в то-же время длинный поводок снижает управляемость! Желающих чистить нужники не так уж и много, если вообще они найдутся...
Давайте порассуждаем, как совместить вместе и длинный и короткий поводок?
Много напыщенности в ваших словах....
Вот есть факт - летать сами по себе не умеем, и это без разницы отрубили или не отрубили нам крылья. Используя протезы, худо-бедно хоть как-то да летаем. И это прогресс... А сидя в келье и молясь неизвестно кому и чему уж не взлетишь - это точно.

п.с. кстати ВП СССР не отрицает иерархию. Даже само ИНВОУ вроде как и переводится "Иерархически ВОУ" - дальше забыл...:pardon:

Инициализация на определенную социальную роль производится эгрегором. Отсюда у ребенка таланты в тех или иных областях и т.д. Остается только вовремя определить наклонности у ребенка, и то, что у него лучше всего получается, чтобы отдать учиться соответствующему мастерству. Но это не иерархии, это социальные роли. Паразитизм начинается тогда, когда знания монополизируются, с целью подольше оставаться у кормушки, вымарщивая бонусы из своего положения. Виной всему самость, имхо. Т.е. гордыня. Когда себя кто-то ставит превыше остальных. Человек перестает слышать какие то частоты, ибо голос гордыни звучит для него громче и убедительней. А когда громче и убедительней звучит голос инстинктов - это животный строй психики. Все эти механизмы вскрыты.

Совершенно верно! Прежде, чем признать за собой право на паразитирование необходимо отказаться от любви.
"Не стреляй меня Иван Царевич, пожалей моих детушек, я тебе ещё пригожусь". Не корысть определила решение ИЦ - любовь.:bj:
Осознание единства... Какого: - http://earth-chronicles.ru/news/2014-02-22-60123 - Как волки изменили жизнь рек.
(К сожалению не умею вставить текст вместе с рисунками)

Думаю вы ошибаетесь в отношении природы. См. статью выше за спойлером.:cu:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EC%EF%E0%F2%E8%FF
Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.[1] Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. Понятие «эмпат» не является научным термином, и используется преимущественно в фантастике.

"Анахата" имхо. Осюда много слов про любовь... Чтобы человек был человеком, у него должны работать все(!) "чакры".

;) Паразит часть природы, однако.
овечка и травка звенья одной цепи. Волки и олени из вашего примера - наглядно это показывает.
Уберите из цепи камора/паразита и уже на форуме философствовать будет некому, впрочем и никакого форума не будет в помине. :р
Ну, не знаю, что там чему служит виной. Паразита останавливает только смерть хозяина.
Вы ещё живой? Или вам завидно, что у кормушки не вы?

Хм, вот подумайте - как заставить/уговорить человека почистить общественный нужник? Вопрос вроде не сложный, а философы вечно его обходят....

1.Вы не путаете часом иногда СИМБИОЗ с ПАРАЗИТИЗМОМ?
2. Поясните пожалуйста, что есть камор? И связь его в поделенном на паразита состоянии с наполнением форума.:facepalm:
3. Не факт - в условиях естественного питания и проживания...

Возникновение паразитов отдельная тема возможно связанная с ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ в Замысел извне. Т.к. природа самоорганизующаяся структура, то не исключено, что "завезённые" паразиты стали использоваться, как "уборщики мусора".
Символ Инь - Янь!? В жизни заложено зерно смерти и наоборот. При выходе за рамки промысла влияние паразита , как частный случай становится определяющим!?

Хорошо бы, если Вы прежде будете излагать свою точку зрения по проблемам которые затрагиваете.:dntknw:
Вы чай не экзаменатор..., а мы не ваши студенты.:dy:
И тему в памяти освежите если сочтёте..., хотя бы отсюда: -

Симбиоз возникает тогда, когда паразит осознаёт, что убив хозяина погибнет сам. Ты мне - я тебе... Нужник кому чистить?

:scratch: без малейшего понятия...

Давайте попытаемся в этом разобраться... Всего 5 букв

Камор - существует
Морак - существует
Раком - вроде такое слово существует
Мокар - тоже существует
Комар - существует
Рамок -существует
......
Математики (комбинаторика) даже вывели специальную формулу по которой можно высчитать количеств вариантов из 5 букв = очень много.

необходимо выбрать из очень много (множества)...

Человек в среднем удерживает 7 действий (переменных), обезьяна - максимально 3, например: 1-положить орех, 2-взять камень, 3-ударить камнем по ореху.
[ame]http://youtu.be/U_msCiJXjp0[/ame]
Как видно - человек не в состоянии выбрать правильное слово из множества, а обезьяна подавно...:pardon:
В силу отсутствия опровергающего примера - это можно считать фактом.

Хм, проблема использования термина "паразит" в адрес ГП.
Моя точка зрения: ГП не паразит.

Я не чай.
Чай (кит. 茶 — «ча́» на пекинском и гуандунском диалекте, «те̂» на амойском и «тцай-е» на тайваньском) — напиток, получаемый варкой, завариванием и/или настаиванием листа чайного куста, который предварительно подготавливается специальным образом.
:р

Совершенно верно.
Мне понравилось вот от NeoTeam:
Как можно НЕ любить самого себя? На этот вопрос может ответить только Дьявол. Может быть он для этого и создан Творцом, чтоб ответить на этот вопрос....

NeaTeam. Это производное от Neat Team (аккуратная такая, крепко-"сшитая" команда-бригада). А вообще это просто моя фамилия наоборот с ухищрениями от английского.:)

Но в NeoTeam что-то тоже есть интересненькое...:D

Проблема в искусственном существовании идеи Дьявола в психиках человеков. Творец не создавал дьявола, Творец создал ВОЗМОЖНОСТИ для испытаний кусочками сознания (ныне человека) разных опытов.

Один из самых простых результатов от создания возможностей по испытаниям - лишению кусочков сознания (человеков) ПАМЯТИ о том, что всё едино - и есть то, что психики человеков ИЩУТ ВЫХОД: как объяснить окружающий мир, который ОТДЕЛЁН от НИХ.

Наблюдение за окружающим миром показывает, что есть события, происходящие условно во "вред" сущностям в физическом обличье (человекам), есть - условно в "пользу". Отсюда развилась двойственность понятий "добро" и "зло", "бог" и "дьявол" и т. д. Затем простая двойственность усложнилась системой аспектностей "хорошести" и "плохости" (это когда "хорошо, но не очень", но "плохо, но не слишком"), затем утройнилась на "хорошо", "плохо", "нейтрально", учетверилась на "хорошо", "плохо", "морально", "не морально" и т. д. Пока не возникло много учений, каждое из которых несёт в себе безсознательно осознаваемое ЕДИНСТВО, но каждое из которых трактует это единство, как могущее быть РАСКОЛОТЫМ на части по умозрительным и чисто искусственным критериям.

Собственно, вся "борьба" идёт по поводу того, какая часть святее, какая ближе к ЕДИНСТВУ. КОБ, и это очень смешно - условно "новый" претендент на самое святое из других святых объяснений, КАК, собственно, наше всё ЕСТЬ.:)

Кстати, что интересно, можно провести любопытный опыт: взять точку или круг, осознать, что это ЕДИНСТВО. Взять линию и обнаружить у неё ДВА конца (каждый из которых теряется в безконечности), взять треугольник и обнаружить уже ТРИ угла, взять квадрат и обнаружить ЧЕТЫРЕ угла... Ну и т. д.

Если пройти "путь" от многоугольников и вообще сложных геометрических фигур назад к точке или круга - то выяснится, что каждое из них является ИСКАЖЕНИЕМ от точки или круга (искажением буквальным: как геометрическим, так и гармоническим). Каждая геометрическая фигура состоит из ТОЧЕК (кругов).

Теперь можно обратить внимание на то, что есть минимальная частица так называемой материи. Это свет, крутящийся по разным орбитам и вокруг себя с РАЗНОЙ скоростью. Точка. Или круг. Могут точки или круги создать линию? Могут. А треугольник? Тоже могут. Ну и т. д. Они и создали всё многообразие.

Может ли быть треугольник ЕДИНОЙ частичкой света? Хрена с два. Потому что свет - это ДВИЖЕНИЕ. А движение - это только точка или круг (в зависимости от масштабирования рассмотрения).

И где в круге-точке разница между "добром" и "злом", "хорошим" и "плохим", "богом" и "дьяволом"? Её нет, этой разницы. Разница возникает потом, когда линия, треугольник, квадрат и иже. Много разниц. Все великие такие...:)

Поскольку всё остальное детали то перейду к основному:
В ряду глубоко взаимодействующих живых объектов имеется ИМХО следующая градация:
- симбионты - взаимовыгодное сотрудничество;
- паразит - одностороннее потребление ресурсов организма хозяина;
- одержатель - подавление управляющих центров организма и замещение на свои...:scratch:
- возможно есть и ещё!?

Из сказанного возникают интересные и не вполне удобные вопросы.
В частности - если паразит ещё позволяет субъекту Быть, то одержатель?

Допускаю, что ГП не паразит, но тогда , кто по вашему?
П.С.: http://slovarik-ushakov.info/%D0%A1%...A7%D0%B0%D0%B9 - чай -
Запятую только вот поставить забыл.:ah:

:mosking:
Таким образом выявляется искуственный интелект или биороботы на форумах или чатах... Специально допускается граматическая ошибка, или "криво" строятся фразы, не ставятся запятые... Короче, всё делается наоборот. Кстати, это полезно и от программ шпионов работающих по ключевым словам и фразам. Не спроста встраиваются автоматические исправители правописания и предикторы текста...
А может просто, ошибки допускаются по неграмотности:dntknw:
Неграмотный робот - это наверно разрыв шаблонов.
Скорее всего изменяющаяся форма мутуализма.
Мягкий Мутуализм - поводок длинный - много свободы выбора - ускорение тех.прогресса; но к сожелению некому чистить нужники...
Жёсткий Мутуализм - поводок короткий - мало свободы выбора - тех.прогресс на месте (причина - мало в обществе думателей) - нужник почищен.
Разницы нет
Как познать самого себя? Надо расчепить своё сознание, и чем больше расчеплений, тем лучше "проекция".
Вот здесь:
Шизофрения - расчепление сознания... Но! Это должна быть контролируемая шизофрения. Как минимум должно быть 3 (три) участника. Один наблюдатель/познователь и 2 вИденья (добро-зло).

Заглянуть в себя. Внутрь.

Не надо своё сознание расщеплять. Зачем?:) Важно понимать, что есть сознательное (активное) сознание, а есть так называемое "безсознательное", которое "плоть от плоти" ваше же, но скрыто от активного сознания... скажем так, в тумане.

Сквозь "туман" можно продраться. Активным сознанием. Потихоньку, полегоньку. И узнать свои же пласты "безсознательного". Познать т. с.

Тем хуже.:D Фокус теряется...

Нет.:)

Творец не может познать Сам Себя, если частички Его же будут знать о других частичках ВСЁ. Однако Творец может СКРЫТЬ от всех своих частичек их знания о том, что всё едино. Для чего? Для того, чтобы частички сознания в процессе взаимодействия друг с другом выяснили, кто они есть, а затем пришли к сознанию того, что все они суть ОДНО - Творец.

В нас, в людях, частичках сознания, ЗНАНИЕ о том, что мы есть все ОДНО, скрыто. В "безсознательном". Но оно там есть, лежит, ждёт. И его можно познать активным сознанием. Фокусируя своё естество на выполнение этой задачи.

Проблема "добра" и "зла", различения т. с., возникает лишь на уровне обособленности частиц сознания друг от друга, когда каждая из частиц сознания умеет "работать" лишь с АКТИВНЫМ СОЗНАНИЕМ. Как только частица сознания начинает сгружаться в безсознательное, познавать себя дотоле неведомого т. с., то проблема "добра" и "зла" исчезает, как проблема, а остаётся лишь осознание того, что это две стороны одной и той же медали: единости.

Это можно понять уже сейчас, простым аналитическим умом. Нет ни добра, ни зла - есть разная оценка одного и того же разными частичками активного сознания, ПОКА пребывающими в разделении, ПОКА не знающие, не соприкасавшиеся со своим же безсознательным, ПОКА не дающим себе труда это познать.

В общем, точка зрения (то же "различение" добра и зла, допустим) - это УЗКАЯ, ОГРАНИЧЕННАЯ точка зрения, лимитированная выстроенными в голове активным сознанием "границами". Как только "раздвигаешь" границы, точка зрения становится более широкой, а прежняя точка зрения становится лишь частным случаем более общей.

Чтобы показать процесс расширения точки зрения - достаточно задать себе вопрос, а можно ли убивать людей. Вот первый ответ: наверно, нельзя. Но, если враг напал на твою Родину - то можно и нужно. Уже пошло первое ограничение.

Расширяем точку зрения: а что такое Родина? Кусочек земли на поверхности планеты Земля? Да. А с какой стати и кто присвоил себе "право" на владение именно этим кусочком земли?

И сразу виден идиотизм прежней точки зрения различения "добра" и "зла" (вражеских поползновений).

Так и в любой другой проблеме.

Я библию читал выборочно, не мог. Создавалось впечатление, что меня пугают Богом, и мне было противно это. Это было, где-то в 1998г. – 2000г. В течении года прочитал Новый Завет четыре раза. Первый раз читал силом, было сильное внутреннее несогласие с написанным, второй раз читал, как научно популярную литературу, третий раз - с интересом. Когда читал четвертый раз, с восхищением думал: «Какое сокровище, сколько рассыпано алмазов». В то же время почему-то была полная уверенность, что церковные батюшки эту книгу не читали, не знают что в ней написано. Так вот в четвертый раз я воспринимал слово Бог, как «Бог есть бесконечная Любовь, Мудрость и Знание». Коран прочитал один раз, ничего не понял, кроме фразы «Нет Бога кроме Аллаха». Сейчас понимаю, почему я ничего не понял, но пока читать тяги нет.
С материалами КОБ начал знакомиться в 2013 г. Сильная .... Мнение о Боге, мне думается, изменилось. Спрашиваю, пытаюсь услышать Его, чтобы общаться. Начинаю воспринимать как часть себя, как друга, но не фамильярничать. Открыл для себя закон. «Чем ближе к Богу, тем острей лезвие ножа, тем глубже пропасть под тобой, вообщем, как по экспоненте». Увеличивается опасность стать слоном в посудной лавке.

Здравия, всем!

NeaTeam - Ваше мнение напоминает, размывающую границы нравственно-этических норм метода - "Окно Оверона".

Объяснитесь...

Я не знаю, что такое "Окно Оверона". Наверно, вы имели в виду "Окно Овертона". Про эту хню я знаю. В мире много хни всякой напридумывали.

Поясните, пожалуйста, что конкретно вам моё мнение напоминает и чем именно. Желательно по пунктам. Я на них также отвечу.

Здравия, всем!

ГП - "глобальный предиктор", кто он и ли что это?

Вернее будет постановка вопроса - что это?

Ответ.

Полевая сущность обладающая разумом и действующая в пределах Божиего Попущения, не путать с эгрэгором.

Полевая сущность обладает "созидательной" силой, то бишь, создаёт и организует структуры направленную на решение задач и целей для сохранения собственного существования.

Дмитриу.

Интересно, Вы понимаете, что привели равнозначные ничего не объясняющие определения.
Что ГП скрывает за собой нечто, что "полевая сущность" также нечто неопределённое, ничем от "ГП" в принципе не отличное.
А давайте ещё поясним. Полевая сущность - это энерго-информационное сверхобразование возникшее при интерференции индивидуальных биоволновых полей и полей надэгрегориальной иерархичности...

В соответствии с МИМ. Ваша "полевая сущность" должна иметь: носитель, обладающий внятной кодированной информацией.

Я утверждаю, что нет никакого другого носителя, кроме человека. Весь ГП, как и эгрегоры расположен в группе людей, имеющих определённую модель мировоззрения, либо её фрагменты. Не вложил бог более ни в кого, известного человечеству до сих пор, свободу воли. Никакие образованные сущности не имеют самостоятельной свободы воли, а как следствие и творчества и "созидательной" силы. Они по сути автоматы, управляемые, возможно коллективной волей. Коллективная воля - выработка решений группами "индивидуальных созидательных существ" на основе различных принципов, в том числе тандемным.

зы: Я знаю, что я ничего не знаю... но другие не знают и этого.

ГП - это функция предуказания в процессе глобального управления человечеством.

P.S. Как уже только не извращаемся, чтобы объяснить азы, но люди упорно не желают изучать информацию в первоисточнике.:(