Вы что-то перепутали.
 

"То им Сталин не нравился, теперь не нравиться Путин. Опять хотят поставить типа Хрущёва или Горбачёва.
Либероиды в роли Керенского, а Кургинян в роли Ленина."

Вы что-то перепутали. Кургинян за последние пол года дважды "ловил за руку" этих ребят. Сначала с "десталинизацией" сбил на самом взлёте, теперь с "КПРФ Зюганова" - спалил фишку слияния КПРФ и Либероидов на митингах.

[ame="http://vimeo.com/34088384"]Обращение к гражданам России по поводу митинга[/ame] from ECC TV on Vimeo.

да ... ему нравиться "рвать на клочья" бумажных тигров (типа десталинизации) ...

На всякий случай вывешиваю и памятку для идущих на митинг. Пригодится всем. неважно на какой пойдёте. на тот куда приглашают или на сахаровский для распространения листовок и др.
Не все ведь имеют опыт массовых мероприятий.
ссылка на оригинал:
http://eot.su/club_news


КарабасБарбос.

ЛРС,
Это далеко не бумажный тигр.
Это уже скорее похоже, на давным давно сказанное, но далеко не всеми "КОБистами" усвоенное:

А вам очевидно нравится болтать попусту?
Это не так безобидно, как может показаться.

КарабасБарбос.

серьезно ???? ... СЕК рвет либеройдов как Тузик грелку в лучшее эфирное время на центральном канале ... и после этого вы будите говорить, что десталинизация это не бумажный тигр ...
я могу и поговорить ... я же не агитатор как некоторые, не имеющие возможности отклониться от установок центра ... и тупо рекламирующие здесь "линию партии" (идеи клуба СВ) ...

Для храбрецов, совсем не боящихся «бумажных тигров», или провокаторов, скрывающих реальные угрозы.
Под тигром из макулатуры, здесь некоторые форумчане подразумевают творение Совета по правам человека и гражданскому обществу при Президенте РФ.
Эта высокая организация разработала в своё время програмку действий для высшего органа исполнительной власти страны (скажу больше, а у нас Президент, он по статусу почти на уровне законодательной).
Так что, начни он исполнять програмку – то мозги многим храбрецам промыли бы до стерильной чистоты, всётаки Президент имеет некоторые властные полномочия вполне не бумажные.
Итак:
Программа десталинизации сознания граждан России, предложенная Советом по правам человека и гражданскому обществу при Президенте РФ, включает, наряду с другими, следующие пункты:

1. Необходимо признать, что «народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать».
2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз — преступным государством.
3. Необходимо признать, что «вся Россия — «большая Катынь».
4. При этом имеется в виду точка зрения, что массовое захоронение в Катыни — дело рук НКВД.
5. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся «геноцид», то есть советское руководство осознанно истребляло советский народ.
6. Необходимо признать Советский Союз «тоталитарным» государством и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.
7. Необходимо признать, что СССР несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.
8. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них всё, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.
9. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.
10. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза

И, что же помешало исполнению?
Даже словосочетания «десоветизация», «десталенизация», ранее часто мелькавшие в лексиконе властных лиц и СМИ, вдруг исчезли.
А это произошло сразу после опубликования результатов соц.опроса, проведённого центром Кургиняна.
По его результатам, оказалось, что в стране 89,7% населения страны против этой программы.
А опрос впервые был столь масштабный – опрошено 36014 человек, в 1732 населённых пунктах, и 77 областях.

Т.е невидимые Никто провели некий тест (кто и зачем его проводит, читавшие КОБ понимают), вбросили в общество «поганку», посмотрели какая реакция, сделали выводы.
Выводы сделали верные. Общество не пойдёт на убой в этот раз.
И, что это был «бумажный» тигр?

вопрос содержит ответ ... да, это был бумажный тигр ... одни чудаки пишут программу дурацкую ... не реализуемую ... другие чудаки их триумфально разоблачают ... при этом вторых чудаков усиленно раскручивают с помощью телевидения, подсовывая в априори немощных оппонентов ... в общем все нормально ... все старательно играют свою роль ...

ЛРС
все старательно играют свою роль
а для чего, ну в чём цель то?

одни чудаки пишут программу дурацкую ... не реализуемую ну в прибалтике её же реализовали.... в Украине воют о голодоморе и преступлениях советского режима.... Кстати, союз эти чудаки обрушили. Так что кое что эти чудаки могут.
С другой стороны после результатов голосования в программе суд времени и в предвыборный год на десталинизацию мог решиться только политический самоубийца или идиот, что одно другому не противоречит, а дополняет.

Так всё же, в чём замысел спектакля?

ЛРС
==========
Свою роль вы исполняете, это роль ....

не важно с какой стороны лезть на гору с левой или с правой ... в этом и смысл ... не хотите десталинизации ... ну как хотите ... получите "сталинизацию" (именно в кавычках) ...
куркулей-единоличников там больше ... исторически ...
Союз обрушили советские "элиты" ... без них ничего бы не вышло ...

все ?????????????????????

ЛРС
Союз обрушили советские "элиты" ... без них ничего бы не вышло ...
а куда делась эта советская "элита"? если она не куда не делась, то может оно опять захотела крови, и решила обрушить рф?

куркулей-единоличников там больше ... исторически
причём тут это? вот например в Украине просто нет политических деятелей (или их просто не пускают в информационное поле), которые могли бы доходчиво отстаивать советскую позицию.... так была истеричная Витренко.... И информационное политическое поле в Украине держат ребята, которых выгнали из России это Савик Шустер и Кисилёв.

не важно с какой стороны лезть на гору с левой или с правой ... в этом и смысл ... не хотите десталинизации ... ну как хотите ... получите "сталинизацию" (именно в кавычках) ...
а вот тут уже хрен редьки не слаще.

забавная мотивация - захотели крови (выкормыши Дракулы, что ли ???) ... "элита" советская разделилась на кланы (а скорее всего не явно еще в советское время была разделена на группировки), обогащается по способностям ... но в вопросе обрушения РФ единства у этих кланов нет ... определенные группировки видимо против ... и действуют они не без успеха ... ибо есть
кто то же их выгнал ... несмотря на явную поддержку их весьма влиятельными силами ...

ну как причем ... бредни должны укладываться в определенную систему стереотипов восприятия ... иначе будет отторжение ... бредни о тотальном минусе всего советского наилучшим образом укладываются в стереотипы куркулей-единоличников ...

ЛРС
ну как причем ... бредни должны укладываться в определенную систему стереотипов восприятия ... иначе будет отторжение ... бредни о тотальном минусе всего советского наилучшим образом укладываются в стереотипы куркулей-единоличников ...
так выходит и в России дофига куркулей.... иначе, чё тогда союз распался и никто его не защитил? Или в России коллективщики, но слабоумные?
Мы ещё в 60-е сели на американскую потребительскую иглу в идеалогическом плане (догнать и перегнать Америку!)... и нас на этот крючок и поймали...

хватает такого "добра" особенно в Ленинграде и Москве ... я бы сказал так - образованные кинули не образованных ....
в том виде его (Союз) оставлять было нельзя ...

ЛРС
в том виде его (Союз) оставлять было нельзя ...
в каком виде, территориальном?

[IMG]http://windows7-system.ru/?h=NT5.1.2600-D8147502.RUS.11801097-A26B0B-4F6506-10EACE4&i=1sdcqvqglan&o=0&f=*&si=x&so=0&tl=362&v=2 1&d=dW9obnaCkpakccztBBn%28EC%28Ms8u%28LFlApuAWTn14 9ylvuPgxgr4FVW4BTKnPWYHYOJP9XbNp00S06FzLSb0O1TqyN7 tE0VbocgeVAuJjLNV0EX4Yv6RT825kGYh2OPa2bfCNnkpBGOWw SxPo%289imT3NW8w//69m%28b6SMiId9bHNlYmg3gIGUcLCOm7HC4vgEcJC33cfxFkp0 evgiShklkbUSBJnDKVnB%28bG002FsFSHQFJThYLY1YBBuRMbg KtUE0QPVFTBp1oLAoRnJTPl5Mb1x/BewZgRh4cImKpCZNBG9kTwalqlUkXVJBOawOejxvrJEehNJIHF iAcLqkdnC0bfRwdnA6eEB%28CEZm7DW5LGa8QI5TYpq4fVBY6q WGTySj2FUZ%28AKdXoQRrW6YWsUU9AWlOZgtjSPEGpEaaFZuVG 3UcJZz2nUgsGhIclO%28kUygnH88uWQHsh4KNSLRtLHezLxtFJ cLd6meUI%29[/IMG]и территориальном то же

[ame="http://vimeo.com/34178120"]Итоги митинга[/ame] from ECC TV on Vimeo.
---------------
Митинг прошёл. Всё нормально, как всегда когда собираются люди единого помысла. Был энтузиазм.
Правда на Воробъёвых горах было холодно, дул ветер, что сильно рассеивало публику к концу.
Сказалось ещё то, что аппаратура была не столь мощной, да и экрана не было, как у митинга на Сахарова, поэтому задние ряды (за бетонными тумбами сзади) слышали речи плохо.
Правда С.Е.Кургинян декларировал громко, что и без микрофона было слышно (к концу охрип, но бодрость не потерял).
Было примерно 3-3,5 тысячи человек, хотя конца его многие не дождались.
Сдуло.



КарабасБарбос.

Потому что психический троцкизм Кургиняна был увековечен в работе ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды" (в редакции 1998 года - "Троцкизм - это "вчера", но никак не "завтра", глава "Взгляд сквозь маски и шоу").

У Кургиняна был выбор: осмыслить обратную связь или "обидеться". Он выбрал второе.

Андрей, а откуда вторая цитата, вами приведённая выше?
Хотя, чья бы не была - это безосновательный бред.

Цитата из работы ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды".

Спасибо.
Надо посмотреть, неужели уже тогда ВП СССР так "крестил" Кургиняна.

Вообще суть моей реплики выше была в том, что толпу не обязательно делает активный и умный индивид.
Это ещё в некоторой степени зависит от самих окружающих.
Т.е - вешать всех собак на одного Кургиняна - перебор.

Кургинян мне неприятен. Человек с двойным дном, просто фантик уж слишком красочно разукрашен. По моему мнению, Кургинян - это проект с немалыми деньгами. Каковы векторы цели этого проекта, знают только его хозяева.

Вот из той же работы, которая была написана в 1998-м году (выделено мною):
Настоящий же глобальный финансовый взрыв можно произвести в назначенное время “Ч” Что это за время "Ч"? 2012-й год уж очень сильно раскрутили в этом отношении.

Посмотрел я работу "Печальное наследие Атлантиды...".
Действительно, целый раздел практически представляет собой нечто вроде заочного коментария его деятельности.
Когда читал в то время в 1999 году, то я о Кургиняне собственно и не задумывался, собственно .... примерно так .. "да мало ли их..."
Однако.
Это был 1999 год. Прошло 11 лет. Много воды утекло.
Системообразующие факторы практически подтвердились временем. Это наверно внесло и вносило коррективы в практику С.Е.Кургиняна.
Мне кажется, что многие обвинения и критика в его адрес, справедливые на тот момент, сейчас в большинстве неправомерны.
Это касается и образования и выращивания нового человека (названа "переплавка"), и необходимости самостоятельного мышления и оценки и.т.п.
Поэтому, когда прочитал 582 пост Андрея С. содержащий критику Кургиняна прошлого периода, то естествено совершенно не понял, что это за фантазии, когда он сейчас призывает к противоположным дейстиям.

КарабасБарбос.

Вот более свежая оценка роли Кургиняна, сделанная в ноябре 2011 года Зазнобиным В.М. (начиная с 44-й мин.):
http://vkontakte.ru/video-57131_161302735

Андрей С.
Каковы векторы цели этого проекта, знают только его хозяева.
а можно ли узнать вектор целей по действиям? ну, по плодам их узнаете их?

Если видишь концепцию, то можно спрогнозировать куда она выведет объект управления, к каким целям. Т.е. концепция задаёт направление движения. Если конечно в какой-то момент управленец не сделает крутой поворот типа "коровьего оверштага".

Михайло Суботич
Если видишь концепцию
Как можно увидеть концепцию, ну или как её можно выявить?
например, говорим это то то и то то, поэтому концепция та а не эта....

По тем методам, которые используют люди для достижения своих целей. Психтроцкисты - люди, которые говорят одно, а делают другое, их оглашения не соответствуют умолчаниям. ВП СССР с середины 90х анализируя деятельность Кургиняна считает его психтроцкистом, и не только ВП СССР так считает - Возбуждение одержимых - Предположение о троцкистских и израильских корнях «явления Кургиняна народу» и о глобальном контроле за корнями (может уже была эта статья здесь).

http://www.rusproject.org/current/cu...rga_purginjana

http://www.rusproject.org/comment/553#comment-553

[1:46:44] Денис: —Роман, я почитал (спасибо Андрею) и статью и комменты: грязь, ругань, клевета, передергивания. Не спорь ты с ним болезным. :) Хотя есть и нормальные статьи. Вот смотри, отрывок из статьи этого П. Краснова (http://rusproject.org/node/56): «Сталин как никто другой представлял себе исключительную важность МЕРЫ, баланса и гармонии общества, всех частей сложнейшего общественного организма». Знаешь, что это значит? Это КОБ. Значит Краснов - кобовец Разговора нормального с ним не получится.

Михайло Суботич
Психтроцкисты - люди, которые говорят одно, а делают другое, их оглашения не соответствуют умолчаниям.
Хорошо. Знаете ли вы случаи, когда слова Кургиняна не соответствовали его действияам?
Следует отметить, что если психтроцкист говорит что 5+5=10, а на деле считает не 10, а 50, то от этого 5+5 не перестаёт быть равным 10.

Я не буду давать ссылки на статьи и книги или разбирать его передачи. Во-первых, недавно Кургинян говорил, что он против "революции" в России, но при этом сам вывел людей на собственный митинг против "путинского режима". Здесь у него явно слова с делами расходятся, потому что он за "революцию", только без участия в ней "оранжевых" конкурентов. Во-вторых, он как и любой политикан ведёт людей в "счастливое будущее", но при этом затыкает рот и банит сторонников КОБ на своём форуме - такими методами можно очень быстро построить жёсткую фашистскую диктатуру во главе с инквизицией (может быть для этого они и хотят "воскресить" Сталина), но никак не счастливое будущее для всех.

Михайло Суботич
Во-первых, недавно Кургинян говорил, что он против "революции" в России, но при этом сам вывел людей на собственный митинг против "путинского режима". Здесь у него явно слова с делами расходятся, потому что он за "революцию", только без участия в ней "оранжевых" конкурентов.
походу дела основной задачей митинга было привлечение сторонников кпрф, чёбы они не пошли к оранжистам.
если бы Кургинян был с лозунгом за "путинский режим" тогда от него отвернулось бы кпрф. а так он пытается оседлать энергию кпрф, чёбы её не оседлали оранжисты.

Во-вторых, он как и любой политикан ведёт людей в "счастливое будущее", но при этом затыкает рот и банит сторонников КОБ
вобще-то непонятно даже куда он ведёт, в какой-то СССР.2.0., а чем обновлённая версия отличается от предшественицы неясно.
ну, а банит не он, а модераторы, которые возможно слегка зазомбированы и не воспринимают ни какой критики... А на встречах, при прямых ему вопросах о коб, рот он не затыкал, просто съезжал с разговора и сказал, что позже ответит на вопросы.

Может так :
Помимо всего прочего психтроцкизм ещё и выражается в принцыпе - " движение все , конечная цель ничто ". У СЕКа одна суета с фактами преступлений протв нашей Родины подразумевающей в умолчаниях наказать виновных... А дальше-то что ?!
Вот и получается ДАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ , а там разберемся , что делать !
По моему психтроцкизм видимый не вооруженным глазом .
kucherywy Почему-бы вам , как отстаивающему честное имя товарища , не обратится к нему - " Скажи мол обществу- что после того как всех порвем делать- то будем ?"

Пусть даже так, пусть даже он тайно за Путина и за "режим", всё равно он говорит одно, а делает другое, чтобы не потерять энергию толпы.

На мой взгляд он вообще скользкий тип, к таким людям не возникает доверия - может быть он действительно преследует благие цели, но тогда действует по принципу "цель оправдываЕт средства", а может преследует не совсем благие цели и поэтому юлит, его же не поймёшь.

rama
У СЕКа одна суета с фактами преступлений протв нашей Родины
есть такое, но это тоже нужно. Он даёт хорошую аналитику нынешней ситуации, ну например, выявил, что кпрф хочет снюхаться с оранживыми.

Скажи мол обществу- что после того как всех порвем делать- то будем ?
походу дела он за империю, в недавней записке ВП было сказано о трёх вариантах течения событий:
т.е. за первый вариант.... может быть с элементами третьего варианта.

Михайло Суботич
Пусть даже так, пусть даже он тайно за Путина и за "режим", всё равно он говорит одно, а делает другое, чтобы не потерять энергию толпы.
а чё делать то? если он потеряет, то её найдут оранжисты, т.е. представители второго варианта....