doctorr, рекомендованные таблеточки надо было Вам допить строго по курсу. Почему? Как и с сногсшибательными доказательствами от Лехаима о вине Медведева по вскрытым кем-то сайтам (пусть всё это правда, только где обращения в суд от этих хакеров или борцуна Лехаима?), так и с в видео по повышению тарифов на ЖКХ мы видим лишь желание поднять градус эмоций в борьбе с режимом "Кровавой гэбни". А обращение не в деревню к дедушке с волшебной бородой (администрацию Президента), а в прокуратуру, суд, СК ... где? Где у этих многочисленных защитников прав и свобод народа высвобожденные для ведения кропотливой работы на юридической поляне противника люди? Народ же надо привлекать в случае необходимости продемонстрировать власти серьёзность намерений людей отстаивать свои интересы до конца с выдачей полного расклада по тарифам ЖКХ, например: уровень износа, структуры осуществляющие оперативное управление, себестоимость работ для них, для населения и т.д. В противном случае - чистой воды участие толпы за лучшее будущее отодвинутой от власти другой мафиозной группировки - так ... на Украину периодически поглядывайте.

Поражает прямтаки детская наивность, с которой Вы ведётесь на элементарнейшие разводки различных политических сил, ведущих борьбу за власть как на федеральном, так и на региональном уровне. Когда в 1998 году после дефолта нам повысили аренду, мы перекрыли одну из центральных дорог города и ... откуда не возьмись примчались с ОМОНом депутаты, представители партий и т.п. и т.д., предлагая свои посреднические услуги при общении с городской властью. Они все пошли лесом, ибо среди нас были люди знакомые с законом. Тогда реально стоял вопрос о выживании семей, не осталось выбора и нам было всё равно где быть: под дубинами ОМОНа, а затем на казённых харчах на нарах, либо голодать. Были предложения стать быком или омоновцем - душа не лежала, внутреннюю кухню этих структур знал не по наслышке. Совсем недавно пришлось организовывать народ для запрета работы незаконного карьера вблизи свалки. Правда здесь всё намного сложнее, ибо был и остаюсь не в курсе местных раскладов - всё очень запутанно, - возможно, что меня просто использовали втёмную.

Именно поэтому Сирин не скупится на выстрелы из Т-14 по Вашей башне из слоновой кости, предполагая за Вами прямтаки незамутнённую жизненным опытом благонамеренность после вида превращающихся от физической боли в животных людей. Об ином, в Вашем случае, думать пока не хочется - надо верить в людей, даже в случае потери ими человеческого облика от физической боли.

Об ином, в Вашем случае, думать пока не хочется - надо верить в людей, даже в случае потери ими человеческого облика от физической боли.

Верить в людей – это хорошо. Но я всё же в таких случаях не даю советов пациентам, мол, верьте и молитесь (для этого есть попы), я в таких случаях выписываю рецепт на сильнодействующее обезболивающее средство для пациента.

(пусть всё это правда, только где обращения в суд от этих хакеров или борцуна Лехаима?)… А обращение не в деревню к дедушке с волшебной бородой (администрацию Президента), а в прокуратуру, суд, СК ... где?
Для тех, кто в танке Армата, прошу внимательно посмотреть это видео, особенно с 1:19
https://youtu.be/pQbsu_DJxow

В противном случае - чистой воды участие толпы за лучшее будущее отодвинутой от власти другой мафиозной группировки - так ... на Украину периодически поглядывайте.
Уселись на свою любимую лошадку – Украину? Хе-хе, ну давайте, начинайте меня пугать кровавой революцией.
Правящий класс олигархов придумал очень эффективное противоядие – страшилки про революцию, вывел полчище жучков-ломехуз, снабдил их этим противоядием и запустил в народ. Умно, не спорю.
Приведу пример. Я из-за своей глупости (это уж не исправить) попал в крайне неприятную гипотетическую ситуацию: меня скрутили грабители и потихонечку, сантиметр за сантиметром отрезают у меня плоть. То мизинчик отрежут, то ухо. Но при этом у меня в руке лимонка с сорванной чекой. Они её видят, но только хихикают, мол, ты лошара, не взорвёшь лимонку, духа не хватит у тебя, ведь ты с нами погибнешь. А я и вправду, не взрываю, ибо страшно, да и жить хочется. Лучше уж я им отдам всё заныканное золото, зато живым останусь. Но вот я им уже всё отдал, а они продолжают пытать, думают, что я ещё что-то скрываю. И вот тогда я чётко осознаю, что мне пришёл 3,14здец, независимо от моих дальнейших действий. Они будут и дальше резать меня, пока я не сдохну от потери крови. И вот тогда я разжимаю ладонь и…бах! Конец моим страданиям, я забираю этих сволочей с собою в ад.
Осуждаете меня, да? Вы, наверное, пацифист, против крови?
Будьте же последовательны в своих пацифистских убеждениях. Ведь вы только задумайтесь, ядерное оружие, как революция, вызывает море крови, горы пепла и не имеет вовсе никакого смысла. Действительно, если страны применят своё ядерное оружие, то весь мир погибнет! Это же глупо! Долой ядерное оружие! Долой все революции! Ну, сильные мира сего, скорее всего, переживут ядерную зиму в глубоких бункерах. А вы, простой народ все передохните.
Так не изволите ли поучаствовать в митинге против ядерного оружия в России? Очень сомневаюсь, что захотите. Ведь вы понимаете, что иметь ядерную дубинку в руках – очень эффективная защита, ровно до тех пор, пока наш потенциальный враг видит в нас решимость применить эту дубинку в критической ситуации.
Иметь дубинку революции в народных руках – очень эффективная защита прав трудящихся, но ровно до тех пор, пока олигархи видят в народе решимость забрать с собою в ад всех своих обидчиков.

Лично я? Никаких! Интересно было бы выслушать ваши умозаключения по этому поводу.

Мне сначала тоже казалось, что товарищ благонамерен, и даже хотел порекомендовать ему ознакомиться с работами ВП СССР в качестве проверенного средства от благонамеренного идиотизма и для более конструктивного участия в дискуссиях. Однако судя по активности, которую он развил в нескольких темах, лепя везде одинаковые сообщения, меня стали терзать "смутные сомнения" по поводу благонамеренности, и господин докторр стал всё больше напоминать мне одного здешнего любителя пластилина и картинок из трёх стульев...

При этом для любого такого "трибуна-обличителя" (что навальный, что доктор, что любой другой гозман-надеждин) характерна одна общая закономерность. Пламенно клеймя коррупцию и "радея" за нужды и чаяния простых граждан, господа борцуны делают это как то избирательно. Например, что-то не слышно столь же пламенных речей ни по поводу денег, выброшенных на строительство Ельцин-центра, ни воплей по поводу выставления Горбачевым на продажу виллы в Баварских Альпах , купленной семейством Михал-Сергеича 10 лет назад явно на деньги нажитые непосильным трудом и имеющую ценник в 7 миллионов евро.

Как же так, господа "непримиримые борцы"?

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256513) Да, я не люблю пролетариат. И проворовавшихся чиновников

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869256818) Странно, но ослы склонны не замечать своего ослизма, и полагать, что лично они являются неприкасаемыми драгоценными личностями, в отличие от мерзкой толпы, которая кормит, одевает и обувает этих паразитов, врачей-вредителей:

Ох, уж эти шариковы.
Во-первых, Вы не рассмотрели явной аллюзии. Товарищ Вяземская желала бы арестовать профессора. Преображенский искренне интересуется: за что? На что Вяземская отвечает: а вы не любите пролетариат! Профессор Преображенский, с издёвкой, понимая, что вовсе он не должен любить пролетариат и это вовсе не преступление: «Да, я не люблю пролетариат»
Переносимся в наши дни. После моих нападок на чиновников (заподозренных в воровстве) Сирин желал бы арестовать меня и направить в Сибирь. В ответ я искренне интересуюсь: «за что?». В ответ Сирин приводит какие-то невнятные доводы, которые можно расшифровать следующим образом: «А вы не любите чиновников!» Действительно, с чего бы мне их любить? Я их девственности не лишал, жениться не обещал. С какого это чиновник может требовать от меня любви? Поэтому я сделал смысловую отсылку к Преображенскому, мол, я не люблю пролетариат, плюс для особо непонятливых добавляю: «и проворовавшихся чиновников» Для тех, кто в танке Армата, даю прямую ссылку на отрывок из киношедевра «Собачье сердце». Но шариковы не понимают эзопов язык, им всё на русском матерном подавай.
Во-вторых, моё высказывание «я не люблю пролетариат» (повторюсь, сказанное в переносном смысле) товарищ Сирин воспринял агрессивно, как и подобает человеку с бинарным мышлением. Не любит – значит, ненавидит, значит он мой враг, значит надо арестовать и сослать в Сибирь. Невдомёк человеку с бинарной логикой, что один человек может не любить другого человека, но при этом мирно сосуществовать с ним, более того, даже эффективно сотрудничать.

doctorr, как же всё запущено в Вашем случае. Просто жуть. Да где мною опровергалась информация от Лехаима? Ведь писал же для Вас, что он наш человек и пусть госдеп или башни Кремля тратят деньги на засветку коррупционных схем - флаг им в руки. Дело же совершенно в другом.

Вы хотите быть марионеткой в их руках? - или хоть раз в жизни попытаетесь пораскинуть мозгами на тему: как в условиях правового беСпредела можно достичь целей не Лёши или покойного Бори, ныне здравствующей Ксюши, не абстрактного слогана от братьев Стругацких: "чтобы всем было хорошо", - а ... объективной справедливости, возможной в данных исторических условиях, без подставы под бой людей, которые много чему научились за последние более чем 112 лет? И что важнее в данном случае: украденное бабло или возможность достаточно более широкому кругу людей в спокойной обстановке понять принципы разводняка на доверии такими выпускниками Йеля, как Навальный с гопкоманией, практикующих классический увод внимания от самого главного: а почему это стало возможным? Неужели прокуратура и суды, Путин и бояре, жиды (в смысле мироеды) и шведы во всём виноваты и "а мы здесь не причём, а мы здесь не причём ... кушаем мацу, играемся с мячом"?

doctorr, предметный разговор с Вами возможен лишь в случае, когда Вы сможете сформулировать не временные принципы (через 70 лет СССР скушали и не подавились, через 25 лет либерал - ругательное слово): закошмарить госслужащих до состояния, когда на собственную тень донос пишут по примеру китайской ли, запамятовал ... малайзийской ли системы надзорных органов. Страх плохой советчик, убивает желание работать и брать инициативу на себя от слова вообще. Но ..., когда станете хотя бы завотделением ... начнёте проповедовать убеждение (или уже стали): "эх ... кругом одни идиоты, всё самому делать приходится".

П.С. Так, что же нам doctorr, кроме "карательной медицины" прописать может?

Jim63, неистребима у либеральных демократов вера в закон и верного стража его - оппозиционную партию пусть и Навального. Здесь, в принципе, возможна контузия Перестройкой, как и у подозрительно синхронно исчезнувшего, чьё имя лишний раз произносить не хочется.

И что важнее в данном случае: украденное бабло или возможность достаточно более широкому кругу людей в спокойной обстановке понять принципы разводняка на доверии такими выпускниками Йеля, как Навальный с гопкоманией, практикующих классический увод внимания от самого главного: а почему это стало возможным?

Экий Вы манипулятор, сударь. Берём истину, прячем в карман, а ложь делим пополам на ложь1 и ложь2, создаём иллюзию выбора: жизнь или кошелёк? А что если я хочу и жизнь и кошелёк?

Неужели прокуратура и суды, Путин и бояре, жиды (в смысле мироеды) и шведы во всём виноваты и "а мы здесь не причём, а мы здесь не причём ... кушаем мацу, играемся с мячом"?
Хороший вопрос содержит в себе 50% ответа. Спасибо за хороший вопрос. Вся проблема народа именно в том, что он ведёт себя, как будто он здесь не причём. А нужно вести себя иначе: господа «элита», мы сознаемя честно, что пока нихрена не понимаем в управлении государством. А без государства ни вы, ни мы жить не сможем. Поэтому договариваемся так. Вот вам рычаги управления: педаль газа, тормоза, сцепление, руль и даже ручник, а себе мы оставим вот эту маленькую красную кнопочку. Как только мы понимаем, что вы злонамеренно везёте нас всех не туда, куда договаривались, мы нажимаем на эту кнопочку и наши с вами кишки окажутся висящими на проводах.
Ну и само собой разумеется, пока «элита» везёт нас к месту назначения, мы усиленно штудируем умные книжки, занимаемся самосовершенствованием, чтобы не было нужды в красной кнопочке, чтобы мы знали и сами управляли. Чтобы все вокруг знали и следили за процессом управления. Чтобы от новых знаний перед нами открывались новые горизонты. И тогда будут возникать совершенно другие желания. От примитивного желания удовлетворять свои животные похоти - до желания свободного творчества. Тогда можно быть уверенным, что в итоге мы все приедем в светлое будущее.

А разве Ельцин-центр построен с нарушением действующего законодательства? В чём эти нарушения?
Каким образом государственная власть России будет лишать господина Меченого его виллы в Альпах или забирать у него деньги от проданной виллы? У вас есть для этого прописанный Законом алгоритм? Как вы будете доказывать западным правозащитникам, что Горби купил эту дачу за наворованные деньги? Что толку возмущаться тем, на что не имеешь рычагов воздействия?

doctorr, так Вы же ни разу в жизни ни организовывали и не участвовали в протестах. Откуда Вам знать, что это такое и как это делается? На основе чего суждения о манипуляциях? Где Вы увидели ложь разделённую на ложь-1 и ложь-2, какая правда спрятана? Что Вы знаете о жизни (со смертью работаете) и кошельке? Вы переосмысливали на досуге внедрённые манипуляторами стереотипы восприятия жизни? Вы точно знаете кто и как наполняет Ваш кошелёк и контролирует его содержимое не только у Вас, но и у так ненавистного Вам чиновника-казнакрада?

Что "красная кнопка" (перегруз) в руках народа, что курок пистолета в руках правосудия ... не одно и то же ли содержание "карательной медицины", но представленное в различной форме? И ... разве у Вас есть сомнения в том, что мы едим не туда? Так где же кишки на проводах? Может нужно нечто иное, чтобы ... без кишок можно было обойтись? Хватит ... больше всех их в своей истории наматывали.

Иное - не только штудировать день и ночь ДОТУ, а решиться применить полученные знания на доступном тебе уровне, чтобы проверить обратную связь. С этим у Вас пока туговато, одни прожекты, да благостные воспоминания о времени "Большой чистки" (поголовно все ура-патриоты сладострастно о них стонут с СЕК в первых рядах), когда чинуш совершенно справедливо стреляли пачками (всегда найдётся за что). Кстати, ИВС их не развязывал. а всеми доступными ему способами гасил. С Берия это удалось сделать.

П.С. Договариваются с тем, кто хоть что-то из себя представляет. Кто будет договариваться с пустым местом?

П.С. Договариваются с тем, кто хоть что-то из себя представляет. Кто будет договариваться с пустым местом?
О, как Вы правы! Я рад, что мы наконец-то начинаем понимать друг друга, находить точки соприкосновения. До тех пор, пока наша «элита» будет считать народ за «пустое место», никогда она не будет вести с народом диалога. Будет игра в одни ворота, не в пользу народа. Именно поэтому я и говорю, что народу крайне необходимо завладеть красной кнопкой. Вернее, народ этой кнопкой и так владеет, ПОКА он боится на неё нажимать, но наши хитрые олигархи хотят у народа эту кнопку забрать. Эту кнопку народ получил в наследство и очень важно её сохранить.

Что "красная кнопка" (перегруз) в руках народа, что курок пистолета в руках правосудия ... не одно и то же ли содержание "карательной медицины", но представленное в различной форме?
Это никак не одно и тоже! Курок пистолета в руках правосудия – это 1937 год. Прошу заметить, я в отличие от 1937-го, против надуманных обвинений (это Сирин специалист по надуманным обвинениям). Каждый должен отвечать только за то, что он натворил, не более. «Красная кнопка» же – это совсем другое, это аналог революции в борьбе с внутренними врагами или ядерного оружия в борьбе с внешними врагами. «Красная кнопка» запускает алгоритм самоуничтожения и обратной дороги уже не будет. «Красная кнопка» - это козыри на руках, которые никому не выгодно применять, ими выгодно только шантажировать своих оппонентов на переговорах. Это блеф, который может стать (а может и не стать) для наших оппонентов смертью. Вот что такое «красная кнопка».
«Элита» знает, что у народа есть эта «красная кнопка» и что при сохранении прежнего уровня воровства, народ будет беднеть стремительно, до тех пор, пока не превратится в агнца, подготовленного к закланию. Так вот, как только народ осознает, что ему приготовлен неминуемый 3,14здец, так тут же и нажмёт на красную кнопку. «Элита» это знает и обильно какает от этой мысли. Поэтому все помыслы наших олигархов направлены на 2 вещи: как бы мне больше хапнуть и как бы забрать у народа его «красную кнопку», чтобы меня не постигла кара за воровство. Дескать, свалю с наворованным за границу, а народ пусть повыздыхает «в этой стране». Сначала нам запретили собираться больше одного без разрешения властей. Лиха беда начало, то ли ещё будет. Следующим шагом будет лишение нас права на ЛЮБЫЕ митинги (кроме митингов в честь Путина) и ЛЮБЫЕ забастовки. Элита вывела специальный вид ломехуз, которые расползлись по тысячам форумов в интернете и льют свой отравленный нектар: «Вы хотите как на Украине?» «Вы хотите быть слепым орудием в руках агентов госдепа!».
А кто вам сказал, господа, что будет как на Украине?!! На Украине не было никакой революции, там случился переворот, когда одни олигархи прогнали прочь других олигархов. Это было нужно «агентам госдепа», чтобы сделать из Украины орудие против России. С Россией же, в случае неблагоприятного сценария, будет намного хуже, как в 1917 году. Россия нужна «агентам госдепа» расчленённой на части, с обрезанной под корень «элитой» и уничтоженным народом (можно оставить 15 млн аборигенов для обслуживания трубы). Вот что такое «красная кнопка» для России. Вот чем закончится заигрывание народа с «агентами госдепа»
Это нужно «элите» России? Нет, конечно. Это нужно народу России? Нет, конечно же. Вот это и есть наша точка соприкосновения с «элитой», вот на этой основе мы и должны договариваться. Исходя из сказанного, народ ни в коем случае не должен позволять элите лишать себя права на митинги и забастовки. Народ не должен стать «пустым местом» без «красной кнопки».

doctorr, так Вы же ни разу в жизни ни организовывали и не участвовали в протестах. Откуда Вам знать, что это такое и как это делается?
Я много чего не делал (пока) в этой жизни. Например, я ни разу не наставлял оружие в голову своему врагу и не разбрызгивал его мозги. Но это вовсе не значит, что я не знаю как это делается. С технической точки зрения это сделать таки не сложно. Я этого пока не сделал по другой причине.

Слава Богу, что кроме описанной тобой "красной кнопки" у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО народа(а не толпы) есть ещё компонента в психике, после активации которой находится выход, который заключается в жизни по-совести. А из этого следуют уже совсем другие последствия( это я о " внутренних органах на проводах")

П.С. Договариваются с тем, кто хоть что-то из себя представляет. Кто будет договариваться с пустым местом?
doctorr, население - это биоматериал и пустое место с точки зрения субъектности. Народ - это народ, а не пустое место, ибо обладает идеалами, пренебрежение которых правителями всегда заканчивалось сменой государственности. Учебник истории поможет понять это. В России всегда была, есть и будет та самая пресловутая (в Вашей терминологии) "красная кнопка" - ядро русской цивилизации. Только идиотов-самоубийц в нём нет. Оно всегда занималось совершенно другой деятельностью - вразумляло идиотов от "власти" от самоубийства. Иногда помогало. Считать же "элиту" субъектом власти - это заниматься ничем неприкрытой лестью ... Навальный на той же волне.

Что "красная кнопка" (перегруз) в руках народа, что курок пистолета в руках правосудия ... не одно и то же ли содержание "карательной медицины", но представленное в различной форме?
doctorr, Вам реально не помешало бы что-нибудь почитать из ВП СССР по-поводу государственного устройства, механизмах создания революционных ситуаций, ну ... чтобы мне не копипастить или нудно пересказывать их тексты. Вы точно уверены, что нормальная жизнь должна быть сплошным шантажом?

Ну ... и где пряталась эта красная кнопка в РИ во времена голода через каждые 5-10 лет? Что ... не понимали, что вымрут целыми областями, а запас зерна есть в других регионах?
Раз понимаете, что Россия не Украина, то зачем все эти призывы к законным расстрелам, посадкам и т.п. и т.д.. когда законы писаны так. что даже благонамеренный чиновник всегда под колпаком? Может всё таки, что не так с Вашей "Красной кнопкой".

А что здесь непонятно, Промузг? Доктор сказал, что всего лишь вышел с вами на новую линию соприкосновения. Скорее всего, по этой линии в наиболее выгодной (по его мнению) точке сейчас он копает и обустраивает свой блиндаж. Чего либо почитать из ВП СССР, при таком раскладе, просто нет времени.

Ну ... и где пряталась эта красная кнопка в РИ во времена голода через каждые 5-10 лет?
Как я понял, Вы ведёте речь про это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE %D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1891%E2%80%941892)
http://voprosik.net/golod-v-carskoj-rossii/
Ответ на Ваш вопрос прост: красная кнопка в РИ пряталась в 1917 году. Да, время текло тогда медленнее, не было фейсбука и твиттера. Сегодня всё намного быстрее протекает. Закон времени.

Вы точно уверены, что нормальная жизнь должна быть сплошным шантажом?
Нормальная жизнь, начиная от ячейки общества – семьи и заканчивая человечеством в целом, основывается не на шантаже, а на балансе интересов, на договорённостях, на взаимовыгодном сотрудничестве. Хотя, небольшой процент шантажа (прямого или косвенного) также может присутствовать в диалоге.

Раз понимаете, что Россия не Украина, то зачем все эти призывы к законным расстрелам, посадкам и т.п. и т.д.. когда законы писаны так. что даже благонамеренный чиновник всегда под колпаком?
Раз в огороде бузина, то почему в Киеве Надия Савченко?
На подобные вопросы, сударь, я не отвечаю, ибо не вижу в подобных вопросах смысла. Какая логическая связь между Украиной и принципом неминуемости наказания за преступление в демократическом государстве?
Вы что же, предлагаете вообще отказаться от правоприменительной практики, и перейти на отношения «чисто по-понятиям»?

Чего либо почитать из ВП СССР, при таком раскладе, просто нет времени.
Уж и так читаю, читаю… 7 лет уже. Диалектика, зомби какие-то… Голова пухнет! Взять всех, да и расстрелять!
- А вы и способ знаете?
- Да какой тут способ, дело нехитрое…
Гениальное произведение!:)
https://youtu.be/InmQLS3VxZM

И что же теперь делать то, с книгами этими, доктором окаянными?

Димон, красавчег!
https://youtu.be/BC716TAsMF0
Я сразу и не понял, куда мне этот ролик засунуть: то ли в юмор, то ли в либерализм. Решил, что либерализма тут больше. Хе-хе.
Вам не кажется, господа-товарищи, что мы и без "красной кнопки" скатываемся в Украину по уровню свидомизма?

"При царизме неурожаи и голод, как это не странно для нашей современной интеллигенции, все-таки имели место быть. Как правило, они повторялись через одно – полтора десятилетия. Так, в 1891 году от голода, охватившего 40 млн. человек, умерло 2 млн. человек. От голода 1900-1903 гг. умерло 3 млн. человек. В 1911 году от голода умерло еще 2 млн. человек. И трупы многих из них, к глубокому сожалению, также лежали у железнодорожного полотна.
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %, 1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек."

Чтобы замутить не то, что р-р-революцию, а так ... жиденький такой государственный переворотик на Украине, понадобилось по признанию Нуланд около 5 млрд долларов и ... начиная со времён Астро-Венгрии промывка мозгов подрастающему поколению в духе того, что нет никаких малороссов, а есть только великие укры. Особенно интенсивно она шла 23 года после 1991 года. На поддержание работы всевозмжных военно-спортивных клубов, клубов футбольных фанатов, издание соровских учебников, книг, газет, содержание теле- и радиоканалов, "политиков" в Раде, содержание жены Ющенко, например и того, что не знаю их (5 млрд долларов), конечно же, хватило с гаком ... даже на печеньки осталось. Но то всё внешнее воздействие, влияние которого не следует приувеличивать.

Наиболее интересны внутренние причины, по которым Украина, как потенциальная возможность стать незалежным государством, не состоялась. И здесь не надо далеко ходить - весь расклад Вы дали сами без всякой задней мысли, чем явно палите механизм революционных технологий.
Вот и вся технология. Люди живут вместе не благодаря Любви к Богу, Природе, другим людям и самим, а ... на основе баланса интересов, который обязательно должен быть формализован юридическим договором. От тогда всем будет счастье и взаимовыгодное сотрудничество. Всё как в цивилизованных европах. Это же классика "византийской" теории сдержек и противовесов, когда обладая микроскопически маленьким влиянием-противовесом, можно опрокинуть равновесие несоизмеримо превосходищих его по размерам сил, когда кто-нибудь из них вдруг решит выйти из повиновения. Наиболее устойчива в этом плане схема из трёх сил, когда две всегда могут задавить строптивца. При этом данная схема должна быть сквозной на всех уровнях: от семьи до человечества в целом.
Самое же интересное в этой вскрытой только что Вами схеме осталось в умолчаниях: "А судьи кто?", - применительно же к нашему случаю: "А интересы (цели жизни) формирует кто?". Понятно, что это для Вас табу, но и того. что написали ... вполне пока достаточно.
Эк, Вы ловко извиваетесь. doctorr, мне не трудно ещё и ещё раз напомнить Вам, что современная юрдическая система ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО сконструирована таким образом, что при добросовестной работе чиновник ПРОСТО ОБЯЗАН нарушать многие её положения. Когда же Вы видите, как Навальный ловит за руку представителей ПЖИВ, то на основании других статей того же самого законодательства ... они выходят сухими из воды. И всё это творится на АБСОЛЮТНО законных основаниях.
А теперь вопрос: как Вы думаете, если будет дана команда фас для чистки чиновничьих рядов ... кого быстрее проредят и почему? После чистки Вам лично станет жить лучше, жить станет веселей? Это вряд ли... .

П.С. Столь элементарные выводы Вам не доступны по одной причине: мало читать 7 лет, надо уметь понимать написанное, соотносить с реальностью и действовать, если понятое легло а душу. Как-то так, однако.

В чём ловкость-то?
Один из сонма идиотов, просмотревших пару лекций Петрова и Зазнобина, и решивших, что они теперь знают КОБ и могут высказывать свои веские суждения по тем или иным вопросам управления суперсистемой "общество".

Осёл, заменяющий недостаток понимания механизма процессов управления магическим сознанием - то есть, "если я так хочу, оно всенепременно так должно исполниться!"

А предназначение окружающих меня людей, политиков, чиновников - удовлетворять мои личные хотелки.
А если они это делают плохо, то - расстрелять этих, поставить других!

В этом вся суть ослов Лёши Анального и всей русскоязычной либерасни вообще.

чем явно палите механизм революционных технологий.
О, я ещё и не такое знаю! Хотите, я спалю Вам тайную технологию приготовления яичницы?

Вот и вся технология. Люди живут вместе не благодаря Любви к Богу, Природе, другим людям и самим, а ... на основе баланса интересов, который обязательно должен быть формализован юридическим договором. От тогда всем будет счастье и взаимовыгодное сотрудничество. Всё как в цивилизованных европах. Это же классика "византийской" теории сдержек и противовесов,

Про скрепы! Про духовные скрепы забыли упомянуть! Люблю ватных патриотов (на расстоянии), с ними никогда не соскучишься.
Любовь, сударь, это настолько многогранное понятие, что у каждого человека лично своё понимание Любви. Более того, у одного и того же человека на протяжении всей жизни от детства до старости понятие Любовь претерпевает очень серьёзные метаморфозы. Поэтому в «лирике» мы можем друг другу рассказывать вдохновенно о любви или Любви, закатывая выразительно глазки и томно вздыхая. А в «физике» учёные мужи предпочитают избегать этого многозначного слова, им очень важно использовать один и тот же понятийный аппарат, поэтому для каждой области знания предусмотрена специфическая терминология.
Ну вот, к примеру, как в ДОТУ: введено понятие «Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление ИНВОУ». Спрашивается, зачем множить сущее без необходимости? Ведь есть же Бог, чего вам не хватает? Ан нет! Бог – слишком «заезженное» слово, не все его понимают так, как подразумевается в ДОТУ.
Например, в психологии используются отдельные термины для положительного отношения людей друг к другу: аттракция, эмпатия, симпатия ну и сама любовь, как психологическое явление. Есть тут один на форуме, с козлиным пергаментом, начитавшись манускриптов, записывая за умными людьми, он часто рассуждает с невозмутимым видом философа о Любви, совести, нравственности. Но всё его невозмутимое спокойствие, его «Любовь к Богу, Природе и другим людям» - всё это показное и немедленно улетучивается, стоит только кому-то неосторожно оступиться в своих идеологических предпочтениях и наступить ему на ногу. «Осёл! дурак! дебил! имбецил! идиот!» - слышатся истеричные крики горе-философа. Хе-хе… Так вот, с точки зрения бинарной логики этого горе-философа, если я не люблю пролетариат, то значит я его обязательно ненавижу и/или презираю. Уверен, если бы он внимательнее записывал в свой козлиный пергамент за умными людьми, он бы так не заблуждался. «Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал».
Так вот, уважаемый Промузг, в политологии нет термина «любовь». Есть разные производные от любви, например, баланс (гармония). Баланс чего? Ну, в политике очевидно, речь идёт о балансе интересов. Между государствами не существует ни любви, ни дружбы. Есть только интересы. Горе тому политику, кто захочет дружить с иными государствами. Оберут до нитки, предадут и отправят на свалку истории.
- Но в семье, в семье-то должна быть любовь? – спросите Вы.
Да, здесь я с Вами соглашусь. К жене, детям и прочим близким родственникам я могу применить это слово – любовь. Также уместно будет применить это слово в задушевных беседах с батюшкой в церкви, о христианской любви к ближнему.
Молодые люди часто используют любовь, как базис, на начальных этапах построения своей ячейки общества. Ох, какой это непрочный базис для такого серьёзного объекта, как семья! Нередко с возрастом любовь уходит на второй план (это не единичное наблюдение!), на первый план выступает целесообразность, ответственность перед своими детьми, осознание необходимости «поднять детей», воспитать их достойными членами общества. Здесь уже более точным будет не понятие «любовь», как у 18-летних, а производное от любви, более упрощённое, но и более универсальное слово «баланс». Баланс чего? Понятно, что баланс интересов всех членов ячейки общества. Для семейной ячейки баланс интересов легко можно заменить словом «гармония», которое ближе к божественному слову «Любовь». Для бизнеса «гармония» уже подходит меньше, тут баланс интересов – точнее будет. Итак, баланс интересов – это универсальное словосочетание, подходит для использования в теории функциональных систем, любых систем, от семьи до человечества, от семейного бюджета до мировой экономики, от семейной политики до глобальной политики.
Я всё же с Вами соглашусь, что Любовь для семьи, особенно для женского уха, особенно для молоденькой институтки, звучит намного привлекательнее, чем прагматичный «баланс интересов». Однако наличие баланса интересов нисколько не мешает моей любви к жене и детям, не мешает вере Богу, не мешает совести, как «информационной сокровенной связи между каждым человеком и Богом». Одно другому не мешает.
Так что вопросы "А судьи кто?", "А интересы (цели жизни) формирует кто?" - для меня вовсе не табу.
Ну вот, опять товарищ inin обвинит меня в резонёрстве.

мне не трудно ещё и ещё раз напомнить Вам
Спасибо за напоминание. Мне, в свою очередь, не трудно ещё и ёще раз спросить у вас:
Ну же, не стесняйтесь, озвучте то, что и так все знают :”Да, мы будем судить старух за 20 пакетиков сворованного чая и закрывать глаза на шалости наших незаменимых чиновничьих кадров» Ну провозгласите же во всеуслышание те правила, по которым мы и так уже фактически живём: «Народу - закон, чиновникам – поблажки, а "своим" – всё!». Ведь весь толпо-«элитарный» мир живёт по этим правилам! И Россия тут не исключение!
Подумайте, пожалуйста, и ответьте на вопрос:
Если сторонник КОБ, находящийся на начальном пути своего духовного восхождения, озвучивает такие ИДЕАЛЬНЫЕ характеристики, как «Человечность» - является ли он благонамеренным идиотом? Когда он всерьёз рассуждает о соборности, построении ИДЕАЛЬНОГО общества на Земле (это на нашей-то грешной земле, где обитают одни животные и зомби, с абсолютным меньшинством демонов и Человеков!!!), можно ли назвать его за это ослом? (пользуясь терминологией одного малоизвестного философа) Ослом, который по-ослиному думает "если я так хочу, оно всенепременно так должно исполниться!".
Очень хочется услышать мнение истинных сторонников КОБ по заданным вопросам, в том числе и мнение одного малоизвестного философа.

Это содрал из ВК про духовные скрепы нашего поколения. Остальное завтра.

Мне тоже нравится это произведение. В частности там есть эпизод, когда профессор рассуждает о разрухе и её причинах. "Если я, вместо того, чтобы оперировать, начну петь хором, то у меня настанет разруха".
Дело в том, что навальные, гозманы и Вам подобные персонажи занимаются не чем иным как генерированием информационного шума ("поют хором"), тем самым пытаясь отвлечь людей от изучения причин проблем, имеющихся в обществе ("оперирования" в контексте приведенной цитаты). Ну а истинная цель тех, кто стоит за всеми вами - направить (как теперь модно говорить "канализировать") недовольство людей не в попытки разобраться в причинах происходящего, а в "болотные марши" и тому подобное. Ну а если удастся, то воспроизвести украинский сценарий и в идеале уничтожить Россию как единое государство. И если вы (не "Вы" конкретно, а в широком смысле этого слова) понимаете эту цель - то вы мерзавец, если же нет, то вы идиот. Всё тот же вечный вопрос, который приписывают Сталину: "Вы дурак или враг народа?" Мне ответа от Вас не нужно, ответьте на него сами себе.

Поэтому не стоит обольщаться, доктор - в контексте данного произведения Вы вовсе не профессор (как Вы, вероятно, себя позиционируете), а типичный Швондер, с чем я Вас и поздравляю.

P.S. Ну а то что в Вашем лексиконе появилось слово "зомби" вселяет некоторые надежды. Если Вы все таки решитесь начать вдумчиво читать работы ВП СССР, то у Вас уже есть то, чем определить свой нынешний строй психики.

чем явно палите механизм революционных технологий.
О, я ещё и не такое знаю! Хотите, я спалю Вам тайную технологию приготовления яичницы?
Да Вы их здесь столько горстями рассыпали, что замучаешься собирать. К тому же … не ем зародышей и тела животных – не для этого они было сотворены.

Вот и вся технология. Люди живут вместе не благодаря Любви к Богу, Природе, другим людям и самим себе, а ... на основе баланса интересов, который обязательно должен быть формализован юридическим договором. От тогда всем будет счастье и взаимовыгодное сотрудничество. Всё как в цивилизованных европах. Это же классика "византийской" теории сдержек и противовесов …
Про скрепы! Про духовные скрепы забыли упомянуть!
Про скрепы уже отписался. doctorr, к сожалению, Вы пока не способны понять другие воззрения на жизнь, изложенные в одном абзаце. Почему? Потому, что не ответили на вопрос: когда-нибудь переосмысливали те ценностные установки, которые используются Вами при анализе любых событий в жизни? Значит нет – не переосмысливали. А раз не переосмысливали, то никогда в жизни не осуществляли сравнение тех нравственных мерил, что уже есть в Вашей психике с другими возможными, о которых пишут в книгах, говорят люди, ненавязчиво шепчет совесть. А раз не сравнивали-не оценивали, то и никогда в жизни самостоятельно СВОБОДНО не выбирали между ними, а пользовались лишь теми, что были сгружены в обход сознания в виде культурных традиций семьи, рода, народа, цивилизации в детстве и во время обучения.
Да что там абзац – одной фразы достаточно, чтобы понять что там у Вас на уме.

Люблю ватных патриотов (на расстоянии), с ними никогда не соскучишься.
То есть Дельфин приплыл к анчоусам – пыли под ногами Шудры и начал учить тому, как надо толерантно относиться к шизофреникам, у которых семь пятниц на наделе или, что то же самое, в течении жизни у них не углубляется знание о том или ином явлении, а не единожды, калейдоскопично и радикально меняется … иногда вплоть до самоотрицания.

doctorr, в дальнейшем обращайте внимание на то, что многогранность и многозначность не тождественные понятия – держите свою мысль на привязи, чтобы Вас можно было однозначно понимать.

Любовь, сударь, это настолько многогранное понятие, что у каждого человека лично своё понимание Любви. Более того, у одного и того же человека на протяжении всей жизни от детства до старости понятие Любовь претерпевает очень серьёзные метаморфозы. Поэтому в «лирике» мы можем друг другу рассказывать вдохновенно о любви или Любви, закатывая выразительно глазки и томно вздыхая. А в «физике» учёные мужи предпочитают избегать этого многозначного слова, им очень важно использовать один и тот же понятийный аппарат, поэтому для каждой области знания предусмотрена специфическая терминология.
Благая весть мира Иисуса Христа в изложении ученика Иоанна (Евангелие Мира от ессеев)

То есть Любовь – все совершенные («Ибо и знания наши неполны и заблуждения наши преходящи, но когда приходит совершенство, то растворяется всё частное») добронравные качества (функции, цели, содержание, идеи), которые человек способен подарить другим и себе. Напомню, что дар от души не требует ответного дара. Здесь нет компромисса, учёта и контроля баланса своих и чужих интересов – это противопоказано щедрости.

Ну вот, к примеру, как в ДОТУ: введено понятие «Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление ИНВОУ». Спрашивается, зачем множить сущее без необходимости? Ведь есть же Бог, чего вам не хватает? Ан нет! Бог – слишком «заезженное» слово, не все его понимают так, как подразумевается в ДОТУ.
doctorr, не надо путать одну из функций или проявлений Бога в нашем Мироздании – вседержительность или ИНВОУ, наряду со способностью творить с Любовью ко всему, с Самим Богом. Форма и содержание – это не одно и то же, однако.

Например, в психологии используются отдельные термины для положительного отношения людей друг к другу: аттракция, эмпатия, симпатия ну и сама любовь, как психологическое явление. Есть тут один на форуме, с козлиным пергаментом, начитавшись манускриптов, записывая за умными людьми, он часто рассуждает с невозмутимым видом философа о Любви, совести, нравственности. Но всё его невозмутимое спокойствие, его «Любовь к Богу, Природе и другим людям» - всё это показное и немедленно улетучивается, стоит только кому-то неосторожно оступиться в своих идеологических предпочтениях и наступить ему на ногу. «Осёл! дурак! дебил! имбецил! идиот!» - слышатся истеричные крики горе-философа. Хе-хе…
doctorr, Любовь бывает жёстка, но она не жестока. Как ещё можно пробить Вашу слоновью башню, если не использовать снаряды (осёл, дурак, дебил, имбецил, идиот) Т-14? Даже искреннее стремление кого-либо оскорбить Вас (в чём очень сильно сомневаюсь – здесь клин клином вышибают, – они же хе-хе … «философы с козлиными пергаментами и всё записывают не так за умными людьми») не должно Вас отвлечь от мысли: с чего это они так заполошно возбудились … ведь им прописные истины толкуешь, а они талдычат – это всё (византийская система) ложь, ведущая к погибели? При этом мы не стремимся навязать своё мнение. Зачем? Мы хотим, чтобы оно было Вами услышано и осознано. Осознанно – понято Вами самим последствия его реализации. Будете Вы следовать ему или нет – Ваш СВОБОДНЫЙ выбор. Отвечать за него будете Вы и никто иной.

Так вот, с точки зрения бинарной логики этого горе-философа, если я не люблю пролетариат, то значит я его обязательно ненавижу и/или презираю. Уверен, если бы он внимательнее записывал в свой козлиный пергамент за умными людьми, он бы так не заблуждался. «Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал».
Здесь все ходы записаны – беги не беги … достанут твоими же цитатами.

Так вот, уважаемый Промузг, в политологии нет термина «любовь».
Есть разные производные от любви, например, баланс (гармония). Баланс чего? Ну, в политике очевидно, речь идёт о балансе интересов. Между государствами не существует ни любви, ни дружбы. Есть только интересы. Горе тому политику, кто захочет дружить с иными государствами. Оберут до нитки, предадут и отправят на свалку истории.
Да, doctorr, так ни один раз было в истории России и что? Ведь не все разбежались: татары, башкиры, тувинцы, чукчи и т.д. … от неправильные какие народы, живут с русичами и друг другом единой семьёй, не выставляя друг другу счётов. С теми, кто лёг под хохлоукров также всё будет, но … «кто прошлое помянет – тому глаз вон, а кто забудет – тому оба». Так вот и живём здесь на Руси-Матушке: добра наживаем, зла другим не желаем, своё упоротым «хозяевам жизни» не отдаём, на чужое даже глаз не кладём.

- Но в семье, в семье-то должна быть любовь? – спросите Вы.
Да, здесь я с Вами соглашусь. К жене, детям и прочим близким родственникам я могу применить это слово – любовь. Также уместно будет применить это слово в задушевных беседах с батюшкой в церкви, о христианской любви к ближнему.
doctorr, хочу Вам напомнить непреложный факт – мы с Вами лично родственники, как минимум, в 14-ом поколении. Ведь по-родственному с Вами задушевную беседу веду, как с батюшкой в церкви. И от какая незадача: увижу на улице, что другой ребёнок в лужу летит, а ближе меня никого нет, так не буду ждать для посмотреть и поснимать на телефон, как его родители (мне без разницы кто они) оттуда вылавливать будут – ловить буду. Уверен, что и Вы так поступите, ибо много чего хорошего ещё не знаете о себе – заразна жизнь в России.
…
Для бизнеса «гармония» уже подходит меньше, тут баланс интересов – точнее будет.
doctor, весь вопрос в том: что понимать под словом бизнес? Если бизнес – это гонки на выживание в общественном разделении труда, то да … . Если же бизнес – это участие в общественном объединении труда НХК со специализацией по его видам, то … «то, что хорошо Газпрому – хорошо и мне». Почему? НХК, как единый суперконцерн с различными уровнями самоуправления – это не то же самое, что набор конкурирующих или балансирующих друг с другом «хозяйствующих» субъектов.

Итак, баланс интересов – это универсальное словосочетание, подходит для использования в теории функциональных систем, любых систем, от семьи до человечества, от семейного бюджета до мировой экономики, от семейной политики до глобальной политики.
В Вашей картине мире … да.

мне не трудно ещё и ещё раз напомнить Вам
Спасибо за напоминание. Мне, в свою очередь, не трудно ещё и ёще раз спросить у вас:
Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
Вы что же, предлагаете вообще отказаться от правоприменительной практики, и перейти на отношения «чисто по-понятиям»?
doctorr, всё с точностью до наоборот. Только действовать надо не так, как предлагает «Джин Шарп и его 198 методов ненасильственных действий» , а по обстоятельствам без цели развала государственности как таковой. Надо помочь её выполнить своё главное предназначение – управление делами общественного уровня значимости на профессиональной основе во благо общества.

Ну же, не стесняйтесь, озвучьте то, что и так все знают: ”Да, мы будем судить старух за 20 пакетиков сворованного чая и закрывать глаза на шалости наших незаменимых чиновничьих кадров» Ну провозгласите же во всеуслышание те правила, по которым мы и так уже фактически живём: «Народу - закон, чиновникам – поблажки, а "своим" – всё!». Ведь весь толпо-«элитарный» мир живёт по этим правилам! И Россия тут не исключение!
Впервые про кулёк клубники (двадцать пакетиков), пуговицы на мундирах за 6 долларов читал в газете «Правда», ещё будучи пионером – «ничто ни ново под луной». Слоган же из этой же газеты Вы не верно воспроизвели. Надо так: «Друзьям капиталистам – всё, чужим – закон».

Самое интересное, что об этом здесь пишет человек, который наверняка не сталкивался с современной судебной системой и не знает (от слова вообще) принципы её работы. Принцип же её работы в том, чтобы стоять на страже существующей концепции управления. Ситуативно целесообразно бабушку посадить за 20-ть пакетиков, чтобы возбудить ненависть к государственности и законникам у таких как Саша Билый? Целесообразно. Значит законник будет держаться за свой галстук, обделываясь от страха. Нецелесообразно? В очередь на помывку становиться Улюкаев. И в том и в другом случае Вам подадут всё в таком ракурсе, что Вы будете чувствовать неудовлетворённость достигнутым успехом – надо жать на «красную кнопку»!

То есть Вы вновь и вновь настаиваете постоянно жать и жать, жать и жать на «Красную кнопку», выдавливая и выдавливая из «элиты» и народа пот, слёзы и кровь до времён, пока между ними не установиться баланс интересов.

Подумайте, пожалуйста, и ответьте на вопрос:
Если сторонник КОБ, находящийся на начальном пути своего духовного восхождения, озвучивает такие ИДЕАЛЬНЫЕ характеристики, как «Человечность» - является ли он благонамеренным идиотом? Когда он всерьёз рассуждает о соборности, построении ИДЕАЛЬНОГО общества на Земле (это на нашей-то грешной земле, где обитают одни животные и зомби, с абсолютным меньшинством демонов и Человеков!!!), можно ли назвать его за это ослом? (пользуясь терминологией одного малоизвестного философа) Ослом, который по-ослиному думает "если я так хочу, оно всенепременно так должно исполниться!".
doctorr, ответить можно так: «Царствие Бога благовествуется и каждый с усилием входит в него». Подумайте над тем, какое усилие надо совершить Вам, посоветуйте малоизвестному философу усилие, которое надо совершить ему и будет тогда на Земле Любовь.

П.С. Совершите над собой усилие и не видитесь на обзывалки – они лишь призыв подумать и … ничего более.

Ну что вы, не обвиню, потому как пост ваш в этот раз лишь похож на резонёрство. Вы же сами сказали, что не занимаетесь организацией митингов и забастовок. Пусть внимательный читатель сам разбирается почему, когда в форумных беседах об этом заходит речь, вы согласны выглядеть обычным резонёром, лишь бы не организатором.

P.S. И ник ваш, doctorr, тоже более не вызывает ассоциаций с тем, что вы доктор. После ваших уже многократных цитирований о нелюбви к пролетариату создаётся впечатление, что ник был выбран, чтобы при прочтении слова doctorr, читатель темы ощущал себя с собачьим сердцем.

И ник ваш, doctorr, тоже более не вызывает ассоциаций с тем, что вы доктор. После ваших уже многократных цитирований о нелюбви к пролетариату создаётся впечатление, что ник был выбран, чтобы при прочтении слова doctorr, читатель темы ощущал себя с собачьим сердцем.
Именно так и было. В мае 2014 года, регистрируясь на этом форуме, я уже предвидел наши дружеские беседы со ссылками на «Собачье сердце». Да я Вам больше скажу. В 2008 году, регистрируясь на другом известном форуме по КОБ, сторонников генерала Петрова, я также предусмотрительно взял себе этот ник, ибо предвидел наши с вами посиделки и мне хотелось, чтобы читатель ощущал себя с собачьим сердцем. За 9 лет моего пребывания на том форуме, там уже каждый первый читатель ощущает себя с собачьим сердцем.

ДЕТИ СССР БЫЛИ ДРУГИМИ?
…Поздравляю всех тех, кто относит себя к поколениям рожденных в СССР.
Так мило! Я ведь тоже родом из СССР. Автору решпект.
Нас презрительно называют «совками», забывая, что именно «совки» создали одно из мощнейших в мире государств!
«Совок» мне друг, но истина дороже. Как ни прискорбно это осознавать, но «совки» не только создали одно из мощнейших в мире государств, но и позорно профукали его. Почему? Автор даёт короткий по тексту но объёмный по смыслу ответ на этот вопрос:
И пусть мы не научились зарабатывать «бабло» и нам абсолютно наплевать на «западные ценности», зато мы способны понять главное – миром правит добро, любовь и совестливость.
Ребята, вы, к сожалению, не поняли главного, потому и проиграли. Миром правит любовь – звучит прекрасно, но не практично. На земле в любви и согласии жили множество прекрасных народов, которые отличались миролюбивостью и гармоничными отношениями с Природой-матушкой. Дескать, так вот и живём: добра наживаем, зла другим не желаем, своё упоротым «хозяевам жизни» не отдаём, на чужое даже глаз не кладём. К сожалению, они либо уже ушли в небытие, либо находятся на финишной прямой в этом направлении. Всё непонятное они приписывали дУхам, шайтанам, голосу предков и прочей религиозной абракадабре. Если такому «гармоничному» человеку показать, как взлетает в небо огромная стотонная махина, то он припишет это чудо дивное проискам духов или каких-нибудь шайтанов. Ему ничего не известно об аэродинамике, да и не надо ему этого. Ему и так хорошо. Миром правят духи, если мы их не злим, то они нас любят, любовь превыше всего. Как это мило!
В вопросах познания окружающего мира «совки» не были такими уж нанайскими мальчиками. Они прекрасно знали аэродинамику и не только. Даже запустили первыми человека в космос! Но в вопросах человеческой души, психологии и социологии они оказались профанами. Пока наши стратегические «партнёры» активно занимались вопросами социологии, и особенно психологии, в частности особенностями психики уникального вида «Хомо совьетикус», пока капиталисты-имперыалисты активно изучали психологию масс и слабые места в коллективном бессознательном советского общества, мы «совки» всю психологию замещали любовью к Родине и ватным патриотизмом. Как мы этим гордились! Да, американцы тоже те ещё патриоты, но мы-то, «совки» любили свою Родину больше их! Настолько больше, что, когда нашу Родину стали кромсать на части в 1991 году, мы все сидели пред телевизорами и охали-ахали, «ой, что будет, что будет!?». Лично я не охал и не ахал, я был сопливым пацаном, катался на санках с горки, играл в снежки и не заморачивался.

До тех пор, пока духи поднимают самолёты, мы не сможем развивать авиацию. Авиация и «дУхи» не совместимы. Авиация дружит с аэродинамикой, прочей физикой с математикой.
До тех пор, пока её величество Любовь движет человеком, мы не сможем этим человеком или группой людей управлять. Ими будут управлять другие люди, кто знает и понимает больше. Потому что на самом деле человеком движут МОТИВЫ. Мотивы родом из потребностей. Нет потребностей – нет мотивов – нет поступков. Есть потребности – есть мотивы - есть поступки. Хорошенько изучив мотивационную сферу человека, мы найдём пути влияния на его мотивационную сферу, а это уже КЛЮЧ К УПРАВЛЕНИЮ.
Вот советский солдат Иван, жертвуя своей жизнью, подрывает немецкий танк под Москвой зимой 1941 года.
- Что тобой движет, Иван?
- Любовь! – скажет Промузг. – Любовь к Родине! – подтвердит советский солдат Иван.
Давайте мысленно переместимся в немецкий танк за пару минут до того, как его подорвёт Иван.
- Что тобой движет, Фриц? Зачем ты едешь на своём танке по чужой земле к этому варварскому городу?
- Любовь! – ответит Фриц. – Я люблю свою великую Германию. Там меня ждёт майне кляйне пуппе Гретта и сынишка Ганс.
Встретились два любящих сердца в поле под Москвой. Оба любили Родину- каждый свою. И замочили друг друга. Вот вам и Любовь!

Здесь нет компромисса, учёта и контроля баланса своих и чужих интересов – это противопоказано щедрости.
Это противопоказано здравому смыслу и Законам Природы. Потому и профукали Советский Союз.

Ведь не все разбежались: татары, башкиры, тувинцы, чукчи и т.д. … от неправильные какие народы, живут с русичами и друг другом единой семьёй, не выставляя друг другу счётов.
Ага. Ими всеми движет только Любовь. Особенно нохчами. За их Любовь Аллах им регулярно посылает посильную помощь на кусок хлеба с маслом и красной икрой. С такими познаниями в социологии, товарищи «совки», вы скоро профукаете и Россию. Будете рассказывать сказки про Любовь своим внукам, стоя по уши в дерь*е.

Перейдем от сказок Венского леса к нашим баранам, то есть к мотивам.
Вот крыса попалась в капкан. Она, подёргавшись туда-сюда, прикинула своими крысиными мозгами: на одной чаше весов её крысиная лапка, на другой – вся оставшаяся крыса. Лучше пожертвовать меньшим ради спасения большего. Отгрызла лапку и была такова.

Вот солдат жертвует собою на войне.
- Любовь! – говорите Вы.
- Не-е-ет, целесообразность и баланс интересов! - возражаю я. – Он делает это для своего «Я», он ещё как имеет здесь свой интерес, хоть и не меркантильный, но всё же самый настоящий интерес. Его «Я» отличается от «я» эгоиста-эгоцентриста. Его «Я» намного шире, чем его «эго»; помимо рук, ног, головы, двух ушей и туловища, туда входят: любимая жена, лапочка-дочка, сорванец-сынок, старушка-мать, батя, которого не взяли по старости в военкомате, и он сейчас присматривает за всеми домочадцами. Вместо одного «Я» у него семьЯ. Поэтому он, оказавшись в критической ситуации, как та крыса, жертвует меньшим ради спасения большего. Он воспринимает своё бренное тело лишь частью единого целого, этакой «крысиной лапкой», которой целесообразно пожертвовать ради спасения бОльшего. Таковы законы Природы: путь к бессмертию и вечной жизни в спасении своих генов.

То, что этот человечище с таким широким «Я» достоин уважения - нет никаких сомнений. Такие люди составляют генетическое ядро общества. Это наше всё. Но не надо делать из его мотивов магию. Мотивы родом из потребностей. В частности, у человека есть потребность любить и быть любимым. Копнём ещё глубже и зададимся вопросом: почему у человека, наряду с периодической потребностью в еде, воде и сексе, возникает потребность любить и быть любимым? Какова целесообразность вводить такую потребность? Отвечая на этот вопрос, мы придём к балансу интересов. Чьих интересов? Интересов человечества, как суперсистемы – с одной стороны, и отдельного человека, как маленькой частички этой суперсистемы - с другой стороны. Баланс интересов расскажет нам о мотивах человека намного больше, чем магическая Любовь.

Безкорыстные поступки нас часто восхищают и мы приписываем эти поступки каким-то магическим явлениям, типа Любви. Если понимать корысть, как жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде, то да - Любовь бескорыстна. Но помимо материальных благ есть ещё блага нематериальные. Отсутствие корысти вовсе не говорит об отсутствии интересов. ИНТЕРЕСЫ ЕСТЬ ВСЕГДА. Если нет интересов, значит, нет и мотивов. А движения человека или человеческой мысли без мотивов – это предсмертные конвульсии обезглавленного тела, предсмертные импульсы угасающего мозга.

С атеистических позиций многое верно, другими словами, если не учитывать "интересы" Всевышнего.

Ну уж, Дружок, с собачьим сердцем – это надо не к читателю, а к вашему кумиру Солженицыну. Вы сами заявили, что считаете честью быть его собакой. http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=520

Здесь уже доктор не поможет...

Только ветеринар-кастратор.

http://tsirk.videokucha.ru/image/N-9s3a5QpyU

Ну что можно сказать по поводу http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869256916&postcount=586?

Подробно не буду, ибо смысла нет, всё и так понятно.

Ну а если кратко, то вижу очередной пример классической либеральной болтовни. Хоть в музей выставляй:
1. С одной стороны столь искреннюю и нескрываемую ненависть к своей стране я наблюдал разве что у почившей госпожи Новодворской. Так что "не перевелись ещё..."
2. С другой же стороны :dntknw:: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=hhmttlX64ZA[/ame]

doctorr, у Вас какое-то парадоксальное мышление: то совки верят в духов, не знают как зарабатывать деньги, сопли жуют, когда кромсают их Родину и уже который раз находятся на финишной прямой своего существования, то … даже сейчас запускают огромные стотонные махины на орбиту Земли, поднимают в небо Т-50 и не ожесточаются сердцем на тех, чьи ловко подкинутые «передовые» идеи общественного устройства довели их до разорения и братоубийственной войны в 90-е годы. Тупо продолжают любить даже тех, кто их ненавидит, считая, вслед за Булгаковским Иешуа, что все люди добрые, а злы они потому, что их ничему не учили (не учили думать). Сами типа олухами были, когда повелись на теорию «баланса интересов» различных сословий в обществе («элиты» и толпы), отказавшись от оценки (градации человеческого достоинства нет, ибо достоинство либо есть, либо нет) людей по их реальной нравственности, перепутав её с градацией в производственной и управленческой деятельности, которая задаётся оргштатным расписанием. И до сих пор этих злыдней как снаружи, так и внутри не режут на ремни, понимая, что, во-первых, не все из них потерянные люди, а во-вторых, что их знания «местных раскладов» недостаточно для того, чтобы не наломать кучу дров из плохенького и расстроенного, но хоть как-то играющего пианино.

До тех пор, пока её величество Любовь движет человеком, мы не сможем этим человеком или группой людей управлять. Ими будут управлять другие люди, кто знает и понимает больше.
doctorr, у меня создаётся устойчивое впечатление, что Вы просто не читаете того, что для Вас пишут, а как заезженная пластинка продолжаете проигрывать одну и ту же мелодию. Умные же не читали, умные – писатели, неправда ли? Поскольку Любовь – множество всех совершенных добронравных качеств, даруемых самим человеком по своей воле от щедрот душевных другим людям и самому себе в том числе, то лезть к любящему человеку в душу и указывать ему что и кому дарить действительно невозможно. Это Вы поняли. Замечательно. Только, что ж в этом плохого? Не поняли другого: совершенное качество оно потому совершенное, что позволяет видеть всё и сразу относительно рассматриваемого явления – управлять тем, кто видит всё и сразу не сможет никто: не Вы, не те, как Вы считаете, «знает и понимает больше». Любящий человек предлагает решение проблемы и терпеливо ждёт его осмысления, принятия или отвержения с иным предложением другим человеком. Он не тиранит любимого, не создаёт условий, которые способствовали бы выбору его точки зрения … он просто ждёт. Это относится к людям, способным или учащимся самостоятельно думать, обладающим такой потенциальной возможностью и к периоду (Бог способен ждать вечно), когда ситуация не выходит за границы объективной меры.

Здесь мы возвращаемся к четырём видам этики: своекорыстно использовать попущение Бога; вводить в попущение Бога для своекорыстного использования; насильственный вывод из попущения Бога по своей воле – Священная война; предоставить Богу возможность реализовать Свой замысел, в котором мы можем оказаться Его орудиями. Третий и четвёртый варианты сущностно различаются наличием или отсутствием диктатурой совести – они тождественны, если она есть.

Потому что на самом деле человеком движут МОТИВЫ. Мотивы родом из потребностей. Нет потребностей – нет мотивов – нет поступков. Есть потребности – есть мотивы - есть поступки. Хорошенько изучив мотивационную сферу человека, мы найдём пути влияния на его мотивационную сферу, а это уже КЛЮЧ К УПРАВЛЕНИЮ.
Вы так и не ответили на ранее заданный вопрос: кто там нас мотивирует, однако?

Вот советский солдат Иван, жертвуя своей жизнью, подрывает немецкий танк под Москвой зимой 1941 года.
- Что тобой движет, Иван?
- Любовь! – скажет Промузг. – Любовь к Родине! – подтвердит советский солдат Иван.
Давайте мысленно переместимся в немецкий танк за пару минут до того, как его подорвёт Иван.
- Что тобой движет, Фриц? Зачем ты едешь на своём танке по чужой земле к этому варварскому городу?
- Любовь! – ответит Фриц. – Я люблю свою великую Германию. Там меня ждёт майне кляйне пуппе Гретта и сынишка Ганс.
Встретились два любящих сердца в поле под Москвой. Оба любили Родину- каждый свою. И замочили друг друга. Вот вам и Любовь!
doctorr, Любовь не имеет двойных стандартов, то есть она не лицемерна. Чтобы немецкий солдат (тот, который считал, что расширение жизненного пространства – это ничем ни прикрытый грабёж и геноцид, а он не хотел быть грабителем – совесть не позволяла) не чувствовал себя лицемером и захватчиком чужой земли, ему внушали, что он освобождает русских из-под гнёта евреев и комиссаров, и только не исправимых «совков» надо пустить под нож. Нам же на своей земле ничего объяснять не надо было – немцы объяснили, что будет даже с теми, кто с оружием в руках добровольно сдался в плен: пошли топтать минные поля, кормить червей (у немцев смертность среди европейских пленных была 4%, а среди советских – 60%). Совок-ватник, то есть советский солдат не бесчинствовал (это пресекалось не только на государственном уровне) на освобождаемых от умельцев делать деньги на крови территориях. Либерасты всего мира в бессильной злобе из-за невозможности навесить на совка миллионы трупов мирного населения … навешивают миллионы изнасилованных немок. Сублимируют вывихи своего сознания, однако.

Здесь нет компромисса, учёта и контроля баланса своих и чужих интересов – это противопоказано щедрости.
Это противопоказано здравому смыслу и Законам Природы. Потому и профукали Советский Союз.
doctorr, большинство совков людей по себе судили и рядили – не думали они, что Меченный и Прораб (Яковлев) реставрацию капитализма начали под видом Перестройки. Наивные в чём-то были. Вот сейчас, когда поднимается волна бескомпромиссной до расстрелов борьбы с ПЖИВ, той наивности уже нет.

Ведь не все разбежались: татары, башкиры, тувинцы, чукчи и т.д. … от неправильные какие народы, живут с русичами и друг другом единой семьёй, не выставляя друг другу счётов.
Ага. Ими всеми движет только Любовь. Особенно нохчами. За их Любовь Аллах им регулярно посылает посильную помощь на кусок хлеба с маслом и красной икрой. С такими познаниями в социологии, товарищи «совки», вы скоро профукаете и Россию. Будете рассказывать сказки про Любовь своим внукам, стоя по уши в дерь*е.
У нас в классе учился чеченец Дебиров – начальник моего отца и ещё парочка в параллельном классе. О том, что он сын начальника, узнал лишь десятилетие спустя – никто из нас не задумывался над тем, кто какой национальности был и у кого кем отец работал. По другим качествам друг друга судили. Кстати, он троечником был – учителям также до лампочки было, что его отец – начальник градообразующего предприятия, при этом школа не бедствовала.

Перейдем от сказок Венского леса к нашим баранам, то есть к мотивам.
Пока сказки про ночхи от Вас слушал – Вы ведь не с одним из них по жизни близко знакомы не были.

Вот солдат жертвует собою на войне.
- Любовь! – говорите Вы.
- Не-е-ет, целесообразность и баланс интересов! - возражаю я. – Он делает это для своего «Я», он ещё как имеет здесь свой интерес, хоть и не меркантильный, но всё же самый настоящий интерес. Его «Я» отличается от «я» эгоиста-эгоцентриста. Его «Я» намного шире, чем его «эго»; помимо рук, ног, головы, двух ушей и туловища, туда входят: любимая жена, лапочка-дочка, сорванец-сынок, старушка-мать, батя, которого не взяли по старости в военкомате, и он сейчас присматривает за всеми домочадцами. Вместо одного «Я» у него семьЯ. Поэтому он, оказавшись в критической ситуации, как та крыса, жертвует меньшим ради спасения большего. Он воспринимает своё бренное тело лишь частью единого целого, этакой «крысиной лапкой», которой целесообразно пожертвовать ради спасения бОльшего. Таковы законы Природы: путь к бессмертию и вечной жизни в спасении своих генов.
То, что этот человечище с таким широким «Я» достоин уважения - нет никаких сомнений. Такие люди составляют генетическое ядро общества. Это наше всё. Но не надо делать из его мотивов магию. Мотивы родом из потребностей.
doctorr, Вы вновь путаете Божий дар с яичницей: свободу выбора линии поведения и работу генетических механизмов выживания биологического вида.

В частности, у человека есть потребность любить и быть любимым. Копнём ещё глубже и зададимся вопросом: почему у человека, наряду с периодической потребностью в еде, воде и сексе, возникает потребность любить и быть любимым? Какова целесообразность вводить такую потребность? Отвечая на этот вопрос, мы придём к балансу интересов. Чьих интересов? Интересов человечества, как суперсистемы – с одной стороны, и отдельного человека, как маленькой частички этой суперсистемы - с другой стороны. Баланс интересов расскажет нам о мотивах человека намного больше, чем магическая Любовь.
doctorr, потребность любить – это понятно. Потребность быть любимым – не понятно. Уберём из рассмотрения Бога, Который Любит Вас без требования чего-либо взамен. Как Вы можете получить желаемое от того, кто не обладает этим качеством, а способен лишь соблюдать с Вами баланс интересов. Другой человек либо умеет любить, не требуя за это взамен ничего, либо … нет. Вот Вы … либо умеете водить аэробус, либо нет и никаким балансом интересов с другими лицами или аэробусом это качество у Вас не появится.

Безкорыстные поступки нас часто восхищают и мы приписываем эти поступки каким-то магическим явлениям, типа Любви. Если понимать корысть, как жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде, то да - Любовь бескорыстна. Но помимо материальных благ есть ещё блага нематериальные. Отсутствие корысти вовсе не говорит об отсутствии интересов. ИНТЕРЕСЫ ЕСТЬ ВСЕГДА. Если нет интересов, значит, нет и мотивов. А движения человека или человеческой мысли без мотивов – это предсмертные конвульсии обезглавленного тела, предсмертные импульсы угасающего мозга.
Ещё раз: откуда берутся интересы, кроме биологических конечно же?

С атеистических позиций многое верно, другими словами, если не учитывать "интересы" Всевышнего.
Интересы Всевышнего доходчиво и однозначно проявлены его волей в виде Законов Природы, или Законов Мироздания, кому как привычнее. Нет тут никакого противоречия. Болтать с утра до вечера о Божьей Воле, о Промысле Божьем – вовсе не подразумевает веры Богу. Сторонники КОБ часто лицемерят, применяют двойные стандарты. Ровно так же, как это делают идеалистические атеисты, которые посадили на вершину пирамиды своего бога и вместо того, чтобы исполнять его законы, одолевают его бесконечными молитвами-просьбами о материальных подарках и подачках, дескать, Хосподи, я уважаю Законы Твои, но сделай только для меня и только сегодня маленькое исключение, хе-хе... На словах, они короновали своего бога, а на деле - короновали каждый своё собственное «эго». В этом отношении мне намного более симпатичны советские атеисты, они хоть и называли себя безбожниками, но были намного более честными и верующими людьми, чем нынешние ватные патриоты с православием головного мозга. Потому что советские атеисты возвели на вершину пирамиды Законы Природы, которые есть по сути Воля Божия, и молились на эти Законы, не забывая руководствоваться в повседневной жизни совестью и не менять нравственные мерила ежемесячно/ежедневно/по 10 раз на дню, как это делаете вы, любители двойных стандартов. Представители вида «Хомо совъетикус» в большинстве своём были прекрасными людьми, все поголовно имели среднее или средне-специальное образование, причём школы учили на достаточно высоком уровне. Не большинство, но много было людей с настоящим (не купленным) высшим образованием. Их кругозор был широк. Но было одно слабое место в образовании, а следовательно, и в мировоззрении советского человека. Я помню уроки по так называемой политинформации, когда нам рассказывали о происках империалистов, а мы только смеялись: мол, вы чё, ребята? Мы великие и непобедимые, какой идиот рискнет с нами конфликтовать? Фильм про Штирлица пересмотрел? У советского человека, даже с высшим образованием, в мировоззрении, на том месте, где должны были быть социология и психология, зияли огромные чёрные дыры. Нас учили, какие процессы протекают в далёких звёздах и звёздных скоплениях, какие процессы протекают в атомах и ядрах, но совершенно не учили тому, какие процессы протекают в душе ближнего твоего. Какие процессы начнут протекать в головах и за пределами голов тех людей, которые охвачены общей идеей и объединяются на этой основе в некий коллектив или социум.? А процессы там протекают, ещё как протекают и имеют они первостепенное значение в вопросах управления/ведения войны на высших приоритетах. Вот что погубило биологический вид «Хомо совъетикус». ОТСУТСВИЕ ЗНАНИЯ их погубило. А Вы мне тут про трёх феминисток Веру, Надежду и Любовь рассказываете.
И Россию тоже, если так продолжится, погубит именно отсутствие знания о тех или иных очень важных на сегодняшний день явлениях природы, в том числе и социальных явлениях. Не церкви сегодня нужно строить, не синагоги и мечети, а школы! А сегодня всё делается с точностью до наоборот!
https://realnoevremya.ru/news/56263-v-2017-godu-v-rossii-zakroyut-bolee-35-tysyach-selskih-shkol-i-detskih-sadov
Ваш любимый конёк – это Украина со стандартной пугалкой, «если в России будет майдан, то мы все умрём!» У меня же любимый конёк – это образование (просвещение). Без образования мы не то что умрём, мы просто все повыздыхаем, как мамонты. На наше место придут те, кто знает и понимает больше. Чиновники разрушают школы, лишая вас будущего, а вы защищаете чиновников, мол, ничего не поделаешь, придётся смириться с этим, НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ, пока не воспитаем новые кадры. А где вы их воспитаете?! В овчарнях? В свинарниках? Или в церковно-приходских школах?, где дьячки будут учить аборигенов элементарным азам, чтобы умели правильно рассчитываться с государством по налогами , да уметь рассчитаться с продавцами свечек в церквях? А если у вас нет перспектив воспитать правильные кадры, значит, вы не можете НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ.
А чтобы вы не действовали, вас лишают права действовать.
- А что вы тут делаете? А, загораете.. Ну ладно, а то я уж подумал… А о чём вы тут говорите, когда загораете? А, о погоде…Хорошо, а то я уж подумал… А почему я краем уха слышал слово «Путин»? А, помимо погоды, ещё Путина хвалите… Ну ладно, это можно, а то я уж подумал, что вы тут митинг устроили. Смотрите, думайте что говорите, агенты госдепа не дремлют!
Резервный фонд закончится в текущем 2017 году. Затем Минфин планирует потратить 2 трлн рублей из ФНБ до 2017 года. Нефть подешевела. Притоков денег нет, только расходы. Может, мы соберём в кучку все резервы и совершим некий технологический рывок? Так нет же! Перед технологическими рывками деньги вкладываю на развитие образования, а не школы закрывают десятками тысяч. Рывка не будет.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/05/648034-rezervnii-fond-reuters
Вы что предлагаете в этой трудной для Родины ситуации, уважаемые господа концептуальные стратеги и товарищи стратегические концептуалы?
А ничего! Кушаем мацу, читаем работы ВП СССР. Что будете делать, когда маца закончится? Сделали стратегические запасы мацы на случай форс-мажора?
Ещё раз повотрю, демонстрация своих намерений защищать свои права и интересы - не есть стремление разрушить государство. Точно так же, как демонстрация Тополей-М на Параде Победы не есть стремление обратить весь мир в труху и радиоактивный пепел. Прекратите уже натягивать сову на глобус и безбожно врать!

Подробно не буду, ибо смысла нет, всё и так понятно.
Сторонники КОБ, они такие оригинальные.

С одной стороны столь искреннюю и нескрываемую ненависть к своей стране я наблюдал разве что у почившей госпожи Новодворской. Так что "не перевелись ещё..."
О да, подговаривал, негодяй, людей на базаре разрушить храм! Мол, за тобою уже достаточно записано, чтобы тебя арестовать и сослать в Сибирь! Где-то я это уже слышал…

Попытка оскорбить носителя иного мнения, сравнивая его с собакой:

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869256101) Чудак вы, доктор, если полагаете, что собака Солженицына может подражать Чехову. Чехов – он человек, а собака – животное.

И это тоже я ТАМ уже слышал… припоминаю….

Цитата:

Сообщение от jim63 (Сообщение 1869256929) . С другой же стороны https://www.youtube.com/watch?v=hhmttlX64ZA...

Вы, уважаемые сторонники КОБ, хоть понимаете, что доктор из указанной вами ссылки – ошибся? Он, наслушавшись науськиваний со стороны товарища Саахова, психически здоровому человеку диагностировал писхическое расстройство? А знаете почему?. Потому что Шурик говорил настолько необычные вещи, что это грозило окружающим разрывом шаблонов. Правильно, легче объявить его сумасшедшим.
Так что ничего оригинльного. И это тоже ТАМ было, припоминаю-припоминаю…
О, вспомнил! Вот где протекал уже наш с вами разговор. Ничто не ново под Луной:
https://youtu.be/dFUDFkKN2WI

я так правильно понимаю доктор что ресурсы где вы пасётесь (вы неоднократность выкладывали сюда ссылки) занимаются образованием?

Промузг.
Потребность быть любимым – не понятно.
У Вас такой потребности нет? Вы уверены? Даже не знаю, позавидовать Вам или посочувствовать.
Как Вы можете получить желаемое от того, кто не обладает этим качеством, а способен лишь соблюдать с Вами баланс интересов.
Я имею потребность любить и быть любимым. Она имеет потребность любить и быть любимой. Мы нашли друг друга и можем друг от друга получить желаемое, и таки у нас будет баланс интересов и будет нам щастье. А если я её буду любить, а она, выйдя за меня замуж, будет любить другого, а у меня начнут расти рога, то наш баланс интересов расстроится. Совершенно никакой мистики, никакой магии.

Вы так и не ответили на ранее заданный вопрос: кто там нас мотивирует, однако? …Ещё раз: откуда берутся интересы, кроме биологических конечно же?
Интересы берутся из пирамиды потребностей («имени Маслоу»).
Развитие интересов может быть эволюционное, когда, удовлетворив низние, тут же появляются более высокие потребности. А может быть и революционное развитие интересов. Например, человек удовлетворил основные потребности: имеет возможность кушать, спать в безопасном доме, в одной постели с женой, справляя свои сексуальные потребности, любить жену и детей, быть любимым женой и детьми. Он почти щастлив. Но вот в его жизнь врывается большая беда (революция): они семьёй попадают в ДТП, его жена с детьми погибает, а он выживает. Он, получив травму, получает инвалидность и не может далее работать. Он не имеет возможности любить и быть любимым, потому что его семьи больше нет, он не может также, как раньше, кушать , ибо его пенсии по инвалидности хватает только на хлеб, гречку и оплату ЖКХ. Его потребности вопят о своей неудовлетворённости. И вот в этом случае, если он не повесится, то он вполне может задуматься о жестокости сего мира, о царящей в мире несправедливости и прочее. «За что?» - будет волновать его этот вопрос. Это сподвигнет его заинтересоваться религией. И, о чудо, у него возникнут новые, религиозные, интересы (которых у него раньше не было)
В КОБ это называется языком жизненных обстоятельств. Бог разговаривает с человеком на языке жизненных обстоятельств. Вы хотите ЭТО услышать? Что Бог нам дает наши потребности, мотивы, интересы, цели ? Я тоже в этом не сомневаюсь. Но всё это через Законы Природы, установленные Им. Я не против Бога. Я против мистики. Я за изучение Его Законов. Потому что Знание – власть. И если мы хотим исправить в нашей жизни некоторые ошибки, то нам нужна власть, реализуемая на практике способность управлять. Для этого нужны знания. А чтобы Всевышний давал тебе в различение ту или иную информацию, которая состаляет Знания, нужно жить по совести. Для начала, прекратить врать, как вы (не лично Вы, Промузг) это любите, отказаться от двойных стандартов.

Думаю, что doctorr уже ознакомился с большим числом аналитики о предложенном им ранее ролике. На эту наткнулся совершенно случайно и без умысла. Так ... для поддержания темы.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=FNFPEvYNFOs[/ame]
В качестве гипотезы могу написать, что наезд на Медведева - это, возможно, наезд на кошелёк той самой опричной экономики. о которой упоминалось в последней записке ВП СССР.
Можно продолжить дальше гадать на кофейной гуще - упражняться в конспирологических теориях, но в другом направлении: либералы играют в поддавки и, сливая Димона, поднимают наверх Лехаима.
Можно совсем уж сказку сочинить: Лёха настолько озабочен чистотой рядов современной высшей власти в РФ, что невзирая на злобных и безбашенных чеченских убийц Немцова решил стать их новой мишенью. Прям Робин-Гуд из Шервурдского леса.

Не будем разочаровывать клиента. Ну-с-с, что у нас тут, посмотрим. "Нефть подешевела. Притоков денег нет, только расходы", "Резервный фонд закончится в текущем 2017 году. Затем Минфин планирует потратить 2 трлн рублей из ФНБ до 2017 года."
ага, от либеральных мантр перешёл к "фсё-пропало" - не зацикливается, использует разные подходы, хорошо.
"Сторонники КОБ часто лицемерят, применяют двойные стандарты", "Ваш любимый конёк – это Украина со стандартной пугалкой, «если в России будет майдан, то мы все умрём!» У меня же любимый конёк – это образование (просвещение)." "Ещё раз повотрю, демонстрация своих намерений защищать свои права и интересы - не есть стремление разрушить государство. Точно так же, как демонстрация Тополей-М на Параде Победы не есть стремление обратить весь мир в труху и радиоактивный пепел. Прекратите уже натягивать сову на глобус и безбожно врать! "
- так-так, передёргивания, попытки манипуляции, провокации - всё на месте... Дальше...
Разрушенное образование - есть, чиновничий произвол -есть, здесь должен быть переход на тотальную слежку и дальше к Путину - есть, хорошо.
Теперь неплохо бы разбавить неким историческим эпизодом. Ага, есть ссылка на Булгакова (о, вы уже произвели себя в Иешуа, товарищ Швондер!). Так-так, светлый либерал Иешуа против оппонента в образе кровавого ватника Пилата - неплохой ход.
Общий фон проработан: "Хомо совъетикус", "ватные патриоты с православием головного мозга", - хорошо.

Замечание - не раскрыта тема Сталина: миллиарды невинных жертв репрессий, уничтожение цвета нации, обезглавливание Красной Армии и, вопреки тирану, ... ну, дальше знаете.

В целом - добротно, стандартно, предсказуемо. Думаю, на грант пока не тянете, но на зачёт у Гозмана, Хайкина или Щаранского :) (и даже, не побоюсь этого слова, у Зюганова и Жириновского) вполне можете претендовать.

Спасибо, jim63, я польщён. В общем всё верно написали. Ваши бы слова да Заказчику в уши. Без грантов как-то скучно. Балансы интересов расстраиваются.
А вот со Сталиным Вы ошиблись. В моём непредсказуемом калейдоскопичном мировоззрении Сталин оказался не кровавым тираном, а талантливым управленцем, который через несколько лет после окончания страшной войны…. ну дальше вы знаете, а Путин на ровном месте, наоборот, хочет ввести карточки на продукты… ну дальше вы знаете. Место кровавого тирана в моём мировоззрении уже занято. И это не Сталин.
Что касается смены образа Швондера на Иешуа. Так, мы, представители божьего народа, умные, красивые, талантливые, можем всё: и революцию организовать и людям о Любви проповедовать. Когда я сказал Пилату, что якобы мой отец сириец – это я просто поскромничал. Ну вы же НАС знаете, мы такие скромные.

Потребность быть любимым – не понятно.
У Вас такой потребности нет? Вы уверены? Даже не знаю, позавидовать Вам или посочувствовать.
Завидуйте - нет у меня такой потребности, ибо удовлетворил её ещё в утробе матери. Открою тайну: никогда не испытывал недостатка любви к себе в жизни, поэтому никогда не задумывался над тем, что мне её не достаёт.

Как Вы можете получить желаемое от того, кто не обладает этим качеством, а способен лишь соблюдать с Вами баланс интересов.
Я имею потребность любить и быть любимым. Она имеет потребность любить и быть любимой. Мы нашли друг друга и можем друг от друга получить желаемое, и таки у нас будет баланс интересов и будет нам щастье. А если я её буду любить, а она, выйдя за меня замуж, будет любить другого, а у меня начнут расти рога, то наш баланс интересов расстроится. Совершенно никакой мистики, никакой магии.
doctorr, рога – это доказательство отсутствия Любви? А была ли она в этом случае у Вас к тому, кто их сделал? Вот это действительно мистика - и любовь и рога в одном флаконе. Любить своих детей, друзей, родственников, знакомых, жизнь и т.п. и т.д. невозможно? Возможно ли изменить при Любви к ним? Любовь способна пропасть, испариться как дым? Вы точно поняли, о какой Любви идёт речь? Вы точно Любите кого-нибудь в этом мире?

Вы так и не ответили на ранее заданный вопрос: кто там нас мотивирует, однако? …Ещё раз: откуда берутся интересы, кроме биологических конечно же?
Интересы берутся из пирамиды потребностей («имени Маслоу»).
В основе пирамиды Маслоу лежат биологические потребности. А как формируются те, которые выше неё. Неужели их продуцирует сама пирамида? Вот захотела она и … люди полетели как птицы, поплыли как рыбы, запели как птицы и т.п. и т.д. Нет, конечно же, у нас есть эволюция и революция.

Развитие интересов может быть эволюционное, когда, удовлетворив низшие, тут же появляются более высокие потребности.
Они, что … от сырости тут же появляются? Мистика. Вот не было, не было их и раз тебе: « … человек удовлетворил основные потребности: имеет возможность кушать, спать в безопасном доме, в одной постели с женой, справляя свои сексуальные потребности, любить жену и детей, быть любимым женой и детьми», - и … ребятёночек вдруг решил, что он гонщик и становится стритрейсером на улицах Москвы или трансвеститом и … творчески изменяет себя.

А может быть и революционное развитие интересов. … Он не имеет возможности любить и быть любимым, потому что его семьи больше нет, он не может также, как раньше, кушать, ибо его пенсии по инвалидности хватает только на хлеб, гречку и оплату ЖКХ. Его потребности вопят о своей неудовлетворённости. И вот в этом случае, если он не повесится, то он вполне может задуматься о жестокости сего мира, о царящей в мире несправедливости и прочее. «За что?» - будет волновать его этот вопрос. Это сподвигнет его заинтересоваться религией. И, о чудо, у него возникнут новые, религиозные, интересы (которых у него раньше не было)
В КОБ это называется языком жизненных обстоятельств. Бог разговаривает с человеком на языке жизненных обстоятельств. Вы хотите ЭТО услышать? Что Бог нам дает наши потребности, мотивы, интересы, цели? Я тоже в этом не сомневаюсь.
Для всех демографически обусловленных потребностей, которые Бог нам дал, чтобы мы могли существовать в Его творении существуют все условия для их удовлетворения с избытком. Но насчёт всех остальных, которые выше них … не уверен, что Бог их формирует нам. Как-никак, а свободу выбора у меня Он пока ещё не отобрал.

П.С. Так откуда же наши потребности берутся?

Зачёт.