Для совсем мировоззренчески косоглазых индивидов - даю подсказку - в моём сообщении выше ВАЖНЫМ является только ФОТОГРАФИЯ героя... а сама газета, год её выхода, номер и содержание приказа к Катынскому делу не имеет никакого отношения...

Публикую ВАЖНОЕ без сбивающих с толку кобовцев букв:

Цитата:

- кто управлял СССР и чьи приказы исполнялись.

http://cdn.breitbart.com/mediaserver...-stalin-ap.jpg

Правильно - у каждого главаря банды есть ещё и банда...

Что это принципиально меняет?

И.В.Сталин отдал по Катыни приказ - НКВД СССР его выполнило...

Я не вижу в этом никаких проблем.

Что может быть более доказательным, чем официальное выступление государственного лица, прекрасно знающего методы работы НКВД - КГБ - ФСБ и многие государственные секреты как СССР, так и РФ...

Если вы даже этого хода не поняли... объясняю популярно - В.В.Путин кобовцами считается государственным управленцем - даже не буду цитировать то, что про него ВП городят. А про проповедника Пякина и его оценку "государя" - даже напоминать излишне...

Так вот - ваш кумир, кобовцы, В.В.Путин на официальном выступлении, замаскировав это под своё личное мнение, считает, что НКВД СССР по тайному приказу И.В.Сталина устроило Катынь. А для мировоззренчески косоглазых пишу открытым текстом - к официальным выступлениям готовятся, пишутся тексты, идёт сверка - и НИКАКИХ личных мнений быть не может на этих ОФИЦИАЛЬНЫХ выступлениях, даже если государственное лицо брякнет - это моё личное мнение.

Кобовцы как проверяют мнение ВП? - а никак. Тупо верят во все сочинения от ВП.

Проблема кобнутой нравственности сейчас в том, что В.В.Путин, которого пиарит ВП, по делу Катыни сказал в отношении виновников Катыни то, что не соответствует кобнутой нравственности.

Вот кобовцы и кобенятся, вместо того, чтобы это преступление И.В.Сталина охарактеризовать как преступление и сделать из этого соответствующие выводы... но тогда надо делать соответствующие выводы и в отношении КОБ и ВП... но это для кобовцев НЕВОЗМОЖНОЕ состояние...

Послесловие:

Слова В.В.Путина по его личному мнению относятся к тому, что расстрел И.В.Сталин устроил из-за личной мести...

В.В.Путин высказался в своём "личном мнении" в отношении причины расстрела.

Ликбез для не кобовцев по элементарной проверке компетентности "концептуально и методологически грамотных" индивидов, которые начинают кобениться в своих выступлениях, когда в чужих текстах или сообщениях не находят желаемых слов или желаемых словосочетаний в желаемой ими последовательности по ценному для них явлению или в части ценных для них персон...

Подразумевается, что изучение и освоение КОБ МВ приводит к тому, что индивид приобретает правильное мировоззрение, начинает различать процессы, начинает уметь правильно думать и делать адекватные выводы в своих рассуждениях, и даже ошибившись - способен находить свои промахи и способен исправляться, выходя на правильное решение.

Подразумевается, что изучение и освоение КОБ МВ ведёт к изменению ТСП индивида... и индивид становится по ТСП "лучше", чем был ранее...

Замечу сразу, что такие геройские подразумения не лишены смелого вымысла и храбрых фантазий в отношении КОБ МВ.

Обосную свою оценку на примере открытого письма директору Государственного архива РФ Мироненко С.В. от Владислав Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, которое мужественно опубликовано доблестным кобовцем с правильным мозаичным мировоззрением и отважно стремящемуся к человечному ТСП в ходе своего скрупулезного изучения и освоения КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках...

Исхожу из того, что директор Государственного архива РФ Мироненко С.В. мог в своих заявлениях брякнуть любую "глупость", - но обращаю внимание на то, как и чем эта высказанная "глупость" Мироненко С.В. опровергается Владиславом Шведом, действительным государственным советником Российской Федерации 3 класса.

Обращаю внимание именно на это потому, чтобы вы сами не нарвались на такой же смешной фугас, как и действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса Владислав Швед, когда он ещё большей глупостью опровергает высказанные "глупости" директора Государственного архива РФ Мироненко С.В.

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Это Ваше высказывание с научной точки зрения просто несостоятельно. Современная действительность постоянно преподносит нам сюрпризы, заставляя отказываться от ряда считавшихся ранее неопровержимыми научных и исторических "истин".

Такой противоречивый тезис может написать только шизофреник - в этом тезисе первое предложение опровергается вторым предложением. Если кто сразу этого не смог увидеть - даю подсказку - обратите внимание на смысловой контекст прилагательных от слова "наука" в первом и во втором предложениях.

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Известно, что в "закрытом пакете № 1" были обнаружены следующие документы, якобы подтверждающие единоличную вину довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан.

В этом тезисе смелый домысел от Владислава Шведа - из документов следует подтверждение вины довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан, и совершенно не следует, что эта вина единоличная. Кстати, потом этот смелый домысел Владислав Швед в конце своего открытого письма храбро развенчает:

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: В завершение хочу сообщить, что в ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта "Правда о Катыни", была получена информация о том, что в 1939—1040 годах в СССР органы НКВД расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских, чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлениях была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах. Утверждать, что в такой ситуации Россия должна единолично нести крест ответственности за катынскую трагедию, преступно и антиисторично!

Единолично нести крест ответственности за катынскую трагедию должно преступное советское руководство и органы НКВД, а не Россия и её народ.

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: В записке Берии присутствует немало несуразностей и ошибок. Например, в резолютивной части записки предлагается расстрелять на 36 военнопленных поляков меньше и на 315 арестованных поляков больше, нежели указано в пояснительной части. Зная скрупулёзное отношение Сталина и его помощника Поскрёбышева к точности количественных данных, невозможно представить, чтобы Берия рискнул отправить в Кремль документ с такими ошибками. Также установлено, что отдельные страницы небольшой по объёму записки перепечатывались, причём на разных машинках. Подобное для документов такого уровня недопустимо, как тогда, так и сейчас.

Это тезисное замечание очень точное и верное.

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести десяток-другой документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца - где в записках во всём цифры совпадают, а текст напечатан исключительно только на одной машинке.

Следовало бы доказательно показать, что подобные ошибки "для документов такого уровня недопустимо как тогда, так и сейчас".

Демонстрация десятка-другого документов подобного содержания в качестве образца без обозначенных ошибок было бы очень весомым аргументом, от которого реально невозможно было бы пробежать мимо...

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Ключевой ошибкой записки является отсутствие на ней конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка № 794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он "получил" (как утверждается) записку № 794/Б, датированную и отправленную в марте 1940 г., без указания конкретного числа. Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось как вредительство.

И это тезисное замечание очень точное и верное.

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести соточку-другую документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца, где отсутствует конкретная дата или когда нет такого казуса, когда записка регистрируется одним числом, а датируется следующим - чтобы это было наглядно доказательным, что такая ситуация реально - нонсенс и такого быть просто не могло.

В этом случае для любого было бы ясно, что документ с такой ошибкой - единственный и потому явно может быть подложным. Это было бы настолько убойным аргументом, что от него реально никому невозможно было бы скрыться...

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Два экземпляра выписки с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. также оформлены с серьёзными нарушениями. На выписке, предназначенной для направления Берии, отсутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина. Фактически это не документ, а простая информационная копия. Направление исполнителю (Берии) незаверенной выписки противоречило элементарным правилам работы партийного аппарата. Этот экземпляр выписки якобы дважды направлялся Берии, и он обязан был росписью подтвердить ознакомление с ней. Однако росписи Берии на документе отсутствуют! Почему же именно эта копия выписки попала в "закрытый пакет"?

И здесь - не в бровь, а в глаз - всё очень точно и верно!

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести тысячу-другую документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца, где всегда присутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина и присутствует роспись Берии с ознакомлением документа. Чтобы это было доказательно, что подобный документ с такой ошибкой - единственный и потому явно может быть также подложным.

Это было бы настолько утвердительно доказуемым аргументом, что после ознакомления с ним - все злыдни сразу бы передохли на месте...

По остальным тезисам В.Шведа, как действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, в части грамматических ошибок и правильного написания слов, а также по элементарным правилам работы партийного аппарата - те же самые аргументы - достаточно показать, что это единственный документ с такими ошибками, как каждому здравомыслящему будет ясно, что это подложный документ.

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 г. 21 857 польских граждан считается записка Председателя КГБ Александра Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву за № 632-ш от 3 марта 1959 г. Её подлинность не вызывает сомнений. Однако вряд ли автор записки (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств расстрела польских военнопленных и граждан. Этот вывод можно сделать из того, что документ содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. В записке ни слова не сказано о причинах невыполнения в полном объеме (расстрелять 25 700 человек) решения Политбюро.

С таким тезисом даже спорить нет смысла - похоже, что в остальных расстрельных документах то лицо, которое его подписывало, было всегда компетентно и обладало объективной и достоверной информацией по географическим названиям мест расстрелов и количества расстреливаемых, а также во всех остальных расстрельных документах всегда были указаны причины невыполнения в полном объеме решения Политбюро, если такие случаи были...

Для меня этот тезис от В.Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, по его опровержению - неподъёмен для понимания...

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле. Но, как всегда, среди сотрудников "ходили слухи". Создаётся впечатление, что часть информации об обстоятельствах расстрела поляков в записке Шелепина была почерпнута из этих слухов. В этой связи она вряд ли может считаться надежным историческим документом.

В этом тезисе от В.Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, проявляется всё его паскудство.

Объясняю - что значит, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле?

Понимает ли В.Швед, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что все его наезды в опровержении Мироненко С.В. - шизофренический бред, когда он публикует: известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле?

Такое могло быть только в одном случае - если катынские расстрелы - дело чистых рук НКВД.

Понимает ли В.Швед, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что Председатель КГБ Александр Шелепин не мог в записке Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву пользоваться информацией об обстоятельствах расстрела поляков из слухов?

Это каким нужно быть шизофреником действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса В.Шведу, чтобы в одном своём тезисе утверждать, что не мог быть составлен такой расстрельный документ с такими ошибками, а в другом своём тезисе заявлять, что Председатель КГБ Александр Шелепин подписывает записку Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву, пользуясь информацией об обстоятельствах расстрела поляков из слухов?

Если с шизофреником В.Шведом у меня полная ясность, то как вот это несовместимое друг с другом помещается у кобовцев в их кобнутой нравственности?

Как такое возможно?

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Тем не менее, катынские кремлёвские документы внешне выглядят весьма солидно. На фоне этой солидности каждое из перечисленных нарушений, взятое в отдельности, можно представить досадной мелочью. Но реально таких мелочей в документах на порядок больше, нежели было отмечено (подробнее об этом в моей книге "Тайна Катыни". М., 2007). Это вызывает сомнение в достоверности документов, которое подкрепляют вопиющие противоречия и неувязки в показаниях основных свидетелей по Катынскому делу.

Кто читал книгу действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса В.Шведа "Тайна Катыни"?

Там приведены опубликованные расстрельные документы СС в отношении поляков в Катыни со всеми подписями, печатями, грифами и без отсутствия ошибок?

Советские документы - фальшивка. Настоящих расстрельных документов по Катыни в архивах нет. Отсюда вывод: значит НКВД к Катыни никакого отношения не имеет. Более того, есть факты с гильзами, пулями, верёвками, следами пуль в черепах расстрелянных, (ну, не подкинули же их для экспертизы)... Нормальная кобовская логика.

А где же тогда настоящие расстрельные документы? - эти расстрельные документы должны быть тогда у гитлеровцев - у СС. И если вдруг их и у СС нет, тогда что же - и гитлеровское СС к Катыни не причастно? - документы же не найдены...

Кто же тогда Катынь устроил, раз нет нигде настоящих подтверждающих документов для проведения расстрелов?...

Могилы есть, массовые захоронения есть... - но документов-приказов, подтверждающих этого - нет, а значит - ничего этого нет?...

Цитата:

Сообщение от Владислав Швед: Уважаемый Сергей Владимирович, мне совершенно непонятно, как Вы — человек, известный своими серьезными историческими публикациями, доктор исторических наук, можете при наличии таких серьёзных нарушений в вышеперечисленных документах говорить об их неоспоримости? Несомненно, Вы сошлётесь на то, что документы прошли в 1992 году почерковедческую и криминалистическую экспертизы, которые подтвердили их "подлинность". Тогда почему же акты об этих экспертизах до сих пор засекречены? Не потому ли, что в них отсутствуют анализ и объяснение всех вышеперечисленных ошибок и несуразностей? В этой связи можно утверждать, что так называемая экспертиза катынских документов свелась к их визуальному осмотру. А это ещё одно основание для сомнения в их достоверности.

Шизофрения у действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса В.Шведа рулит по-концептуальному...

Акты об этих экспертизах до сих пор засекречены по той причине, что полностью доказывают причастность чистых рук НКВД к этому позорному преступному делу.

Потому государственные лица РФ просто скромно признали причастность НКВД к катынскому расстрелу, замылили это дело и не стали раздувать волну трёпа далее.

И только шизофреникам да кобовцам неймётся...

А далее... приготовьтесь замерять кобовскую психодинамику...

Как это кем подразумевается?

Как минимум - это подразумевается теми индивидами, кто ознакомившись с КОБ МВ, решил изучать и осваивать КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках...

Как минимум, именно такие индивиды предполагают, что в ходе изучения и освоения КОБ МВ они приобретают правильное мировоззрение, начинают различать процессы, начинают уметь правильно думать и делать адекватные выводы в своих рассуждениях, и даже ошибившись - будут способны находить свои промахи и способны исправляться, выходя на правильное решение. Кроме того, такие индивиды предполагают, что изучение и освоение КОБ МВ приведёт к изменению ТСП... и они станут по ТСП "лучше", чем были ранее...

Но к вам, похоже, эти предположения совсем не относятся - вы никогда не изучали и не осваивали КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках... потому и задаёте такие до смеха глупые вопросы...

Вы совсем поссорились со здравым смыслом?

Здесь вообще никаких методик применять не надо, чтобы понять смехотворность ваших выёживаний - просто приведите сами не смешное объяснение, почему до сих пор есть какие-то секретные документы по Катыни? И почему вообще есть 75-летние секреты про Вторую мировую войну, которые не спешат нам открывать?...

Боятся засветить надгосударственное управление? - такой бред в качестве объяснения оставьте для концептуального движения "Мёртвая вода"...

Это признал и В.В.Путин.

И даже более того - как нынешний Президент Российской Федерации В.В.Путин официально от этого признания Д.А.Медведева - до сих пор не отказался.

А почему?...

Год 2015-ый и 2010-ый - это же охренеть какие две большие разницы!... Почему бы сейчас не призвать к уголовной ответственности Д.А.Медведева за "государственный переворот"?

Наверное, В.В.Путин боится надгосударственного управления в лице анонимного ГП... или не боится, потому что правду говорить легко и приятно... и безопасно...