![]() |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Ефимов 5875 Шувалов 5209 http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1463648010 Впрочем, что касается Милонова, я готов поверить в то, что он также набрал эти голоса честно. Или почти честно. Человек достаточно известный, и имеющий активную группу поддержки. Аппаратный же функционер Шувалов, совершенно очевидно, свои "тысячи голосов" высосал из пальца чисто работой специалистов - накрутчиков, ибо никакой добровольной многочисленной группы поддержки у него не имеется как факт. Поскольку единственная идеология, которая за ним стоит - это "Я - начальник, ты - дурак!"Мне, по крайней мере, иной не известно. А вам? А другим избирателям? Но различие голосов на независимом сайте рейтингования в сотни и даже в несколько тысяч значения особого не имеют. Предвыборная команда Шувалова свою задачу выполнила. Когда 14 мая, до начала накрутки, у Ефимова было 2500 голосов, а у Шувалова 100, после его предполагаемой победы на выборах это обязательно стало бы поводом для пересудов - КАК ЭТО ТАК?! А учитывая то обстоятельство, что - В.А. Ефимов - местный, Питерский, всю трудовую жизнь посвятивший Санкт-Петербургу, 10 лет возглавлявший СПБГАУ, десятки лет ведёт общественную деятельность; - Милонов при всём к нему скептическом отношении, тоже местный, Питерский, имеет многочисленную группу поддержки среди околоправославной аудитории; - а Шувалов - заезжий гастролёр из Москвы, аппаратный функционер, о деятельности и взглядах которого народу в широком понимании, не известно ВООБЩЕ НИЧЕГО, не имеющий к Питеру непосредственно вообще никакого отношения, но являющийся действующим заместителем руководителя аппарата госдумы; то по результатам выборов, когда вдруг В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОДСЧЁТА внезапно выяснится, что питерцы абсолютно внезапно воспылали горячей любовию к аппаратному клерку из Москвы, и отдали за него "большинство голосов", то упомянутое выше соотношение голосов на независимом сайте 100:2500 будет являть собою щекотливый компромат. Соотношения же, навроде 4000:6000, или там, 3500:5500, - это некая статистическая погрешность, объяснимая накрутками, механизмами голосования и прочими техническими моментами, которыми никто заморачиваться не будет. Поэтому для Шувалова, у которого вчера вечером голоса росли со средней скоростью 2 ГОЛОСА В СЕКУНДУ(!), а сегодня уже два часа как висят на отметке 5209, задачу "информационного прикрытия" будущей труднообъяснимой победы на выборах, можно считать решённой. Проценты и процентные соотношения в принципе, не важны. Для него важно, чтобы эти соотношения не были бы катастрофичными, не отражали бы собою реальную картину соотношений голосов избирателей в поддержку кандидатов по 218 избирательному округу Санкт-Петербурга, выражаемому (по моему скромному мнению), цифрами 100 к 2500 (хотя, говоря честно и откровенно, я совершенно не понимаю, откуда у него и эти-то 100 голосов взялись. На том же сайте можно наблюдать огромную массу честных кандидатов с 3-5 голосами. Ну, там, мама, папа, друг и его бабушка проголосовали.) |
Голосование на сайте закрыто заранее, несмотря на то, что первоначально по правилам голосования устанавливалось, что голосование будет закрыто 20 мая.
Однако же, после соответствующих накруток и списаний, на сайте зафиксирован "статус-кво", который, очевидно, устраивает управленцев проекта и кандидатов с "волосатой лапой". Допускаю, что досрочное закрытие голосования связано, в том числе, и с сообщением организаторам о том, что в ближайшие сутки ожидается значительный прирост голосов за конкурента г-на Шувалова, которому они сдуру поначалу списали 8000 накрученных голосов. Полагаю, что после такого "безпредела" по отношению к действующему заместителю председателя аппарата Госдумы, с администрацией сайта связались и разъяснили им, на кого можно поднимать хвост, а на кого - не стОит. После чего администрация сайта резко меняет свою политику в отношении данного конкретного кандидата и сквозь пальцы смотрит на то, как у г-на Шувалова голоса растут со скоростью 2 голоса за секунду. А когда его цифра догоняется до "приличной суммы", голосование без объявления и вопреки ранее заявленным правилам закрывается. Делаем вывод о том, какими будут предстоящие выборы. |
Цитата:
|
жаль, поздно увидел письмо
Доброго здоровья.
Надо было (возможно, учтёте в будущем?) серьёзней подойти к делу — написать обсервера, который бы заходил на страницу и мониторил голоса всех (или определённых) кандидатов с частотой — 1 раз в 5-10 секунд и вписывал данные с привязкой ко времени в табличку. После этого можно было бы оценить характер прироста голосов. Машинную накрутку видно сразу — это или пиковый подъём или невероятная плавность. Если работу этой программы зафиксировать на видео (отображение количества голосов при обновлении страницы часов 12 хотя бы, пока боты отрабатывали), то это можно использовать и в суде, ну, или хотябы сплавить СМИ. Любой эксперт в области отличит «человеческие» голоса от «тупого бота». |
...Как можно перефразировать: специалисты всех областей соединяйтесь!
|
Сдаётся мне, что эти предварительные забеги с чехардой вокруг голосов нужны были чтобы оправдать махинации на уже настоящих выборах с тем аргументом, что, дескать, ничего удивительного что победили представители админресурса - видите, даже и на предвариловке они легко обошли конкурентов! Значит народ их знает, любит и доверяет!
|
Цитата:
|
Цитата:
Свиньи против грязи... Один из кандидатов будет следить от имени партии за тем, чтобы другие кандидаты не вбрасывали голоса... Уровень няшности избранной методики зашкаливает. |
Не удивлюсь, если выявленные нарушения будут обнаружены исключительно в подсчёте голосов "за" Ефимова и возможно ещё какой нибудь пары несистемных кандидатов. В тырнете народ хохочет - на каком то участке, в Саратове, кажется, с утра зафиксирован один единственный избиратель. А в урне - уже 500 бюллетеней. Избирательная комиссия молчит как рыба. )
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:34. |
Осознание, 2008-2016