Для начала, выньте пробирку из своей головы. Вы не можете предположить, что конкретные женщина и мужчина разных рас могут по настоящему любить друг друга? И ведь таких людей – очень много.

А вы вообще не очень внимательны к своим словам или не понимаете их значение и последствия. Заикнувшись о "здравом смысле" и поставив эту фразу в противовес предложению отталкиваться от КОБ - вы как раз это и сделали, даже если не понимаете этого. А уж кличем пойти обсуждать эти вопросы туда, где нет "идеологического гнёта" вы это только лишний раз подтвердили - так что вопрос о вашем мировоззрении вполне уместен, раз вы даже в таких мелочах не видите целого.
Вам что, интернета мало? Я не давал каких либо клятв отвечать на всё или за всё, а сейчас у меня физически нет возможностей углубиться в тему с тем, чтобы дать более менее охватывающий ответ на вопрос о метисации и мутаций на их основе. А на такой скорости - "тыр-пыр" - как это вам угодно вести некое "обсуждение" мне разговаривать неинтересно.
При чём здесь это, про разницу отношения к метисации и к метисам кажется уже проходили?

Могут и обязаны представлять возможные последствия межрасового скрещивания и брать на себя ответственность за судьбу своих потомков.
А вы не можете предположить, что конкретные мужчина и мужчина (возможно потомки родителей разных рас) могут по настоящему любить друг друга? И ведь таких людей – очень много.

promity, так бы сразу и сказали, что не ориентируетесь в обсуждаемой теме. Чего мозги-то пудрить.
Вопрос исчерпан.

Voitenko, вы думаете я ожидал какой то иной от вас реакции?

Последствия будут лишь если между родителями не будет любви.

Вполне возможно, что Любовь способна оказывать влияние на генетический аппарат яйцеклетки в момент зачатия. Этот фактор я не учёл. Однако, по-моему, Любовь редкость в наше время, не так ли?

Я не за вашими ожиданиями реакций сюда пришел.
Не переживайте. Все знать невозможно. Появиться время, сходите в библиотеку, многие вопросы станут яснее.

Это я и имел в виду, когда говорил, что заранее предвидел ваш ответ. Всё знать действительно невозможно (для человека). Знание какой либо естественно-научной дисциплины это конечно же очень здорово, но, как показывает практика - количество знаний, даже самых сложных, совершенно не равнозначно пониманию человеком действительности. А вот навыки по освоению целостного миропонимания (на основе целостного мировоззрения) могут компенсировать очень многие знания.
Недавно приезжал один знакомый из Штатов, сейчас он профессор микробиологии в крупном американском университете, давал интервью (кажется "Вестям") - "..мы создаём таблетки против ожирения, которое (ожирение) вот-вот обрушится на Россию, а в России, дескать, это пойдёт ещё хуже, чем на Западе!..."
Это человек с учёной степенью, с весомым научным авторитетом и очень большим багажом фактического знания. И что? А ничего, обычный болван. И если вам это не понятно, то я то здесь причём?

Что мне должно быть понятно, что ваш знакомый болван? Очень может быть... Я вас не обвинял в том, что я этого не знал.

Вот только что за альтернатива у вас такая. Либо знания, либо целостное мировоззрение. Мне кажется знания не мешают сформировать мировоззрение. Рискну даже предположить, что помогают.