Так, ты предлагаешь гипотетические умозаключения принять за истину в последней инстанции?

не факт, что ты ...
не факт, что знал ...
не факт, что спор ....
не факт, что у философофффф .....
не факт, что заканчивается ...
:(

Ловкий вы демагог, однако :)

"Не факт" - это не проблема. Физический мир всегда измеряется с определенной степенью приближения. Вероятно и нефизический мир тоже. В этом смысле мы вообще никогда не говорим о фактах, а только о трактовках фактов с разной степенью приближения к факту.

Однако "работа с различными степенями приближениями" не мешает нам выявлять тенденции, принципы, законы природы, причины и следствия, корреляции и связи.

Поэтому хоть "достоверно неизвестно" откуда это явление пошло и что лежит в его причине, это "не то, что" его "однозначно не было" и нет.

Для полной мозаики в теме не хватает Шамболы, теории чёрных, жёлтых и белых наций, "выявленной тенденции" распространения народов от небезызвестного офтальмолога... и для обработки статистической корреляции пару академиков... Фоменко и Носовского.

зы: Те издадут книжку, судя по наброске "фактов", так "Империя" ими написана, значит - "Бижутерия".

Кстати авторский коллектив Концепции указывает на субъективизм человека как на источник научного знания. Естественно его (субъективизм) следует оценивать на адекватность окружающей действительности, но именно этот "разброд и шатание" в умах исследователей двигает науку вперед.

Так, что именно в выборочном синтезе таких вот бредовых идей предположительно и сокрыта истина.
Не могу вспомнить кто сказал - какой-то известный физик (у него много научно-популярных книг): "В нашем мире сложно сказать нечто, совсем не имеющее отношение к действительности", то есть какую бы ересь не несли люди - частица правды в их словах будет всегда :)

"В нашем мире сложно сказать нечто, совсем не имеющее отношение к действительности"
Не Эйнштейн? Нет? Сильно им попахивает. А потом изложил нечто... имеющее отношение...

Если знать авторитета этой фразы, обосновать ей можно много:
- А вы знаете мы не существуем, ибо в нашем мире...
- А вы знаете мы существуем, ибо в нашем мире...
- Е=мс в 2, так как в нашем мире...
- мы все произошли от обезъян, поскольку в нашем мире...

А вообще подобных фраз-пустышек достаточно много.
Вот ещё одна: Рабовладение - плохая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало. Черчиль. Можете поподставлять вместо рабовладения - демократию (как в оригинале), монархию, коммунизм и прочее.

зы: а ценность данных "гениальных" фраз в чём? Кроме естественно возможности обосновать любой бред.

Хорошо, надо ссылку на авторитет ВП, пожалуйста.

Бог даёт доказательство своего существования каждому лично. - кажется как-то так.
А не так. - Атлантида даёт доказательство своего существования каждому лично.
Не правда ли есть некая существенная разница меж тем и тем?

Потому некоторые вещи требуют доказательственности, а не априорной веры.
И это не доказательства "от противного": Вы что не верите, что артефакты существуют? А кто тогда мог их произвести кроме атлантов?

По моему это был Ричард Фейнман и его книга "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

В чем ценность гениальных фраз? Да много в чем.
Иногда они очень четко выражают определенную мысль, иногда они содержат несколько смыслов, иногда выражают связь между казалось бы несовместимыми понятиями.

Есть даже целые направления обучения при помощи специфических фраз - коанов. В размышлении о которых можно ощутить ограниченность своего мышления.
Вопрос скорее в том, что каждый может взять из этих фраз.