Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Господин полицейский, не соблаговолите ли взять на лапу?

- 6 приоритет, силовой (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=59)

В Москве официально разрешили ездить без прав и на красный свет
Jan. 29th, 2017 at 10:38 AM

http://ic.pics.livejournal.com/zergu...2_original.jpg

Это не шутка:

Цитата:

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Стритрейсершу Мару Багдасарян не задерживали за нарушение правил дорожного движения, сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором Багдасарян была пассажиркой, заявил адвокат Багдасарян Давид Кемулария.

Сообщения некоторых СМИ о том, что якобы задержали саму Багдасарян, он назвал дезинформацией. "Мара сейчас не управляет транспортными средствами", — сказал Кемулария. Он пояснил, что полицейские остановили автомобиль, в котором Багдасарян ехала в качестве пассажира. "За рулем ее не было, водителю выписали штраф и отпустили", — добавил защитник.

Источник в правоохранительных органах рассказал РИА Новости, что автомобиль с Багдасарян остановили на Университетском проспекте. "За рулем был мужчина, возможно, ее друг. Сотрудники ДПС составили на него два административных протокола: за проезд на красный свет и за езду без прав, после чего отпустили", — сообщил он.

Это РИА пишут: https://ria.ru/incidents/20170128/1486690558.html

Вы проезжаете на красный свет, вас останавливает сотрудник ДПС, прав у вас нет. Сотрудник ДПС встает на колени, целует вашу обувь и вы едете дальше, приказав, чтобы Колокольцев вечером приехал и машину помыл.

Распроживались тут!

Цитата:

составили на него два административных протокола: за проезд на красный свет и за езду без прав, после чего отпустили

Какая связь с:

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869255142)

В Москве официально разрешили ездить без прав и на красный свет

:dntknw:
ДПСники его что, расстрелять на месте должны были?
Или каких действий от них ждал автор статьи?

Моя полiцiя меня бережОт.

Цитата:

Эта трагическая история произошла 17 ноября 2016 года. 36-летняя Яна Савчук была до смерти забита в центре Орла. За несколько часов до убийства она в своей квартире поссорилась с бывшим сожителем Бочковым. Савчук объявила ему, что устала терпеть постоянные угрозы и побои, что больше не хочет возобновлять с ним отношения, и потребовала покинуть квартиру.

Днём девушка поменяла замок на входной двери. Около 16 часов она вышла из дома вместе с мастером по ремонту замков и увидела неподалёку Бочкова. Испугавшись, Савчук села в автомобиль к мастеру. Бочков подбежал (как он потом заявил следователю, ему показалось, что это её любовник), открыл дверь, схватил Савчук за волосы и за ногу, вытащил из салона и бросил на асфальт. Затем он несколько раз ударил её ладонью по лицу, а потом начал бить ногами по голове. Судмедэксперты насчитали более 19 ударов. Под головой женщины образовалась большая лужа крови. Убедившись, что Савчук не подаёт признаков жизни, Бочков сел в свой автомобиль и скрылся. А вечером сдался полиции.

За несколько часов до убийства Яна Савчук вызвала к дому полицию. Приехавшие на место представители правоохранительных органов (в том числе участковый уполномоченный Наталья Башкатова, признававшаяся региональным УМВД лучшей участковой) выслушали девушку, но ссору, бушевавшую на их глазах, пресечь не пытались. Полицейские даже нашли повод для иронии.

«Если вас убьют, мы обязательно приедем, труп опишем... Не переживайте!» — сказала Яне Савчук участковый Наталья Башкатова.

Зачитывая приговор, судья обратил внимание присутствующих, что Бочков ранее уже привлекался к уголовной ответственности по трём статьям уголовного кодекса, в том числе за хулиганство с применением оружия, изнасилование с угрозой убийства и перевозку наркотиков. Дважды сидел. После освобождения нигде не работал.

https://russian.rt.com/russia/articl...iystvo-bochkov

Цитата:

В Госдуму внесен законопроект, который существенно расширяет полномочия полиции. Полицейский, по замыслу авторов, должен обладать «презумпцией доверия», иметь право иногда стрелять в женщин, а также в местах массового скопления людей, вскрывать автомобили и проникать на земельные участки без ведома их собственников.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...5c4500f5d4.jpg фото: Алексей Меринов

Законопроект, предлагающий комплексную правку принятого в 2010 году закона «О полиции», подписан главой думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым и его первым замом Эрнестом Валеевым (оба - единороссы).
http://www.mk.ru/politics/2017/04/11/zakonoproekt-o-prave-policii-vskryvat-avtomobili-vnesen-v-gosdumu.html

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ЗА ОТКЛОНЕНИЕ ПОПРАВОК О ПРЕЗУМПЦИИ ПРАВОТЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО

Не допустить принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции

Цитата:

В ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона).

Под этой красивой, но неконституционной фразой скрывается следующее:

1. Государство обязывает своих граждан к безусловному повиновению любым (даже заведомо незаконным) требованиям сотрудников полиции.

Статс-секретарь, заместитель министра МВД Игорь Зубов заявил на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности: «Мы ставим вопрос о введении института "презумпции доверия" к сотрудникам полиции. Когда его действия априори считаются правомерными и только потом должны в судебном или ином порядке доказываться, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия. А если он предъявляет законные требования – любой гражданин обязан их исполнить. Обязан! Это должно быть в крови каждого человека.»

Таким образом, подразумевается, что любые действия полицейского надо всегда рассматривать как априори законные, что открывает окно для полицейского произвола, ведь сотрудники МВД получат законное право требовать и делать что угодно. Гражданин будет обязан «доверять» даже заведомо противоправным действиям сотрудников полиции или же, что юридически одно и то же, оказывать безусловное повиновение. Это входит в явное противоречие с конституционной нормой, предусматривающей недопустимость произвольного ограничения прав и свобод гражданина.

Становится очевидно, что в случае, если гражданин усомнится в правомерности действий сотрудника полиции и не проявит должного повиновения даже в ситуации явного выхода полицейским за пределы своих полномочий, то гражданин может столкнуться с реальной угрозой привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции…»).

2. В суде слова сотрудника полиции будут иметь больший вес, чем слова простых граждан.
Если пострадавший от рук сотрудников полиции гражданин все-таки решит защищать свои нарушенные права в суде, то, в силу презумпции, бремя доказывания собственной невиновности и противоправности действий полицейского ложится на плечи самого гражданина. И это явное нарушение заложенного в Конституцию принципа презумпции невиновности.

«Презумпция доверия» просто переворачивает допустимую в правовом государстве модель судопроизводства: нарушает принцип, согласно которому именно на государственных органах и их должностных лицах лежит обязанность по доказыванию законности своих действия при возникновении об этом судебного спора. По сути, эта презумпция может сделать практически невозможным судебное доказывание неправомерности действий сотрудника полиции.

"Практикующим юристам известны многочисленные случаи, когда сотрудники полиции в уголовном или административном производстве давали заведомо ложные показания в целях улучшения статистических показателей в служебной деятельности и в целях избежать уголовной ответственности за злоупотребления, и такие показания расценивались судами как достоверные и допустимые", - пишет адвокат, Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян. Добавим, что едва ли кто-то не знает о сложившейся в России тесной функциональной взаимосвязи суда и органов следствия/дознания, а также о фактически имеющем место обвинительном (инквизиционном) уклоне в российском судопроизводстве.

Кроме того, поправки разрешат сотрудникам полиции: а) открывать огонь в людных местах, б) полицейским станет легче досматривать граждан, их вещи и автотранспорт, это можно будет делать даже на основании предположений, что у гражданина при себе или в машине имеются оружие или запрещенные вещества (ранее для досмотра должны были иметься данные, что у гражданина имеется что-то запрещенное – теперь «данные» будут не нужны).

"Слуги народа" в 2011, 2015 г.г. уже пытались провести аналогичное законодательное регулирование о "презумпции законности" действий сотрудников полиции и о "презумпции доверия" граждан и государства к ним, однако под новым и более "либеральным" названием таится все тот же антиконституционный проект. Ниже приведены мнения известных членов юридического сообщества, высказывавшиеся ими в 2011 и 2015 г.г.:

1. Бывшая судья Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова считает, что таким образом государство расставляет приоритеты: "Что оно считает опасней - свободные проявления граждан или насилие полиции. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что такое расширение прав полицейских провоцирует расширение применения насилия по отношению к людям, которые пока государству не дали оснований, чтобы применить к ним насилие по суду... Эти поправки не улучшают ни борьбу с преступностью, ни борьбу с преступностью среди полицейских. Вот среди полицейских преступность такими действиями просто провоцируется". - ВВС

2. Известный адвокат, депутат Госдумы РФ пятого созыва Андрей Макаров назвал разработку Кремля «отказом от всех демократических завоеваний», и «закреплением полного всевластия МВД». «Если вас будут бить дубинками (не по голове – по голове закон запрещает), оправдание будет найдено всегда», — объяснил депутат смысл прописанной в законопроекте презумпции правомерности действий полиции. Принятие закона Макаров назвал «предательством интересов избирателей» и «созданием нового концентрационного лагеря, название которому – Россия; управлять же этим концлагерем будет преступная группировка под названием полиция». - "Красноярское Время"

С уважением,
Филипп Чимакадзе, адвокат

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ЗА ОТКЛОНЕНИЕ ПОПРАВОК О ПРЕЗУМПЦИИ ПРАВОТЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО

Закатывают законы под штатовские стандарты. Это как бы такая картина - лодка хозяина вся в огне и вот вот утонет, по причине недостатков её конструкции, но его лакеи на берегу строят свою лодку по лекалам хозяина, не обращая внимания на то, что там в это время происходит с ним ))

Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу
Сергей Асташов 16 июня

https://static.life.ru/posts/2017/06...205__1440x.jpg

Цитата:

По какой причине он не глядя подписал результаты исследований своего врача-коллеги, неизвестно.
Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.

По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя.

Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.

Родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, так как биоматериалы мальчика могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке.

Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика.

Напомним, что в городе Железнодорожном Московской области автомобиль насмерть сбил шестилетнего мальчика, у которого, по результатам экспертизы, в крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Родители погибшего ребёнка с результатами не согласились и потребовали провести повторную экспертизу.

По ситуации с летальным наездом на 6-ти летнего ребёнка в Москве.
В 90-е нагло и цинично вели себя практически исключительно представители бандитского мира. Но сегодня границы социальной ниши "волки", в навязанной обществу системе социального разделения в виде "волки и овцы" - значительно расширились. Теперь право вести себя по отношению к другим максимально скотски даётся в русле "быть крутым".
"Быть крутым" - категория, основанная на определённом мировоззрении - "Мне всё дозволено". По сути это и есть выражение индивидуалистической идеологии, порождающей либерализм - идеологию эгоизма.
Каждый день это проявляется, в бытовом плане, в том, например, что автовладельцы ставят свои любимые авто-железки на детских площадках, на газонах, катаются по тротуарам, собаководы выгуливают своих питомцев без поводков и намордников где хотят, алкобары ставятся максимально близко к школам и образовательным учреждениям и на вопросы "что вы здесь делаете?" ответ следует один, по сути - "Главное, чтобы МНЕ было удобно".
Так мы люди и должны жить по людски или мы волки и овцы, следовательно у одних всегда есть право делать с другими что им вздумается, а у этих других - есть одно право - смириться?

Ещё одна несостыковка с официальной версией. (Ну по крайней мере в каких-то новостях так преподносили).

Что водитель - девушка крутого бандита. (Члена ОПГ, у которого что-то там схвачено, иногда даже с приставкой всё.)

На Хёндай Солярис когда начали ездить девушки крутых бандитов?

зы: Скорее тянет на бедную дурочку. Бедную - потому что не понимает, что творит.
А исчезновение записей и промили таким же образом можно объяснить желанием властей скрыть инцидент.
Как на самом деле, думаю, можем и не узнать.

Где то месяц назад наткнулся в одном из дворов на "Мерс", стоящий прямо посреди двора, на газончике, под липкой в теньке. На номерах некие блатные позывные - указание на то, что владелец авто выпускник высшего военного училища. Вызвал "копов". Запротоколировали, предварительно задав мне вопрос - а что вас не устраивает? Объяснил. Примерно через три недели пришёл ответ от какого то полицейского генерала, который писал мне, что обвинения владельцу автомобиля предъявлены быть не могут, поскольку он не занимался РЕМОНТОМ своей машины в неположенном месте! Ремонтом! .. не занимался. Каким, к лешему, ремонтом?! Я о таком даже и не заикался. Вот так элегантно работают сегодня граждане в погонах.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UFZ_EE3dH4c[/ame]

https://youtu.be/TMy9alKBQes

Действия полиции США.
Сказанное в конце в равной степени относится к нашей полиции.