Спасибо, Михайло Суботич. Заставил подумать. Ох, и сложно все это.
Подпишусь практически под каждым словом в цитате, приведенной Михайло Суботичем. Очень хотелось бы жить в идеальном обществе.

Могут ли сразу все люди стать идеальными для построения идеального общества? И надо ли к идеальному мироустройству идти напролом? Мне кажется, так еще ни одна большая цель не была достигнута. Политика (как расхождения слова и дела), мне кажется, не всегда зло. Я считаю, имеет смысл искать наиболее эффективные пути достижения цели и обязательно пользоваться опытом "мировой закулисы", если это имеет смысл.

Пирамида никогда не будет разрушена до основания (надеюсь, спорить со мной в этом плане мало кто будет). Всегда будут те, кто повыше и те, кто пониже. Проблема в том, чтобы наверх забирались (управляли) более талантливые и человечные люди (что сейчас далеко не всегда происходит). Задача думающих людей, как мне кажется - подтянуть основание пирамиды вверх, насколько позволит человеческий потенциал (уровень морального развития каждого индивидуума).

Если Россия отберет у "Закулисной пирамиды" большой кусок - это значит, что в итоге все пирамиды станут пониже (верхи поближе к людям). Конкуренция между пирамидами есть и должна быть (по крайней мере, до того, как все индивиды не приблизятся к человечному строю психики). Иначе некоторые пирамиды будут всегда стараться прилеплять к себе другие, увеличивая при этом разницу между толпой и элитой. Стариков и пытается решить задачу создания в мире нескольких самобытных пирамид (противостоит построению одной глобальной пирамиды). Т.е. действует в соответствии с КОБ в данном случае. В теперешней ситуации приходится как можно больше усилить и закрепить позиции РФ (приходится отталкиваться от сложившейся ситуации, а не от наших "хотелок").

После закрепления позиций РФ я бы сосредоточил внимание на повышении уровня комплексного образования. Это позволило бы подтянуть основание пирамиды вверх. Глядишь, и другие пирамидки начнут поступать так же (ибо более эффективно такая пирамида функционировать будет).

Относительно религии (в частности Православия) и КОБ. Мне кажется, это гири на ногах КОБ, как политико-философской концепции. Мне нравятся те блоки КОБ, где она апеллирует все же к интеллекту, а не к чувствам (инстинктам хорошим и плохим).

Согласен, что на нас оказывали и оказывают влияние с помощью религии.
Однако, сейчас вдруг начать принижать Православие и завышать значение древних славянских религий (о которых большинство очень мало, к сожалению, знает) думаю не рационально. Это способствует расколу в обществе и противоречит ключевому, как мне кажется, постулату КОБ: "Объединяй и здравствуй". Религиозные вопросы всегда были болезненными для последователей веры поскольку тут работа идет на эмоциональном в основном, а не рациональном уровне.

Кроме того, ключевой момент: а во что собственно большинство Православных людей верит? Эта религия (как и другие) очень неоднородна. Большинство просто хочет чувства спокойствия (понимая, что делает все правильно, как все). Зачем отрицать природу человека? Надо его поднимать, а не отрицать то животное, что в нем есть.

Я как-то спрашивал у одного знакомого, который практически всю жизнь продвигал Православие: "А во что конкретно Вы верите? Ветхий завет, Новый завет, Евангелие, измышления людей, которых потом назвали или не назвали святыми - все это очень разные (часто противоположные) вещи. Тут можно найти все, что угодно. Его даже удивил этот вопрос. Он толком не смог на него ответить: «это читать, а это не читать». Что еще интереснее, мне показалось, что он не смог на него ответить для себя самого.
В основном, как мне кажется, люди верят в общечеловеческие ценности и хотят жить спокойно в любви (иногда акцентируясь на 10-ти заповедях). Вряд ли кто-то горит желанием постоянно подставлять другую щеку. Православие (как и другие религии), как мне кажется, не только делает людей безвольными (как говорит КОБ), но и поднимает часто тоже. Как можно говорить за всех? Мне кажется, из этой эмоциональной сферы КОБ лучше было бы уходить. Это концепция или женский роман? Или КОБ пытаются возвести в формат религии? Мне кажется, нет.

При этом следует, конечно, показывать методы воздействия религиями на общество (но это совсем другое). И я, конечно, согласен с тем, что надо поднимать и наши древние исконные традиции и религии (кстати, их тоже много и там можно найти противоположные друг другу постулаты).

Ну во первых нет ни возвышений ни принижений, а есть анализ и если он не в пользу православия, то это не вина ВП, а вина православия. Более того, раскол может произойти только между теми, кто фанатично привержен тому или иному учению, но не как между думающими людьми.

Кончено, они сразу отколются. Но не только они. Кроме того, отколется часть группы, которая не знает КОБ и не без фанатизма является православным. Отколется часть атеистов, которые подумают, что это течение пытается втюхать альтернативу православию и которым вообще не интересны околорелигиозные разговоры (выскочит мысль, что хотят как-то надуть).

Что это все плохие для КОБ люди? С ними нельзя работать?

У этих трех групп еще до серьезного знакомства с КОБ будет ее эмоциональное отторжение. Эмоциональные препятствия преодолеваются значительно сложнее, чем препятствия на уровне интеллекта.

Не могу понять, зачем эта преграда возводится? Возможно, создаются специально блоки, которые не дадут КОБ слишком уж развиться (а только выполнять функцию прощупывания общественного мнения). Или создаются эмоциональные рычаги для управления приверженцами КОБ.

Вообще, по моему мнению, следует просмотреть КОБ на предмет таких «эмоциональных блоков» и перевести их в область рационального.

Но тут лиса бежала
А может не бежала
А может это страус злой
А может и не злой
А может это дворник был
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой

Многозначительно. Надо это обдумать.

Стариков в последнее время всё чаще использует понятия и терминологию КОБ, например "Русская многонациональная цивилизация". И сегодня тоже - Взрывчатка для демократии

Он еще в каком то выступлении о безструктурном управлении упоминал :)

В недавнем выступлении Стариков отказался от своих идей по обеспечению денег золотом, и прямо поддержал концепцию введения энергорубля:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_UK7fbuxDeI[/ame]

Я заметил, что он несколько изменился за последний год. Возможно он прочитал критику в свой адрес... А возможно, прочитал что-то из работ ВП.