Дружок, у меня всё хорошо с памятью. Но даже, если бы моя память меня подводила, то твоё сообщение и его цитата легко её освежат:

Не далее как вчера, ты заявил о невозможности любого взаимодействия без идентичности векторов целей (ВЦ). Перечитай сам своё сообщение. Конечно, я допускаю, что ты имел ввиду именно бесконфликтное взаимодействие, но написал именно о любом. Будешь упорствовать - будет только хуже, не советую. Ты не первый.

Там выше тебе послание, ты его, видимо пропустил, напоминаю: http://www.kob.su/forum/showpost.php...1&postcount=22

Совершенно неадекватное сравнение.
Направленность гравитации не определяет однозначно _ЦЕЛЕСООБРАЗНУЮ_ направленность взаимоподчинённости приоритетов управления.

Кроме того, информация 1-го приоритета ОЧЕНЬ сложна.


Знаем. Но имена здесь пока не нужны.

Кроме того, Жданов Вами подаётся как некий эталон-идеал донесения информации 5-го приоритета.
Но т.к. Жданов на 1-ом приоритете полностью под библейщиной - то в его лекциях отсутсвует информация о последствиях одурманивания на мировоззрение индивида (пример такой информации из КОБ:
http://kobovec.org.ua/obshestvo_gosu...ennost_semya18 )

Как видите, на 5-ом приоритете есть куда расти относительно Жданова.


Хуже, т.к. тратится время жизни и силы на считанные проценты от возможной эффективности. Вам и каждому дан свыше дар: осваивать новые знания. Стоит лишь ним возпользоваться - и результаты будут Вас поражать с каждым днём. Причём, появится покой и порядок в первую очередь в Вашей жизни... ;) (ни на что не намекаю, просто счатья много не бывает)

Согласен.
И у благонамеренных сторонников КОБ тогда встаёт задача: как помочь выживающим начать Жить.


Иисус получил Единый Завет в откровении Свыше.
Возприятие же интуиции текущим большинством - заблокировано культурными стереотипами ("мало ли что там тебе кажется! подчиняйся и ишачь как все!" говорит пытающемуся освободиться толпо-"элитаризм", причём, голосами близких семьи... и тут ОЧЕНЬ тяжело). Однозначно понимаемые большинством тексты КОБ - реальная помощь в деле освобождения, в том числе и в помощи для осознанного подхода к интуиции.

Вы банально в своем сообщении обвиняете в имитации. Оказывается, Вы обвиняете не банально, а концептуально? Анекдот, прямо-таки наукообразный, с Вашими комментариями. А “концептуальную” водочку при этом себе в стаканчик не подливаете? Сталину, как исключению, можно, значит и вам можно? Насчет того, что Алекс желает ускорить процесс, понимаю и сочувствую. Не дай Бог, у учеников иллюзии не в нужном русле развиваться будут.

Согласен, таких нет.

Многие из этих организаций нивелируются в справдливой концепции.

Мешает. Наши же кульутрные стереотипы, которые ЗАТОЧЕНЫ под неспособность выйти на практике на 1-ый приоритет ("реальные дела", ограниченность временем, "быстрее нужно!" и т.д.). И их пересмотр требует целенаправленного самообразования, в частности, чтения ВП.

Кроме того, есть большая разница между "вписывать" и "сотрудничать".
Хотя вписывать можно и методом культурного сотрудничества.



Приоритеты - лишь инструменты, они не могут быть самоцелью.

Самоцель - Человечность.

Цитирую претензию:

Т.е. ДОТУ было уделено какое-то там вторичное-третичное внимание участниками от РОД КПЕ. Т.е. неадекватный КОБ вектор целей по участию в слёте. В этом - суть имитации КОБ.

По опять же: не буду фатализировать. Это лишь основа для возприятия предложения: целенаправленно читать ВП СССР.

Опять культурный стереотип "свести всё к личностям"...
Валяйте

Святогор.
1. Изначально вопрос о идентичности векторов целей был адресован не вам, а тому кто отвечает за данное решение по взаимодействию (конкретно Сирину/Серову).
2. Обращение "дружок" оставьте своим близким, может кто-нибудь из них объяснит доходчиво этику общения.
3. Если по умолчанию у вас с трезвенниками планируются конфликтные взаимодействия, то о какой концепции общественной безопасности может дальше идти речь?
4. В целом мне позиция РОД КПЕ стала ясна и дальнейший диалог считаю бесполезным.

Здрасьте!

Кобовец
Более эффективно двигаться сверху вниз, ну на велике с горки ехать легче, можно и педали не крутить, чем в гору...
Совершенно неадекватное сравнение.
Направленность гравитации не определяет однозначно _ЦЕЛЕСООБРАЗНУЮ_ направленность взаимоподчинённости приоритетов управления.
Как раз адекватное сравнение, ведь под силой гравитации в примере выступает Бог...

Знаем. Но имена здесь пока не нужны.
А имена нам до лампочки... важна информация.
Може приведёте примерчик лекции в печатном или мультимедийном виде, которую читают высококлассные лектора с 1-го приоритета?
Говорите "пока не нужны", а когда будут нужны?

Хуже, т.к. тратится время жизни и силы на считанные проценты от возможной эффективности. А что было бы лучше, если бы ваще в пустую тратились силы? Так, хоть какие то % капают...
Когда поумнеем, станем мудрыми и любящими, тогда и эффективность возрастёт...
Ведь, учёба - это процесс,,, вы же не кричите на ребёнка, что он токо родился, а говорить и ходить не умеет, читать не умеет, ая-яй, а ведь он может же работать так эффективно!!!
Мы учимся, и проведение слётов является одним из обязательных элементов обучения.

Поражает меня Ваша находчивость. ДОТУ – это раздел прикладной математики и можно подумать, что слет трезвенников – это то самое место, на котором собрались лишь одни любители формул? С помощью ДОТУ можно создавать проекты, управлять ими и демонстрировать их всем желающим на любых слетах. А если бы на слет трезвенников приехали артиллеристы, то они обязательно должны были бы пушку прикатить и пальнуть из нее, а не пообщаться по-человечески? С Вами не посоветовались, и пушку, понимаете ли, в части оставили, а без нее на слете трезвенников – никак, и сплошная имитация.
Не хочу напрягать лишними цитатами мудрецов, но есть такая:”Слепой считает, что сама клетка есть птица, а зрячий — что клетка создана для птицы”.