Цитата:
Сообщение от ЛРС
(Сообщение 1869308317)
Т.е. вы согласны с тем что утверждение "мы наступали в 2 раза больше" повреждается расстоянием на карте?
|
Если учесть поговорку "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" и то, что по карте 1800, то ... да.
Цитата:
Да ... и еще нет ответа от вас на вопрос про оккупацию грёбаным Гитлером Кузбасса ... это реально было?
|
Не было. Ошибся, однако. Каюсь, что созвучие Кузбасс, Донбасс в голове сыграло.
Цитата:
опять сажа сыпется и "черепашки" без вспышек на Солнце летают ...
|
Про сажу не знаю - к чему это? Про черепашек знаю - летали. Про три промышленных самодостаточных района (залежи угля, металлов, плодородные земли и грамотное население) также знаю. Два из них с 80-ю миллионами населения были под немцами. Знаю, что на Гитлера работала вся Европа и ещё ей вспомоществовали чем могли (ничего личного - только бизнес на крови) наши союзники, воюющие с Германией на морских просторах, но категорически не желающие высаживаться на европейский континент. Это для понимания в каких условиях оказался СССР в 1942 году со всеми своими союзниками.
Но. Какое это имеет отношение к планированию ставкой Гитлера ведения боевых действий. Неужели он был такой недоумок? Или планировали другие, а он эти бредни осуществлял. Вот sergign60 очень сильно сомневается, что Гитлер сам решил напасть на СССР без гарантий, что ему дадут зелёный свет до Москвы. Надо думать, что и Сталину в уши пели про рабочую солидарность у угнетенных капиталистами народов. Даже по резуну всё подготовили для освобождения Европы от коричневой чумы.
Цитата:
речь идет не о защите своих морских коммуникаций (коих у Германии не было практически ... за исключением двух эпизодов - Северная Африка и Курляндия) ... а о борьбе за полный перехват критических для Британии морских коммуникаций ... речь о создании оружия для реализации операции стратегического окружения ... но окружения "по воде" если угодно .... таковы они особенности ведения войны против коалиции ... надо долбить всех и одновременно ... вертеться волчком надо ... спину подставлять нельзя ...
|
ЛРС, как это верчение в реальной жизни помогло стратегам Рейха? У русских с пелёнок внушают: "за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь". Даже тогда, когда их обули под Москвой, у объединённой Европы оставались иллюзии о своей экономической мощи? Лишь в 1944 году их рулевые перевели гражданскую промышленность на военные рельсы - провели, так сказать, её военную мобилизацию, а до этого момента их стратеги не видели подавляющей мощи СССР и союзников?
Цитата:
Сообщение от ЛРС
(Сообщение 1869308323)
а число линий обороны от чего зависит ?
|
ЛРС, рад, что у меня появился экзаменатор - есть перед кем блеснуть интеллектом.
Давайте вместе подумаем, есть ли законы войны? Поскольку пиджак, нас военной стратегии и тактике не учили. Вы мне можете помочь своими замечаниями.
Первый критерий вы, вероятно, пропустили: при сопоставимом технологическом уровне воюющих сторон, прорыв линии обороны противника зависит от концентрации сил и средств на выбранном участке прорыва, которые должны обеспечить преодоление всех эшелонов обороны и выход на оперативный простор в тылы супостата, а также их должно хватить для защиты своих войск от фланговых ударов. Поскольку силы и средства не безграничны, то ... глубина прорыва определяются их концентрацией. Если же этот ответ не пропустили, то ... согласились.
Второй критерий - рельеф местности, т.е. природные препятствия (лес, озера, топи, реки, горы, пустыни и т.п.) и инфраструктура (дороги железные, шоссейные, грунтовые, речные, морские). Боевые действия, как правило, идут вдоль указанных дорог (даже на море).
Третий критерий по счёту, но первый при сопоставимости сил и средств - выучка и мотивированность военных от солдата до генерала.
Четвёртый критерий - лояльность местного населения наступающим войскам, ибо если каждый дед и ребёнок - потенциальный разведчик, то ... накопление сил и средств скрытно произвести не удастся никак от слова совсем.
