Непростые вопросы поставлены.
 

Непростые вопросы поставлены. Есть сопутствующие вопросы для рассуждений в повседневности, а не в день памяти: Почему страшная война стала возможна против страны, строившей социализм? О чём говорят числа сдавшихся в плен в июне 1941 г.?

Попытка дать некоторые ответы была сделана 6 лет назад и к другой дате в ролике "С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)". 14 мая 2015 г. "Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП" https://youtu.be/GJYTsc0NeYU.
Сегодня в период 3-й мировой гибридной (включающей биологическую) некоторые кадры из видео воспринимаются иначе, чем 6 лет назад, например, камеры видеонаблюдения в рисунке толпо-"элитарной" пирамиды.

YouTube</br>С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)</br>Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП. Уже во время Второй мировой войны многие силы в угоду собственной политической конъюнктуре начали пересматривать её итоги. Этот процесс продолжается и по сей день. Активно продвигаются тезисы о том, что это СССР совместно с Германией развязали Вторую мировую войну, что это СССР хотел захватить всю Европу, но союзники, открыв второй фронт, помешали этому. Интерпретируются факты, пересматриваются события… Такого рода активность говорит об одном — идёт процесс оправдания фашизма как политической практики. Из чего можно сделать вывод, что он не был побеждён в 1945 году с ликвидацией гитлеровского режима. Разгромив врага и запретив атрибутику гитлеровского режима, наш народ не сделал главного — не проник в суть фашизма. А не проникнув в суть — не выработал альтернативной Идеи, привлекательной для всех стран и народов, особенно для тех, кто был и остаётся под властью фашизма.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...948_120635.jpg

Несколько месяцев назад один из участников чата, Павел Рогач, постил вот это видео, п
 

Несколько месяцев назад один из участников чата, Павел Рогач, постил вот это видео, посвящённое теме плоской Земли. В нём приводится интересная, на мой взгляд, информация о том, как в разных религиозных системах (в том числе слабо или вообще не контактирующих друг с другом) сходным образом описывается сотворение мира.

Но мой вопрос касается не видео целиком, а его фрагмента, который начинается с 23:30, а закончивается на 33:00. Здесь Павел цитирует различные места из Корана, где описывается устройство мироздания. И это описываемое устройство оказывается похожим на воззрения плоскоземельщиков, и совсем не похожим на то, что нам известно сейчас – про множественные галактики, звёздные системы и т. д.

В связи с этим у меня вопрос: не было ли такое описание мироздания следствием я-центризма Мухаммеда? Из чего следует, что этот я-центризм мог наложить отпечаток и на другие места из Корана, что не позволяет воспринимать его как источник безусловной истины. Или такое описание мироздания было в своём роде неизбежным?

YouTube</br>КОБ. 2021. Плоская Земля. Мифы. Библия. Коран. Бхагават-Гита. ВП СССР. Поправка. Часть 5.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...454_268430.jpg

Прочтите раздел 7.
 

Прочтите раздел 7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?» в работе «“Мастер и Маргарита”:гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры».

Встречный вопрос: вы проверяли подлинность цитат Павла? Плоскоземельщики — пациенты психиатра, они могут и с Наполеоном предложить познакомиться на полном серьёзе. При шизофрении, в отличие от олигофрении, во многих случаях сила интеллекта не уменьшается, можно вспомнить хотя бы, скольких вела за собой десятилетиями Новодворская.

И ещё вопрос: как продвигается дело с видовым питанием?

Подлинность цитат пока не проверял.
 

Подлинность цитат пока не проверял.

С видовым питанием пока всё на той же точке. В свободное время попробую найти в сети и прочитать работы Уголева, на которого ссылается ВП СССР. Возможно, это внесёт некую ясность.

Первая из цитат подлинная.
 

Первая из цитат подлинная. Правда, в другом переводе светила плывут не «по своду», а «по орбитам».

falaq.ru</br>Сура 21 Пророки. Переводы смыслов Крачковского. Священный Коран</br>Пророки. Сура 21. Перевод смыслов Корана Крачковским Игнатием Юлиановичем</br>

В свете современной, подтверждённой практикой, информации о фазовых состояниях мозга,
 

В свете современной, подтверждённой практикой, информации о фазовых состояниях мозга, все эти "святые" писания следует рассматривать предельно критически. Скорее всего, их авторы действительно видели и слышали то, о чём пишут, но вот насколько это их видение соответствует общей нам всем реальности - большой вопрос. Весь интерес в том, что этот религиозный опыт достаточно легко воспроизводится. Архаичному сознанию этот опыт может казаться откровением. Зачастую он таковым и является. Но надёжного метода распознать источник этих "откровений" пока не придумано.

Кому вопрос реально интересен, можете ознакомиться с подробностями на сайте aing.ru

Там люди без околомистической и эзотерической шелухи занимаются изучением вопроса. Их методики реально работают, по крайней мере, мне лично это удалось и удаётся.

Да уж 150 лет назад Блаватская занимаясь исследованием древних текстов пишет что для
 

Да уж 150 лет назад Блаватская занимаясь исследованием древних текстов пишет что для посвящённых была гелиоцентрическая система а для холопов плоская земля, сейчас холопы берут реванш.
ВП СССР пишет что для перехода на богоцентричное мировозрение лучшим подспорьем является Коран , а холопы намекают что пророк страдал яцентризмом со сдвигами по фазе
Если бы вы стремились к истине скажем так, искренне в своих намерениях, здесь такое фуфло с умным видом не толкали бы наверно, изощренные провокации для разжигания флуда не иначе

Достаточно общая теория управления (ред.
 

Достаточно общая теория управления (ред. 2004 года)

(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)

В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ) с дополнениями и уточнениями в версии 2004 г., а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение. Приложение представляет собой работу “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы” в уточнённом и дополненном виде.

⏺ Предисловие
1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
2. Категории достаточно общей теории управления
3. Устойчивость в смысле предсказуемости
4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
5. Управление: качество и оптимальность
6. Замкнутые системы
7. Структурный и бесструктурный способы управления
8. Устойчивость управления
9. Схемы управления
10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
12. Манёвры и теория катастроф
13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
13.1 Понятие о суперсистемах
13.2 Освоение потенциала развития
13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
13.4 Соборный интеллект в суперсистемах
13.5 Внутренние конфликты управления в суперсистеме
13.6 Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление
как особый вид конфликта управлений
13.7 Восстановление управления суперсистемой как единым целым
13.8 Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
14. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
15. Вхождение в управление

⏺ Приложение

1. Что такое власть в толпо-«элитарном» обществе
2. Психологические основы самоуправления общества
3. Естественный порядок властвования
4. Вожделение противоестественного
5. О мировоззрении вообще и о его основе
6. Что «само собой» разумеется…
7. Мозаики и калейдоскопы
8. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга, призвание которого — управлять»
9. Мировоззрение для всех человеков
10. Путь к соборности
11. Попутный ветер Вседержительности
12. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране?
 

Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране? Проще всего любой неудобный вопрос назвать провокацией.

Все переводы это понимание смыслов текста переводчиками, это обусловленно их субъекти
 

Все переводы это понимание смыслов текста переводчиками, это обусловленно их субъективизмом.
Корневые значения слов которые там используются позволяют перевести и как орбиты, об этом можно найти в инете если набрать чудо Корана и поискать