Не могу сейчас отсмотреть, позже гляну.

http://katyusha.org/view?id=11236
«Элита» готовит «дворцовый переворот»: Путина замазывают клишасами

А Ефимова В.А. (с его-то колосальным опытом в различных структурах) ему (Путину) было слабО назначить, если не премьером, то хотя бы Минэкономразвития? Но Ефимову указали место - на нарах. А в АП приглашают всяких масонов древнеегипетского толка и прочих... клинических либерасов...

Я за ВВП с 1999 г., но последнее время начинаю впадать в... "смутные сомнения"

схваченные за фаберже
 

Так вот он "эгрегор", который заставил Владим Владимыча сдать бандере освобождённый уже Мариуполь и прикрыть Русскую Весну в Новороссии.


Схваченные за фаберже, Генерал-дуэлянт Золотов и его унучЭк, "пирамидальный" Чичихин.
https://img.znak.com/2002196.jpg

Вопросы прозвучали.

Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".

Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.

Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.

Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государствонепросиловаср� �жать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.

К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.

Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.

Similia similibus curantur
 

Будте любезны, ссылочки`с.


А то уж больно сложно.
Я бы так и сказал, уж больно мудрено, боюсь не понять.


Оно, может, и умно, но больно непонятно.


По поводу текста -- очередной хитроплан?
Тогда вопрос, зная информационное состояние общества и то, что пендос навальный вытащит элитарного внучка на свет божий, зачем было

разгонять информационный вброс( идиотизм с дуэлью), тоже система заставила?

- ну и бардак в вашей глове, Константин3-й! Смотрю - под праздники у особых граждан всегда обострение начинается.

Хорошо, убрать "выблядка-внучка"? Заменю на элитарного. Extra для чистоплюев.

По теме информационного вброса дуэли с "лондонским" дедУшкой Золотовым есть что добавить?




P.S.:
Это надо озвучивать, и объяснять на лексическом уровне, иначе всё это сработает в толпе, но уже в образах, в безсознательном бунте. А поколение Twitter, уже замкнуло картинки защитника Путина, дурня Золотова и его выб... пардонте внучка.

А вы, любезнейший, к тому ж ещё и читать не умеете.

Написано - приписывают, а вы - цитату. Какую цитату? Из мифологического источника? Ага, туточки, сейчас на полочках ватиканских книгокладбищ с александрийских пожарищ привезённых пошарюсь и именно для вас извлеку первооригинал с личной подписью Гермеса Триждывеликого.

Чё хитрого то? Я же вроде механику информационную расписал. Какая такая хитрость то кусачая и в каком месте у вас зашквербенилась то? Маленькая такая, как хватанула, аж визгом истошным заверещало сущее хитросущности - хитроплаааан!


зы: А вы не бойтесь понять, глядишь оно и понятно будет. А то вы чавой-то пужливый шибко.
Вот тут намедни ваши коллеги-пужливцы выдали: И вообще математика - это не наука. А значит и обсуждать там нечего. Вот юратрутенция - наука, эта, хитрономика - наука, а математика - не наука.