Предварительная Программа седьмого прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.

11.07
12:00 20 лет сайту dotu.ru. Только цифры

12.07
12:00 Сергей Мамчур, Совместное изучение работ ВП на примере работы «Основы Социологии»
14:00 Вячеслав Вознесенский, О преподавании ДОТУ и проекте «Тандем поколений»

18.07
12:00 Сергей Игнатов, Нравственное неприятие базовых положений КОБ как препятствие к её освоению
14:00 Павел Рябцев, Проблемы общения между называющими себя сторонники КОБ и организация коллективной работы аналитической деятельности

19.07
12:00 Александр Колосов, О проблемах проекта «Малоэтажная Русь»
14:00 Сергей Фетисов, Выявление вектора ошибок управления на примере деятельности широко известных в концептуальном движении лиц

25.07
16:00 Владислав Лозовой, Харьковская общественная инициатива. Опыт более десяти лет функционирования (ч.1)
18:00 Андрей Иванов, Гармоничные семьи как новые точки экономического роста в новом времени

26.07
12:00 Сергей Будков, О проекте «Ноосфера»
14:00 Михаил Величко, Возможные варианты развития событий в концептуальном движении

01.08
16:00 Владислав Лозовой, Харьковская общественная инициатива. Опыт более десяти лет функционирования (ч.2)
18:00 Владимир Девятов, О проекте «Школа аналитики»

02.08
16:00 Владислав Лозовой, Харьковская общественная инициатива. Опыт более десяти лет функционирования (ч.3)
18:00 Олег Васильев, О проекте «Книгодел»

Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum.

YouTube</br>Прикладной Концептуальный Форум</br>Записи и трансляции мероприятий https://pkforum.m3ra.ru/. E-mail для связи: pkforum@m3ra.ru</br>https://tg....iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...908_235666.jpg

Спасибо за информацию от непосредственного организатора процесса.
По поводу "телевизора" согласен, но я беру его в скобки. Просмотр телеканалов через ютуб можно просто приплюсовать к телеящику, но есть средство, совершенно с ним не ассоциирующееся, но того же назначения. Телевизор это вертикальное распространение информации - от государства или каналов-монополистов. Соцсети (малые группы вообще) это горизонтальное распространение - информация как бы от своих. Люди понимают что ТВ оболванивает и уходят в интернет. Но в интернете их давно ждали - малые группы изучал Курт Левин ещё до того, как его вывезли в США и он начал работать на спецслужбы. Технологии манипуляции отшлифованы до блеска, это интегрированный "телевизор". Вчера даже здесь казачок блеснул.

Ну это когда как...
А то не всегда иной раз

Сравнивал, сравнивал, но так и не понял, почему поздно. Что взамен, если поздно?
Что касается госкапитализма, при более детальном рассмотрении это тот самый палец, указывающий на Луну. Глазьев и Хазин недоговаривают о капитализме, Халдей не говорит о деколонизации. Дело идёт и к тому и другому - чтобы Россию доили "как всех", а не досуха, как это делают в последние 30 лет.
По госкапитализму целая движуха, центр которой - некто Двинский, персонаж с Яндекс Дзена, об особенностях которого (в качестве примера) недавно предупредил Величко.

Само интервью Борисова от 15 июня, на которое ссылаются толкователи "госкапитализма": https://youtu.be/T_ByiIskpPM
Анализировать его пытаются, но программным, наподобие статьи Суркова, оно не воспринимается. В то же время лидеры мнений говорят что за Поправкой последуют серьёзные решения президента.

YouTube</br>Как перезапустить российскую экономику в условиях санкций, пандемии и падения цен на нефть?</br>Подпишитесь на канал РБК: https://www.youtube.com/user/tvrbcne...confirmation=1 --------------------- «Развивать все и сразу невозможно». Как перезапустить российскую экономику в условиях санкций, пандемии и падения цен на нефть? Может ли помочь в этом опыт Советского Союза? Интервью вице-премьера Юрия Борисова.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...066_234815.jpg

немного про телевизор:
https://youtu.be/CqKUcO06jS8

...Вам труднее, потомки, в засаде дней.
Наша битва с врагами была честней.
Мы закрасили кровью колосья ржи,
А на вас проливаются реки лжи....

стихотворение: https://vk.com/wall35786854_4820
Дорогие мои!
Вот и открыли памятник солдату во Ржеве. Спасибо каналу «Россия», который отважился поставить мое стихотворение «РЖЕВ». Его прочёл легендарный Игорь Кириллов под музыку великого Эдуарда Артемьева.
Оператор и монтажёр этого маленького киностишья Ярослав Куриленко.
Для съёмок в этом видео к памятнику приехал один из последних фронтовиков, сражавшихся на полях той войны, Федор Бирюков - столетний кавалер «Ордена Славы».
Это стихотворение я посвящаю памяти моего отца.

YouTube</br>мы весной поднимаемся в полный рост</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...871_333062.jpg

Поздно следует из сравнение двух цифр: 10-ть лет на агонию и 30-ть лет на настройку госкапитализма. Не успевают. Придётся не мурло припудривать, а свои взгляды на себя и людей менять. Пожизненная гарантия "Рая на Земле", что конституционным судьям, что "федеральным боярям" - это, конечно, выход на создание системы контроля за будущим, т.е. приемственности политического курса на дисятилеия, но ... Рай только для себя и своих семей - это ад для других и их семей. Они благонамеренны? Возможно. Но изначально себя вывели за скобки.

Где гарантии, что сенаторы не вознамерятся примерить на себя падающую тогу своих визави с Капиталийского холма? Ведь римские нравы, судя по замашкам во время КВ-19, по их вкусу. Нас же вновь захотят разсматривать как хворост в их райском мирке.

Надо бы уже и внутреннюю психологию менять, а то опять чувствуется налёт "мне должны", в особенности гос-во. Я понимаю, что крылья то точно не выросли у вас после 01.07.20, так как не тот результат хотели. Но осознать главный посыл этого события необходимо: открылись новые возможности участия народа в управлении. Теперь уже просто преступлением будет (перед своей совестью) не участвовать в управлении и винить всех вокруг. Причём ответственность прямо пропорциональна уровню понимания. Пожизненные сенаторы мешают? - определяйте цель и действуйте.

https://youtu.be/W1brkAXIKZs

YouTube</br>Обращение Плыкина В. Д. к президенту Путину В. В.</br>Просьба о помощи ученого к президенту Российской Федерации.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...892_262738.jpg

Александр, да кто мне может помешать сделать то, что задумал? Только совесть да лень. Всё - иных мешальщиков нет.

Чего хотел? Писал ранее. Хотел обсуждения научно-методологического подхода к формирования стандартов общественных институтов (семья, государственность, наука, образование) и организационно-экономического комплекса народного хозяйства, которые во взаимодействии друг с другом дают общемтвенно-экономическую формацию.

Обсуждения поправок к Конституцию, там где оно имело место быть, эту роль не выполнило. Произошло забалтывание темы разборками за, против, безразличен с навешиванием ярлыков по фантазийным способностям оппонентов.

Через неделю тема уйдет из эфира, прийдёт другая о финансировании Талибана Россией или второй волне КВ-19 из Китая, Европы, Африки, Нибиру. Жить будем же не по Конституции, а как приучают жить - по-понятиям

Здравствуйте
Про Полнофункциональное образование тема поднималась 2 года назад.
https://zakonvremeni.ru/publications...razovanie.html
Ответ на неё последовал или нет? Дискуссия была?

zakonvremeni.ru</br>Полнофункциональное образование - Закон Времени</br>Информационно-аналитический сайт студии "Закон Времени"</br>

С кем, об чём и зачем ты собрался дискуссировать?

С желающими разобраться в теме.
О роли Конституции.
Чтобы предложить людям ознакомиться с работами ВП СССР на данную тему, сравнить с тем, что давали в школе, ВУЗе, льется сейчас из СМРАДа.

Сравнение - второй этап осмысления проблемы.

Дискуссией это назвать трудно. В 2018-2019 годах был всплеск протаскивания марксизма в информационное пространство. Многие темы сводились к промарксистскому флуду. Этому чату тоже досталось.
ЗВ на этой волне раскололся. Бренд достался обольщённой марксизмом части коллектива. После их каминг-аута удалил сайт из закладок, оказывается они теперь аналитики. Плюнуть некуда - в аналитика попадёшь.

"... Жить будем же не по Конституции, а как приучают жить - по-понятиям, но не по-Божески, как Василиса Премудрая учит своих чад ... вне всяких сомнений. ..."

Приучать жить в определённом русле помогает (либо мешает) в т.ч. и Конституция. На неё - хотим мы того или нет - вынуждены опираться в своих действиях немногочисленные здравомыслящие государственники во власти.

"Юридическая чума на Руси. Вылечим", "Введение в конституционное право" дают представление о сознательном внесении в тексты законов противоречивых или неоднозначных норм, позволяющих в любой ситуации найти юридическое обоснование любому решению. Любому. Как добронравному, так и злонравному.

Величко М.В. говорит о добронравной психодинамике в обществе, что она позволяет надеяться на саботаж откровенной дурости "элитариев" и холопствующей обслуги не желающих повышать свой профессиональной уровень управленческого труда, ибо необучаемы. "Эти добрые люди ничему не учились", - уже к ним не применимо. Учились, выучились, но не способны понять чему, т.е. полученные знания не позволяют делать прогнозы развития ситуации в обществе, т.е. упреждающе реагировать на неё. Благодаря данному факту абсолютно не важно наличие или отсутствие бумажки, на которую можно ссылаться - она УЖЕ все стерпела. Важно твое умение видеть и действовать при управлении обществом по принципу "кто хочет, тот поймет, а кто не хочет, тому и не надо" для донесения своих целей до людей.

Все без исключения поправки не меняют противоречивости Конституции. Ленин В.И. проживал за границей. Помешал ли ему сей факт стать главой государства государства? Имеют депутаты двойное гражданство. Откажутся от него и ... что? Как действовали в интересах своих господ так и будут действовать, но уже без бумажки о гражданстве. Серьёзное препятствие на пути саботажа действий во благо народа России? Не думаю. И так можно разсмотреть каждый пункт. Каждый.

Тогда ради чего весь сыр-бор затеян? Кому надо ... понял это?

Всех поздравляю с великолепными результатами плебисцита! 😁

Отвечу на Ваш вопрос цитатой из:
О текущем моменте №2(113), 2014г. «Фашиствующий «антифашизм» либералов» (http://dotu.ru/2014/05/07/20140507_tek_moment02113/):

«КОБ не предполагает какой бы то ни было внешней сертификации населения на предмет выявлениях типов строя психики людей и определения на этой основе их прав и обязанностей и в одной из работа прямо предостерегает от такого рода попыток[30].
Причина этого в том, что каждому индивиду — любой национальности, любой расы, любого пола — вне зависимости от типа строя психики, при котором он осознаёт суть проблемы «стать человеком», дана возможность состояться в качестве человека в процессе его личностного развития; и только он сам и никто другой (кроме Бога) может судить о том, при каком типе строя психики он жил и действовал в тех или иных обстоятельствах. Диктатура совести превыше всего, но работа совести — дело внутреннее, сокровенное — сертификации извне не поддающееся.»

http://kremlin.ru/events/president/news/63598 напрашивается аналогия с 4 июля как привет нашим заокеанским партнерам.

Президент России</br>Указ об официальном опубликовании Конституции с внесёнными в неё поправками</br>Владимир Путин подписал Указ «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками».</br>

👍 ещё думал, почему бы не сделать голосование на 4 июля. странно думал. А оно вон оно как чётко всё встало)

Фашизация страны бездумными бандерлогами - проблема реальная, согласен. Но почему вы против голосования "за" - не понял.

Я не могу понять. Почему Вы называете поправки некой победой над сша? Победа в чем? Модель центробанка центробанков сдыхает уже в открытую, кредиты с 0 ставкой, перекредитовыватся нельзя. Начинают менять конституцию, в следствии изменения модели, потомучто в этой системе нельзя сосуществовать.
Страну не сдавали, а попросту вписали в западную модель и все разговоры что якобы условия были другими - полная чушь, все сидели и получали свой гешефт можно сказать до последнего...

Тот момент, когда сша закрывают, уже даже по телику не прикрыто, они начинают ее побеждать и думать что дальше делать.

Не могу понять где вы там увидели фразу о некой победе над сша, её там нет.

Это подлог. Считают себя православными может и ответили 70%, но это более объемлющее понятие, чем христиане. Воцерковлённых же это те кто чётко живёт по Библии, соблюдает все посты и и праздники, а самое главное, причащается у священнослужителя. Поэтому численность реально воцерковлённых не изменилась со времён советского союза

почему вторым пунктом опубликование поручено ФСО?

Сейчас у Вовы спрошу

В первом ответе вы явно называете электорат, проголосовавший "за", воцерковленными:
Александр, [30.06.20 09:49]
простой народ верящий в бога через РПЦ проголосовал 70% за поправки

Дмитрий Долгов, [30.06.20 11:27]
[В ответ на Александр]
Так у воцерковлённых вся власть от Бога, трудно от них что-то другое ожидать

В дальнейшем вы меняете своё мнение на противоположное (воцерковленные - узкий слой):
Семён Кузнецов, [30.06.20 11:50]
[В ответ на Дмитрий Долгов]
если найду, приложу точные данные, запомнилось так:
Считают себя христианами 70%
Семён Кузнецов, [30.06.20 20:46]
Исследование 2012 г., которое не нашёл сразу
к православным причислили себя 74 процента опрошенных

Дмитрий Долгов, [04.07.20 09:04]
[В ответ на Семён Кузнецов]
Это подлог. Считают себя православными может и ответили 70%, но это более объемлющее понятие, чем христиане. Воцерковлённых же это те кто чётко живёт по Библии

Кроме того, вы вбрасываете избитый, но не доказанный тезис о том, что якобы существует другое православие, кроме того, православия, принадлежность к которому выявляется при исследованиях распределения по конфессиям.

Итого. Не аргументированное утверждение (а именно, обвинение) под видом аргументированного.
Положено заблокировать, но предлагаю вам объясниться.

Добрый вечер. Помню как то смотрел лекцию Виктора Алексеевича. И была рекомендация по информативному сайту по типу википедии. Не подскажите?

Добрый. Насчёт лекции не в курсе, но скорее всего это "wiki-kob.ru".

Большое техническое обновление на Вики-КОБ
https://mediamera.ru/post/27201

Спасибо большое)

"простой народ, верящий в Бога ЧЕРЕЗ РПЦ" , то есть, соблюдающий все таинства, принятые в РПЦ это и есть воцерковлённые. Либо вы высказались косоязычно, и предложение имеет двусмысленность, подразумевая, ещё и то, что люди верят в бога только по тому, что церковь так сказала, то есть по авторитету. Но это глупость, потому как у нас большинство населения атеисты и в бога не верят, в церковь не ходят.

А православие очень просто доказывается, что это не только христианство: греческое слово ортодоксальный переводится как правоверный, христианские переводчики намеренно исказили перевод, что бы больше втереться в доверие к славянам. Верить и славить разные по сути действия к Богу.

Подход к аргументации понятен.
Напомню что речь шла о 76% (на тот момент) проголосовавших, и в посте был вброс (https://t.me/mera_kob/28292).

Telegram</br>Александр in КОБ</br>Кстати справедливости ради надо отметить, что простой народ верящий в бога через РПЦ проголосовал 70% за поправки - что доказывает, что их уровень нравственности выше не только либералов (что логично), но и выше чем у тех кто считает себя приверженцами КОБ 😉</br>

В свете работы "О деятельности ФКТ ..." печально видеть на странице "Работы ВП СССР" сайта "wiki-kob.ru" надпись жирным текстом:
- "взяты только работы ВП СССР периода представительства Зазнобина В.М.".
Но, видимо, это уже тема для соседнего чата "https://t.me/ipd_kob".

По поводу "Википедии КОБ" - ещё есть: "wiki.kob.su".

А выполнив поиск в чате "wiki.kob.su", можно обнаружить, например, комментарий https://t.me/mera_kob/14056 - о "wiki-kob.ru".

Выполнив поиск "Вики КОБ" по данному чату, по поводу: https://t.me/mera_kob/9615: "https://wiki-kob.ru/Судебные_дела_по_КОБ видимо, устарела" могу добавить: похоже, что обновляется - есть ссылка в колонке "Группа поддержки" на "Ответ на вопросы митрополиту - Форум "Осознание"".

Повторю и обобщу.
1. "Вики" в названиях информационных ресурсов означает "кем угодно пересказанное (отредактированное)". Энциклопедичность Википедии, обеспечиваемая анонимными "опытными редакторами" не выходит за пределы библейской науки, но создаёт иллюзию что "вики" везде равно "энцикло" (полный круг знаний).
2. В целях Вики.коб.ру записано что статьи пишутся для самообразования авторов. По сути это сборник школьных изложений (вид проверочной работы), по качеству не тянет на курсовую или дипломную, которые тоже являются формами контроля для учащихся.
3. Главный и возможно единственный действующий редактор Вики.коб.ру не признаёт работы ВП СССР после 1 января 2019 г. Такой вот он оригинал в датах, со всеми вытекающими.

Есть отношене к материалам ША тоже как к виду проверочных работ, с оценкой от неуд до отлично, а не как к результатам труда специалистов. Не буду развивать тему в преддверии запланированного на 1 августа доклада на ПКФ. Предлагаю лучше подготовить вопросы докладчику, позволяющие понять, какого уровня качества ожидать от текстов школяров (официальное самоназвание пишущих). А так же понять отношение Школы к тому в каком контексте школяры упомянуты в записке об ФКТ.

Это было в марте 2019 г. В ходе обсуждения записки "Об этике..." от 2 апреля 2019 г. админ сайта продемонстрировал мировоззрение, далёкое от прежнего и текущего подзаголовков сайта. Подробнее здесь: https://jan-y.livejournal.com/580047.html

Livejournal</br>Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности</br>Небольшое и, казалось бы, малозначимое сообщение на одном из форумов: « ...избавляться от языка ДОТУ... », оставленное последним из подключившихся к демаршу в адрес Внутреннего Предиктора СССР, помогло сложить пазл по теме « почему руководство НОД начало открытую кампанию против КОБ именно сейчас?…</br>

Школы разные нужны.
Школы разные важны.
Недавно Дюк Кернес допытывался о том, что объективно хорошо или плохо. Ходил бы в школу жизни - не спрашивал бы.

Сейчас пошла сеча по теме за или против поправок к Конституцию, Путина В.В. Эту б энергию да в динамо-машину ... года три всю страну безплатно освещать можно было бы.

Любое голосование (за, против) манипулятивно в случае, если невозможно по чётко прописанной процедуре,
- отозвать того за кого проголосовали;
- отменить юридические нормы когда они пусты, неоднозначны, злонравны.

Но и это ещё не всё. Голосование за что-то или кого-то - это лишь приближающаяся к нули по удельному весу часть тех голосований, которые человек делает каждый день, выбирая ту или иную линию поведения в конкретной ситуации. Вот на что свои силы разумно топить, делая голосование осознанным.