Ну смотрите, тогда получается, что вы, заявляя о первостепенной важности вопросов 1-2
 

Ну смотрите, тогда получается, что вы, заявляя о первостепенной важности вопросов 1-2-3 приоритетов ОСУ и предлагая отложить вопросы 5-го приоритета до их решения, сами втихаря вопрос 5-го приоритета для себя лично решать пытаетесь. Ой-ой-ой. Нехорошо так получается. Или у вас на 1-2-3 приоритетах уже всё решено?

Тебе видимо очень нравится срач, раз ты так пишешь.
 

Тебе видимо очень нравится срач, раз ты так пишешь. По моему питанию это мой частный случай, почему так - объяснять не обязан. В рамках управления своей собственной жизнью мне по текущей ситуации виднее за что и в каком порядке браться.
Здесь же идёт агитация за советскую власть: если прям щас все не решим, как правильно питаться - дело труба.
"Вы тут срочно определитесь - мясо или растения!!!" И от ответа на вопрос идёт запись в ряды одной из двух сторон - за всё хорошее или за всё плохое

Тогда почему Вы даёте другим людям рекомендации, в каком порядке им в своей жизни реш
 

Тогда почему Вы даёте другим людям рекомендации, в каком порядке им в своей жизни решать вопросы, если сами своим же рекомендациям не следуете?

В любом случае, благодарю за пояснение. Не сочтите за попытку подавить вас авторитетом, но, например, ВП СССР с вами в этом вопросе не согласен. Концепция типов строя психики определяет, что находясь под действием негодного питания (например, психотропных веществ), человек обретает устойчивые искажения психики, ограничивающие его когнитивные возможности. Да и официальная медицина придерживается аналогичного подхода. Наше питание определяет наши возможности. Неправильное питание ограничивает наш человеческий потенциал на базовом, физическом уровне. А если бы физический уровень был не важен, то у нас просто не было бы физических тел.

"Агитация" - это ваше личное когнитивное искажение. Если здесь и есть какая агитация про питание, то она направлена в сторону вегетарианства. И это именно агитация, потому что кроме лозунгов и непроверяемых измышлений, как выяснилось, приверженцы вегетарианского питания, предъявить в обоснование своей веры оказались не способны.

Как я выше написал, тема исчерпана, итоги подведены. По меткому выражению одного из участников - это "фаталити". Дальнейшее обсуждение этой темы, без предъявления новых ПРОВЕРЯЕМЫХ сведений является пустой тратой времени. Это не значит, что я, имея лычку админа, собираюсь применять какие-то санкции к участникам, но вот моё мнение такое. Для себя участие в этом вопросе на ближайшие две недели закрываю, на сообщения по этой теме далее две недели отвечать не буду точно. Либо вернусь к этой теме при появлении новых сведений, заслуживающих внимания. Спасибо всем поучаствовавшим.

Подумай хорошенько над понятием "приоритет".
 

Подумай хорошенько над понятием "приоритет". Наведу на мысль - приоритет позволяет принимать решение при прочих равных условиях. Это объяснит мои ответы
И в общем раскладе: приближённый к чтсп и питающийся по каким-то причинам "неправильно" всегда будет адекватен, а вот в другую сторону так не работает

Тема питания заканчивается тогда, когда человек сам берет ответственность за свое здо
 

Тема питания заканчивается тогда, когда человек сам берет ответственность за свое здоровье и внешний вид на себя. Когда он свой рацион соотносит с тем видом деятельности, которым занимается. Что касается исследований то их полно, и даже в открытом доступе и даже слепые. А ежедневный отчёт самому себе, за чем я это съел? И как это отразится на моем здоровье? И есть полезное дело. Надо понимать, что из всего человечества, всем наплевать на твое здоровье, кроме тебя самого (один единственный человек, которому важно твое здоровье, это ты) А спор о том что должно съесть это перекладывание ответственности с себя на кого то другого. Типа профессор за вегетарианство и мне надо, услышал есть интервальное голодание попробовал не подготовившись и угробил у себя ЖКТ (есть такие случаи). Поэтому питайтесь разнообразно, если вегетарианец и у тебя отменное здоровье это супер, если используешь любой другой рацион тоже замечательно. Но навязывать это, или строить цивилизации на этом не надо.

После спора на 60 постов, дополнительных комментариев требуют лишь некоторые вопросы
 

После спора на 60 постов, дополнительных комментариев требуют лишь некоторые вопросы и утверждения в комментируемом сообщении.
>>>у каждого человека есть право выбора, какое питание ему выбрать (вегетарианство, сыроедение и тд).
Какой у тебя рацион БЖУ? сколько калорий ты съедаешь? какой у тебя нижний предел по калориям?

По поводу питания рекомендую книгу "Дикий гормон".
 

По поводу питания рекомендую книгу "Дикий гормон". Она перевод книги "код ожирения". "Код ожирения" и "Код диабета" - две книги про одну тему. С разным аспектом.

Книга основана на доказательной медицине. Автор врач, нефролог.

Она мне кажется самой адекватной. Пояснять все аспекты не буду.

Но скажу, что его пациенты которые следуют теории. На практике у них снимется диагноз диабета второго типа. Ну и вес в норму приходит.

Теоретически — лошадь, а практически не везёт.
 

Теоретически — лошадь, а практически не везёт.
Именно рекомендации по питанию властей США конца 1970-х привели к тому, что у них большинство населения — с ожирением.
Обсуждение в чате Благой вести от ученика Иоанна в период ПКФ-12 показало, что "сторонники КОБ" в целом деградируют как и всё население. 10 лет назад понимание рекомендаций Иисуса по питанию (их оказалось 8) можно было обсуждать в чате, а сейчас их нужно разжёвывать с нуля для авторов постов в стиле "пап, а море где?".

Это не значит что нужно забросить общение на тему КОБ в интернете. Но напомнить сказанное в начале этого года (уровень интеллекта населения заставляет делать и такие заявления), нужно: "ДОТУ для дебилов" написана не будет, кто может, осваивайте ту, что есть.

Отвечу одним постом 1.
 

Отвечу одним постом 1. Если я правильно помню, то концепция такая, что Бог создал мироздание, а человеку дал свободу выбора. И человек сам выбирает, что для него здоровье, на что он планирует тратить свою жизнь и тд, если спор скатывается к пропаганде сексуальной ориентации, то такой состав участников и надо что то менять. 2. Надо определиться с определением, а что такое еда? и одно из определений это энергия, в которую входит БЖУ +микромакронутриенты, которые необходимы для работы, как организма (но у каждого будет свое определение). 3. Любая еда содержит калории, и это факт, что угодно можно разложить на БЖУ микромакронутриенты. 4.По поводу рекомендаций от США, нет, была изучена система питания, как происходит питание, что надо добавлять что бы люди покупали больше и тд. запустили проект по вегетарианству, про то что виноват жир, виноват углевод, виноват химическая еда, надо кушать только выращенное на фермах и тд. Это просто показывает, что уровень понимания глобальных процессов в США намного меньше, чем в России. 5. Что касается Благой вести, то практика критерий истины, за это время можно было пройти эксперимент, сдать анализы задать исходные данные (любая физ нагрузка) покушать, как в Благой вести три-четыре месяца и повторно сдать анализ и физ нагрузку и сделать выводы. Но опять же это подойдет к одному человеку, а не всем.

Все таки Батька молодец!
 

Все таки Батька молодец! Возможно наши спецслужбы помогли. Да и не пошёл бы Лукашенко на такое без поддержки России!
Сейчас от Протасевича, который уже даёт показания, цепочка потянется много куда, в том числе к нашей проамериканской либерде!
27 стран Запада выразили резкое осуждение действий Беларуси.
Есть ощущение, что протесты в нашей стране готовили к выборам в госдуму.

А тут у них резко что то пошло не так!