https://imgprx.livejournal.net/ab622...AUUjFL-vkKgeBA

Коротко на тему реакции РФ на подписание Порошенко закона о реинтеграции Донбасса на Украине.

На фоне достаточно стандартной реакции МИД РФ http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ent/id/3090905 , где Киев в очередной раз обвиняется в срыве минских соглашений и провоцировании войны, снова из дальнего ящика достали тему выборов в местные органы власти на Донбассе.
Осенью там должны переизбирать руководителей республик и если не будет каких-то внутренних проблем и межведомственных разборок, Захарченко пойдет на 2-й срок, а Пасечник благополучно лишится приставки и.о. Вместе с тем, планируются выборы и в местные органы власти. Эту тему особенно активно прокачивали в 2015-2016 году, используя ее для давления на Киев, но так как прогресса не было, выборы регулярно переносили на полгода, а потом и вовсе эта тема ушла с повестки дня, так как в рамках Минских соглашений их провести было нельзя. И вот ее снова актуализировали.

На деле, до выборов президента РФ, Россия вряд ли будет заинтересована в активизации действий на Донбассе и будет стремиться к поддержанию статус-кво. Украина и США наоборот будут стремиться к военной активизации, дабы создать для России дополнительные затруднения, что собственно и повышает риск военной эскалации, что уже наглядно проявляется в интенсификации рутинной позиционной войны. Вместе с тем, действия Порошенко и Ко отлично показывают, что Киев как не собирался, так и не собирается выполнять Минские соглашения и МИД РФ тут лишь выступает в роли капитана Очевидность. Поэтому придерживаться тезиса "Минску нет альтернативы" конечно можно, но чем дальше, тем все меньше в этом практического содержания. Информационная картинка все дальше отъезжает от реального практического содержания происходящего на Донбассе и затягивание ситуации без возможности заморозить войну становится все менее осмысленным, а заморозить войну очевидно не дают и в обозримой перспективе точно не дадут, за исключением вариантов с полной капитуляцией РФ на Украине.

Так как оппоненты делают активные ходы направленные на интенсификацию конфликта на Украине (безотносительно последствий для самой Украины), да и в целом, мы видим как Холодная война разгорается по целому ряду направлений, сугубо пассивная выжидательная тактика в надежде "оно само как-нибудь решится" становится все менее оправданной. Отсюда и слухи о возобновлении проекта Новороссии о которых писал Стрелков, и актуализация разговоров про объединение республик после снятия таможенных барьеров и отсюда же и идея о проведении местных выборов, которая является старой темой в арсенале политтехнологических кураторов Донбасса. Пока в этом не просматривается какой-то системы и скорее все это выглядит как возможные, но не обязательные тактические ходы, которые позволяют и дальше действовать в зависимости от ситуации без необходимости принимать кардинальные решения по Донбассу.

Почему выбрали идею выборов - вполне понятно, во-первых до осени еще надо дожить и в случае чего их можно в очередной раз перенести указами Захарченко и Пасечника (скажем, на февраль-март 2018 года), а стало быть немедленное решение не требуется, а использовать этот концепт для переговоров в рамках минского или нормандского формата можно уже сейчас.. А в случае, если до выборов в местные органы власти все же дойдет (выборы Захарченко и Пасечника скорее всего пройдут, потому что необходимо иметь легитимных глав республик для переговорного процесса, хотя с ними никто не будет разговаривать), то это будет подано как ответная мера на закон о реинтеграции Донбасса, который противоречит минским соглашениям. Скорее всего, тема выборов станет очередным элементом торговли между Россией и спонсорами Порошенко наряду с минскими соглашениями, миротворцами и прочими мертворожденными конструкциями мирного урегулирования.
Предпосылок же для завершения войны на Донбассе в 2018 году нет и близко.

С моей точки зрения:

1. Минские соглашения выполнены не будут. По мере дальнейшего ухудшения отношений США и РФ, вероятность силовых сценариев будет только возрастать при сохранении прогретого позиционного фронта с ежедневными обстрелами и эпизодическими локальными эскалациями на уровне ротно-тактических групп.
2. Война на Украине не прекратится, покуда действующий режим в Киеве будет оставаться у власти. Сам по себе этот режим не развалится, покуда он сохраняет военно-политическую и экономическую поддержку США. Перефразируя классику - "Шатун" может не существовать, но должен выполняться.
3. Республики следует более тесно интегрировать друг с другом экономически и политически, подготавливая почву к их дальнейшему признанию, а также проводя работу по наращиванию сил и средств вооруженных сил ЛНР и ДНР. Желательно создание надреспубликанских федеративных/конфедеративных структур.
4. ДНР, как это уже не так давно было в ЛНР, нужна серьезная кадровая встряска, а также усиление борьбы с внутренней коррупцией и украинской агентурой в органах государственной власти. Все это должно сопровождаться дальнейшим выкорчевыванием остаточных связей республик с Украиной и дальнейшим их обособлением.

Ну и в целом, чем сильнее будет активизироваться противостояние США и РФ, тем менее вероятным будет решение украинского конфликта в отрывае от других ключевых противоречий американо-российских отношений. В условиях сирийской войны, "Рашагейта", санкционного давления, развертывания гонки вооружений и накопления контингентов США и НАТО на Западных границах РФ Украина постепено стала одним из многих фронтов американо-российского противостояния, которые ныне затрагивает уже не только будущее Украины, но и будущее американской гегемонии, а также перспективы РФ как субъекта международного права.

https://pbs.twimg.com/media/DW47sZSWkAASaA_.jpg:large

К вечеру 25 февраля прояснилась ситуация с наступлением САА. Несмотря на достаточно ощутимые потери и ряд неудачных атак, день оказался более чем успешным.

1. Полностью срезан выступ Аль-Нашабии. Освобождена как сама Нашабия, так и ряд прилегающих поселков. Боевики были вынуждены отходить на линию Бейт Найем - Аютая. Оборона боевиков сегодня просто схлопнулась под концентрированным огневым воздействием.

https://pbs.twimg.com/media/DW48slZWsAAv8tV.jpg:large

2. К северу от базы ВВС армия также потеснила боевиков в сельской местности, но линию фронта тут боевики смогли удержать.

https://pbs.twimg.com/media/DW49TXxX0AM6-UP.jpg:large

3. В западной части Восточной Гуты САА заняла часть кварталов у основания выступа в Харасте, после того как собранные у министерства ирригации резервы поддержали первоначальный успех штурмовых групп. Очевидная цель наступления, занять район Харасты к северу от выступа протянувшегося к базе легкой бронетехники и спрямить фронт, облегчив последующие операции к юго-западу от Думы.

В целом, уже давно у Асада так хорошо не шли дела в Восточной Гуте. Посмотрим как пойдет дальше. На защиту терпящих бедствие боевиков срочно вылез папа Римский, призвав срочно обеспечить перемирие в Восточной Гуте.

«Нельзя зло побороть злом. А война — это зло. Поэтому я призываю к тому, чтобы насилие сейчас же было прекращено, был дан доступ к гуманитарной помощи и были эвакуированы раненые и больные. Помолимся, чтобы это произошло немедленно»,

Где он раньше то был, когда боевики долбили по Дамаску и атаковали базу в Харасте. Видимо "болел за своих" и ждал, что "Асад должен уйти".

В этой ситуации увеличивается риск какой-нибудь провокации с применением хим.оружия, чтобы дать зарубежным спонсорам боевиков повод, дабы нанести удар по Асаду. Нельзя исключать, что при продолжении наступления САА, в Восточной Гуте распылят какую-нибудь гадость, в чем конечно обвинят Асада. Схема не новая, но на Западе уже давно не заботятся правдоподобностью подобных сфабрикованных историй.

https://sun9-7.userapi.com/c840735/v...oRwW0n_vOU.jpg

С учетом того, что история Украины конструировалась как раз во второй половине XIX - начале XX века, нет ничего удивительного в том, что стереотипичные образы укоренялисьв "национальной мифологии".

https://imgprx.livejournal.net/d0acd...WmNT5to77tGkOs

Министр польского правительства поддержал призывы к созданию музея “Полооста”, чтобы рассказать историю польских граждан не-евреев, убитых нацистами.
Во вторник, в интервью государственным СМИ, заместитель министра культуры Польши Ярослав Селлин предложил свою поддержку в деле создания такого музея. Это предложение прозвучало на фоне и так уже натянутых отношений между Польшей, Израилем и мировым еврейством, из-за недавно принятого закона о Холокосте, который делает уголовно наказуемыми заявления, что польская нация или польское государство ответственны за нацистские преступления. Во время Второй мировой войны, нацисты убили почти 2 миллиона поляков и приблизительно 3 миллиона польских евреев.
“Я думаю, что история судьбы польской нации во время Второй мировой войны, в первой фазе — разрушение нашей страны нацистами и Советами — и во второй фазе, когда наша страна находилась под полной оккупацией — имеет право быть рассказанной и что мир должен видеть эти ужасающие потери”, сказал Селлин польскому Radio One, сообщает CNN.
Селлин ссылался на предложение о создании такого музея сделанное писателем и ученым Мареком Коченом в польской ежедневной газете Rzeczpospolita, пишет агентство Рейтер, хотя термин “Полокост” использовался в некоторых польских аккаунтах в Твиттере с, по крайней мере, 2012 года.
Не ясно, означает ли поддержка Селлина музея Полокоста, что он будет создан. В Польше уже действует музей Второй мировой войны.

http://perevodika.ru/articles/1197840.html - цинк

Это так напоминает Украину. Некрофилический культ собственных страданий в попытках обосновать некую псевдоисторическую особость в ближайшей исторической перспективе, когда народу-жертва все окружающие что-то должны.
В этом отношении Польша и Украина служат лучшими иллюстрациями того, что бывает, когда к власти приходят упоротые националисты c криками про народ-жертву. Вот просто берите и смотрите, как это бывает на практике.
Применительно к Польше, поезд "Полокоста" в международной перспективе уже ушел - за пределами Польши это мало кто оценит и совсем никто не заплатит, но для внутреннего употребления в лошадиных дозах, вполне может сойти.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...562505_900.jpg

Склонись Европа. идут новые европейцы.
Не менее смешно, если пройти по кнопке "Читать далее", чтобы узнать о европейских перспективах Украины.

И вот что у меня есть сказать по этому поводу. В Украине состоялись на уровне Европы и даже выше
1. Кофейная индустрия. Практически в любом городе я нахожу божественный кофе, лучше почти любого европейского
2. Еда. У нас вкусно, быстро и сервис - очень ок. Иногда - божественно вкусно.
3. Индустрия красоты. Маникюр, педикюр, лицо, волосы и вот это вот все
4. Частная медицина. Знаю о чем говорю. У нас дела обстоят очень ок.
5. Индустрия сладкого (можно так сказать, интересно)
6. Быстро растёт в качестве одежда и обувь. Ещё есть куда стремится, но уже есть чем гордиться.
7. Фитнес. И спорт вообще. Часто - лучше чем в Европе. Кроме стартов - тут пока есть над чем работать, но мы уже это делаем.

Вот это вот все.

https://imgprx.livejournal.net/94afe...MvP39PiMQY2emV

Негосударственные и иррегулярные вооруженные формирования в сирийско-иракской конфликтной зоне

Вопрос о негосударственных и иррегулярных вооруженных формированиях [1] на Ближнем Востоке становится все более актуальным в контексте рассуждений о постконфликтном урегулировании и о будущей роли этих формирований в региональных процессах [2]. В сложившихся условиях крупные игроки не могут придерживаться исключительно государствоцентричного подхода. На его место приходит мультиакторный подход, когда учитываются как межгосударственные отношения, так и взаимосвязи всех элементов мировой политики, к которым в ближневосточном преломлении относятся также негосударственные и иррегулярные вооруженные формирования.

В реальности внешнеполитический курс Ирана не может быть сведен к шиитскому фактору и определяется комплексом угроз, с которыми страна столкнулась сегодня.
Существует мнение, что главное противоречие, разделяющее Россию и Иран, заключается в различии подходов двух стран к международным отношениям. Сторонники данного утверждения полагают, что если Москва придерживается рационализма и государствоцентричного подхода, то Иран, уже давно вовлеченный во все региональные процессы, при осуществлении своей внешней политики все большую роль уделяет выстраиванию связей с негосударственными акторами на Ближнем Востоке [3].

Однако такая постановка проблемы вызывает сомнения, поскольку Москва поддерживает контакты не только с официальными столицами, но и с негосударственными акторами. В то же время на стратегическом уровне Россия выступает за реставрацию государственных институтов, что важно не только для выстраивания более конструктивных отношений между Москвой и столицами стран региона, но и для самих государств, их способности обеспечивать безопасность. И в этом вопросе действия России и Ирана могут различаться.

Проблемы региональной безопасности на Ближнем Востоке: взгляд из Москвы и Тегерана

Иран усилиями отдельных лояльных структур, отвечающих за региональную политику и безопасность в условиях отсутствия какого-либо институционализированного регионального порядка, создавал собственную, достаточно оригинальную систему безопасности. Исламская Республика использовала свое влияние, в том числе конфессиональное и культурное, для образования «исламского сопротивления» [4], финансируя проекты по созданию и поддержанию трансграничных негосударственных акторов в Ираке, Сирии, Ливане, Палестине и, по мнению ряда исследователей, в Йемене [5].

Некоторые эксперты действия Ирана связывают с его стремлением консолидировать достаточно обширную территорию на Ближнем Востоке с преимущественным проживанием шиитов. Сам термин «шиитский полумесяц», предложенный иорданским монархом Абдаллой II, получил широкое распространение в панарабских СМИ (например, стал использоваться катарской «Аль-Джазирой»), в израильских публикациях, а затем и в англоязычной прессе [6]. Но в реальности внешнеполитический курс Ирана не может быть сведен к шиитскому фактору и определяется комплексом угроз, с которыми страна столкнулась сегодня.

Среди этих угроз иранские эксперты считают наиболее важными две. Во-первых, это присутствие НАТО в регионе и почти во всех пограничных с Ираном странах [7]. Необходимо учитывать, что подрыв государственности соседних Ирака и Афганистана (что не добавляет стабильности Ирану) также связан с действиями НАТО. При этом в равной мере угрозами были и остаются как вторжение сил НАТО в соседние с Ираном государства, так и их вывод оттуда при отсутствии новых и эффективных институтов системы безопасности в этих странах. Во-вторых, это наличие угрозы со стороны Израиля и нерешенность палестино-израильского конфликта. Следует отметить, что многие исследователи основным фактором дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке считают противостояние Ирана и Саудовской Аравии, однако из Тегерана все видится несколько иначе. Как ни странно, противоречия с Саудовской Аравией Иран воспринимает как менее важные и не рассматривает их в отрыве от факта присутствия американских войск на территории Саудовской Аравии и других стран Залива. Основным фактором напряженности Иран считает именно наличие военных баз США в Заливе, к выводу которых Исламская Республика постоянно призывает [8].

Россия не видит необходимости в уходе американских войск из региона, поскольку образующийся в этом случае вакуум могут занять абсолютно неконструктивные силы (тем не менее в Москве часто подвергают сомнению конструктивность действий США). Россия скорее рассматривает Ближний Восток как поле для сотрудничества c США и разграничения зон ответственности [9]. Своим возвращением в регион в 2015 г. (с момента начала работы российских ВКС в Сирии) Россия, среди прочего, стремилась показать западным элитам свою приверженность концепции многополярного мира, при которой важность обретают совместные подходы и сотрудничество в решении имеющихся проблем [10].

NB! Полагаю, что тут автор серьезно заблуждается.

Зоны ответственности на данный момент видятся достаточно туманно, но уже приобретают определенные очертания. И здесь важна политика США. В период президентства Б. Обамы Вашингтон пытался снизить свою излишнюю вовлеченность в дела Ближнего Востока. Главным событием тех лет стал вывод войск из Ирака в 2011 г. Понимая необходимость дистанцироваться от региона, Вашингтон сосредоточился только на Персидском заливе и Израиле, руководствуясь в том числе необходимостью контролировать важные логистические пути.

Постепенный уход американцев из северной части Ближнего Востока сопровождался усилением роли Ирана. Но разразившийся сирийский кризис выявил неспособность региональных сил справиться с его развитием и перевести конфликт в политическую плоскость, особенно с последовавшим возникновением «Исламского государства». Появилась необходимость во внешней силе для решения задач, которые при Б. Обаме не воспринимались Вашингтоном как приоритетные.

Когда Россия начала в Сирии операцию против террористической группировки «Исламское государство», фактор российской военно-морской базы в Средиземноморье стал одним из ключевых как для будущего разрешения сирийского кризиса, так и для установления системы безопасности в регионе. Тем не менее внутри- и внерегиональным игрокам еще предстоит внести корректировки в проводимый ими курс и осознать необходимость учета прямого российского военного присутствия при формировании своей внешней политики в дальнейшем.

Оказавшись в Сирии на одной стороне, Россия и Иран пошли на тактическое сотрудничество, несмотря на различия в интересах. При любых сценариях будущего урегулирования сирийского конфликта для России принципиально сохранить свою военно-морскую базу в этой стране. В связи с этим Москва заинтересована в том, чтобы режим, который окажется у власти по итогам сирийского урегулирования, подтвердил законность российского военного присутствия в Сирии. Россия считает также крайне важным сохранение светскости сирийского государства.

Интересы Ирана в основном связаны с возможностью перебрасывать материальные и людские ресурсы через территории Ирака, Сирии, Ливана и поддерживать своих непосредственных союзников (в первую очередь «Хезболлу») по «исламскому сопротивлению». При этом Сирия считается центральным звеном этой союзнической структуры. В перспективе через эти страны могут пролегать маршруты перекачки газа и нефти из Ирана. Однако есть и другие мотивы, побуждающие Тегеран действовать активно на этом направлении, — желание иранцев вписаться в регион, стать его составной частью (что противоречит интересам ряда арабских государств) и отвести от своих границ силы НАТО.

Подходы Тегерана к внешней политике со временем менялись, что во многом было связано с разными условиями периодов до и после подписания Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Кроме того, внешнеполитические условия (отношения с Вашингтоном) оказывали влияние на борьбу реформистов и консерваторов уже на внутриполитическом поле страны. При реформистах и умеренных политиках расширялись возможности для поиска компромисса с другими странами, в случае с консерваторами действия Ирана в регионе исключали какую-либо гибкость.

Часто можно услышать мнение, что Иран только прикрывается риторикой реформистов и умеренных при сохранении генерального курса в региональной политике. Если президент и МИД Ирана обеспечивали нужный благоприятный фон, подписывая договор о СВПД, то сама политика в регионе осуществлялась Корпусом стражей исламской революции, стремившимся создать в сопредельных государствах лояльные военизированные структуры для защиты «угнетаемых» мусульман. Среди таких формирований называют Силы народной мобилизации (СНМ) в Ираке и Силы национальной обороны (СНО) в Сирии. Наличие этих сил, созданных на базе шиитской солидарности [11], в перспективе позволит проецировать влияние Тегерана на региональные дела [12]. (Интересно, что эксперты стран Залива иногда сравнивают Тегеран с Ватиканом, пытаясь поставить на одну доску значение Ватикана для христиан и Тегерана для шиитов.)

Однако возникновение негосударственных и иррегулярных вооруженных движений в большей степени связано не с политикой Ирана, а с внутренними процессами в этих странах, и в первую очередь — с подрывом государственности. Именно эти условия позволяют проявляться шиитскому политическому активизму в такой форме. Вероятно, логика администрации Б. Обамы, подписавшей соглашение с Ираном, лежала в том же русле. Теоретически СВПД должен был позволить Ирану начать процесс интеграции в мировую экономику, что снизило бы напряженность в отношениях с США и побудило бы Тегеран отказаться от поддержки негосударственных сил в суверенных государствах. В Израиле и монархиях Залива сочли такой ход мыслей wishfulthinking, отмечая, что Иран продолжит реализацию своего курса при любых обстоятельствах [13].

Роль шиитского фактора в укреплении обороноспособности Сирии и Ирака

Почти с самого начала сирийского кризиса Иран активно помогал правительству Башара Асада. В условиях санкций Запада, паралича принятия решений в армии и снижения эффективности ведения боевых действий Иран предложил создать параллельную армии структуру — Силы национальной обороны. Администрация Б. Асада согласилась на этот шаг, и в 2012–2013 гг. существовавшие к тому моменту различного рода негосударственные группировки численностью до 100 тыс. бойцов начали действовать под эгидой СНО. Влияние иранских советников в этой структуре становилось все более существенным. Однако необходимо отметить тот факт, что СНО не были однородным формированием. Некоторые входящие в них группировки действительно финансировались Ираном и использовали шиитскую риторику, однако их влияние преувеличено. Ядром СНО оставались лояльные Дамаску группировки, использовавшие риторику в поддержку «Сурия аль-Асад» (Сирии Асадов).

После подписания СВПД и начала российской операции в Сирии вектор снова начал смещаться в сторону усиления роли армии. Столкнувшись с дезорганизацией, существованием огромного количества прогосударственных группировок с различными целями и отдельно действующих подразделений армии, не говоря уже о плачевном состоянии материально-технического обеспечения и коммуникаций, а также низком моральном духе, Россия начала работу по восстановлению сирийских государственных институтов и прежде всего армии. Еще в 2015 г. был сформирован четвертый корпус, а затем речь зашла о создании пятого корпуса сирийской армии, куда, как ожидалось, войдут в том числе и бойцы различных группировок СНО. Таким образом, воссоздание сирийских вооруженных сил началось не на основе шиитской идеологии, а из соображений эффективности использования прогосударственных сил в борьбе с оппонентами правительства.

В Ираке сложилась несколько иная ситуация. Проиранские группировки в Ираке были сформированы и имели прямое влияние на структуры МВД и министерства обороны Ирака еще до вывода американских войск в 2011 г. и до возникновения ИГ в 2014 г. [14] Однако шиитская община Ирака не едина в вопросе лояльности Тегерану. Если в Иране в основе государственности лежит принцип «государства просвещенных» (власть находится в руках авторитетных религиозных лидеров), то в Ираке сам великий аятолла Али Систани, будучи одним из наиболее заметных шиитских лидеров, выступает против политизации религии и вмешательства духовных деятелей в политику. Образование ИГ заставило А. Систани в 2014 г. издать фетву, в которой он призвал народ встать на защиту Ирака. Эта фетва, однако, стала обращением ко всему народу Ирака, в ней не было слов о шиитах, суннитах, христианах и других конфессиях или этносах, населяющих страну.
Ранее разрозненные шиитские негосударственные военизированные движения вошли в специально созданную «зонтичную» структуру СНМ [15]. Впоследствии численный состав СНМ достиг около 120 тыс. человек. СНМ включают не только шиитов, но и суннитов (по различным данным, от 6 тыс. до 16 тыс. человек) [16] и другие этноконфессиональные группы.

Следует отметить, что суннитское ополчение в иракских СМИ часто называют «Силы мобилизации племен». Особо подчеркивается наличие христианских подразделений в СНМ, которые, несмотря на весь пафос пропаганды СНМ, значительно уступают по численности представителям других конфессий. Таким образом, СНМ могут рассматриваться как иракское движение, и в эту структуру входят не только шииты. Соответственно, нельзя говорить о чисто шиитском проекте в Ираке, особенно учитывая наличие национальной армии Ирака, которая, как правило, находится в ведении министров-суннитов.

Следует полагать, что установление стабильности в регионе путем насаждения и использования негосударственных и иррегулярных вооруженных формирований, в том числе группировок с шиитским идеологическим компонентом, бесперспективно. Москва в Сирии уже работает над восстановлением государственности и укреплением армии (из недавних примеров можно назвать создание пятого штурмового корпуса сирийской арабской армии) [17]. Но успех российского подхода зависит от переговоров по урегулированию кризиса на международных площадках и процесса примирения сторон в самой Сирии. В Ираке в силу угрозы радикализации суннитского населения оптимальным вариантом стала бы легитимация проиранских сил путем их инкорпорирования с систему государственной безопасности при сохранении светского характера государства. Однако насколько такой подход соответствует видению Тегерана — вопрос дискуссионный.

***
Установление стабильности в регионе путем насаждения и использования негосударственных и иррегулярных вооруженных формирований, в том числе группировок с шиитским идеологическим компонентом, бесперспективно.
Тактически Москва поддерживает связи с негосударственными и иррегулярными вооруженными формированиями, но стратегически она стремится к восстановлению и укреплению государственных институтов системы безопасности (армия, спецслужбы). Такой подход позволит эффективнее вести борьбу против ИГ и других группировок. Опыт Ирана в иракской и особенно сирийской кампаниях показал, что использование негосударственных и иррегулярных вооруженных формирований не ведет к ожидаемым результатам. В условиях постконфликтного урегулирования вероятен роспуск существующих группировок с последующей инкорпорацией их бойцов в армию (Сирия) или включением в систему безопасности страны (Ирак).

Р.Мамедов

http://russiancouncil.ru/analytics-a...fliktnoy-zone/ - цинк (список источников по ссылке)

https://imgprx.livejournal.net/5cd72...v7zOCtz6raDfV0

О современной попытке кино-адаптации романа Алексея Толстого "Хождение по мукам".

Пройтись по мукам

В советское время была традиция — каждый год к очередной годовщине Октябрьской революции показывали новые фильмы и спектакли на историко-революционную тему. Потом, в 90-е, фильмы о Ленине, Октябрьской революции и Гражданской войне снимали по понятным причинам с противоположной идеологической позиции (как правило) — и снимали мало: с ходу вспомнятся разве что саркастическая «Комедия строгого режима» («человечество смеясь расстается со своим прошлым»), кровавый «Чекист» да невразумительный истерн «Волчья кровь». В 2000-е и вовсе предпочитали создавать документальные фильмы, в которых события 1917-1921 года показывались тоже однобоко (например, цикл Никиты Михалкова об эмигрантах первой волны или картину с симптоматическим названием «Тамбовская Вандея», хотя антоновцы монархистами, как вандейские восставшие, не были). Да и сам день 7 ноября перестал быть «красным днем календаря» — вместо «Дня согласия и примирения», занявшего место октябрьской годовщины, ввели «День народного единства». Впрочем, иногда в первом десятилетии века об этом снимали и художественное кино (крайне редко, в отличие от фильмов о Великой Отечественной войне). Примером может служить фильм «Адмирал», создатели коего нехотя признавали, что белый террор был не менее кровавым, чем красный. «Но благородный адмирал Колчак и отважный генерал Каппель тут не причем» — убеждали зрителя авторы телевизионной версии фильма — «Это атаман Семенов во всем виноват! И перегибы на местах! А Колчак — посмотрите, как он нежно любит красавицу Анну Тимирёву! А как самоотверженно сражается с этими грубыми варварами-большевиками генерал Каппель!». То, что любовная история выглядит неприглядно с точки зрения традиционной морали (Тимирёва являлась супругой подчиненного Колчака) и то, что в фильме Каппель в исполнении Безрукова предстает неадекватным человеком, не смущало. Неудивительно, что «Адмирал» заслуженно стал мишенью для пародистов.

В 2017 году телевидение просто не могло не проэксплуатировать столетний юбилей — в эфире появилось сразу четыре сериала, посвященных событиям 100-летней давности: «Демон революции», «Троцкий», «Крылья империи» и «Хождение по мукам». О сериале «Троцкий» было написано немало. Что касается «Демона революции» (и его телеверсии «Меморандум Парвуса»), то виденные мной три серии запомнились свешивающимися наперед погонами на мундирах офицеров контрразведки (забастовка костюмеров? нехватка реквизита?) и неубедительностью сценария (больше всего позабавил эпизод, где персонаж М. Матвеева выпытывает у персонажа П. Андреевой планы Парвуса; сразу вспомнился момент из «Снов» Шахназарова, пародирующий штампы постперестроечного кинематографа: «Я должна пойти в мини-юбке в штаб танковой дивизии, чтобы узнать дату наступления на Белый дом»). «Крылья империи» вынужден оставить без комментария — не видел.

Сериал по «Хождению по мукам» внушал хоть какую-то надежду, хотя опыт знакомства с телевизионными продуктами подобного рода подсказывал совсем иное. Внушал самим фактом, что это экранизация трилогии Алексея Толстого, которая наряду с «Тихим Доном» является наиболее известной эпопеей, посвященной Гражданской войне. Следует заметить, что «Хождение по мукам» автор начал создавать еще в 1919 году, находясь в эмиграции, и первоначальный замысел был очень далек от конечного результата. А.Н. Толстой предполагал написать о русской интеллигенции, не принявшей Советскую власть и оказавшейся в изгнании. Но после возвращения в Советскую Россию писатель решил коренным образом изменить содержание — и герои, пройдя через водовороты Первой мировой и Гражданской войн, не покидают Россию, а «переходят на сторону трудового народа» (одно из клише, которые советские историки искусства использовали для характеристики деятелей культуры, поддержавших Октябрьскую революцию). Читатели и критики особенно ценят эпопею за воссоздание атмосферы предвоенного Петербурга и за описание боев Первой мировой (автор в 1914-1917 гг. был военным корреспондентом). Интересен и взгляд на события Гражданской, поскольку Толстой подробнейше останавливается на конфликте белой и красной идеологий на все уровнях, начиная с военного и кончая межличностным и личным, моральным. И, наконец, трилогия интересна живыми, запоминающимися образами героев — сестер Булавиных, инженера Телегина и офицера Рощина. Недаром она до нынешнего времени была экранизирована дважды (оба раза к юбилею) — в 1957-1959 и 1977 гг. Первая экранизация (режиссер Г. Рошаль) передала общую атмосферу, вторая (режиссер В. Ордынский) стремилась как можно полнее отразить все сюжетные линии произведения. Что же удалось создателям третьей (режиссер К. Худяков)?

Появившийся летом прошлого года трейлер сразу смутил меня, поскольку на экране творилось нечто непонятное: то какой-то человек с растрепанными волосами читает стихи, стоя под революционными лозунгами, то Мерзликин и Ходченкова бегают по закоулкам, отстреливаясь от невидимых преследователей. Вроде бы у Толстого таких сцен не было... В конце ноября состоялась долгожданная премьера.

В кадре почти всегда пасмурно — ясные дни и безоблачное небо появляются дозированно. Действие сначала странным образом замедлено — так, события нескольких глав первой части, «Сестры» (например, пребывание Телегина в германском плену) растянуты на несколько серий. Зато третья часть — «Хмурое утро» — изложена сбивчиво и скомкано. Странное впечатление производят и персонажи. Героини А. Чиповской и Ю. Снигирь, сестры Булавины, большую часть времени (особенно в первых сериях) выполняют преимущественно несколько однотипных действий: демонстрируют наряды, смеются, плачут, обнимаются и целуются (последние два действия выполняются чаще других), а работа Даши и Кати сестрами милосердия в госпитале выглядит не как порыв, вызванный желанием помочь людям, а как дань моде (так в наше время некоторые студенты идут в волонтеры только потому, что «это прикольно и за это бонусы можно получить»). Их отец, доктор Булавин, в исполнении С. Колтакова предстает конформистом, прогибающимся под любую власть (даже под советскую!) — хотя в литературной основе образ вовсе не столь однозначен. Телегин и Рощин в исполнении Л. Бичевина и П. Трубинера внешне похожи на своих героев, но почему-то неубедительны — возможно, из-за того, что исполнители уступают в мастерстве Ю. Соломину и М. Ножкину, снимавшихся во второй экранизации (не говоря уже о актерском составе первой!). Совсем не повезло Говядину — из колоритного персонажа (маленького человека, дорвавшегося до власти) он превратился в недотепу, неизвестно как ставшего сотрудником контрразведки. Единственный персонаж, за которым следишь с интересом — первый муж Кати Булавиной, адвокат Смоковников. Пожалуй, это одна из немногих удачных находок; исполнитель роли А. Колган сумел создать образ либерального деятеля, знакомого по сатирическим рассказам Аверченко и произведениям Горького. Чувствуется, что артист хорошо изучил литературную основу.

Странно экранизация обошлась и с историческими персонажами. Зачем-то в число действующих лиц введен Савинков — он то помогает Рощину перейти к белым, то готовит Дашу к покушению на Ленина (у Толстого действовали его эмиссары, а сам знаменитый боевик оставался за сценой). Махно в исполнении Е. Стычкина выглядит карикатурнее, чем в предыдущих экранизациях: это особенно забавно, учитывая то, что за редким исключением анархисты в советском кино изображались в водевильном ключе, окарикатуривались до предела. Впрочем, я не удивлюсь, если скоро снимут фильм о Ленине, где заглавную роль будет исполнять Д. Хрусталев из шоу «Вечерний Ургант». «А почему бы и нет?» — скажут опытные продюсеры — «Ведь он тоже “лысый, ростом не велик”. И забавно жестикулирует».

Не лучше дело обстоит и с натурой. Окрестности Пятигорска изображают то Галицию, то Гуляй-поле, то Ростов-на-Дону, то Самару — и даже Северо-Западный фронт: расправа солдат над Смоковниковым проходит на фоне горы Юца, причем на том же самом месте в предыдущих сериях обстреливали санитарный обоз с Бессоновым, а Жадову отрывало руку. Кто-то скажет: «Стоит ли придираться к деталям?» И правда — в замечательной экранизации «Двенадцати стульев» (режиссер Л. Гайдай) Провал снимали у другой достопримечательности Пятигорска — грота Лермонтова, а в театре Христофора Колумба ставили не «Женитьбу», как в книге, а «Ревизора». Да и вообще, почему режиссер и сценарист не могут иметь права на свой взгляд в отношении экранизируемого произведения?

Конечно, могут иметь и имеют. Если расхождения с литературной основой не принципиальны, если дело касается таких деталей, как указанный выбор натуры. Или если отступление от основы — сколь угодно значительное — служит концептуальным целям нового, пусть не похожего, но хорошо продуманного, целостного, по-настоящему самостоятельного произведения. Другое дело, когда авторы экранизации с помощью нескольких или даже одного эпизода меняют смысл с целью сделать более легкую, удобоваримую, однозначную, трафаретную вещь из сложной, многослойной. В качестве иллюстрации можно вспомнить, как еще в советское время режиссер и сценарист одним эпизодом взяли и коренным образом изменили смысл экранизируемого произведения. Речь идет о фильме по «Рассказу о простой вещи» Бориса Лавренева, снятом Л. Менакером. В рассказе начальник ЧК Орлов попадает в руки деникинской контрразведки, потому что пытается помочь человеку, по ошибке арестованному вместо него. В фильме сюжетную линию решили развить, и если в рассказе замысел Орлова остается только замыслом, то в здесь чекист пытается устроить побег несчастного крестьянина, что оборачивается катастрофой. Но суть не в этом. Далее арестованного Орлова, как в рассказе, решают обменять на попавшего в плен к красным генерала Чернецова. Но если у Лавренева герой отказывается от обмена из принципа, то в картине он, наоборот, соглашается, но срывает операцию, в момент передачи убивая генерала — свирепого громилу в папахе — из вырванной из рук конвоира винтовки. Из драмы фильм превратился в водевиль, причем опереточным персонажем выглядит и сотрудник контрразведки поручик Соболевский в исполнении Олега Борисова (любопытно, что также шаржировано Борисов спустя несколько лет сыграет белогвардейского контрразведчика в фильме «Макар-следопыт»), хотя в рассказе Соболевский — персонаж, внушающий не иронию, а ужас — за оболочкой обаятельного и эрудированного собеседника скрывается коварный и безжалостный палач. Комический элемент активно использовал, скажем, Г. Полока в фильме «Интервенция», но он снимал трагифарсовый фильм, где буфф-эстетика не эксплуатируется одномоментно для внешнего эффекта, а порождает нужную сатирическую атмосферу, далекую от плакатности официоза (в итоге «Интервенция» была положена на полку и вышла на экраны только в перестроечные годы, как и «Комиссар» Аскольдова, так как они не вписывались в каноны кино о Гражданской).

Режиссер Худяков превзошел режиссера Менакера. Только в «Хождении по мукам-2017» на роль опереточных злодеев назначены большевики. Например, агитатор в госпитале (который, между прочим, отсутствует у Толстого, но в экранизации играет заметную роль), призывающий раненых солдат к бунтам и погромам и в конечном итоге оказывающийся налетчиком. Находка сомнительной оригинальности — такими большевиков уже показали все кому не лень. А ведь Худяков — опытный и талантливый кинематографист. В своё время известность ему принесли картины «Кто заплатит за удачу?» (приключенческий фильм о Гражданской войне) и «Успех» (о творческом поиске театрального режиссера). На первой стоит остановиться — хотя бы из-за актерского ансамбля (В. Соломин, Л.Филатов, А. Филиппенко) и сюжета (трое не знакомых друг с другом людей — революционный матрос, казак и карточный шулер решают спасти приговоренную к казни подпольщицу, поскольку один из них полагает, что спасает свою невесту, носящую ту же имя и фамилию, а двое других думают, что помогают своей сестре). Фильм держит в напряжении до последней минуты, чего нельзя сказать о снятом О. Фоминым в 2000-е приключенческом же фильме «Господа офицеры. Спасти императора», несмотря на все попытки режиссера и сценариста удивить зрителя. Если в фильме Худякова героям Соломина и Филатова искренне сопереживаешь, то персонажам О. Фомина и М. Башарова — нет. И дело вовсе не в том, что мы не знаем заранее развязки «Кто заплатит за удачу?», тогда как финал «Спасти императора» предопределен (снять «альтернативная историю» про спасенного монарха пока — пока — никто не решился), а в профессионализме создателей фильма. Нынешняя же работа Худякова вызывает недоумение.

Отдельно стоит упомянуть и о богатой творческой фантазии сценариста Е. Райской. Скажем, она зачем-то спасает поэта Бессонова. Его не убивает дезертир. Более того, он чудом остается жив после бомбардировки санитарного обоза и спасается в лесу, выменивая медицинский спирт на провиант у местных крестьян, а после революции становится «пролетарским поэтом» (карикатура на первоначальный замысел Толстого и его изменение?). Еще причудливее складываются биографии Жадова и Лизы Расторгуевой, которая в фильме заметно отличается от чудаковатой, но самоотверженной Елизаветы Киевны из трилогии Толстого (исследователи творчества писателя полагают, что прототипом Расторгуевой послужила Елизавета Кузьмина-Караваева, более известная как мать Мария (Скобцова) — канонизированная РПЦЗ участница французского Сопротивления). Тут перед нами разворачивается сюжет в стиле Бонни и Клайда. Под стать лихой парочке и артист-анархист Мамонт Дальский в исполнении Д. Дюжева, почему-то разгуливающий по осенней Москве 1918 года в цилиндре. Он не попадает под трамвай, как его прототип — его убивает пуля Жадова-Мерзликина. Про последние серии и говорить нечего — Рощин (который в новой экранизации успел еще и поучаствовать в работе уголовного розыска — ловил лихую парочку, Жадова и Лизу!) и Телегин зачем-то меняются документами, старый знакомый Телегина по дореволюционному Петрограду красный командир Сапожков зачем-то хочет их расстрелять и запирает в сарае (казни удается избежать благодаря внезапному артобстрелу). Завершающую сцену трилогии с докладом Кржижановского об электрификации страны, а также персонажей третьей части заключительного романа — Ивана Гору, Агриппину, Лагутина и Анисью с другими красноармейцами убирают за ненадобностью. Финальные кадры сериала и вовсе противоречат замыслу А.Н. Толстого. Герои не вливаются в революционное строительство, а подвергаются репрессиям: Рощина расстреливают в конце 30-х, Катя умирает в ссылке, Телегин пропадает без вести на фронте осенью 1941-го, остается только одна Даша. Может, такая полемика с «красным графом» и имела бы смысл, если бы сценарист и режиссер в принципе тщательно отнеслись к материалу, а они этого не сделали.

Порой я ловил себя на мысли, что режиссер кое-где стремился к неоднозначному освещению событий столетней давности — все-таки в фильме показаны и забастовки рабочих в 1914 году, и их разгон казаками, сопровождавшийся человеческими жертвами. И вроде бы создатели сериала не идеализируют ни одну из сторон в Гражданской войне (сам Толстой во втором и третьем романах очевидно симпатизирует большевикам). Неубедительная режиссура и игра актеров, причудливая фантазия сценариста сводят на нет все попытки оправдания. Получился еще один фильм на тему «балы, красавицы, лакеи, юнкера». Справедливости ради вспомним, что в советское время (особенно в конце 70-х и в 80-х — примерно до 1987 г.) многие фильмы об Октябрьской революции и Гражданской войне снимались для того, чтобы выполнить план — потому и имеют соответствующую ценность. А лучшие фильмы историко-революционной тематики, где отражались противоречия эпохи, были сняты с середины 50-х по начало 70-х, и, как правило, являлись либо экранизациями произведений, созданных в 20-30-е («Тихий Дон», «Жестокость», «Сорок первый», «Бег», «Комиссар», «Седьмой спутник»), либо имели в основе сценарии Ю. Дунского и В. Фрида («Служили два товарища», «Гори, гори моя звезда», «Красная площадь»). Конечно, есть и исключения — в частности, «В огне брода нет». В юбилейном 2017 году на экраны вышли сериалы, о которых, скорее всего, лет через 10-20 будут вспоминать разве что кинокритики. Остается только надеяться, что никому в голову не придет снимать новую версию «Сорок первого», где поручик Говоруха-Отрок предстанет сошедшим со страниц монархических форумов «благородным офицером-националистом», а Марютка — «взбунтовавшимся шариковым в юбке». И страшно представить, что могли бы современные экранизаторы сделать с «;Конармией» Бабеля, «Ватагой» Шишкова, «Жестокостью» Сергеева-Ценского. А ведь при желании из этих произведений можно сотворить интересное кино.

http://scepsis.net/library/id_3811.html - цинк

Как стать криптоэкспертом. Пособие для начинающих.

1. Одолжите у кого-то iPhone X.

2. Помойте шею.

3. Попросите у друга чистую рубашку, желательно голубую в мелкую клеточку.

4. Станьте у фотообоев с видом садов Сингапура и сделайте сэлфи для аватарки Facebook.

5. Найдите фотографию небоскрёбов и сделайте её своей фоновой фоткой на страничке.

6. Замените указание местожительства с Фастов на Гонконг или Сан-Хосе.

7. Не палитесь с разницей во времени. Если размещаете фотографию веганского завтрака, скопировав её со страницы такой же 23 летней лентяйки, за папины деньги решившей, что она теперь модный фуд-блоггер из Instagram, - то запомните, что Солнце (звезда такая) восходит на Востоке. Поэтому модный завтрак в Сан-Хосе должен быть где-то в 8 вечера у нас, а в Гонконге в это время ещё ночь. Главное не перепутать.

8. Каждым вторым словом в предложении вставляйте слово "биток". Слово биткоин произносят только лохи-любители. Гуры используют только "биток".

9. Устройтесь работать на мойку. Дождитесь, когда помыться приедет сын мэра. Сфотографируйтесь у его машины, можно прямо с мочалкой в руках. Просто для этого добавьте хитрую надпись "Как приятно в солнечный денёк самому помыть свою красавицу!". ВАЖНО: в Гонконге левостороннее движение. Не фотографируйте руль!

10. С мойки не увольняйтесь! Во-первых, это постоянное пополнение вашего инвестиционного капитала, во-вторых, вы сможете дождаться, когда приедет мыться сын главы налоговой инспекции.

11. Поздравляю! Теперь вы можете начать карьеру тренера по "7 способов заработать миллион на крипте".

12. Для этого. Одолжите у папы ещё 250 гривень. И закажите себе визитки с надписью "Степан Перебейкорыто. СЕО and Owner International Word Trading Corporation. Singapore - London - Hong Kong - New York".

13. Не бойтесь указывать на визитке номер всемирной штаб-квартиры вашей корпорации с телефонным кодом Фастова. Скажите всем, что это код богатых пригородов Лондона. Кто там знает.

14. Купите билет на тренинг другого такого же гуры и познакомьтесь на нем с другими криптогурами.

15. Важное! Узнав о существовании других криптовалют кроме биткоина, ни в коем случае не задавайте с ошеломленным видом вопрос: "Оху...ть, а шо, кроме "битка" ещё шота есть ?!!".

16. Обменяйтесь на мероприятии визитками с другими СЕО-оуэнарами.

17. В какой-то момент вытащите из кармана 200 гривень, покажите, что у вас есть серьезные капиталы. Это произведёт должное впечатление на других экспертов.

18. Остерегайтесь каверзных вопросов. Не стоит долго и подробно расписывать - где именно за ларьком останавливается маршрутка номер 14 "Пригородний ЖД Вокзал - Фастов". Вместо этого лучше сказать, что этот вопрос лучше адресовать моей пресс-службе. Так как моя Tesla сейчас на зарядке, а сам я пока пользуюсь Uber Black.

19. Можете считать, что нетворкинг закончен.

20. Поздравляю! Теперь у вас есть клиентская база для проведения бесплатного заманивающего вебинара "Как заработать на крипте, живя в своё удовольствие в Гонконге".

21. Одолжите у папы еще 100 гривень и заплатите за интернет. Провести вэбинар при наличии интернета значительно легче.

22. И последнее. Найдите в Google график роста цены и вылова селедки иваси у берегов Исландии. Добавьте на него непонятных иероглифов. Проведите, похер как, красную полосу устремленную вверх. Вот это полоса - и есть ваш прогноз на позитивный тренд роста, как криптоэксперта.

23. Садитесь за написание книги "Крипта длиною в жизнь. Пособие для начинающих".

Дмитрий Розенфельд.

Бригада "Соколы курдов", сформированная членами группировки "Дивизия Хамзы" из состава оппозиционной "Сирийской свободной армии”, присоединится в понедельник к операции ВС Турции "Оливковая ветвь" в сирийском Африне, передает в понедельник агентство Anadolu.

Сообщается, что в состав бригады входят 400 курдов и 200 арабов, прошедших курс подготовки сил спецназа. Они примут участие в осаде города Африн и окажут содействие турецкой армии, которая в ходе операции "Оливовкая ветвь" берет под контроль населенные пункты на северо-западе Сирии.

Waronline

Ps. Вот и у курдов нашлись свои коллаборационисты. Роль их конечно сомнительна, так как основная их задача служить орудием пропаганды в турецких руках. Разумеется, среди большей части политически активных курдов, они безусловно будут расцениваться как предатели собственного народа.

Будущая война в прогнозах Stratfor

На днях у частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor вышла аналитическая статья на тему глобальной конкуренции, которая может закончиться большой войной.

По мнению Stratfor, между США с одной стороны, а также Россией и Китаем — с другой стороны, идет нарастание экономических, геополитических и идеологических противоречий. Причиной которых за океаном называют «ревизионистские» планы Москвы и Пекина, желающих поменять геополитический баланс сил в евро-атлантическом и азиатском регионах планеты. В Stratfor указывают, что противники США при любых обстоятельствах не откажутся от своих планов из-за противодействия Вашингтона.

Еще одним фактором, который аналитики Stratfor связывают с началом возможной войны, является технологическая модернизация ядерного оружия.

Планируемое США как ответ КНДР, размещение ядерного оружия малой мощности на атомных подводных лодках понизит глобальные риски в использовании оружия массового поражения и придаст американцам гибкость в принятии решения об его использовании. Однако, это чревато путаницей с фатальными последствиями. Россия или Китай могут принять удар по локальному противнику США за масштабную атаку против себя.

Третьей причиной для начала большой войны Stratfor называет появления технологий обезоруживающего удара, например, появление гиперзвукового оружия. Высокая скорость таких ракет — в 5−7 раз больше скорости звука — позволяет использовать их для нанесения внезапного первого удара. Одновременно это провоцирует противоположную сторону на атаку упреждающего характера с целью уничтожения опасного «гиперзвука» противника.

К этому еще можно добавить, что в Америке выходит масса книг, идут публицистические и экспертные дискуссии о неизбежности войны США, Китая и России. Причем в качестве возможных поводов начала войны приводится нарушение прав человека в России и Китае, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР, и т.д.

Честно говоря, Stratfor несколько лукавит, называя ядерное и гиперзвуковое оружие возможной причиной начала войны. Конечно, современное ядерное тактическое оружие и гиперзвуковые ракеты могут создать определенную иллюзию превосходства и даже риски, но и как права человека, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР – это всего лишь поводы, а не причины.

Когда кто-то с высоких трибун или с информационных страниц корпоративных СМИ начинает рассказывать о правах человека, международном разделении труда, равенстве, свободе, демократии и о прочих эфемерных благоглупостях мне становиться смешно. Знайте, если вам об этом говорят, то либо вас хотят обмануть, либо, кто это говорит полный идиот.

Причём, эти поводы придуманы специально для того, чтоб их транслировать на обывательский уровень, то есть для нас с вами. Причины кроются в другом.

Бытует такое обывательское мнение, что власть в США находится в Белом доме и сосредоточена она в руках американского президента. Это заблуждение. В Вашингтонском Белом доме находится всего лишь руководство США, а настоящая власть США находится в Нью-Йорке, и эта власть называется деньги.

Goldman Sachs, BlackRock, JPMorgan Chase, The Vanguard Group и еще целый ряд глобальных финансовых империй – вот настоящая власть США и причина будущей войны, о которой в свой статье рассказал Stratfor.

США — это не либеральная демократия. США – это тоталитарное государство с корпоративной олигархической надстройкой. Сенаторы, конгрессмены, администрация президента США, военное лобби, корпорации ТЭК и многие другие в том или ином виде зависят от глобального финансового американского монстра.

Финансовые империи США давно дошли до того уровня, когда им стало тесно в границах США. Единственный для них путь в условиях капитализма, это поглощение других рынков и активов, но в середине 2000-хх годов на этом пути возникли определенные проблемы.

И дело тут не в том, что глобальное потребление дало сбой. Человеку, у которого есть работающая микроволновка, за редким случаем нужна вторая СВЧ печь. Хотя, бывают и клинические формы…

Дело в том, что часть национальных элит России, Китая, Индии, Пакистана, некоторых стран Европы, Африки и Южной Америки осознали свою субъективную сущность, что совсем не обязательно быть частью чего-то под названием «Золотой американский миллиард», а можно быть тем же самым, но самим по себе. Проще говоря, некоторая часть национальных элит решила перестать платить дань золотому американскому тельцу.

Если вернуться немного назад в новейшую историю и вспомнить развал СССР, то в 90-хх годах рост капитализации глобальных финансовых корпораций США во многом был обусловлен поглощением постсоветского пространства и трансформацией старой Европы.

Многие могут сказать, что у развала СССР были вполне объективные причины, но я с этим в корне не согласен.

Причина не в том, что в СССР не хватало демократии или был излишек идеологии коммунизма. Причина была одна. СССР, будучи второй экономикой мира, на тот момент являлся не только глобальным конкурентом транснациональному американскому капиталу, но и альтернативным финансово – политическим центром мироустройства.

Военным путем США победить СССР не могли, но ишак груженый золотом открывает многие ворота.

За бусы и положение в мировом истеблишменте советская элита продала свое государство США.

Часть постсоветской элиты абсолютно желала стать частью золотого миллиарда. Неважно, что золотой миллиард указывал ей на предбанник, но она для этого делала все, что скажут, уничтожая в лице того же Чубайса потенциального конкурента корпоративного капитала США. В том или ином виде потенциал СССР как конкурента США в 90-хх годах был утрачен.

В Китае поступили мудрее. Китай американскому капиталу предложил то, от чего капитал не мог отказаться – сверхприбыль.

Тем не менее вернемся к статье Stratfor о глобальной конкуренции и возможной войне между США с одной стороны, а также Россией и Китаем, с другой стороны.

Как было выше сказано, к середине 2000-хх годов Китай провел модернизацию, в Китае появился свой национальный капиталистический класс, а в России настал этап суверенной демократии и государственного капитализма.

И этот Российский, а также Китайский национально ориентированный капиталистический класс заявил о своих правах, о своих интересах, о своих сферах влияния, о новых принципах мироустройства.

Самим своим существованием в России и Китае капиталистических сил, у которых существуют национальные интересы, подрывает глобальную гегемонию транснациональных финансовых корпораций США.

Почему происходит именно так, а не иначе, тут я могу вам рекомендовать читать Маркса. Ибо учение Маркса всесильно потому что оно верно.

Законы капитализма в капиталистическом мире отменить невозможно.

Если грубыми мазками посмотреть свысока на ту ситуацию, в которой сегодня находится мир, то по большому счету можно сделать вывод, что мир на нашей планете находится в очень похожих противоречиях, в которых он находился чуть более 100 лет тому назад, с 1911 по 1914 год. Только противоречий и конфликтующих сторон в этот раз значительно больше.

А дальше все по классике.

Никто не хотел войны, война была неизбежна...

Владимир Орлов

Украинский каратель встретился с теми, кого он в составе ВСУ пытался научить любить Укрину обстрелами жилых домов..

https://imgprx.livejournal.net/92c8f...tciWPnm-BB8ayl

По убийству Меньшиковой.
Вчера Борис "вешать мы будем потом" Филатов выложил сообщение о том, что в камере одной из днепропетровских тюрем была найдена повешенной актисистка Антитмайдана Марина Меньшикова.

https://newsone.ua/img/forall/u/0/25/122.jpg

Само собой, версия о том, что она повесилась сама выглядит малоправдоподобной и сразу возникают резонные предположения - повесили, пытали, слаучайно убили, имитировали повешивание, доведение до самоубийства. И т.д.
Собственно, даже на Украине в первую очередь завели дело не о самоубийстве, а об убийстве, хотя в объективность расследования таких дел на Украине рассчитывать не приходится.

Относительно того, была ли Меньшикова депортирована из Крыма как гражданка Украины, то она еще в 2014 году переходила в российское гражданство и соответственно по закону не могла быть депортирована на территорию Украины, являясь гражданкой РФ.

https://i.obozrevatel.com/gallery/20...?size=630x2000

Выходила ли она в 2015-2016 году из российского гражданства пока не ясно.
Задержали ее сильно позже истории с ударом молотком, уже после того как она вернулись из Украины в Крым, а потом снова выехала в Днепропетровск, где и была задержана, пройдя до этого пограничный контроль (возможно у нее сохранялся и старый украинский паспорт, который дает возможность пересекать границу, так как российский паспорт выданный в Крыму Украиной не признается).

https://ic.pics.livejournal.com/visu.../27916_900.jpg

Соотвественно, по вопросу о том, как она оказалась на территории Днепропетровска и зачем она туда поехала, требует дальнейшего уточнения.
Есть информация, что в 2017 году она просрочила на 4 дня регистрацию и была выдворена с территории РФ на территорию Украины.

В 2017 году на протяжении трех месяцев Меньшикова находилась в Крыму, в пгт Ленино, у перенесшего операцию отца. На 4 (четыре) дня просрочила нахождение на территории РФ, и по решению Ленинского суда РК Крым Меньшикова была выдворена на Украину и получила запрет на 5 лет на пересечение границы Российской Федерации.

Евразия.Дейли по этому поводу пишет:

«Самое ужасное в деле Марины Меньшиковой — это то, что ее выдворил из Крыма судья Красиков С.И. у которого, внезапно, родственник работает в прокуратуре города Днепропетровск, в СИЗО которого Марина Меньшикова и повесилась».

В общем, суд выдворивший Меньшикову свою руку к ее смерти тоже приложил..

Относительно же убийства (считаю, что эта версия многократно вероятней самоубийства, как это пытается представить вешатель Филатов, то это вполне типичная практика для постмайданной Украине, где террор и убийства несогласных стали нормой. Как именно пытают в украинских тюрьмах, хорошо написано в докладах Максима Григорьева, который в 2014-2016 годах проводил системную работу https://colonelcassad.livejournal.com/2089403.html по опросу людей, которые побывали в украинских застенках и достаточно характерно описывали применявшиеся к ним пытки. В частности, там описывались применяемые методы удушения "бандеровской удавкой" и другие способы лишения пытаемого воздуха.

Из показанний освобожденных по обмену ополченцев:

Ополченец Андрей Шеремет рассказывает, как его лишали воздуха с помощью пакета на голове, а также пытали паяльником и током: «После задержания меня отвезли в горотдел, где меня начали пытать — делали “ласточку”, надевали пакет на голову. Дней через пять за мной приехали на машине нацисты из национальной гвардии, в масках, надели пакет на голову и отвезли за город в какой-то дом, где началось: током пытали, паяльником, пакет на голову, душили. Потом вывели на улицу, приставили автомат к голове и сделали выстрел».

Ополченец Геннадий Анисимов рассказывает, как ему угрожали расстрелом его семьи, а его самого топили и душили: «Захвачен сотрудниками СБУ 20 октября 2014 года в с. Константиновка. Меня увезли в неизвестном направлении. После приезда завели в какой то контейнер и начали избивать ногами, руками, палками. В костер кидали, топили, душили, выводили расстреливать

Владимир Ладцев из Одессы свидетельствует о том, что следователь СБУ Исламов также душил его пластиковым пакетом и угрожал подвергнуть пыткам его жену: «Я был задержан СБУ 24 октября в 6:30 утра. За спиной застегнули наручники и избивали до 14:00. В избиении участвовал следователь СБУ Исламов. Кроме избиений, ко мне применялась пытка током, целлофановым пакетом меня душили, надев на голову. Были угрозы, что будут применены пытки и к моей жене».

Пострадавший Леонтий Лазарев свидетельствует, как его пытали с помощью противогаза с перекрытым притоком воздуха: «4 ноября ко мне домой ворвались вооруженные солдаты 71-й воздушнодесантной бригады. Ударили мою жену, повалили меня на живот.
Три человека, запрыгнув сверху на меня, начали прыгать по мне и топтать меня ногами. После этого, не найдя ничего в моем доме, солдаты надели мне на голову мешок, связали руки и вывезли за село. Избивали меня ногами. Через какое-то время подъехала легковая машина СБУ и меня увезли на ней в неизвестном направлении. Один из тех, кто был в машине, сказал мне, чтобы я обращался к нему “Есаул”. Через какое-то время мы остановились, меня вывели из машины и выстрелили над головой. Потом ударили по голове чем-то тяжелым, и я потерял сознание. Очнулся, когда меня вытаскивали из машины. Завели, посадили на скамейку, и “Есаул”, ничего не говоря, начал избивать меня металлическим прутом.
Он надевал мне на голову противогаз, пока я не начал задыхаться. Мне пришлось подписать их протоколы, которые я даже не смог прочесть и которые являлись основанием для возбуждения против меня уголовного дела и содержания под стражей в СИЗО Мариуполя»

Захваченная 15 октября 2014 года медсестра Ольга рассказывает: «Когда допрашивали в СБУ, один показал железную проволоку,
как спираль. Спрашивает: “Знаешь, как это называется? Это бандеровская удавка. Я тебя буду ей душить, пока не будешь говорить“».
Ополченец Евгений Павлюк, захваченный 10 сентября 2014 года сотрудниками СБУ, рассказывает: «В СБУ мне накидывали бандеровскую удавку на шею, били ногами, прикладом по голове, прикладом по почкам, надевали мешок, лили воду. И потом уже в следственном изоляторе били по голове Уголовным кодексом Украины».

И так далее. Весь доклад можно скачать вот здесь https://yadi.sk/i/jPWPSdqTfERRC
Это чтобы лучше было понятно, куда и кому выдают или пытаются выдать людей, выступавших на Украине против государственного переворота.

Соответственно:

1. Если Меньшикова была гражданкой России, то как минимум должно быть возбуждено уголовное дело по факту более чем возможного убийства гражданки РФ на Украине.

2. Если Меньшикова по каким-то причинам вышла из российского гражданства/была лишена/депортирована - необходимо выяснить обстоятельства ее выдворения на Украину и не было ли тут злого умысла со стороны судьи Красикова.

3. Относительно самой практики выдворения на Украину бывших ополченцев и активистов Антимайдана, то хотелось бы напомнить, что еще прошлым летом некоторые депутаты Госдумы били себя тапком в грудь и рассказывали, что вопрос об особом отношении к политическим беженцам с Украины должен быть рассмотрен в Госдуме и должен быть принят закон/уточнение к действующему закону, который исключит позорную практику выдачи людей на расправу киевской хунте. Сейчас уже февраль заканчивается. Воз и ныне там. Истории с попытками выдать людей украинским фашистам продолжаются. На Украине фашисты откровенно глумятся, ссылаясь на реальные истории выдачи людей на расправу, так как тезис "Русские своих не бросают" в данном случае вступает в противоречие с реальностью, ибо тех, кого все же выдали (а такие случаи были, хоть в большинстве эпизодов общественности и удается спасти таких людей от расправы - сначала бюрократической, а затем и физической), наглядно демонстрирует, что бросают и еще как, выдавая людей тем, кто ведет целенаправленную войну против России и русских как народа.
Если же говорить проще, то практика выдачи людей режиму Порошенко суть есть концентрированное блядство.

https://imgprx.livejournal.net/881ee...c09VQy2EN6k0YY

Уже традиционно анонсирую очередную акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая на сей раз будет посвящена годовщине его смерти.
Как обычно, группа неравнодушных граждан возлагает к могиле Сталина тысячи красных гвоздик собранных на народные пожертвования.

5 марта 2018 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов в День памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2018 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в шестнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 63 000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Реквизиты:

Карта VISA: 4817 7601 0288 4487
QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-16/ - цинк

Участие в акции, а также распространение информации о ней у вас на страницах и в других социальных сетях приветствуется.

https://imgprx.livejournal.net/a7a9b...qDFBlxSVy0benQ

Внезапно.
Анонсирован шутер от первого лица посвященный...тадам...героич еским солдатам ливанского движения "Хезболла".
Взяв под управления матерого ливанского стрелка игроку предстоит бороться с террористами на территории Сирии.



С учетом того, что на Западе "Хезбалла" числится террористической организацией, там игра вряд ли выйдет, а вот в России нет (по сути, "Хезбалла" являясь клиентом Ирана, является одним из второстепенных союзников РФ в Сирии), так что до наших краев может быть и доедет.
По качеству все это напоминает печально известные "польские шутеры" и интерес к проекту вызывает разве что необычный сеттинг и злободневный политический актуал. Будут ли там уровни с отстрелами застрявших в текстурах солдат ЦАХАЛ, сказать трудно, но если да, то срач вокруг этого проекта обещает быть солидным.

PS. Это уже вторая полноценная игра про Сирийскую войну. Первой была неплохая отечественная стратегия "Сирия: Русская буря" посвященная действиям "Тигров" и российского военного контингента. С учетом масштабов и последствий конфликта, думаю это далеко не последняя игра, а со временем появятся и фильмы. Думаю, через какое-то время нас ждет несколько отечественных фильмов про сирийскую войну (скорее всего уже после окончания сирийской кампании).

https://imgprx.livejournal.net/5b542...O22C-WRqodHZFU

В комментариях периодически бегают озабоченные с криками "А почему вы не пишите про то или про это?" - "Боитесь?!!!!!"
Последний раз набег был в связи с очередными проклятиями Кадырова в адрес Сталина. Вот уж эпохальное событие с периодичностью в год.

Для таких деятелей объясняю - проклятия в адрес Сталина со стороны различных антисоветчиков были, есть и будут. И Кадыров тут ни разу не исключение.
Относительно значения этих проклятий - в исторической контексте их значение околонулевое. Кто такой Сталин для нашей истории, а кто такой Кадыров? Эпоха против абзаца для факультативного изучения. Тут собственно и сравнивать нечего. Поэтому и значение этих проклятий важно лишь для поклонников творчества Кадырова. Общественное же отношение граждан России к Сталину более чем очевидно и уже многократно подтверждалось как опросами общественного мнения, так и различными опросами на тему лучших правителей России XX века и вообще, где практически всегда побеждает товарищ Сталин, что уже даже не спортивно.

Соответственно, чем более популярен образ Сталина в народе, тем более истерично звучат проклятия в адрес Сталина со стороны антисталинистской прослойки, которая в общественном сознании пребывает в состоянии перманентного маргинеса, когда даже обладая административным и финансовым ресурсам, они не могут переломить сложившийся тренд устойчивой популярности товарища Сталина в массах, что затрагивает не только лиц коммунистической и социалистической мировоззренческой позиции, но и граждан далеких от коммунистической теории и практики, потому что значение Сталина столь велико и столь масштабно для нашей истории и нашего народа, что он является не только достоянием коммунистов, но достоянием всего нашего народа, который прекрасно осведомлен и о достижениях и об ошибках Сталина, оценивая его не за хорошее и плохое, а по совокупности хорошего и плохого, где хорошее перевешивает плохое.

То, что кому то Сталин не нравится - это нормально. Сталин не требует к себе обязательной любви, симпатии, уважения и т.п. Это личное дело каждого, как относиться к Сталину и его времени, ведь в конечном итоге это в первую очередь вопрос отношения к истории нашей страны и нашего народа. Невозможно заставить любить или ненавидеть Сталина - каждый сам определяется со своим отношением к нему на основе доступной информации. Уровень собственной образованности или невежества, каждый также определяет для себя сам. Поэтому можно встретит скажем коммунистов положительно оценивающих Сталина и националистов негативно к нему относящихся. А бывает и наоборот.

В этом плане Россия действительно свободная страна. Тебе может нравится Сталин и ты можешь написать об этом. Тебе может не нравится Сталин - и ты можешь проклясть его. Так работает буржуазная демократия и плюрализм мнений. На сегодня мы имеем уважение большинства и проклятия меньшинства. Что же из этого более ценно? На мой взгляд первое. А касательно проклятий и истерик на тему Сталина, то лучше всего отношение к ним характеризует великий русский поэт Некрасов:

Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы,
А в диких криках озлобленья.

Так что кричите и проклинайте, если вам так хочется. Сталин за свою посмертную жизнь в общественном сознании пережил столько хулы и проклятий, что казалось бы он будет исторически похоронен как исключительно злодейский персонаж отечественной истории. Но ветер истории все расставил по своим местам.

https://s3-eu-central-1.amazonaws.co...c8a2c5a4d..JPG

Выступления Стеца про российскую агрессию.


И еще.
Активисты Саакашвили пикетирующие дом генпрокурора Луценко поведали, что тот ночью будучи пьяным, вышел из дома с топором, обложил активистов матом и разбил им генератор.



Закон и порядок. Не зря свергали Януковича.

https://kor.ill.in.ua/m/610x385/2122573.jpg

Правоохранители провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) задержали 22 сотрудника министерства угля и энергетики республики, в том числе и главу ведомства, по подозрению в хищении денежных средств на сумму свыше ста миллионов рублей. Об этом во вторник Донецкому агентству новостей (ДАН) сообщили в министерстве внутренних дел ДНР.

"В ходе проведенных мероприятий по предотвращению фактов коррупции в высших эшелонах власти, сотрудниками МВД, Министерства госбезопасности, Министерства доходов и сборов и Генеральной прокуратуры ДНР проведены совместные мероприятия по пресечению преступной деятельности ряда высокопоставленных должностных лиц Минугльэнерго, - говорится в заявлении, - В результате проведения специальной операции задержаны двадцать два чиновника различных уровней, семнадцати из них в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей".

По данным МВД, в период с января 2017 года участниками группы с государственных предприятий было похищено более 100 миллионов рублей. Кроме того, в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий установлено, что министр угля и энергетики Эдуард Голенко "с целью незаконного личного обогащения создал организованную преступную группу, участники которой под видом поставки товарно-материальных ценностей и оказания услуг совершали хищения денежных средств государственных предприятий, подконтрольных Министерству угля и энергетики".

По фактам хищения в особо крупном размере в отношении участников организованной преступной группы возбужден ряд уголовных дел.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4990442 - цинк

Прямо таки копия дела Лямина, когда "внезапно" выяснилось, что высокопоставленные чиновники республиканского уровня причастны к созданию фактической ОПГ паразитирующей на ТЭК республик. Собственно, тут скорее вопрос заключается в том, почему в ДНР этот процесс затянулся до 2018 года, тогда как в ЛНР громыхнуло еще осенью 2015 года.

Хотелось бы, чтобы на этом чистки органов власти от подобных элементов продолжались.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...563798_900.jpg

За что люблю Москву, так это за отличные книжные магазины. У нас в Севастополе в этом плане все достаточно провинциально.

Сегодня наведался в "Библио-Глобус", где как раз попал на какую-то акцию посвященную чтению, ввиду чего там скидки 30% на книги.
Изрядно так затарился.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...563481_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...563347_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...562752_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...563099_900.jpg

По мере прочтения, будут рецензии на эти книги, некоторые из которых уже давненько хотел приобрести, особенно "Октябрь" и "Черный лебедь", на которые от знакомых уже получал весьма хвалебные отзывы. Так ли это на самом деле, будем посмотреть.

Что еще приятно порадовало, так это толпы людей, которые пришли закупиться книгами, все-таки бумажное чтение еще рано хоронить.
Из забавных моментов, в том же магазине проходила встреча какого-то блогера ЖЖ, который готовит шашлыки и продает книги про это.

Украинский "Киборг" в Авдеевке решил пострелять по "сепаратистам", Результат ему не понравился.

https://sun1-3.userapi.com/c840725/v...9iutP9tYsQ.jpg

Девочек-дизайнеров не остановить.

https://imgprx.livejournal.net/387cb...UStPA6cwyvUjDX

Как предотвратить сползание США и России к войне

В условиях роста напряженности между США и Россией фундаментальные изменения в военно-технической сфере грозят разрушить существующую между двумя странами стратегическую стабильность.



У Вашингтона и Москвы — разные, и в некоторых случая прямо противоположные взгляды на систему международной безопасности. Российские лидеры считают, что их страна по сути дела обороняется, а Соединенные Штаты и НАТО считают Россию реваншистской державой, полной решимости навязать свою волю странам Восточной Европы и Центральной Азии.

Российские власти считают Соединенные Штаты и НАТО самой серьезной угрозой национальной безопасности страны. С их точки зрения, США намерены оставаться единственным в мире гегемоном, и как таковой, этот гегемон не желает мириться с сильной Россией, у которой есть собственная сфера влияния. Москва неоднократно высказывалась против американских и европейских попыток взять Россию в кольцо за счет включения бывших советских республик в состав западных институтов, таких как НАТО и Евросоюз. Кроме того, российские руководители обвиняют Соединенные Штаты в попытках создания марионеточных государств в ближнем зарубежье России, заявляя, что для этого США прибегают к «цветным революциям» или, как утверждает Москва, к поддержке государственных переворотов под личиной продвижения демократии. В дополнение к этому российские аналитики утверждают, что Соединенные Штаты и НАТО используют самые разнообразные политические, экономические и информационные инструменты для внедрения в российское общество и развали его изнутри. В ответ на эти предполагаемые угрозы Россия проводит масштабную модернизацию своих вооруженных сил и посредством агрессивной риторики, военных операций, экономического принуждения, побуждающих стимулов и информационной войны противодействует мнимой экспансии США и НАТО.

Точка зрения Вашингтона и Европы отличается коренным образом. По оценкам США и НАТО, Кремль полон решимости восстановить буферную зону из сговорчивых и зависимых государств во всем, как он его называет, «ближнем зарубежье». Западные официальные лица осуждают Россию за нарушение норм международного права, указывая на то, что она применяет силу против Украины, меняет границы Европы насильственными методами, нарушает соглашения о контроле вооружений и стремится к подрыву западных демократических выборов. Их в равной степени беспокоит военная модернизация в России, сопровождаемая масштабными учениями, боевыми действиями и агрессивной риторикой. В этом они видят прямую угрозу безопасности НАТО. Соединенные Штаты и их союзники в ответ на предполагаемую российскую агрессию укрепляют силы сдерживания Североатлантического альянса и ведут все более откровенные дискуссии о центральной роли НАТО в срыве российского нападения.

Российско-американские отношения в предстоящие годы могут принять одну из трех форм: это стратегическое примирение и сближение, усиление военного соперничества и управляемая конкуренция. Перспективы примирения нельзя исключать, и это действительно очень ценная долговременная цель. Однако стремление к ее достижению в кратчайшие сроки и даже очередная попытка «перезагрузки» наверняка приведут к быстрому разочарованию. Эти обстоятельства не исключают возможность сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес, таких как ядерное нераспространение, борьба с терроризмом и наркоторговлей. Однако и США, и Россия должны ясно себе представлять, что существует реальный потенциал политических споров, ведущих к кризису, который в свою очередь может привести к конфликту.

В то же время, ядерные силы России дают ей на все обозримое будущее реальную возможность уничтожить США как функционирующее общество. Поэтому, какими бы неприятными ни казались слова «совместная работа с Россией», полномасштабная конфронтация создаст неприемлемые и ненужные риски для США. Но при этом не следует испытывать безудержный оптимизм. Российские руководители продолжают свои попытки ослабить американские альянсы, демократические процессы и глобальную роль Америки. Изменения в таком стратегическом подходе маловероятны, а поэтому больше всего шансов на то, что США и Россия продолжат свое соперничество, не прибегая к открытой конфронтации. Таким образом, задача состоит в том, чтобы проложить сбалансированный курс для движения вперед, признавая факт конкуренции и возможность возникновения конфликта, и сохраняя возможности для осторожного сотрудничества и улучшения отношений там, где это возможно.



Американские и российские военные все больше полагаются на сетецентрические информационные технологии и осуществляют амбициозные программы по созданию наступательного кибероружия. А поскольку кибероружие вещь очень слабая и уязвимая (когда о нем становится подробно известно противнику, он может создать эффективные средства защиты), оба государства стараются держать свой кибернетический потенциал в строгой тайне. В результате возникает огромная неопределенность и незнание возможностей друг друга. Научный совет Министерства обороны США в 2013 году написал о возможных последствиях применения кибероружия: «У нападающей стороны в случае применения ею кибернетического оружия могут появиться серьезнейшие преимущества». Похожая динамика наблюдается и в космической сфере. Соединенные Штаты очень сильно зависят от уязвимых военных спутников, которые выполняют множество военных задач. Российская Федерация тоже полагается на спутники, но в гораздо меньшей степени. В то же время, стороны обладают серьезными возможностями для ведения противоспутниковой борьбы, имея на вооружении баллистические ракеты-перехватчики, и разрабатывая новые системы противоспутникового оружия, такие как спутники на компланарной орбите, ракеты, оружие направленной энергии и киберсредства нападения.

Существует пять факторов, которые могут привести к быстрой и непреднамеренной эскалации в киберпространстве и в открытом космосе. Во-первых, у США и России есть мощный стимул использовать кибернетическое и противоспутниковое оружие на начальном этапе кризиса или конфликта. Такое оружие даст нападающему возможность быстро вывести из строя информационные системы противника в самом начале конфликта, чтобы получить значительные преимущества от фактора внезапности. (Либо у противника может возникнуть такое впечатление.) Российские стратеги в своих оценках четко и недвусмысленно указывают на то, что захват инициативы в информационной сфере станет ключом к победе в будущих войнах. Кроме того, Вашингтон и Москва могут посчитать, что применение кибернетического и некинетического космического оружия не приведет к такой эскалации, как при использовании кинетического оружия, поскольку оно не ведет к гибели людей, к серьезным материальным разрушениям, и его воздействие можно устранить. Такие оценки нашли свое отражение в российских материалах на тему военной доктрины. Российские стратеги называют кибернетическое и противоспутниковое оружие оптимальным средством сдерживания, поскольку его можно использовать для разрушения инфраструктуры противника, не нанося при этом большие потери гражданскому населению. Такая уверенность может еще больше понизить порог упреждающего применения кибернетического и противоспутникового оружия.

Во-вторых, кибернетические и противокосмические атаки, проводимые избирательно против военных целей, могут негативно повлиять на важнейшие для общества и экономики объекты инфраструктуры (скажем, на системы электроснабжения и коммерческие спутники). В этом случае удар, который должен быть высокоточным и ограниченным военными целями, может привести к масштабным отключениям электропитания, водоснабжения и прочих жизненно важных систем. В итоге могут начаться сбои в функционировании экономики и начнут умирать люди. Подвергшаяся нападению сторона может решить, что ей нужно ответить на него соответствующим образом. Кроме того, может быть осуществлена цепочка взаимных ударов, если одна из сторон решит, что может добиться преимуществ, продемонстрировав свою способность создавать угрозу для важнейших объектов инфраструктуры другой стороны сочетанием кибератак, ударов противокосмическим оружием, а возможно, и проведением диверсионных действий. Известные российские стратеги поддерживают такую точку зрения, заявляя, что удары по социально-экономическим объектам напугают население противника и заставят его отказаться от своих военных планов против России. Однако такие удары принуждения способны привести к крупным конфликтам, а в крайнем случае даже к ядерной войне.

В третьих, удары, нацеленные на неядерные системы (включая кибернетические и космические атаки), могут случайно повредить ядерные системы, и это будет истолковано как попытка эскалации. Например, некоторые космические системы обеспечивают функционирование ядерных и обычных вооружений (особенно у США) как оперативного, так и стратегического назначения. Кроме того, многие наземные элементы американской системы управления и связи, а также ударное оружие большой дальности имеют двойное назначение (ядерное и обычное), и стороны могут размещать свои обычные и ядерные системы вооружений рядом друг с другом. Поэтому в случае кибернетического или противокосмического нападения могут быть поражены и ядерные системы, в случае чего потенциал непреднамеренной эскалации возрастет многократно.

В-четвертых, если нападающая сторона своим первым ударом с применением кибернетического, космического и высокоточного оружия нанесет существенный ущерб обороняющейся стороне, та будет опасаться новых сокрушительных ударов, полагая, что ей необходимо применить свой стратегический потенциал, а иначе она его лишится. Это относится не только к кибернетическому и космическому оружию, но и к ударным средствам большой дальности. В случае возникновения экстремальной ситуации обороняющаяся сторона может решить, что ее неядерные средства чрезвычайно ослаблены, а поэтому она должна использовать ядерное оружие. Кроме того, ядерные силы используют информационные технологии и космические системы для предупреждения и связи. В результате этого кибернетическое или космическое нападение уже на начальном этапе кризиса может вынудить командование задуматься о применении ядерного оружия, дабы избежать поражения.



В-пятых, непреднамеренная эскалация может привести к ошибкам и непониманию, если нападение будет приписано не тому источнику, или если будет проведена операция под чужим флагом. Случайные ошибки в важнейших системах на пике кризиса, скажем, внутренний сбой в системе управления или ошибка в силу природных причин (солнечная вспышка, скачок напряжения и т.п.) могут быть расценены одной стороной как преднамеренное действие другой стороны. Кроме того, распространение кибернетического оружия даст небольшим государствам и негосударственным силам возможность для провоцирования конфликта, например, для проведения цифровой операции «под чужим флагом» с целью вызвать кризис. Либо же в случае начала конфликта они могут использовать свои собственные силы и средства для его расширения.

Возможность эскалации небольшого конфликта или напряженности до размеров крупномасштабной войны уже давно рассматривается в контексте США и России. И здесь многие сходятся во мнении о том, что технико-технологические достижения, их внедрение в военные концепции и доктрины, а также зачастую неожиданные последствия от внедрения и интеграции этих достижений в совокупности усиливают возможность непреднамеренной, быстрой и драматической эскалации в случае кризиса или конфликта между США и Россией.

Стратегическая стабильность между Соединенными Штатами и Россией издавна зиждется на уверенности каждой из сторон в том, что она сможет выстоять даже в случае масштабного ядерного удара другой стороны, а затем нанести сокрушительный ответный удар. Но такая уверенность сегодня подвергается сомнениям из-за создания новых систем вооружений. Военный потенциал сторон усиливается, и каждая из них все больше опасается, что противоположная сторона может им воспользоваться (с применением или без применения ядерного оружия) при нанесении первого удара в попытке лишить противника любой возможности для ответного удара. В таком случае нарушаются все принципы взаимно гарантированного уничтожения.

Кибернетическое оружие можно использовать против уязвимого ядерного оружия, средств его доставки к цели и систем управления и связи. Потенциальная уязвимость таких систем, особенно в свете расширения наступательных кибернетических возможностей обеих стран, может усилить их страхи по поводу незащищенности собственных сил и средств ядерного сдерживания от вероятного упреждающего удара противника. Например, если в случае кибернападения на системы управления и связи пострадавшая сторона задержится с отдачей приказа на нанесение ядерного удара хотя бы на 30 минут, она может вообще лишиться возможности запустить свои межконтинентальные баллистические ракеты. Это усиливает риски для таких ракет и сокращает число возможных вариантов ответных действий, имеющихся в распоряжении руководства атакованной страны. В будущих кризисах, когда одна сторона считает, что другая сторона может и хочет нанести такой удар, она может прийти к выводу, что у нее крайне мало времени на принятие решения, а поэтому ей следует в упреждающем порядке применить свое кибернетическое или иное оружие (включая обычное и ядерное), причем сделать это гораздо массированнее противника.

Противокосмические нападения также создают серьезный риск эскалации с учетом того, что космические системы имеют прямое отношение к действиям с применением ядерного оружия, особенно у США. В данное время стороны вряд ли смогут оказать существенное воздействие на потенциал ответного удара противника посредством противокосмических атак. Несекретные материалы свидетельствуют о том, что ни США, ни Россия не обладают мощными противокосмическими системами. Более того, даже если бы они могли нарушить работу или уничтожить ключевые элементы космической архитектуры другой стороны, у каждой из сторон имеются наземные РЛС, обеспечивающие раннее предупреждение, а также наземную и/или воздушную закрытую связь. Однако системы противоспутникового оружия совершенствуются (например, развертываются системы перехвата космического базирования и создается оружие направленной энергии), и опасность применения противником противокосмического оружия для вывода из строя важнейших систем управления и связи будет возрастать соответствующим образом.

Неядерное оружие большой дальности также может представлять угрозу стратегической стабильности. Ни одна из сторон пока не обладает возможностями для нанесения мгновенного глобального удара неядерными средствами (CPGS), и даже обычными боезарядами на баллистических ракетах большой дальности и на гиперзвуковых крылатых ракетах, которые вполне могут создать угрозу силам стратегического сдерживания противника или лишить его системы управления и связи. Однако неядерные высокоточные удары могут со временем создать очень серьезные проблемы, причем по двум причинам. Во-первых, есть опасения, что запущенную в рамках мгновенного глобального удара неядерную ракету могут по ошибке принять за ядерную, из-за чего опасающаяся нападения сторона произведет в ответ пуск ядерной ракеты. Во-вторых, Соединенные Штаты и Россия могут разработать и создать достаточное количество мощных неядерных средств глобального удара и тем самым подвергнуть угрозе стратегические ядерные силы другой стороны. В случае эффективного наведения неядерного оружия оно легко может уничтожить средства доставки ядерного оружия, такие как железнодорожные и мобильные пусковые установки МБР. Более того, как считают некоторые российские и прочие аналитики, неядерные средства глобального удара смогут со временем поражать и хорошо защищенные цели, такие как шахтные пусковые установки МБР. Система противоракетной обороны, в свою очередь, может провести «зачистку» оставшихся сил ответного удара. Угроза противодействия со стороны неядерных ударных средств большой дальности и усовершенствованной системы ПРО вызывает большую обеспокоенность у российского (и китайского) руководства.

Кроме того, ни у США, ни у России нет достаточно эффективных и развитых систем противоракетной обороны, и они не могут лишить друг друга возможности нанести сокрушительный ядерный удар, в том числе, ответный. Но в будущем стратегическую стабильность могут подорвать три события в сфере ПРО. Во-первых, это развертывание в больших количествах кинетических или ядерных противоракет с датчиками, скоростью полета и прочими характеристиками, позволяющими бороться с неядерными средствами глобального удара и с баллистическими ракетами подводного базирования. Во-вторых, это развертывание кинетического оружия перехвата космического базирования. В-третьих, это развертывание систем направленной энергии для ПРО, которые становятся все более доступными с появлением и совершенствованием лазеров на твердотельных элементах. Все это может создать серьезную угрозу потенциалу ответного удара той или иной страны.

И наконец, появление автономных систем и искусственного интеллекта дает государствам новые возможности для надежного поражения подводных лодок-ракетоносцев и мобильных МБР. Поскольку эти системы составляют основу ядерных сил США и России (соответственно), то такой прорыв представляет серьезную угрозу для сил ядерного сдерживания обеих стран. Но так или иначе, в несекретной статье очень сложно дать оценку перспективных разработок из сферы стратегической противолодочной борьбы и возможностей по борьбе с мобильными установками МБР. Не исключено, что успехи аналитики больших данных, например, обеспечат революционный прорыв в вопросах противолодочной борьбы и борьбы с мобильными установками МБР, в которой очень важен фактор времени. Но даже в этом случае одно дело — вычислить местоположение системы где-нибудь посреди Атлантического океана или сибирской тайги. И совсем другое — суметь доставить точно к цели достаточно мощный боеприпас, прежде чем эта цель сможет открыть огонь или скрыться.



Представленные ниже рекомендации помогут снизить эти риски за счет продолжения дебатов на тему российско-американских отношений. Они могут стать руководством к действию, влияющим на построение ядерных сил США и концепцию их применения, на противоракетную оборону, на средства кибернетического сдерживания и на устойчивость космических систем. В этих рекомендациях также обращается внимание на роль Америки в НАТО и в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом, что чрезвычайно важно для всех трех направлений.

Чтобы защитить американские интересы от действий России, администрации Трампа для начала необходимо четко изложить свою политику в отношении этой страны, действуя в тесной увязке с конгрессом и с союзниками по НАТО. В отсутствие последовательного американского курса российские лидеры вряд ли захотят сотрудничать в сфере общих интересов, поскольку у российских сторонников сотрудничества всегда будет возникать вопрос о том, не развернутся ли США в противоположном направлении, из-за чего русские покажутся чрезвычайно наивными. Российские лидеры также вряд ли захотят проявлять сдержанность, так как сторонники более агрессивного курса смогут не без оснований утверждать, что России следует воспользоваться такой непоследовательностью Вашингтона. И что самое важное, в отсутствие четкой американской политики у российских лидеров больше шансов допустить ошибку в своих оценках действий США в случае кризиса. А если кризис все-таки случится, велика вероятность недоразумений и непонимания.

Четкая американская политика в отношении России должна включать санкции в ответ на аннексию Крыма, на продолжение военной интервенции на Украине и на вмешательство в американские и европейские выборы. Если не будет болезненных и длительных последствий, Путин со своим окружением может решить, что ему нечего бояться со стороны Вашингтона и его союзников, пока он имеет хотя бы малейшую возможность отрицать свою причастность. Но в то же время, США должны разъяснить Москве, какие действия она может предпринять (или от каких действий может воздержаться) в тот или иной период времени, чтобы получить освобождение от санкций. Безоговорочные санкции или санкции со слабо оговоренными условиями лишат Россию любых стимулов отказаться от своих угрожающих действий.

Кроме того, Соединенные Штаты в ответ на нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) должны осуществить боевое развертывание. Америке следует наращивать свои неядерные ударные средства большой дальности в Европе и поддерживать действия партнеров в этом направлении. Вашингтон во взаимодействии с союзниками по НАТО также должен продолжать совершенствование системы ПРО в Европе. Он должен предельно ясно указать на то, что реализация Европейского поэтапного адаптивного подхода вместе с другими мерами ПРО поможет удержать Россию от применения ракет в Европе. Вместе с тем, он должен вновь подтвердить, что развертываемые в Румынии и Польше средства ПРО не смогут поразить российские межконтинентальные ракеты, нацеленные на США. В ответ на нарушение Россией Договора РСМД США должны развернуть крылатые ракеты «Томагавк» с ядерной боевой частью для поражения наземных целей и с характеристиками малозаметности, взятыми с ядерной крылатой ракеты большой дальности LRSO. Таким образом, они ликвидируют отставание в средствах сдерживания, разместив на европейском театре обладающие высокой степенью живучести и надежные оперативные средства ядерного сдерживания, которые дополнят истребители-бомбардировщики двойного назначения (не защищенные от упреждающих ударов по авиабазам и передовым средствам ПВО) а также бомбардировщики двойного назначения большой дальности.

И наконец, США должны и дальше вести поиск новых областей сотрудничества с Россией. Вашингтону понадобится российская поддержка (или воздержание) при голосовании в Совете Безопасности ООН о введении санкций против Северной Кореи, а также по другим угрозам миру и международной безопасности, которые СБ ООН должен будет устранять в будущем. Две страны могут продуктивно сотрудничать в Арктике, в мирном освоении космоса, на переговорах о будущем Сирии и в Глобальной инициативе по борьбе с ядерным терроризмом, в которой Россия и США сопредседательствуют. Но даже если американское руководство будет настаивать на реализации скромной позитивной повестки, оно должно уделять приоритетное внимание сдерживанию плохого поведения и недопущению кризисов и конфликтов.



Затем, действуя в рамках механизма, предложенного в докладе рабочей группы Научного совета Министерства обороны о кибернетическом сдерживании, Пентагон должен усилить меры защиты и жизнестойкости кибернетических и космических элементов своей ядерной триады, а также систем управления и связи, которые обеспечивают ее даже в случае обмена ядерными ударами. Во-вторых, министерству следует сделать так, чтобы меры защиты и жизнестойкости распространялись и на некоторые неядерные ударные системы большой дальности, такие как новый бомбардировщик В-21, межвидовая ракета класса «воздух-поверхность» JASSM-ER увеличенной дальности, запускаемая вне зоны поражения ПВО, и ударные подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами «Томагавк» в неядерном снаряжении. Если неядерные ударные системы возмездия будут готовы к нанесению ответного удара, выдержав все атаки другой стороны в киберпространстве и космосе, это существенно снизит стимулы для проведения таких атак, но при этом президенту не придется принимать решение об ответном ядерном ударе. В-третьих, Министерству обороны следует обеспечить высокую степень сопротивляемости избранных наступательных кибернетических (а в некоторых случаях и противокосмических) систем как кибернетическим, так и противоспутниковым ударам, чтобы США могли должным образом ответить на удар, ограниченный киберпространством и открытым космосом.

Соединенным Штатам также необходимо совершенствовать цифровую устойчивость ключевых объектов инфраструктуры. Сфокусированные усилия в масштабах всей страны, осуществляемые на протяжении многих лет, могут существенно снизить кибернетическую уязвимость хотя бы самых важных элементов американской инфраструктуры, включая сеть электроснабжения, ключевые составляющие финансового сектора, системы водоснабжения и канализации, а также избирательную систему. Быстро эту ситуацию не исправить, но при активных усилиях государственного и частного сектора Соединенные Штаты в предстоящие 10-20 лет смогут значительно снизить цифровую уязвимость отдельных участков своей ключевой инфраструктуры. Решив эти проблемы, Вашингтон лишит Россию стимулов для нападения, а если она все же решится на такой шаг, то последствия от эскалации будут существенно снижены.

В дополнение к этому (что крайне важно) Соединенные Штаты должны вновь открыть дипломатические и военные каналы связи и взаимодействия с Россией. Эти каналы крайне важны для уменьшения риска недопонимания и возникновения конфликтов, которых можно избежать. Несмотря на сложности в сегодняшних российско-американских отношениях, Соединенные Штаты должны попытаться возобновить контакты и общение, как по дипломатическим, так и по военным каналам. Некоторые первоначальные шаги, например, тактическая деконфликтизация в Сирии, уже предприняты. Но сделать предстоит гораздо больше.

Поскольку многочисленные достижения в новых технологиях подрывают стратегическую стабильность, необходима комплексная программа, которая поможет укрепить такую стратегическую стабильность между США и Россией в предстоящие годы и десятилетия. В этой программе нужно учесть изменения в ядерных и неядерных системах, а также в ядерных и неядерных стратегиях.

В качестве первого шага в рамках такой программы Соединенные Штаты должны принять структуру стратегических сил под названием «Триада плюс». Это значит, что Америке следует продолжать программу модернизации стратегических подводных лодок типа «Колумбия», программу строительства бомбардировщиков двойного назначения В-21, а также программу по созданию крылатой ракеты большой дальности LRSO. Кроме того, вместо поэтапной замены МБР «Минитмен-3» в подземных шахтах, США следует создать ей на замену более легкие межконтинентальные баллистические ракеты и разместить в шахтах 200-300 таких ракет. США также должны начать программу исследований и разработок с целью создания мобильных МБР, включая опытные образцы. Благодаря этому, если Россия сумеет добиться серьезных успехов в противолодочной борьбе, США смогут перейти к мобильным силам МБР. Создание малозаметной версии крылатой ракеты «Томагавк» с ядерной боевой частью также позволит США получить страховку от достижений России в противолодочной борьбе.

В то же время, Министерство обороны должно устранить уязвимости в системах управления и связи, а также пересмотреть концепцию ответно-встречного удара. Прежде всего, Пентагон должен сделать так, чтобы его ядерные силы и системы управления и связи были малоуязвимы для кибератак сильного противника. Далее, руководители США и России должны осознать, что в случае кризиса или конфликта их системы управления и связи могут серьезно пострадать не из-за атак другой стороны, а из-за действий третьей стороны, если та попытается провести операцию под чужим флагом. Аварии и природные явления также могут приводить к неполадкам и к нарушению функционирования некоторых систем. Обе стороны должны сделать так, чтобы при осуществлении планирования и при проведении учений такие непредвиденные обстоятельства учитывались. И наконец, необходимо внимательно проанализировать и пересмотреть американскую и российскую концепцию готовности к ответному пуску МБР в условиях нападения, чтобы свести к минимум пуск в результате ложного предупреждения. Трудно сказать, каким образом стороны смогут внести изменения в свои концепции на этот случай. Однако важно отметить, что чем больше страховочных мер США примут в будущем («Томагавки» с ядерной боевой частью для поражения наземных целей и мобильные МБР), тем меньше у них будет необходимости для запуска МБР при предупреждении о нападении.



Соединенные Штаты также должны совершенствовать архитектуру противоракетной обороны. Поскольку Северная Корея совершенствует свои межконтинентальные баллистические ракеты в ядерном снаряжении, США должны укреплять свои силы ПРО. Во-вторых, США следует продолжать работы по созданию систем передачи направленной энергии в оборонительных целях. В приоритетном порядке следует решить безотлагательную проблему, связанную с северокорейскими ракетами большой и средней дальности. Для этого можно разместить системы направленной энергии на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах. В-третьих, США должны отказаться от перехватчиков ПРО и систем направленной энергии космического базирования, убедительно призвать Россию сделать то же самое и подписать с ней (а возможно, и с Китаем) соответствующее двустороннее соглашение. Поскольку такие системы создают серьезную и непосредственную угрозу американским спутникам и могут лишить их возможности оказывать важнейшую поддержку в случае начала войны (они также создают угрозу системам раннего предупреждения и спутникам закрытой связи, которые крайне важны для сил ядерного сдерживания США), развертывание Россией перехватчиков ПРО или лазеров в космосе создаст прямую и неприемлемую опасность.

И наконец, США должны сделать регулярными переговоры о стратегической стабильности с Россией и продлить на пять лет срок действия договора СНВ-3. Российско-американская встреча в Финляндии в сентябре 2017 года стала важным первым шагом к регулярному диалогу по первому треку на тему стратегической стабильности, который должен состояться в предстоящие годы. Руководство США и России должно продолжать такого рода усилия. Но в то же время, с учетом неустойчивости российско-американских отношений в данный момент, и признавая то обстоятельство, что переговоры по первому треку могут затормозиться или пойти под откос, обе стороны должны продолжать диалог о стратегической стабильности по второму и полуторному треку. Если будет продлен срок действия СНВ-3, это поможет обеспечить стратегическую стабильность благодаря процессу проверок, который обеспечивает прозрачность и предсказуемость, и тем самым уменьшает склонность сторон полагаться на самые пессимистические оценки. В настоящее время бессмысленно настаивать на дальнейшем сокращении ядерных сил. Дело в том, что имея определенный запас сверх минимально необходимого для каждой из сторон уровня, и США, и Россия смягчат последствия от появления и размещения новых систем вооружений.

Соединенные Штаты и Россия вновь вступили в период серьезной напряженности, которая никак не ослабевает. Отношения между двумя странами, скорее всего, останутся напряженными, если не враждебными, как минимум на всю среднесрочную перспективу, и в них периодически может возникать серьезная турбулентность. Короче говоря, серьезные разногласия и даже открытые конфликты вполне возможны. Эту геополитическую реальность усугубляют новые системы вооружений (кибернетические, космические, средства ПРО, ударные средства большой дальности и применяемые повсюду автономные системы). Такая ситуация усиливает неопределенность в плане стратегической стабильности. Если не принять меры для облегчения последствий от этих тенденций в военной сфере, конфликт может стать более вероятным, а эскалация более драматической и серьезной, чем это необходимо. Все это будет происходить в период, когда кризисы и конфликты возможны в гораздо большей степени, чем всего 10 лет тому назад. Если администрация Трампа и ее преемники примут новую концепцию российско-американских отношений, это поможет защитить интересы Америки и ее союзников. Если США четко изложат эту концепцию и будут строго ее придерживаться, то это вполне может привести к снижению риска кризиса и конфликта по причине российских просчетов в оценках.

Джеймс Миллер — президент компании «Адаптив Стратеджиз» (Adaptive Strategies), старший научный сотрудник Белферовского центра при Институте государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета. Ранее он работал заместителем министра обороны по политическим вопросам.

Ричард Фонтейн — президент Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security).

Александр Велез-Грин — научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

https://inosmi.ru/politic/20180227/241573768.html - цинк

PS. В целом, перед нами достаточно консервативная стратегия поддержания американской гегемонии, которая постулирует необходимость сохранения ультимативного подхода в ключевых для США вопросах, предлагает использовать переговоры с Россией как способ избежать нежелательной для США эскалации и сократить отставание США в некоторых видах современных и перспективных вооружений, отсюда такое повышенное внимание к средствам кибернападения и космическим военным возможностям.

По сути, это своеобразная перелицовка довольно типичной аналитики времен Холодной войны с поправкой на текущую военно-политическую актуальность и технологические возможности. В своем же ядре, построения американских экспертов постулируют простую мысль, что вопрос поддержания мировой гегемонии будет неизбежно связан с долгосрочным конфликтом США с Россией и Китаем, который может растянутся на десятилетия, где США предпочитают стратегию давления, которая напрямую не связана с ядерной войной, но повышает ее вероятность.

https://pbs.twimg.com/media/DXCWZy_XkAAXjIa.jpg

Лучшие монтажеры и актеры второго плана

https://pbs.twimg.com/media/DXCWdCLXUAAn1zo.jpg
Не подглядывай!

https://pbs.twimg.com/media/DXCWepMW4AAaTVA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DXCWf1IX4AAK0Vd.jpg
Отличный дубль.

https://pbs.twimg.com/media/DXEfl0zVAAA7SaO.jpg
Это не кино. Это Сирия!

https://pbs.twimg.com/media/DXEfl0yVAAAy28s.jpg
Все совпадения с Газой и Мосулом случайны.
https://pbs.twimg.com/media/DXEfl00VMAAxLQ4.jpg
И вообще. Это автор - он так видит.

https://pbs.twimg.com/media/DW5KwpsXkAAj3uW.jpg
Йемен превращается...превращаетс� � Йемен...в Восточную Гуту!

Ну и немного классических актерских работ старой школы.

https://pbs.twimg.com/media/DXA8ya2XUAAPLC3.jpg:large
Номинант за лучший грим и спецэффекты.

https://pbs.twimg.com/media/DWnpWrcW4AAAb9q.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DWnpXF9XcAAheH_.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DW3pJyBXkAAO_EC.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DW3pL1hXkAIaIEj.jpg

https://imgprx.livejournal.net/daaeb...CWHrEcqIiwAvmQ
Заслуженные награды за вклад в соверменное киноискусство.

https://ic.pics.livejournal.com/assk.../19640_900.jpg

Коммунисты, западники и патриоты в оценке советского прошлого

Годовщины революций и начальных страниц советской истории становятся поводами для возобновления споров об отношении к недавнему прошлому. Что в нем важнее, достижения или потери, и какие именно из них заслуживают внимания? В зависимости от ответов на эти вопросы можно выделить несколько различных подходов:

Советский период как продолжение традиций российского варварства

Этот подход так или иначе близок тем, кого в девятнадцатом веке называли западниками, равно как и большей части обществоведов на самом Западе. Россия в рамках этого подхода мыслится как заведомо отсталая страна. Ее отсталость, помимо прочего, всегда проявлялась в деспотизме власти и раболепии народа. Поэтому через всю русскую историю красной нитью проходит унижение личности, безынициативность и тупая покорность. Естественно, что в таком состоянии народ не способен ни на какое самостоятельное творчество. Если у него и могут быть какие-то культурные или технические достижения, то исключительно за счет копирования западных образцов. Причем, само копирование происходит не по зову сердца и не из любопытства, а по указке сверху. Государству приходится шевелиться по части культуры и образования, чтобы сколько-нибудь цивилизованно выглядеть в глазах соседей и быть в состоянии вести успешные войны. «Вековое рабство», «тюрьма народов» – типичные обозначения нашей страны в рамках такого подхода.

Появление образованного слоя людей в поздне-имперский период давало надежду на то, что в России будут проведены реформы, которые выведут ее из ее жалкого состояния и сделают сколько-нибудь похожей на «культурные государства Европы». Однако после революции очень скоро стало ясно, что Россия возвращается в типичное для нее несвободное состояние. В советский период ничего качественно не изменилось сравнительно с предыдущими периодами. Если о чем-то и можно сожалеть в связи с революциями и советской властью, то только о том, что усвоение нами западных ценностей было отодвинуто в неопределенное будущее. Причины нашей вековой отсталости и несвободы мыслители этого направления нередко склонны видеть в том, что народ у нас «не тот». Поэтому преобразование нашей страны, если и возможно, то только в течение очень длительного процесса переформатирования нашего менталитета.

Советский период как время, когда Россия впервые в своей истории оказалась в авангарде цивилизации

Данный подход отличает мышление тех, кому дорога не столько Россия, сколько коммунистическая идеология. Собственно, таковы были большевики, пришедшие к власти в октябре 1917 г. и планировавшие революции в других странах, и такова была генеральная линия их политики, ориентированной на «мировую революцию».

С этой точки зрения, Россия сама по себе не представляет особой ценности и сыграла ключевую роль в утверждении коммунизма, просто потому что оказалась в нужное время и в нужном месте. До революций Россия была отсталой аграрной страной, едва начавшей развиваться как капиталистическая экономика. Основные классы капитализма, собственники средств производства и пролетариат, были малочисленны и лишены политической власти. Поэтому России предстояло пройти этап буржуазной революции, прежде чем в ней начнут складываться социально-экономические предпосылки для революции пролетарской.

Однако хотя в России и отсутствовали такие предпосылки, революции способствовали особые политические условия – война и развитое революционное движение. И этот фактор оказался важнее капиталистических отношений, медленно вызревающих эволюционным путем. В силу указанных политических причин Россия пережила буржуазную революцию, едва начав развиваться капиталистически, а сама власть капитала у нас продержалась лишь немногим более полугода, уступив место диктатуре пролетариата.

Под водительством партии Россия смогла сделать мощный скачок в развитии, достигнув успеха во всех сферах жизни. Некогда аграрная страна превратилась в одну из ведущих индустриальных экономик; территория империи не только сохранилась в основной своей части, но и существенно расширилась, если учитывать страны социалистического блока; образование и культура, ранее бывшие привилегией элиты, стали массовыми. Таким образом, советская Россия и Россия «старорежимная» суть две принципиально разные страны, и такое преображение целиком следует записать на счет марксизма-ленинизма, указавшего правильную дорогу. Все дело в правильном учении, а не в каких-то особенностях России. Если бы другие страны встали на этот путь, они бы преуспели не меньше.

Почему же советский режим пал? Это связано с тем, что социалистическое строительство не было доведено до конца и коммунистическое общество так и не было построено. Одновременно с этим наши недруги не оставляли попыток нам помешать в нашем развитии, а при возможности и свести на нет все наши завоевания. Сыграл роль и человеческий фактор, связанный со старением руководящих кадров и проникновением в их среду враждебных элементов. Все это привело к крушению советской власти и демонтажу плановой экономики в России и прочих странах социалистического блока. Однако не все потеряно. Капитализм в силу самой своей природы, описанной Марксом, обречен, и ему на смену рано или поздно должно прийти более справедливое коммунистическое общество.

Советская власть как могильщик «России, которую мы потеряли»

Среди тех, кто более благосклонен к нашей стране, можно выделить тех, кто сожалеет о поражении Белой армии в Гражданской войне. Таковых особенно много в среде потомков русской эмиграции. В нашей стране эту позицию нередко выражает прот. Георгий Митрофанов. Патриоты этого направления полагают, что советская власть была единственной причиной, которая помешала России продолжить свое успешное развитие. Если бы белые одержали победу или советская власть пала по какой-то другой причине, Россия быстро бы вернулась на тот путь развития, по которому она шла до войны и революций. И учебники новейшей истории повествовали бы не о войнах, коллективизации и репрессиях, а о том, как Россия, спокойно развиваясь, вышла на один уровень с передовыми странами, оставаясь при этом с ними в дружеских отношениях.

Нетрудно увидеть, что этот подход еще более непримирим к советской власти, чем подход западнический. Если последний предполагает, что «горбатого могила исправит», то патриотический подход белого направления видит в русских человеческое достоинство, которое у них отняли большевики.

Советский период как продолжение исконно русских традиций

Те патриоты, которым хотелось бы записать на наш счет и советские достижения, оказываются довольно близки к первому подходу. Но если первый подход предполагает, что мы всегда были «такими» со знаком минус, то этот подход предполагает то же самое, только со знаком плюс.

Наш народ свободно определял свою судьбу, а царская власть была в меру строгой в видах пользы и безопасности народа. Мы героически отстаивали свое жизненное пространство от агрессивных соседей с востока и запада. У нас всегда было свое самобытное мировоззрение, которое в имперский период раскрылось особенно ярко. Русская культура, несмотря на начальный период заимствования западных образцов, была именно нашей культурой. Ее основой является Православие, которое мы сохранили, защитили и распространили в мире.

Революции у нас произошли отчасти благодаря проискам наших недругов с Запада, отчасти из-за чрезмерного увлечения нашей интеллигенции чуждыми нам западными идеями. Это вкупе с войной и рядом других обстоятельств вызвало смуту, подобную многим другим, которые случались в нашей истории. Но, как и в прежние времена, смута закончилась, власть укрепилась и жизнь постепенно вернулась в обычное для нас русло. Подобно нашим предкам, мы воевали, трудились и творили, и все это было от души. Поэтому в советское время мы смогли пополнить список наших исторических достижений в политике, экономике и культуре.

Если в первые десятилетия после революции мы прошли период яростного отрицания своего прошлого, включая религию, это было временным явлением, типичным для революций. Когда новая Россия прошла этап взросления, она перестала бороться со своим прошлым, постепенно вернув себе старые атрибуты русской культуры, а со временем и Православие как доминирующую религию.

Советский период как сохранение России для будущего

Данный подход представляет собой попытку усидеть на двух стульях. Революции и советской власти приписывается антирусский характер, но вместе с тем признается, что, если бы не было этой власти, могло бы не быть никакой, а без власти любая страна рано или поздно распадается. Враждующие между собой удельные княжества, их вовлечение в орбиту влияния соседних государств, расхищение наших природных и созданных человеком богатств, угнетение русских на своей территории – вот естественные последствия утраты государственности, которые мы могли бы наблюдать сейчас, если бы большевики не захватили власть.

Другие политические силы, которые были в России после Февральской революции, не обладали нужными качествами для удержания власти. В частности, если бы белые одержали победу в Гражданской войне, они бы погрязли в раздорах между собой, из-за чего страна распалась бы на части, возглавляемые разными генералами. Поскольку у них не было привлекательной для народа и национальных меньшинств политической программы, их власть на местах не была бы крепкой. Пытаясь удержаться на верху и ведя борьбу друг с другом, они бы обращались за помощью к другим государствам, в результате чего соответствующие территории вошли бы в их орбиту влияния.

Почему всего этого не произошло с большевиками? В отличие от своих оппонентов, большевики выдвигали эффектные лозунги. И хотя эти лозунги были демагогическими, они обеспечивали поддержку, необходимую для удержания власти. Дальше в зависимости от ситуации политическая программа менялась и частично выполнялась, насколько было необходимо для поддержания лояльности в широких слоях населения. Не менее важно и то, что они более своих оппонентов были готовы прибегать к крутым мерам для устранения или устрашения несогласных. Благодаря этим свойствам большевики смогли не только захватить, но и удержать власть.

Их учение и программа могут быть названы антирусскими, поскольку до революций они действовали по принципу «чем хуже, тем лучше», а после революций нещадно искореняли все, что веками олицетворяло Россию и ее культуру. Тем не менее, эта антирусская власть, может быть, против своей воли, принесла благо России, потому что самое худшее, что могло с ней случиться, – это распад государства. Большевики убивали русских людей, разрушали памятники русской культуры, гнали русскую церковь, но они сохранили для русских государство. И, в конечном счете, эта их заслуга перед нашим народом с лихвой покрыла ущерб, который они ему нанесли. Самые тяжелые последствия большевистского правления народу пришлось нести лишь ограниченное время, а сохраненное большевиками государство существует и по сей день. И, в конечном счете, мы в выигрыше, поскольку можем пользоваться свободой и безопасностью, которые обеспечивает нам государственный суверенитет, не неся при этом тех издержек, которые приходилось нести в первые десятилетия советской власти.

Указанные подходы могут образовывать союзы или быть непримиримы друг к другу в зависимости от обсуждаемого вопроса.

Например, как относиться к России на протяжении большей части ее истории? В этом вопросе представители западнического и коммунистического подходов оказываются довольно близки, не высоко оценивая наши исторические достижения, особенно если их сравнивать с достижениями Запада. С обеих точек зрения, мы отставали в развитии, только в одном случае речь идет о развитии рыночной экономики и демократии как условий высокого качества жизни, а в другом – о развитии капитализма как формации, предшествующей коммунизму. Если же мы говорим об основанном на капитализме западном обществе, указанные подходы в корне различаются, где один в нем видят «конец истории», а другой – систему эксплуатации человека человеком.

Еще один важный вопрос – сохраняется ли преемственность у современной России по отношению к России дореволюционной? Для западнического и коммунистического подходов это неважно, поскольку они сфокусированы на прогрессе в глобальном масштабе. Если же предметом заботы является отдельно взятая Россия, этот вопрос становится главным. И для одних в этой перспективе наша страна безнадежно испорчена советской властью, так что все, что могло бы быть дорого русскому патриоту, осталось в прошлом. Для других же сегодняшняя Россия есть продолжение России вчерашней и позавчерашней, поэтому то, чем можно гордиться в нашем прошлом, можно ассоциировать и с нашим настоящим. В зависимости от этих оценок патриот может поддерживать западника или коммуниста. Тот, кто сегодняшнюю Россию рассматривает как варварское общество, построенное на теле исторической России советской властью, вряд ли сильно разойдется с западником в оценке современности. Наоборот, если Россию сегодняшнего дня патриот воспринимает как наследницу всех своих предшествующих периодов, включая советский и досоветский, то он будет дорожить и тем, что ей досталось от советского прошлого.

Часто люди спорят о второстепенных вещах, не доходя до корня разногласий. И простое понимание того, что люди расходятся в исходных посылках, может сэкономить спорщикам время. Осознавая принципиальные различия, стороны уже могут сконцентрироваться на дискуссии о том, «чья вера лучше», либо же прекратить спор, признав, что «каждый слышит, как он дышит».

https://asskorobogatov.livejournal.com/26639.html - цинк

https://tsargrad.tv/uploads/untitled...a-menshova.jpg

Относительно истории с повешенной в Днепропетровском СИЗО активистски Антимайдана Марины Меньшиковой https://colonelcassad.livejournal.com/4018876.html продолжают выплывать новые подробности, в результате чего дело выглядит еще более запутанным, чем казалось на первый взгляд.

1. Как оказалось, у Меньшевиковой был длительный конфликт со своим братом связанный с жилплощадью, причем последний всячески третировал сестру используя местные органы власти, куда он регулярно строчил на нее доносы, выставляя неадекватной и опасной для окружающих.
Вот здесь по ссылке http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...kro-fashistam/ очень много фактуры (включая документы и ответы гос.органов) указывающей на первоисточник конфликта Меньшиковых, куда были втянуты местные органы власти. По сути, брат Меньшиковой путем распространения информации в местных крымских СМИ и жалоб в органы власти, добивался ее выдворения с территории Крыма, чтобы заполучить вожделенную жилплощадь. По сути, та грязь про Меньшикову которая тиражировалась для обоснования ее высылки, в медиа попадала во многом с подачи ее брата.

2. Как указывается в расследовании вышедшем на "Царьграде" https://tsargrad.tv/articles/gibel-a...-suicid_114418, именно преследования со стороны брата привели к тому, что она носила при себе молоток, который позднее она использовала для самозащиты в Днепропетровске, когда на нее напал "ветеран АТО" (хотя по другом версии, молоток Марина взяли из местного реквизита в театре). При этом, когда Марину отпустили правоохранители, ее брат накатал и на них жалобу.

3. По опубликованной справке о том, что у Меньшиковой в 2014-2015 году было российское гражданство, ясности пока нет. Возможно ее появление в украинских источниках связано с тем, что она были при Меньшиковой в числе тех документов, с которыми ее выдворили из Крыма. Обстоятельства ее получения (если справка подлинная) пока остаются загадкой.

4. Вопрос о том, является ли днепропетровский Красиков родственником крымского Красикова так же до конца не прояснен, но с учетом общественного внимания к данной истории, уверен, что фактура еще всплывет.

https://imgprx.livejournal.net/e7ed9...yX3ZW-lL2ENpBG

Для иллюстрации тезисов американских аналитиков https://colonelcassad.livejournal.com/4021172.html на тему угрозы ядерной войны.

Военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России.

Об этом заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров на Конференции по разоружению.

"Ядерному разоружению препятствует и сохранение американского нестратегического ядерного оружия в Европе, сопровождающееся дестабилизирующей практикой "совместных ядерных миссий". В рамках этих миссий с грубым нарушением Договора о нераспространении [ядерного оружия] неядерные члены НАТО участвуют в планировании применения американских нестратегических ядерных боеприпасов и привлекаются к освоению соответствующих навыков. Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России", - подчеркнул он.

"Россия не имеет развернутого тактического ядерного оружия, не проводит отработку его применения. Мы сосредоточили имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения на своей национальной территории, - обратил внимание министр. - В этих условиях наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе не просто рудимент холодной войны, а явно агрессивная позиция".

http://tass.ru/politika/4994678 - цинк

Примечательно, как риторика времен Холодной войны США против СССР все сильнее входит в повседневную действительность. Читая такие новости или американские построения на тему перспектив ядерной войны, вспоминаются издания первой половины 80х годов с их характерной риторикой, ну а тема американских ракет в Европе, о которых говорит и Лавров и американские аналитики, это фактически калька с проекта с размещением ракет "Першинг-2" на территории Западной Европы в 80х годах.
Само собой, угроза взаимного ядерного уничтожения удерживает мир от терминальных сценариев, но логика Холодной войны как и в прошлый раз будет подталкивать стороны к попытках разрешения неустранимых противоречий через серию последовательных локальных войн и конфликтов на территории других стран.

Представители американской разведки запросили у Конгресса США 59,9 млрд долларов на свою деятельность на будущий финансовый год, включая операции за рубежом. Финансовый 2019 год, отметим, начнется в октябре 2018. Никакой дополнительной и уточняющей информации для широкой общественности обнародовано не будет. Это сделано в интересах национальной безопасности. Военная разведка по линии Пентагона запросит еще свыше 21 млрд долларов.

Как и у военных, аппетиты разведки растут. Так хорошо их не подкармливали со времен банды Чейни. Само собой существенная часть этих средств пойдет на борьбу с Россией и Китаем. Со стороны Трампа это также повод укрепить пошатнувшуюся лояльность разведсообщества.

https://pbs.twimg.com/media/DXMnYxQXUAAFnxy.jpg

В ответ на рост оборонного бюджета США и угрозу превентивных тактических ядерных ударов, сегодня было сделано несколько заявлений о том, что Россия будет внедрять новые перспективные средства защиты и нападения, которые способны преодолевать существующий уровень американских систем ПРО.

В РФ проведен успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, что позволяет перейти к созданию принципиально нового типа вооружения - стратегического комплекса ядерного оружия с аналогичной энергетической установкой, заявил президент РФ Владимир Путин.

"В конце 2017 года на центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой", - сказал он, обращаясь с посланием к Федеральному собранию.
По словам президента, в ходе полета энергетическая установка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
"Проведенный пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиального нового типа вооружения - стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергетической установкой", - сказал Путин.



Кроме того в очередной раз пригрозили ракетой "Сармат" и другими средствами преодоления защитных систем США и НАТО.
Из официальной риторики практически исчезли примирительные нотки и в очередной раз можно убедиться в том, что ситуация окочательно ухнула в стадию Холодной войны и новой гонки вооружений, в том числе и ядерных. Разумеется, не Россия была инициатором этого сценария, но в текущей ситуации у нее нет иного выхода, кроме как отвечать (если не рассматривать вариантов стратегических уступок и последующей капитуляции).

Посыл о том, что новое оружие может способствовать тому, что США одумаются и сядут за стол переговоров, на мой взгляд не будет реализован, так как демонстрация новых ударных возможностей РФ будет способствовать дальнейшему увеличению оборонного бюджета США, как в вопросах модернизации существующих систем ПРО, так и в рамках совершенствования своих ударных возможностей с учетом перспективных образцов российских стратегических вооружений.

Можно ожидать, что реакция американского военно-политического истеблишмента будет достаточно истеричной, так как сегодняшние заявления означают, что Россия принимает предлагаемые правила игры, где Россия и Китай значатся основными врагами США.

https://cdni.rt.com/russian/images/2...79488b458a.jpg

Мы вновь подчеркнули, что без запуска политического процесса с предоставлением Донбассу особого статуса по формуле Штайнмайера, без амнистии, а также без деблокирования Донбасса и восстановления экономических связей, участники переговоров будут обречены на хождение по кругу (с) Грызлов

По сути, хождение по кругу продолжается уже не первый год, потому что те пункты, о которых говорит Грызлов, Киев и его спонсоры принципиально выполнять не собираются. Амнистия принятыми на Украине законами исключается, деблокирования Донбасса до полного ухода России с Украины не ожидается, как и восстановления экономических связей. Это же касается и прочих политических пунктов минских соглашений. С учетом того, что для США РФ теперь один из двух главных врагов, а киевская хунта постулирует своей главной целью войну с Россией, перспективы дипломатического урегулирования счастливо стремятся к нулю.

PS. Выборы руководителей ДНР и ЛНР пройдут 4 ноября 2018. Пока Захарченко и Пасечник выглядят явными фаворитами.Либерализации политической жизни республик под эти выборы можно не ожидать - они скорее преследуют цель пролонгацию фактических полномочий руководителей республик для придания им официального статуса, который хоть и не признается на Западе, но все-таки учитывается в определенных моментах фактических отношений.

Пройдут ли осенью выборы в местные органы власти, пока загадка. Решение об этом скорее всего будет приниматься уже после выборов в РФ. Пока есть достаточно абстрактные заявления "выборы в местные органы власти пройдут осенью", что сохраняет высокую вероятность последующего их переноса на 2019-й.

https://imgprx.livejournal.net/ddcd6...RQ253XZ-4DlKnI

Помимо глобального соперничества с Китаем и Россией, США не забывают и про своих региональных врагов.

Главная угроза США на Ближнем Востоке

США считают, что Иран по-прежнему представляет главную угрозу американским интересам на Ближнем Востоке. Об этом заявил во вторник глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел, в зону оперативной ответственности которого входит Ближний Восток, Восточная Африка и Центральная Азия.

"Иран остается главной угрозой интересам и партнерствам США в зоне ответственности СЕНТКОМ, - сказал он, выступая на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США. - Соперничество между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в регионе создает множество дилемм по всему Ближнему Востоку: от поддержки Ираном хуситов в Йемене до попыток Эр-Рияда снизить значимость [шиитской партии] "Хезболлах" в Ливане".

Иран стремится "создать с помощью политических союзников в Ираке, Сирии и Ливане дугу влияния на Ближнем Востоке", полагает генерал. "Пути решения проблем в регионе и развития там отношений со странами мы рассматриваем через призму противодействия Ирану", - отметил он.

По словам Вотела, с Ираном "пытается установить связи по разным направлениям Россия". "Будучи историческими противниками, Москва и Тегеран разделяют интересы в регионе, что включает и стремление оттеснить в сторону или даже вытеснить США из региона, - считает он. - Как Россия, так и Иран пытается поддержать жестокий режим в Сирии, ограничить военное влияние США в Афганистане, внести раскол в стратегическое партнерство США с Турцией".

Генерал также утверждал, что "отмена санкций ООН [в отношении Тегерана] в связи с достигнутыми договоренностями о Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) открыла для Ирана путь для того, чтобы снова подать заявку на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4993088 - цинк

https://www.globalvillagespace.com/w...og-640x320.jpg

Как не трудно заметить, Пентагон не оставляет попыток разорвать ядерную сделку и активизировать давление на Иран по всему региону, где США рассчитывает на поддержку Израиля и Саудовской Аравии, а Иран опирается на партнерство с Россией, Сирией, Турцией и Ираком.
Данная конфигурация достаточно причудлива, но она отражает тектонические трансформации, которые претерпевает регион в связи с текущих ходом сирийской войны, провалом "Арабской весны" и общим ослаблением американского влияния на Ближнем и Среднем Востоке.

PS. Плюс еще на тему борьбы США против Ирана.

В начале 2018 года сотрудники СБУ по наводке ЦРУ задержали в Киеве двух сотрудников иранского посольства в Киеве. Дипломатов жестко приняли, надели наручники, в их машине был произведен обыск. Консул Ирана был вызван в здание СБУ для объяснений, которые фиксировались на камеру. Поводом для задержания стали обвинения в передаче иранским дипломатам образцов продукции военного назначения, которые иранцам передал их агент работавший под контролем СБУ, являясь по факту СБУшным провокатором.
Это уже не первый такой случай. в январе прошлого года в киевском аэропорту схожим образом задерживались иранские дипломаты, которые пытались вывезти с Украины комплектующие для ПТРК "Фагот", которые точно так же передавал иранцам провокатор СБУ.
По словам неназванных источников, на которые ссылаются украинские СМИ https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3946351/, санкции проведение таких акций давал Порошенко, а сама линия направленная против иранского военно-промышленного шпионажа курируется по линии украинской резидентуры ЦРУ (резидент Тимоти Сковин)
Очевидно, что США задействуют свои ресурсы (в том числе и в Восточной Европе), для ограничения иранского военно-политического влияния, где СБУ выступает в роли одного из инструментов американской политики.

Само собой, Украиной эта гибридная война против Ирана не ограничивается. Недавние протесты в Иране активно поддержанные США, Израилем и Саудовской Аравией, наглядно показывают уровень заинтересованности оппонентов Ирана в сносе существующего там режима аятолл.

https://www.occupy.com/sites/default...syria_iran.gif

Разумеется, у Ирана есть возможности отвечать, как наращивая свое военно-политическое влияние в Ираке и Сирии, так и досаждая американских союзникам на Ближнем Востоке в Ливане и Йемене. Касательно доступа к технологиям, очевидно что Иран стремиться развивать свои не ядерные вооружения, в чем он определенно рассчитывает на помощь со стороны России и Китая. Связаны ли успехи иранских ракетных проектов с не афишируемой помощью развитых в военном отношений стран, достоверно не известно, но американцы всерьез подозревают, что успехи Ирана в этой сфере, идентичны по своей природе успехам КНДР в производстве ядерных боеголовок и межконтитентальных баллистических ракет.

https://topwar.ru/uploads/posts/2014...posters_17.jpg

«Россия является самой значительной угрозой, потому что в данный момент только она угрожает самому существованию нашей страны. Поэтому нам нужно посмотреть на это с такой перспективы» (с) глава стратегического командования США Хайтен

1. Госдеп одобрил поставки "Джевелином" на Украину.
Согласно официальным заявлениям, будет поставлено 37 пусковых установк и 210 ракет к ним. Общая сумма поставки - 47 млн. долларов. Скорее всего будут дополнительные траты на работу инструкторов.
Теперь данное решение должен утверждить Конгресс, что более чем вероятно произойдет.
Само собой, после начала фактических поставок, можно ожидать расширения номенклатуры вооружений и у ЛДНР.

2. США выделят более полумиллиарда долларов и 1800 штыков на проамериканский "сепаратизм" в Сирии
На днях в Конгресс представлен проект бюджета США на 2019 год. Запрос администрации президента Трампа на нужды министерства обороны США составляет
716 млрд. долл., из них 69 млрд. долл. – на «продолжение военных операций» в Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Сомали и других странах.
На поддержку и подготовку поддерживаемых американцами формирований в Сирии - 550 млн. долл., из них 300 млн. долл. на подготовку и вооружение (включая ПЗРК), 250 млн. долл. – на "обеспечение безопасности границ подконтрольных США территорий Сирии".
Через USAID планируется привлечь 130 млн. долл. на "стабилизацию обстановки" в освобожденных от ИГИЛ районов, в основном эти деньги пойдут на формирование местных органов власти, альтернативных государственным.
Курировать этот сепаратизм будет опять же Пентагон, с опорой на 1800 американских военнослужащих, которых планируется держать в следующем году на территории Сирии безо всяких на то законных оснований. (с) Генерал и майор

Как и ожидалось, США будут осуществлять достаточно серьезные усилия для того, чтобы максимально затянуть завершение войны в Сирии, создать максимально возможные трудности для России и Ирана, а при возможности, добиться раскола Сирии. Курды выступят очевидным инструментом этой политики, поэтому курдов погибнет много, но и не только курдов.

3. Дополнительное финансирование на борьбу с гиперзвуковым оружием.
Глава Стратегического командования вооруженных сил Соединенных Штатов генерал Джон Хайтен, выступая в феврале 2018 года на конференции Ассоциации противовоздушной и противоракетной обороны Армии США, предложил способ противодействия российскому и китайскому гиперзвуковому оружию, сообщает Defense News.
Военачальник предлагает сосредоточиться на средствах космического базирования для предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов. «Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории (когда находящаяся вне атмосферы боеголовка отсоединилась от носителя — прим. «Ленты.ру»), а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал.
После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.
Хайден полагает, что имеющихся в настоящее время в распоряжении США наземных, воздушных и морских вооружений недостаточно для обнаружения гиперзвуковых летательных аппаратов. В частности, сегодня Пентагон располагает инфраструктурой, предназначенной для борьбы исключительно с баллистическими ракетами.
Глава Стратегического командования отмечает, что федеральное правительство регулярно игнорирует запросы военных на предоставление бюджетного финансирования,
https://lenta.ru/news/2018/03/02/cosmos/ - цинк
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-ru...t/4275554.html - более подробно о выступлениее Хайтена

Само собой, теперь тема перспективных ракетных вооружений и опережающих технологий РФ и Китая будет использования для еще большего наращивания оборонного бюджета.
Есть существенная вероятность, что оборонный бюджет на 2019-й год может перевалить за 800 млрд. долларов, ведь кол-во врагов США растет, а значит американский ВПК после безвременья времен Обамы снова на коне.

5. Посол России в США Анатолий Антонов подтвердил, что переговоры России и США по стратегической стабильности отложены.
По словам Антонова, Вашингтон сорвал российско-американские консультации по безопасности в киберпространстве, передает ТАСС.
«Выразили Госдепу возмущение в связи со срывом американской стороной российско-американских экспертных консультаций по международной информационной безопасности. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью они должны были состояться в Женеве 27-28 февраля. Российская межведомственная делегация уже прибыла в Швейцарию. Американцы отказались от участия в данном мероприятии непосредственно в день его начала под предлогом абсолютно необоснованных обвинений в адрес России», – подчеркнул дипломат.
Он отметил, что видит в этом «очередной недружественный шаг США, оставляющий впечатление заранее спланированной акции и ведущий к дальнейшей деградации двусторонних отношений».
https://russian.rt.com/world/news/48...ol-gosdep-rsmd - цинк

На смену стратегической стабильности приходит долгосрочная стратегическая нестабильность военно-политического характера. В среднесрочной перспективе трудно рассчитывать на прогресс десэкалационных переговоров, в то время, как преобладает алармистская риторика и стороны обмениваются прямыми или завуалированными угрозами, в том числе и военного характера.

В целом, не трудно заметить продолжающуюся ускоренную деградацию американо-российских отношений по всем направлениям, что является новой "нормальностью" для значительных сегментов как американского, так и российского военно-политического истеблишмента.
Как и говорил Эрдоган, лето 2018-го года обещает быть жарким. Украина и Сирия очевидные источники грядущих эпизодов затяжного конфликта, но полагаю это далеко не единственные страны, на территории которых мы увидим разрастание новой иттерации Холодной войны.

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../31144_600.jpg

По следам давней публикации http://colonelcassad.livejournal.com/2803969.html про политзаключенных в Южной Корее.

Через километры и решетки

Этот день в женском отделении одной из южнокорейских тюрем ничем не отличался от предыдущих. Усталая охранница в чёрной форме прохаживается вдоль ряда одиночных камер, периодически поглядывая в зарешёченные окошки в дверях. В камерах всё спокойно, их пронумерованные обитательницы коротают время как могут. Но в жизни одной из них сегодня произойдёт интересное событие. А вот и она: открытое лицо, умные проницательные глаза, собранные в хвостик волосы. Она босая, одета в нечто вроде пижамы с двумя бирками на груди: справа номера корпуса и камеры, слева её персональный номер - 105. Узница занята одним из самых приятных дел, дозволенных в тюрьме: разбирает сегодняшнюю почту. Письмо из дома... От мамы... От лучшей подруги... Так, а это что? Плотный (наверное, внутри открытка) конверт с полосатой каёмкой авиапочты... Марки с изображением каких-то экзотических крепостей... Обратный адрес - Россия... "Ну надо же! Только что дочитала книгу по русской истории - и вот те раз. Я ведь никого там не знаю, кто это может быть?". Заинтригованная, она с нетерпением вскрывает конверт...

Так или примерно так (дофантазированы тут лишь несколько деталей) началась самая удивительная дружба в моей жизни. Если бы 8 лет назад, когда я увлёкся Кореей, мне сказали "А потом ты подружишься с настоящей политзаключённой и чуть облегчишь ей жизнь в неволе" - я бы не поверил. Но теперь это стало реальностью, а Хан Чжунхе (имя её я буду писать слитно, как это делает она сама) - одним из лучших моих друзей. Я давно хотел познакомить читателей с этим замечательным человеком и наконец, заручившись её согласием, могу это сделать.

В отличие от героев моих прошлых очерков, её не назовёшь всемирно известной: на русском или английском языке каких-либо публикаций о ней не существует. Поэтому всё что я расскажу либо известно с её слов, либо является плодом машинного перевода с корейского и французского (спасибо товарищам из Международного комитета за демократические свободы в Южной Корее).

Итак, Хан Чжунхе (한준혜). Родилась 28 апреля 1975 года в Сеуле. Место жительства - город Конджу, провинция Южный Чунчхон. Образование - университет Данкук, специальность "Промышленная химия". Замужем, две дочки.
С первого курса она участвовала в студенческом движении за мир и воссоединение. Тогда же, в 1997, впервые оказалась в тюрьме по пресловутому "закону о национальной безопасности" (ЗНБ). Это её не устрашило и Чжунхе продолжила вести активную общественную деятельность в самых разнообразных сферах - от прав трудящихся до защиты окружающей среды. Была деятельницей Демократической трудовой партии, затем Объединённой прогрессивной партии. Несколько раз баллотировалась в парламент - безуспешно, но она не расстраивается.

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../29734_600.jpg
Предвыборный плакат Чжунхе, 2012 г.

На ещё одной организации, где состояла Чжунхе, следует остановиться поподробней. Это "Корейская солидарность" (코리아연대, читается "Корея Ёндэ"), она же "Corean Alliance for an Independent Reunification and People's Democracy". Именно "Corean" - многие корейцы (включая и Чжунхе) убеждены, что писать Корею через К вместо С стали японцы, чтобы она шла по латинскому алфавиту после Японии. Организация была создана в конце 2011 года и сразу получила громкую известность благодаря поездке одной из её сопредседательниц Хван Хё Ро в Пхеньян на похороны Ким Чен Ира. На её арест немедленно был выписан ордер, но Хван Хё Ро живёт во Франции и дотянуться до неё не смогли. А вот сама организация впоследствии подверглась жёсткому давлению. В декабре 2014 в её помещениях прошли обыски, а с мая 2015 начались систематические аресты её участников. Обвинения предъявлялись стандартные - призывы к федеративному воссоединению Кореи и выводу из страны американских войск. Прокуратура рассматривала Альянс как практическую угрозу для государства, поскольку он "had been holding anti-American as well as anti-government protests" (прямая цитата по агентству Ёнхап). Остававшиеся на свободе устраивали акции протеста, которые затем тоже вменялись им в вину.

Репрессии против "Корейской солидарности" обратили на себя внимание зарубежной общественности, в частности Amnesty International. Это было связано, прежде всего, с судьбой одной из активисток, Ким Хэ Ён, приговорённой к двум годам. Перенёсшая две операции в связи с раком щитовидной железы и нуждавшаяся в специальном уходе, она не получала в тюрьме адекватной медпомощи. Хуже того, от содержания в тесной одиночке у неё начали развиваться проблемы с душевным здоровьем. В знак протеста Хэ Ён объявила решительную бессрочную голодовку и лишь на 20-й день её убедили остановиться. Поставленных целей она так и не добилась, но её перевели в трёхместную камеру, здоровье постепенно пришло в норму и в июле 17-го года Ким Хэ Ён была освобождена. Рад сообщить, что она жива, здороваи на столетие Октябрьской революции даже приезжала с делегацией в Россию.

Сама же "Корейская солидарность" в июле 2016-го объявила о самороспуске, после чего преобразовалась в Народно-демократическую партию, которая и продолжает борьбу в настоящее время.

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../30024_600.jpg
Чжунхе и её товарищи. С двумя я знаком: крайний слева это пастор Ли Джог, девушка рядом с ним - Ким Юн Хи

Но вернёмся к главной героине нашего рассказа. Разумеется, она тоже протестовала против репрессий. 1 декабря 2015 года Хан Чжунхе с двумя товарищами провела несанкционированную акцию у американского посольства. Как это было, можно посмотреть в начале этого видео (Чжунхе - в красном пальто) https://www.youtube.com/watch?v=cwDR5NU5ByQ Естественно, они были задержаны (ей при этом повредили руку), но через 48 часов, в течение которых держали голодовку, отпущены.

Увы, это была лишь прелюдия драмы. 10 января 2016 г. Чжунхе арестовали по делу "Корейской солидарности". В полицейском участке она объявила голодовку и продолжала её 10 дней. На десятый день наконец последовал допрос, длившийся 13 часов (!), после чего её отправили в Тэджонскую тюрьму. Там Чжунхе ещё раз отказалась от пищи, теперь на неделю. "Голодать было трудно, но это единственный способ сопротивления, а я могу постоять за свои взгляды" - вспоминает она. В тюрьме она провела почти полгода, пока 24 июня не последовал приговор. Обвинение требовало для государственной преступницы 5 лет, но приговор оказался щадящим - полтора года с двухлетней отсрочкой т.е. условно.

И вот тут в биографию героини нашей истории вклиниваюсь я. Следя за делом "Корейской солидарности", я прочёл о её аресте и затем нашёл её страницу в Фейсбуке. Некоторое время я был на неё подписан, а в середине октября попробовал "постучаться" в друзья. Честно говоря, на положительный ответ я не особо надеялся, но уже через день Чжунхе приняла мой запрос. Наверное, она и не запомнила этот маленький эпизод. Вскоре началась эпопея, приведшая к падению Пак Кын Хе. Наша героиня конечно же участвовала в демонстрациях и выкладывала отчёты оттуда, я лайкал её фотки, ничего не предвещало беды...

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../30619_600.jpg

Гром грянул 20 января 2017 года - следующая инстанция пересмотрела приговор и заменила условный срок реальным. Можно представить, какой это был шок для неё. И для меня тоже это стало в некотором роде шоком. Я уже пересекался на Фейсбуке с несколькими людьми ранее пострадавшими от ЗНБ, но впервые жертвой репрессий стал человек, с которым я знаком, пусть даже так минимально. Видеть её имя в списке друзей с отметкой "Не в сети" и знать ПОЧЕМУ она не в сети... это очень странное ощущение, которого лучше не испытывать.

В голове сразу выкристаллизовалась мысль: надо ей чем-то помочь! Но чем? Наверное, единственный реальный способ это написать ей что-нибудь сочувственное. Здесь возникают два вопроса - куда и как писать. С первым пунктом всё было просто - тюрьма упоминалась в сообщении на Фейсбуке из которого я узнал о её аресте. Но поскольку в таком важном деле рисковать нельзя, я решил дождаться ближайшего бюллетеня правозащитной организации Мингахёп, в котором плюс-минус ежемесячно публикуется список политзаключённых с указанием их местонахождения. Куда сложнее было с вопросом "как", на каком языке писать. Единственный иностранный язык, который я знаю в достаточном объёме это английский. Его она знать вполне может. Однако практика показывает, что в отношении английского корейцы очень похожи на нас - все его старательно учат, но почти никто толком не изъясняется. В общем, я решил: оптимальным вариантом будет красивая открытка с несколькими строчками добрых слов. Открытка была куплена, текст придуман, оставалось только немного подождать.

Вскоре вышел очередной бюллетень Мингахёпа и информация подтвердилась: Чжунхе в данный момент - заключённая № 105 в Тэджонской тюрьме. Найти адрес на сайте службы исполнения наказаний и перевести его с корейского гугл-транслейтом было уже делом техники. Благо адрес совсем несложен: город Тэджон, почтовое отделение Юсон, а/я 136. Туда и ушла моя весточка.

Через 3 недели и 3 дня я получил на Фейсбуке комментарий от незнакомой кореянки по имени Чжон Чжин Силь. Она, оказавшаяся её близкой подругой, сообщила что Чжунхе получила открытку, была впечатлена и просила передать её благодарность. Я в свою очередь поблагодарил её за отрадную новость и поинтересовался, не хотела бы Чжунхе и дальше переписываться? "Это было бы хорошо; могу передать ей ваше сообщение, если хотите" - последовал ответ. Надо ли говорить, что уже через день письмо было готово и переслано моей новой знакомой.

Четыре недели спустя от Чжунхе пришёл уже письменный ответ на открытку, а ещё через неделю я получил объёмистое четырёхстраничное письмо, написанное очень неплохим английским и разукрашенное ручками и фломастерами разных цветов и весёлыми рожицами с такой милой непосредственностью, словно принадлежало школьнице, а не сорокалетней даме. Идея пришлась ей по душе и между нами завязалась активная переписка.

Чжунхе оказалась именно такой, как я ожидал: умной, доброжелательной, понимающей и, конечно, пламенной патриоткой. То, что автор писем - борец за воссоединение, было видно уже по конверту: в обратном адресе она неизменно писала не "Республика Корея" или "Южная Корея", а "Юг Кореи".

Мы нашли много общих тем - кино, путешествия и даже творчество А.Конан Дойла. А главное, нас объединяют любовь к своей стране и интерес к странам друг друга. Чжунхе даже призналась, что на первом курсе несколько месяцев самостоятельно учила русский, потом бросила и теперь об этом жалеет. Но интересоваться Россией она не перестала и тут пришлась очень кстати моя тяга к походам и поездкам по историческим местам. Наконец-то мои впечатления и фотографии нашли благодарную аудиторию. Не скрою, приятно было читать что "вы так живо и подробно описываете, что я как будто сама там побывала". Фотоснимкам она тоже была очень рада : "Глядя на фотографии, которые мне присылают, я смягчаю свою тоску. Мне, кто весь день одна, фотографии приносят утешение". Они, кстати, служили не только развлечением, но и источником вдохновения для её творчества - Чжунхе упражнялась в графике и рисовала в том числе и виды с моих фотографий. Насчёт своих художественных способностей она скромничает, но судя по присланным ей рисункам, изображающим тюремный быт, делает это совершенно напрасно.

Надо сказать, Чжунхе меня очень впечатлила своим характером, в котором сочетаются доброта и храбрость. Я многому научился у неё, прежде всего - стал гораздо спокойнее относиться к встречающимся в жизни неприятностям (как же они ничтожны на фоне её страданий!). Было очень приятно, что я могу поддержать такого прекрасного человека в трудную минуту и поучаствовать в борьбе с безусловным химически чистым злом, каковым является ЗНБ. Конечно, мой вклад был совсем небольшим. Но всё же, я сумел подарить ей новые впечатления и хорошие эмоции, помог провести время с улыбкой на лице и отвлечься от окружающего кошмара. А отвлекаться было от чего...

Заключённая 105 рассказывает

Тэджонская тюрьма - самая большая в Южной Корее. Там содержится 3 тысячи заключённых, из них около 200 женщин. Несмотря на размер, она всё таки переполнена, например, в камере рассчитанной на 7 человек помещают 10 (проблема, прямо скажем, далеко не только корейская). Условия в ней весьма и весьма тяжёлые. Если вы представляете себе корейскую женскую тюрьму по фильму "Гармония", то в жизни всё гораздо печальнее ("тюрьма, показанная в "Гармонии" - неправда, это отель люкс по сравнению с реальностью").

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../30455_600.jpg
Кадр из сериала, довольно точно воспроизводящий униформу и обстановку

"Теперь я расскажу вам о тюремной жизни. Я живу в одиночной камере. Я целый день одна. Единственная моя работа - чтение книг и написание писем. Я могу выходить только раз в день, на одночасовую прогулку. Я не могу встречаться или разговаривать с другими заключёнными. По воскресеньям особенно тяжело, потому что у надзирательниц выходной и меня из моей одиночки не выпускают. Но я могу смотреть у себя в комнате телевизор, 8 часов в день".

Такое сжатое но наглядное описание она дала в своём первом подробном письме. Из последующих писем выяснились и другие детали. Самая шокирующая из них - "одиночки не имеют окон, прямо выходящих наружу". Да, большую часть времени заключённые полностью отрезаны от мира и жизнь сосредотачивается вокруг единственного (не считая полок и телевизора на стенах) предмета мебели в камере - столика. "Хорошо когда он деревянный, но иногда приходится пользоваться картонным и это ужасно неудобно". А столик важен, ведь за ним приходится и работать, и есть (пищу заключённым дают через специальную прорезь рядом с дверью). И не забывайте, люди вынуждены так проводить почти круглые сутки. Нетрудно представить, как ждут они часа прогулки когда можно снова увидеть небо над головой, траву, деревья... Есть во дворе и кое-какое спортивное снаряжение: баскетбольная стойка, обручи, принадлежности для бадминтона и бейсбола. Чжунхе, впрочем, предпочитала просто гулять. По выходным, как уже говорилось, прогулок не полагается.

Контакты с внешним миром представлены, помимо писем, телефонными звонками и свиданиями. Длятся свидания по 12 минут и происходят именно так, как вы могли видеть в южнокорейских фильмах (здесь кино вполне соответствует действительности): через застеклённое окно и под надзором охранницы, которая сидит за столом позади заключённой и конспектирует содержание разговора.

Конечно, не всех содержат в такой изоляции как нашу героиню. Осуждённые могут работать на фабрике, а также получать профессиональное и художественное образование. Правда, последняя возможность женщинам в Тэджонской тюрьме недоступна, по причине их малочисленности. Чжунхе была возмущена такой половой дискриминацией против подруг по несчастью и даже написала жалобу в службу исполнения наказаний.

Можно ли сказать о тюремном режиме что-нибудь хорошее? По части переписки - да. Это особенно заметно в сравнении с Японией, тюрьмы которой и были прообразом для корейских. Японские заключённые могут вести переписку только с родственниками и адвокатом и писать от 1 до 4 писем в месяц, в зависимости от срока. В Корее правила гораздо человечней - писать можно кому угодно и сколько угодно. Цензуры при этом то ли совсем нет, то ли она крайне поверхностная. Чжунхе в своих письмах демонстративно отказывалась "перевоспитываться" ("Я буду бороться за свою страну, мир в Корее, воссоединение и независимость несмотря на продолжающиеся преследования"), ругала власти ("Пак Кын Хе в тюрьме, но диктаторский режим всё ещё жив и подавляет народ") и была на грани нарушения ЗНБ ("Я надеюсь на мирное, независимое, федеративное воссоединение моей страны в одну Корею. Это единственный путь к выживанию моей нации. Конечно, Америка будет мешать этому, но я думаю у нас есть силы это преодолеть"). И всё же, эти послания благополучно дошли до адресата.

Кроме того, заключённые могут беспрепятственно переписываться между собой. Для нашей истории это существенно, потому что когда Чжунхе не хватало собственных запасов английского, в переводе писем ей помогал товарищ по партии, сидевший в другой тюрьме.
***
Так день шёл за днём, деятели "Корейской солидарности" один за другим выходили на свободу. Чжунхе осталась последней. И наконец, в 5 часов утра 4 февраля этого года пришёл долгожданный миг освобождения. У ворот тюрьмы её ожидала торжественная встреча: цветы, слёзы радости, объятия с мужем, мамой и друзьями...

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../30891_600.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/meha.../31319_600.jpg

Наш рассказ на этом окончен, но наша дружба только начинается.

https://mehanik-kb.livejournal.com/175245.html - цинк

https://cdn.geckoandfly.com/wp-conte...-quotes-05.jpg

В дополнение к прохладным рассказам Вотела про иранскую угрозу https://colonelcassad.livejournal.com/4023486.html, перевод тех частей доклада http://docs.house.gov/meetings/AS/AS...J-20180227.pdf, которые касаются России. Там прекрасно все.

"Присутствие России в Сирии сделало Москву долгосрочным игроком в этом регионе. Кремль использует конфликт в Сирии для тестирования нового вооружения и тактики, зачастую не заботясь о сопутствующем ущербе и жертвах среди гражданского населения.

NB! То ли дело США, жители Ракки и Манбиджа не дадут соврать.

Наращивание числа российских ракетных систем "земля-воздух" в регионе угрожает нашим операциям и способности доминировать в воздушном пространстве.

NB! Они смеют мешать доминировать США в воздушном пространстве Сирии, куда США никто не приглашал. Негодяи!

На дипломатическом фронте Москва играет роль поджигателя и пожарного — подпитывает конфликт в Сирии между правительственным режимом, YPG (курдские Отряды народной самообороны) и Турцией, а затем претендует на роль арбитра для разрешения спора.

NB! Вот как - это не США вооружают YPG против Асада и Эрдогана фактически оккупировав часть территории Сирии, а Россия подпитывает конфликт между YPG, Асадом и Эрдоганом. Может не поставлять оружие курдам, чтобы не было поводов для конфликта? Фигня какая-то.

Москва продолжает выступать за альтернативные дипломатические инициативы по Сирии и Афганистану, пытаясь подорвать роль ООН и ограничить расширение американского влияния. Тот факт, что Россия настаивает на сепаратном сирийском политическом мирном процессе в Астане и Сочи, отвлекает от переговоров ООН в Женеве, проходящих с одобрения международного сообщества.

NB! Как они посмели не посоветоваться с международным сообществом, величина успехов которого в женевских переговорах находилась на уровне абсолютного нуля. Как они вообще удумали, что можно обсуждать будущее Сирии без США, которые являются лучшими друзьями сирийского, а также ливийского, иракского и целого ряда других народов.

В Афганистане Москва преувеличивала присутствие угрозы со стороны ИГИЛ.

NB! А то, что обычные банды джихадистов основали деятельный вилаят и продолжают расширять контролируемую территорию, это мелочу не заслуживающие внимания. Точно также безосновательно преувеличивали влияние оккупации Афганистана на рост производства героина в этой "свободной и демократической" (благодаря США) стране.

В то время как коалиция и афганцы являются единственными силами, которые активно борются с "Исламским государством", Россия использовала привычные пропагандистские методы для того, чтобы объяснить присутствие ИГИЛ ошибками со стороны США и НАТО.

NB! А то, что "Талибан" воюет с ИГИЛ, это не дает ему право попасть под определение "единственные силы". Ну а если говорить об ошибках, то скорее наоборот, США обвиняют в умышленном потворстве ИГИЛ, а не в ошибках. Плохо генерал Вотел российскую нашу пропаганду, надо работать над собой.

В то же время Россия пытается развивать многогранные связи с Ираном.

NB! Как посмели! Нельзя развивать многогранные связи с Ираном. Потому что потому.

Хотя Москва и Тегеран являются историческими оппонентами, все же они имеют общие региональные интересы, среди которых — вытеснение США из региона. Вместе с Ираном Россия нацелена на укрепление жестокого сирийского режима, ограничение военного влияния США в Ираке и Афганистане, а также разрушение давнего стратегического партнерства между США и Турцией.

NB! Нельзя США вытеснять. Гегемон не согласен мирно вытесняться. Ишь чего удумали.

Россия также оказывает значительное влияние в Центральной Азии, где страны бывшего Советского Союза в той или иной степени полагаются на РФ из желания обеспечить свои потребности в сфере экономики и безопасности.

NB! А надо было полагаться на США. На самом деле нет.

И это проблема, потому что российские усилия грозят ограничить возможности участия США, а также могут дать Москве дополнительные рычаги влияния: в частности, силы НАТО, развернутые в Афганистане, зависят от центральноазиатских партнеров в вопросах материально-технической поддержки.

NB! Может быть надо начать с прекращения оккупации Афганистана? Да ну, бред какой-то.

С 2014 года Россия усилила активность на поприще Евразийской интеграции с тем, чтобы восстановить свое доминирующее влияние на периферии", — говорится во вводной части доклада.

NB! Как смеют эти негодники восстанавливать какое-то влияние, когда интеграция может быть только европейской.

"Коалиция" против России
"Вмешательство Коалиции и их региональных союзников в сирийский конфликт помешало Асаду вернуть основные территории на Севере страны, в то время как укрепившиеся по всей Сирии повстанцы продолжают оспаривать режим контроля.

NB! Вот так. Говорим "борьба с ИГИЛ", подразумеваем "мешаем Асаду восстанавливать контроль над страной".

Дипломатические усилия по созданию зон деэскалации были наиболее успешными на юго-западе Сирии — в связи со сделкой, заключенной между Россией, США и Иорданией.

NB! А то, что дипломатические усилия РФ привели к освобождению Алеппо, сдачи целой кучи различных анклавов и недавнему разгрому боевиков в восточном Идлибе, это все пропаганда. Это неправильные дипломатические усилия из-за которых Асад почему то не уходит. Хотя должен!!!

В то же время ведущиеся под патронажем России и Ирана переговоры в Астане были гораздо менее успешными, и российская бомбардировка Восточной Гуты — согласованной в Астане зоны деэскалации — ставит под вопрос искренность Москвы в обеспечении безопасности этих районов.

NB! А то что в резолюции СБ ООН разрешается продолжать операции против террористов, а также тот факт, что боевики сами не выпускают удерживаемых в заложниках сирийцев, это безусловная вина России и Ирана.

Некоторый успех — в основном под эгидой ООН — наблюдается в том, что касается гуманитарных вопросов.

NB! И даже ООН. Но только не Россия. Не может такого быть.

Однако нежелание сирийского режима оказывать гуманитарную помощь, вероятно, обусловлено намерением Асада использовать голод как оружие в войне.

NB! Праздник голодомора. Тот случай, когда уже даже стараться перестали. Кровавому Асаду уже мало хим.оружия, он хочет убивать голодом, но не уходить!!!

Отказ Асада от прямых переговоров с сирийской оппозицией и отказ Москвы принудить его к этому — свидетельство серьезных проблем, стоящих на пути к политическому урегулированию конфликта", — гласит доклад в части, посвященной российскому присутствию в Сирии.

NB! Переговоры представителей Асада с представителями оппозиции под покровительством Москвы в Астане и Сочи это отказ представителей Асада от прямых переговоров с представителями оппозиции.

http://newsader.com/43770-kreml-podz...ozharnyy-ispy/ - цинк

В общем, замечательный пример торжества логики Джорджа Оруэлла в западной военно-политической "мысли".

Онлайн-трансляция пресс-конференции Януковича на тему государственного переворота 2014 года.

Обменянный ВСУшник рассказывает о том, как готовил теракт 9 мая в ДНР.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...563982_900.png

Сегодня потратил значительную часть дня на культурный отдых в Третьяковской галерее.
Раньше там ни разу не бывал, а тут как раз увидел рекламу выставку Верещагина и решил таки приобщиться к прекрасному.

Верещагина в итоге не оказалось, выставка стартует с 7 марта, так что видимо в другой раз. Но и того что было, с головой хватило, чтобы получить массу эстетического удовольствия.
Особенно зашла живопись классическая XVII-XIX веков, а также выставка графических работ XVIII-XIX веков.
Из тех картин, которые ранее не видел, очень понравились "Шуты при дворе императрицы Анны Иоановны", портрет Урсулы Мнишек и "Нищая девочка-испанка".

https://imgprx.livejournal.net/8cb3e...uvesYn8D1qN7X8

https://uploads8.wikiart.org/images/...iszek-1782.jpg

https://imgprx.livejournal.net/bed1a...6WJtEyeveo5I7H

По возможности постараюсь еще туда наведаться.

https://pbs.twimg.com/media/DXSvxf6WsAA2QXI.jpg:large

Реакцич украинцев на решение "Газпрома" прекратить поставки газу на Украину, казалось бы должны были обрадовать Порошенко, который уже несколько лет вопил про независимость от российского газа. Но решение "Газпрома" ускорить этот процесс почему то было объявлено коварной провокацией и происками Кремля, ответом на что стали...призывы к населению сократить потребление газа и закрытие школ и детских садов. Хотя совсем недавно рассказывали, что "Газпром" уже не может повлиять на энергонезалежную краину. Идиоты даже не додумались отложить форсирование конфликта в газовой сфере на апрель-май. В итоге, выгребать будет украинское население, которое почему не хочет участвовать в флеш-мобе Порошенко и прикручивать газ, что вызывает у порохоботов знатную истерику на тему отсутствия гидности и свидомости. В следующем томе, который выйдет в 2019-м году мы рассмотрим тему движения газа в обход тупых тел.

https://pbs.twimg.com/media/DXThx5oW0AAqkhu.jpg:large

Всеукраинская акция "Прикрути!" набирает обороты.

https://pbs.twimg.com/media/DXTifK1W4AE31vS.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTLuxfXUAAfOqh.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTS9u1WsAUjLie.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DXS0tNZWsAAsamY.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTHhYJW4AA6Eye.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXS-GMBX0AAjTfP.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTiXohWAAEfr1U.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTSxN9W0AEED7d.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTN5mzXUAA6cCe.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTkuWVXcAAhmZc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTj50jXUAA_0zj.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/DXS5zxcX4AAMfTc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTRh-0X0AM-KWJ.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXS8QBnVQAAk6iq.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXS9t4PWsAEA5YK.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXThvMBXkAMH2IR.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTgdcKW4AA9ud7.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTdaXRWAAAl5S5.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTduvtWsAAJblM.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTYTa4WkAAXCs1.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTVGmaX4AAF3dL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXS5dWOWsAA-XjY.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTXTC_WsAAD0nF.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTbRDzW0AEqKnc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTaZJQXcAAp1MA.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTVRR0W4AMo_1Q.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXS5iMpX0AAu79L.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTWymOXcAAUUqP.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTAyKmW4AE49E3.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXTgM-CXcAAsbhW.jpg

А ты прикрутил?!

https://imgprx.livejournal.net/f01ae...811SuvK53fmN98

По итогам событий в Сирии и на Украине, Россия, по мнению Государственного Департамента США должна:

1. Прекратить всякую поддержку правительства Башара Асада и выполнить свои обещания по установлению перемирия в Сирии.
2. Возобновить поставки газа на Украину и доказать тем самым США, что Россия надежный поставщик газа на Украину.

Все это сопровождалось продлением санкций против РФ связанных с Донбассом еще на один год, а также заявлениями российских генералов о том, что США планируют развернуть вокруг России более 400 противоракет в позиционных районах ПРО по периметру России, чтообы подорвать стратегический ядерный потенциал РФ.

Кроме того, США объявили торговую войну Китаю, Европе и России, начав оказывать сильные протекционистские меры на рынке стали, а сам Трамп заявил, что не боится новых торговых войн.
В Европе достаточно нервно пожурили Россию за бряцанье ядерным оружием, а США активизировали воздушную разведку у границ России.
А Польша потребовала от Германии 850 млрд. долларов репараций за вторую мировую войну.

Так и живем.

https://pbs.twimg.com/media/DXV9VMHX0AA89AX.jpg

Коварный Порошенко, вместо того, чтобы прикрутить газ, прикрутил палаточный городок Саакашвили рядом с Верховной Радой.
Несколько человек получили ранения, пару десятков арестовали. Диктаторские режим Януковича Порошенко притесняет демократию.







https://pbs.twimg.com/media/DXWLhzKXcAElJa4.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXV4NM1WsAAr4i4.jpg

https://imgprx.livejournal.net/36f0a...7WDOTXleQLKfPu

https://pbs.twimg.com/media/DXWLhPYW4AAE1s0.jpg

https://storage1.censor.net/images/f...9e/650x488.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DXSjT-iXUAMaoiW.jpg

Президент в заложниках. Они взяли его в кольцо

Пока вице-президент Майк Пенс выставлял себя и страну, которую он должен представлять на Олимпийских играх, на посмешище, отказавшись вставать для приветствия любых спортсменов, кроме американских, дома "Вашингтон Пост" сообщала о президенте Трампе, у которого, судя по всему, нет ничего общего ни с Пенсом, ни с сотрудниками Белого дома. В статье, озаглавленной "Любимый генерал Трампа: сможет ли Мэттис сдержать импульсивного президента и сохранить при этом его доверие?", рассказывается история, в которой президент, склонный бросать вызов партии войны, сталкивается с императорской гвардией, намеренной свести на нет наказ его избирателей не вмешиваться в заграничные войны и ставить на первое место Америку:

"Хотя Трамп предоставил военным большую свободу действий на поле боя, он также задает острые вопросы о целесообразности войн, ведущихся Соединенными Штатами. В прошлом году, после того как делегация иракских лидеров посетила его в Овальном кабинете, Трамп назвал их шутя "самой успешной группой воров, с которой он когда-либо встречался", по словам одного бывшего американского чиновника".

Честнее и не скажешь, но, конечно же, эта утечка предназначена для того, чтобы поставить Трампа в неловкое положение и поссорить его с этими самыми ворами. Мэттис был якобы в ужасе от этой банальности, так как генерал является даже еще большим вором, успешно обработав Конгресс, чтобы он выделил на 15,5 процентов больше денег для военных, чем просил Трамп. В статье "Пост" далее подробно излагаются многочисленные примеры ереси президента:

"Он неоднократно донимал Мэттиса и Макмастера в жестких выражениях, чтобы они объяснили, почему войска США находятся в Сомали. "Мы не можем их просто вывести?", спрашивал он, согласно американским чиновникам.

"Прошлым летом Трамп рассматривал вопрос об отправке большего числа солдат в Афганистан и обдумывал просьбу военных о более агрессивных мерах против связанных с "Исламским государством" структур в Северной Африке. На одной встрече с его главными советниками по национальной безопасности президент выказал раздражение. "Вы, парни, хотите, чтобы я посылал войска по всему миру", - сказал Трамп, согласно чиновникам, бывшим на встрече в зале оперативных совещаний. "Чем это обосновано?"

Ошарашенная тишина в этом зале, должно быть, длилась вечность. Затем Мэттис предложил всё ту же старую бредятину:

"Сэр, мы делаем это, чтобы предотвратить взрыв бомбы на Таймс-сквер", - ответил Мэттис".

Трамп не повелся на это: "Ответ рассердил Трампа, который настаивал, что Мэттис может привести такой же аргумент в отношении почти любой страны на планете". И президент не был в одиночестве в своем критическом отношении: "Генпрокурор Джефф Сешнс вторил обеспокоенности Трампа, спросив, возможно ли вообще одержать победу в таком месте как Афганистан или Сомали".

А вот жуткая часть статьи, которая ее завершает:

"Это был Мэттис, кто выдвинул аргумент, который, по крайней мере, на мгновение, склонил Трампа согласиться со статус-кво, сохранявшийся при последних двух президентах.

"К сожалению, сэр, у Вас нет выбора", сказал Мэттис Трампу, согласно чиновникам. "Вы будете президентом военного времени".

Да неужели? А почему? И какую конкретно войну имеет ввиду Мэттис? Афганистан? Мы по большей части вышли из Ирака. Сирия - последнее добавление к нашему интервенционистскому безумию? Нам не говорят, но, по-моему, Мэттис не подразумевает никакой войны за границей, а, вероятно, неосознанно представляет себе войну дома, т.е. войну, проводимую его собственным правительством против президента Соединенных Штатов.

Мы читаем о ней каждый день в СМИ: все еще впаривается фабрикация о Рашагейте, несмотря на растущие свидетельства его полной лживости. Роберт Мюллер все еще рыскает в поисках предлога свергнуть Трампа. Средства массовой информации, давний придаток бюрократии нацбезопасности, открыто работают вместе со спецслужбами, чтобы убрать Трампа. И если вы хотите знать, почему, то просто перечитайте сообщения о нежелании Трампа соглашаться с кровожадными замыслами партии войны.

И когда они уберут его, то кто заменит Трампа? Это будет, конечно, Майк Пенс, тот же самый человек, который делает все, что в его силах, чтобы уничтожить возможность мира на Корейском полуострове - против выраженной Трампом надежды, что "мы можем договориться" с Северной Кореей.

Партия войны не может терпеть президента, который ставит под сомнение самые базовые основы американской империи: "Вы, парни, хотите, чтобы я посылал войска по всему миру!" Конечно, они хотят. Однако Трампа избрали для реализации совершенно иного мандата: начать ставить на первое место Америку. Он выступил против смены режимов. И теперь исполнители смены режимов хотят осуществить смену режима против него.

Просто посмотрите на материал Джеймса Райзена в The Intercept: кучка интриганов из ФБР/ЦРУ/АНБ заплатила российскому агенту 100000 долларов в качестве аванса от общей суммы в один миллион, чтобы получить компромат на Трампа. Разве такие вещи не должны происходить только в каком-нибудь Таджикистане? Ах да, это было сделано под предлогом возвращения наших похищенных программных средств кибервойны, но в реальности насколько они являются ценными, если русские их уже получили? Конечно, мы могли бы узнать, что было украдено - мы ведь не знаем - но что касается длительного процесса, описанного Райзеном, то на самом деле речь идет о том, чтобы избавиться от Трампа. Это все, что их действительно интересует на данный момент, и они ни перед чем не остановятся - включая, думаю, и убийство - чтобы добиться этого.

Слишком много денег завязано на продолжение существования и экспансии нашей всемирной империи, чтобы позволить Трампу расстроить их махинации. Слишком много карьер построено на этом, слишком много престижа под угрозой, слишком много "союзников" зависят от щедрости, которую это им обеспечивает. Они лишают его возможности маневра, несмотря на его не-интервенционистские инстинкты, они собирают "досье" и они мобилизуют все свои силы для решающего наступления на Овальный кабинет. Важным образом Трампа держат в заложниках: они ограничили его альтернативные варианты политики в каждой важной сфере национальной безопасности/внешней политики. "Болото", о котором говорит Трамп, это международная миазма, и болотные твари различных национальностей выползают из грязи с их когтями, нацеленными на горло президента.

Партия войны играет всерьёз. Вопрос в том, серьёзен ли Трамп? Увидим.

http://perevodika.ru/articles/1196218.html - цинк