садовник ... а ты сам мясцо кушаешь ?

ЛРС,

что-то Вас понесло. Чай эгрегор подмахивает?:uraaa:

Для того, чтобы просто посеять семена себя самого рядом с собой плод не нужен - нужно просто семечко. Но благодаря аппетитному для животных плоду, в который упакована семечка - растение имеет возможность путешествовать на десятки и сотни километров вдоль водоёмов, так как животные, обычно, живут поблизости от воды.
Так же и с семенами как таковыми, если они оказываются привлекательными для каких то видов животных - не все переварятся в желудке животного и будучи извергнутыми его организмом вместе с навозом получат благоприятные для произрастания условия. Да это всё очевидно настолько, что я бы это в 1-м классе давал бы или даже в детском садике.

как и тебе ... без эгрегора некуда ...

Ну почему же, теперь Вы знаете какие аргументы притягивают за уши, кто это делает, как это соотносить со своим мировоззрением (принимать / не принимать), можете и другие логические выводы сделать.
Если человек ошибается, то значит Ваша точка зрения получит подтверждение, если человек прав, то может стоит задуматься о своем мнении.

Чтож Вы так разнервничались, тыкать начали, а ответа не дали.
Вы задумайтесь, вегетарианцы едят мертвую растительную пищу или нет?

А интересуюсь я потому, что сомневаюсь, что Вы отличаете мертвую растительную пищу от живой растительной пищи.

Какое это имеет отношение к высказанному мной мнению?

Если тебя это так интересует, то я не придаю особого значения пище. Просто времени на неё нет. Может это и двести тысяч раз неправильно. Но я же не призываю следовать моему примеру.
Т.е. ем то, что имеется.

не чем не могу тебе помочь ... мучайся со своими сомнениями сам )))

вообще ничего не ешь ... что ли ??? )))

Что в определённый момент доступно, то и ем. Бывает, что и ничего.
В гостях, что дают, в столовой, что продают, дома, что купил между делом на бегу или кто принёс.

блин ... а в реальности доступны разные продукты ... вот вчера заходил я в магазин - оп, лежит тофу ... два шага вдоль холодильника - оп, куриная грудка ... но ты же делаешь выбор ... верно ...

Я не придаю сакрального значения пище. И не утверждаю, что это правильно. У меня и без пищи хватает проблем. И не думаю, что они связаны с неправильной диетой.
На автомате что-то забрасываешь и уходишь. Куриная грудка или ещё чего - это для тех, кто заботится о своём столе. Я же забежал в магазин, если продукты кончились - бросил в корзину хлеб, кашу, консерву, фрукты, овощи, соки и убежал.
Но у меня обычно образуются остатки продуктов от различных сплавов, походов, бань и т.д. Так что доедаю, что осталось.

Удовлетворил любопытство? Нет, такой режим питания - это неправильно с любой точки зрения. Я об этом даже и не заикаюсь.
С другой стороны - достаточно стандартная холостяцкая ситуация.

ладно, садовник, вернусь с уборки крапивы ... продолжим )))

К вопросу об информационных "хвостах".

У нас есть прекрасная аналогия - электроника.
В любой электронике есть "железо" и есть Программное обеспечение.


Если мы монитор от компьютера "геймера" поставим в офис предприятия, означает ли это, что севший за него человек из нормального работника превратится в "геймера"? Равно как и наоборот?

Скорее всего, нет.


А если мы ПО с одного компьютера переставим на другой, например, заменим винду на андройд? Очевидно, что работать "железо" будет по-новому.


Но есть и такой вариант, что и в винде и в андройде, например, модуль wi-fi имеет один и тот же драйвер. Соответственно, вынув модуль(плату модуля) из одного системника (тела), поставив его в другой системник (тело) и согласовав драйвер, этот модуль будет прекрасно работать в новом "теле".
Пересадка органов, извлечение нужных организму веществ в процессе пищеварения происходит, видимо, по такому же принципу.


Следовательно, дело не в трупе, как таковом, а в чём-то другом.
В чём?

Сложность реализации этого принципа заключается в том, что "железо" и програмное обеспечение человек создал сам, т.е. он досконально знает устройство и порядок работы. А с пересадкой органов ситуация другая, человек осознанно не создавал человека или его орган, досконально не знает устройство и порядок работы, поэтому "согласовать драйвер" достаточно сложно.
Загляните глубже, организм разщепляет пищу в ЖКТ на составляющие, и именно ими питается.
Попытки навязать определенные правила питания здоровому человеку, это завуалированный тест на самостоятельность мышления. Если человек начал руководствоваться в жизни навязанными правилами, значит это "наш человек", т.е. управляемый человек (толпарь).

Согласен. В этом, в том числе, и заключается познание замысла Творца. Методом проб и ошибок, но мы движемся в этом направлении.

Аналогично и с питанием. Мы(люди) только ищем правильное питание. Но наши выводы должны быть обоснованы не "крепкими" выражениями типа "трупоедения", а демонстрацией результатов на практике в преемственности поколений.

Например, тот же Уголев в своей книге не говорит, что мясо вредно для человека. Более того, он пишет, что мясо быстрее "отдаёт" энергию. При этом он описывает результаты опытов с "перевариванием" варёной и не варёной лягушек в пробирках с соляной кислотой(желудочным соком). Такой подход и нужен. Давайте учиться, ставить вопросы, придумывать эксперименты и т.д.

Тесты - это хорошо. Но если мы будем только тестировать и не будем давать соответствующие знания, толку будет мало.
Представьте себе, что школьнику не преподают таблицу умножения, а только дают контрольные тесты на её знание, что из этого получится?

а чему ты придаешь сакральное значение?

а кто запрограммировал твой "автомат" именно таким образом ?

а ничего, что тебе в школе навязали навыки чтения, письма, счета ?

Сахар и здоровье.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-tZ6cqK_eqc[/ame]

Согласен. Человек существо всеядное и ЕСТ для того, чтобы жить. Хотя некоторые живут, чтобы ЕСТЬ. Но это-тема другого разговора..

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=s9TyGLq0rpU"]Вегетарианство - Виталий Сундаков[/ame]

вопрос дискуссионный ...
та или иная культура питания ... во много является индикатором того, что человек может себе позволить в этом мире ...
приверженность человека той или ной культуре питания может быть определенным индикатором его реального мировоззрения ...

Известный афоризм с моей точки зрения следует понимать в контексте того, что человек состоит, за мизерным исключением того, что осталось от рождения, из тех веществ, атомов и молекул, что человек потребляет из еды (плюс вода и воздух).

В морально психологическом аспекте соглашусь со мнением выше от ЛРС.