От что бывает, когда целый год старался, понимаш, старался, пиарил Лехаима, пиарил, а тут ... здесь Вам не там, однако, вышло. Абыдно ... .

П.С. Самокритичненько, батенька, самокритичненько ... .

Москва. 28 декабря. INTERFAX.RU - Алексей Навальный обжаловал в Верховный суд РФ решение Центральной избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы, выдвинувшей его в кандидаты на пост президента РФ.
"Сегодня в Верховный суд был подан административный иск о защите избирательных прав и признании незаконным постановления ЦИК", - сообщил "Интерфаксу" юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов в четверг.
По его словам, рассмотрение иска назначено на 30 декабря в 11:00.
В понедельник ЦИК отказал в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Навального на пост президента РФ, из-за отсутствия у него пассивного избирательного права.
Со своей стороны Навальный, выступая на заседании ЦИК, заявил, что имеет право идти на выборы, сославшись на решения ЕСПЧ. После этого он сообщил, что намерен обжаловать его в Конституционном суде.
Источник: http://www.interfax.ru/russia/593891

Удачи, Лехаим!
Мы верим в то, что Верховный Суд наплюёт на законы, и прислушается к воплям и стонам миллионов миньонов Провального!

Будет Конституционный суд, будет ЕСПЧ.
Есть Конституция, где чётко и ясно прописано, кто не может участвовать в выборах. Если Конституционный суд сделает вид, что не заметил противоречий ФЗ и Конституции, то тем хуже для Конституционного суда.
Путин своим тупым беспределом добьётся того, что Запад не признает выборов без выбора, в результате вся Россия превратится сначала в Большой Крым ( в смысле невозможности вести в Крыму более-менее крупный бизнес), а потом в одно большое "ОРДЛО".

Цитата:

Сообщение от Конституция РФ Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

doctorr,
Я понимаю, что для окучивания недорослей из целевой аудитории Навального хватает выкрикивания лозунгов и чтения только заголовков. Но так как вы не на митинге Лехаима, то открою тайну: в Конституции помимо 32-й статьи есть ещё много других. Например:
Руководствуясь п.4 (выделил красным), обратимся к документу "Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации""

Открываем Статью 3, читаем пункт 5 (пп. 5.2, см. выделенный фрагмент):
Собственно, осталось уточнить два вопроса:
1. Когда был суд?
Из Википедии:
"8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно"
2. А тяжкая ли статья у Лехаима?
Даже столь любимая вами Медуза утверждает, что - да: "Часть 4 статьи 160 УК, по которой осудили Навального (присвоение или растрата), относится к категории тяжких."

Таким образом, даже если считать судимость снятой, то стать кандидатом вашему патрону светит никак не раньше 2027 года (см пп.1.1 "Закона о выборах..."), так что и следующая президентская компания похоже опять без него.

Скрытый текст:

"...Какая боль! Какая боль! Аргентина-Ямайка - пять-ноль..." (с)

P.S.
Возможно я ошибаюсь, но мне почему то кажется, что Памфилова (кстати тоже дама родом из либералов) знает избирательное законодательство не хуже вашей с Лехаимом шоблы.

Боже!!! оО
Что же мы будем делать?!!
Ведь ещё и Украина может не признать наш выбор!!!!!!

Вдруг они санкции введут?!
А... Уже?..

А вдруг начнут друзей Путина прессовать?!
А? Что? Уже?!..

А вдруг начнут счета неподконтрольных олигархов блокировать?!
А... Уже начали?..

А вдруг газ отключат?!
А, это они у нас покупают?!

Ну вас нафиг!
Я даже не знаю!..

Ну а вдруг они нам фигу покажут?!!!
Вот возьмёт прямо Клинтонша, и на смертном одре фигу покажет, скажет Путину передать?
А?
Что?
Нечего возразить, ватники!

Рус, сдавайтес!
Матка, тафай, тафай!
Курка яйко, млеко!


Как-то неудобно получилось!..

ТО чувство, когда сЦаной тряпкой, да по харе!
Правда, докторр?!
Ведь Лехаим нам ничего про 81ю статью не рассказал!?
Зачем? Всё время ушло на рассказы про то, как ЕСПЧ обязательно отменит результаты выборов Президента России и назначит Провального Президентом!
А до тех пор нужно всем поднапрячься и сдать ему ещё 250 млн. на нужды справедливости!

Теперь у меня к Вам вопрос, Джим. Почему ФЗ «О выборах Президента РФ» противоречит Конституции РФ? ведь п. 3 статьи 32 Конституции даёт нам достаточно короткий (из двух случаев), но не исчерпывающий список граждан, не имеющих права избираться и быть избранным.
Что касается выборов Президента, то к этому списку добавляются ещё 2 условия, изложенные в ст.81, при невыполнении которых гражданин не имеет права быть избранным Президентом: это возраст 35 лет и постоянное проживание в РФ не менее 10 лет. Вот теперь список граждан, не имеющих права избираться Президентом РФ – исчерпывающий, состоит из 4-х условий.
Федеральный закон должен определять порядок выборов, но не должен противоречить Конституции, то есть вводить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ условия, лишающие граждан права избираться и быть избранным. Так, ФЗ может обязать гражданина представить некий необходимый перечень документов. Если гражданин эти документы не представит, то он не будет допущен центральной избирательной комиссией к выборам в качестве кандидата. Но ничего, гражданин может постараться, собрать весь перечень документов и вновь явиться в ЦИК. ФЗ может определять, каков минимум человек должно быть в инициативной группе, которая просит гражданина представлять их интересы в качестве президента: 500 человек или 1000 или 5000. ФЗ может определять сколько подписей должен собрать кандидат, чтобы быть допущенным к выборам. Всё это так.
Но ФЗ не может ввести иные ограничения возраста: например, избираться не с 35 лет, а с 37 или ввести верхний потолок возраста, например, не старше 80 лет. Или иные ограничения, например если он когда-то жил в США, то срок постоянного проживания в России продлевается с 10 лет до 12 или 15-ти лет. Понимаете? Это уже новый ограничитель, и к порядку проведения выборов он не имеет НИКАКОГО отношения.
Так вот, ограничения по судимости, введённые данным ФЗ не имеют никакого отношения к порядку проведения выборов, это именно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ условия, лишающие граждан права быть избранным, это ПРОТИВОРЕЧИТ Конституции.

Доктор, да ты, сцуко, мазохист!

Тебе понравилось сцаной тряпкой по лицу?..

Столько раз тебя уже охаживали по поводу твоих околоправовых фантазий, что даже не интересно уже!

Ели ты хочешь, чтобы тебе забезплатно вкрутили в мозг первый курс юридического факультета - обломись!
За всё надо платить, и притом - не только Провальному!

Забезплатно могу только сказать два волшебных слова: "Бланкетная норма".

Дальше - онанируй в одиночестве.

Сирин, вы начали паясничать и кривляться - для меня это хороший знак.
Какое отношение этот мужик на фото на фоне флага ЛГБТ имеет к Навальному?
Вы тут паясничаете, как Дима Компот-Лунтик, да чё нам ваши санкции?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=CC7kl23ZYPg[/ame]

Но прошло 2,5 года и наш Компот-Лунтик запел совсем иную песенку:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=pEeJ9ip7cFU[/ame]

Я прекрасно помню, как Барак Обама заявил о введении разрушительных санкций против России, а все ватные патриоты тупо ржали и рисовали на бумажках «Обаме в мой магазин вход запрещён», мол, санкции вводили против Обамы, мол, нам ваши санкции так же страшны, как Обаме – наши.
Но сейчас до некоторых стало доходить, что Обама не такой уж и чмо был, его санкции, усиленные санкциями Трампа, начинают давать такие нехилые всходы, что глава Правительства завыл шакалом от «блокады».
И ваши паясничания, Сирин, вам не помогут. Если вы считаете, что санкции против России приняты по программе максимум, то вы ошибаетесь. Россия по степени блокады ещё очень далека от Северной Кореи. Ещё петлю на шее можно затягивать и затягивать. Но вам, глупым ватным патриотам, это пока не понять.
Вам невдомёк, что газ они действительно могут отключить. Вот просто взять и ввести запрет на покупку вашего газа. Европа взбрыкнет пару раз, и подчинится – будет покупать сжиженный газ, пока будет тянуться ветка из Катара в Европу.
Подумаешь, Запад не признает выборы! Европа вон до 1923-24гг не признавала Советскую Россию и СССР, а США так вообще аж в 1933 году признали СССР. И ничего, живы! И даже развивались бешеными темпами!
Ну-ну. А теперь попробуйте поразвиваться в условиях отсутствия технологий. Это вам не 30-е годы 20-го века, сейчас наука, техника и экономики развитых стран развиваются бешеными темпами, и каждый профуканный вами год будет отбрасывать Россию всё дальше в прошлый век.
А вот этого никак нельзя допустить. Вы, товарищи Лиходеевы, сорвавшиеся с катушек, никак не можете угомониться. Мы живём с вами в одной коммунальной квартире, но вы никак не приспособлены к человеческому общежитию, мирному сосуществованию. Сколько вам не предлагай сесть за стол и договориться – вы только хихикаете в ответ, мол, кто вы такие, чтобы мы – ватные патриоты - с вами договаривались. «Да мы вас!»
Так что кое-кто из нас лишний в этой квартире. И мне кажется, что лишний этот – именно вы, Лиходеевы.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=NSaL6GmIZgk&list=FLGTmPTkelsvz1PpPVcpHDeA[/ame]

P/S
А на вашу банкетную норму мне плевать. Вам будет дан шикарный банкет безо всяких норм.

Дохтур, я шото не понял - ты с такой радостью ожидаешь когда на Россию свалятся казни египтские, шо у меня возник вопрос: ты себе в погребе хаммона до конца жизни запас?!
Или ты надеешься на генетическую бомбу пендосов, которая уничтожит всех ватников и сделает человеками-америками всех геев, либерастов и евроукров?
За своих детей не опасаешься, дебил?

Я не очень понимаю, почему я должен отвечать за истерики Онвамнедимона - его проблемы настолько же далеки от меня, что и мои от него.
Спроси у него лично.

Что касается меня, докторр, я сын своей мамы, самое яркое воспоминание детства которой - это как она с братиком стояла в хлебной лавке в эвакуации, когда бабушка была на 12-часовой смене, и подбирала крошки хлеба, которые падали на стол при нарезке паек на отовар хлебных карточек гражданам.
Она всю жизнь помнит этот длинный широкий чрезвычайно острый нож, и этот тяжёлый влажно-липкий чёрный хлеб, что в сочетании почти не давало шансов на крошки.
Но иногда они падали, доктор.
Я не знаю, может они падали только потому, что это преступно допускала продавец, которая позволяла совершенно чужим детям - моей маме и дяде, путаться у неё под ногами в хлебной палатке?

Да, дед мой в это время эскадрильей командовал. И надеюсь, безвинных фрицев, которые не хотели воевать, не одну сотню на тот свет отправил.

Это меня ты, доктор, хочешь напугать запретом хаммона?

Опять эксплуатируете свой главный козырь – диды воевали?
Только какое отношение имеет нынешняя Россиония к победе Советского Союза? И какое отношение имеют ватные патриоты к победе их ( и наших) дедов?
Наши деды были Хомо Совъетикус – уникальный человеческий вид, я уже писал о них ранее на страницах этого форума. Их я безмерно уважаю за их честность, за отвагу, за стремление к знаниям чрез тернии к звёздам, за их прекрасную веру, хоть они и считали себя атеистами, но их богом были законы Природы и наука, эти законы изучающая. Законы Мироздания хоть Богом и не являются, но по сути являются Его волею. Так что деды наши были людьми верующими и вера их была прекрасна, способствовала развитию. Как я уже говорил, у них было одно слабое место: они много изучали о протекающих процессах в далёких звездах и в ядрах атомов, но очень мало изучали процессы, протекающие в их собственной психике и коллективной психике своих соотечественников. Плохое знание социологии их погубило, в результате их Родина была уничтожена, а вид Хомо Совъетикус подвержен тотальному уничтожению. Нынешенее поколение - их внуки – уже носители иного культурного кода, иной нравственности, а через три-четыре поколения – и иного генотипа.
ИХ нельзя было запугать запретом «хамона» (под которым я подразумеваю блага Европейской цивилизации), а вот вас, современных ватных понарошку патриотов – это запросто!

Новый Год идиотов.

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...4d&oe=5ABCDD86

ЦИК Навального к выборам не допустил, Верховный Суд, в ответ на иск по данному решению, данное решение поддержал. Навальный - политический труп, пинать который уже не имеет смысла (не тронь говно, оно вонять не будет).
Это как бандеровцы ходят по Киеву с факелами и с портретами уже мёртвого Стёпы Бандеры, с надеждой, что он, как Мошиах, спустится из царства мёртвых на землю грешную Украины и навэдэ порядок.

- ой ли? Вот ведь какие безобидные придурки! Прямо как навальнята-мимишки!
Интересные у вас проблемы со зрением.

Так-то вообще-то руками "безобидных" бандеровцев сатанисты уничтожили государство Украина, превратив её (Украину) в обречённую на смерь бешеную собаку, безмозглый инструмент в руках США против России.

И все мы видим, как Потрошенко-Вальцман, писается и даже какается от страха от каждого шествия потомков древних Укров.

Странно. Чем вам лейкоциты не угодили?

К лейкоцитам у меня нет вопросов – они выполняют заложенные в них программы. У меня есть несогласие с сатанистами, которые эти самые зловредные программы закачивают в головы жертвам с огромной скоростью. Ещё у меня есть вопросы к ОПГ «Озеровские», которые понимают зловредность направленных против России (читай – ОПГ «Озеровские») программ, но НИЧЕГО не делают, чтобы эти программы обезвредить или делают это так, будто нынче восемнадцатый век на дворе. Как они далеки от народа! Как они отстали от Жизни!

P/S
Тётя Роза напомнила мне про видео пятилетней давности, но очень в тему, о том, как мы будем эффективно бороться против коварных происков сатанистов-англосаксов:
https://www.youtube.com/watch?v=SSeRi4SmtcI

От лица всех русских либералов хочу поздравить всех путинских патриотов с Рождеством Христовым!
https://www.youtube.com/watch?v=WjT8iS7zP7I

Ага, и вам того же!
Только без примеси библейщины.

Дети чиновников, даже самых-пресамых патриотов, живут и учатся на загнивающем Западе.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=bGV9iTN-HaI[/ame]

А иностранный агент всё равно Навальный и ты - блогер, получающий донаты за свой труд из-за границы.

Навальный о жести и беспределе в Чечне:
https://youtu.be/tObi73fzEUI?t=38m50s

//Произведения Навального, который по суду признан клеветником, о Кадырове, либо о ком-либо ещё, следует размещать в теме "Навальный", поскольку они относятся к характеристике этого персонажа, а не к характеристике Кадырова.

Этот творящийся правовой беспредел по всей России до добра не доведёт! Тупые старпёры продолжают упорно выбешивать школоту и студентоту. Первые режут младшеклассников, вторые крутят ягодицами перед камерами под «Сатисфэкшен».
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wrHiB6uq54k[/ame]
Ватные духовноскрепозные патриоты на примере нападений озверевшей школоты на школы в Перми и Улан-Удэ уже могли оценить все прелести подростковых протестов. Они ПОКА кидают коктейли Молотова в младшеклассников. Просто не нашлось ПОКА «доброго» дяди, который бы объяснил бешеному от гормонов молодому мясу: «сынок, ты по тем детям не бросай, они ни в чём не виноваты, ты во-о-о-он по тем дядям бросай, это именно они лишили тебя будущего».
Но это только ПОКА…

Уверен, что сокровенные ожидания каждого индивида должны исполняться!
Ты непременно дождёшься своего "коктейля", докторр!

Для глобального исторического процесса неважно, дождётся ли докторр огненного коктейля на свою задницу, хотя, признаюсь, для докторра это очень важно и нежелательно.
Для глобального исторического процесса важно, что свою дозу "горяченького" получат все, кто этого заслуживает. Что бы ни происходило - всё к лучшему при имеющемся уровне нравственности участников процесса.
:tora:

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...7d&oe=5AFA0EF4


Владимир Милов

Краткий комментарий к решению КС об отказе рассматривать жалобу Навального на недопуск к выборам: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision310695.pdf
По сути, главный аргумент, который КС приводит в защиту неконституционного расширения перечня лиц, которых не допускают к выборам - "охрана правовой демократии от угрозы криминализации публичной власти" (цитата).
При том что ЕСПЧ и Верховный суд РФ признали, что уголовный приговор Навальному и Офицерову сфабрикован и был связан не с совершением ими преступления (которого не было), а с сознательной попыткой сфабриковать уголовное дело в политических целях. То есть КС просто проигнорировал объективные обстоятельства дела, хотя эти обстоятельства широко известны, и доказано, что ни о какой "криминализации" здесь и речи быть не может.
Зорькин, конечно, много зла сотворил в российской истории, в аду для него будет приготовлен отдельный большой вертел.

Я понимаю, дохтурр, что ваша функция - это передаст.

Но на нашем форуме именно вы этот навоз размазываете, - так что не надо БРЕХАТЬ!

Ничего подобного ЕСПЧ и ВС РФ не то, что не признавали, НО И НЕ ИМЕЛИ НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ для подобных "признаний".

Такие "признания" - это прерогатива тупого скота из окружения Навального, эксплуатирующего всеобщую юридическую безграмотность ещё более тупого планктона поклонников Навального.

Кыш отселя, гнус!

А кто эти полномочия должен был делигировать ЕСПЧ? Уж не вы ли? Хе-хе.
О полномочиях нужно было вести разговоры раньше.
Теперь пройдена точка невозврата.
Можно долго спорить, имели ли полномочия "оппозиционэры" вставлять кол в жопу Муаммара Каддафи. Муаммару это уже не поможет.

Тупой баран, речь не только о том, что у ЕСПЧ по Конвенции нет прав "признавать фабрикацию приговора" и ""совершение фабрикации в политических целях", -
А О ТОМ, ЧТО ЕСПЧ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ "ПРИЗНАВАЛА", И НЕ МОГЛА ПРИЗНАТЬ В ПРИНЦИПЕ.
А уж тем более Верховный Суд РФ.

Вытряхни навоз из своего пустого чайника.
Тебя, дурень, опять круто накололи!

А это бляха- муха что?!!

ЕСПЧ присудил Навальному €56 тыс. по «делу «Кировлеса»

ЕСПЧ признал, что во время рассмотрения «дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека). Судебное решение утром 23 февраля было опубликовано на официальном сайте инстанции.

Страсбургский суд установил, что Ленинский районный суд Кирова не должен был рассматривать раздельно дела в отношении Навального и Офицерова и в отношении экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева и должен был критически отнестись к показаниям Опалева.
Приговор в отношении Опалева вступил в силу в декабре 2012 года. Он заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств, и получил четыре года условно по статье «Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере» (ч.4 ст.160 Уголовного кодекса). В решении суда указывалось, что Навальный вынудил «Кировлес» заключить заведомо невыгодный контракт с Вятской лесной компанией Офицерова: ВЛК приобретала продукцию «Кировлеса» и искала на нее покупателей; суд пришел к выводу, что «Кировлес» мог бы увеличить выручку, если бы работал с контрагентами напрямую без посредника. В дальнейшем показания Опалева легли в основу дела в отношении Навального и Офицерова. Несмотря на возражения адвокатов, суд признал слова Опалева заслуживающими доверия.

В решении ЕСПЧ говорится, что была нарушена и ст.7 конвенции, которая гарантирует наказание исключительно на основании закона: чтобы осудить Навального и Офицерова, российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства, указали судьи ЕСПЧ.

Страсбургский суд не согласился с заявителями, что российские власти с помощью суда по «делу «​Кировлеса» добивались не восстановления справедливости, а стремились помешать общественно-политической деятельности Навального. При этом в Страсбурге указали, что российские суды должны были обратить внимание на связь между антикоррупционными публикациями Навального и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинения.
«Было очевидно, что первый заявитель (Навальный. — РБК) не ограничится публикациями, которые привлекут внимание только специализированных изданий, но будет стремиться стать политиком федерального масштаба, который способен донести свои взгляды до куда более широкой аудитории. Со вступлением в силу обвинительного приговора заявитель лишился возможности выдвигать свою кандидатуру на выборах, а его свобода передвижения была ограничена», — отмечается в решении. В документе особо подчеркивается, что расследование «дела «​Кировлеса» было возобновлено по прямому указанию главы СКР Александра Бастрыкина, у которого Навальный нашел вид на жительство и бизнес в Чехии.

******************
ЕСПЧ присудил братьям Навальным более €80 тыс. по «делу «Ив Роше»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию в €76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.) политику Алексею Навальному и его брату бизнесмену Олегу Навальному, признав несправедливым судебный процесс против них по «делу «Ив Роше». Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.

Страсбург поддержал доводы Навальных о нарушении статей 6 и 7 Европейской конвенции, где идет речь о праве на справедливое судебное разбирательство и о наказании только на основании закона. Заявители считают, что действия, за которые они понесли наказание, в действительности были законными и суд трактовал нормы уголовного права расширительно. Государство в ходе этого судебного процесса нарушило в отношении Навальных презумпцию невиновности и их право на равное присутствие в процессе свидетелей с обеих сторон, убеждены братья.

Вместе с этим Навальные считали свое преследование политически мотивированным. ЕСПЧ с ними не согласился, указал Минюст в своем официальном комментарии к решению.
************************************
Цитата из Википедии («Дело Кировлеса»):
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов[5][6]. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года[7].
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно[8]. Навальный заявил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году[9]. Позднее сравнение обоих приговоров провел Диссернет и пришёл к выводу, что на 56 из 57 страниц приговора присутствуют заимствования из приговора, вынесенного в 2013 году судьёй Блиновым[10]
Цитата из Википедии («Дело Ив Роше»):
5 января 2015 года в ЕСПЧ была подана жалоба[23] по поводу нарушений Россией статей 5, 6, 7 и 18 Конвенции по правам человека. 8 марта 2016 года суд коммуницировал жалобу по статьям 6 (справедливое судебное разбирательство) и 7 (наказание исключительно на основании закона). Суд поставил перед правительством РФ ряд вопросов, на который оно должно ответить[24].
17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным[25]. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплеку дела
**************************
Комментарий от doctorr
То есть, для тех кто в танке Армата: в решении ЕСПЧ указано, что нарушены права Навального на СПРАВЕДЛИВОЕ разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции по правам человека) и наказание только на основании закона (ст. 7 Конвенции)Из этого следует логичный вывод: судебное разбирательство в Ленинском районном суде было НЕСПРАВЕДЛИВЫМ. Осталось только решить вопрос: можно ли НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство назвать «сфабрикованным приговором»? Вы, Сирин, считаете, что нет. А я и миллионы моих единомышленников считаем, что да. И Верховный суд тоже с нами согласился и на основании решения ЕСПЧ назначил пересмотр дела «Кировлеса». Несправедливое судебное разбирательство неминуемо заканчивается сфабрикованным приговором.
Но при этом Сирин прав в части касающейся «сознательной попытки сфабриковать уголовное дело в политических целях». Я выделил красным, что дела «Кировлеса» и «Ив Роше» ЕСПЧ не признал политически мотивированным. Действительно здесь я (цитируя Милова) солгал.

Но!(выделено синим)! Ведь ЕСПЧ мягко дал понять России, что российские суды должны были обратить внимание на связь между антикоррупционными публикациями Навального и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинения… «…Со вступлением в силу обвинительного приговора заявитель (Навальный) лишился возможности выдвигать свою кандидатуру на выборах, а его свобода передвижения была ограничена», — отмечается в решении.
Короче говоря, ЕСПЧ не стал приплетать сюда политику и бить на весь мир Россию фейсом об тейбл, а мягко намекнул: ребята, не надо так делать.
Но официально – да, Сирин прав в этой части.

Что касается полномочий ЕСПЧ, то они прописаны в Конституции РФ:

Цитата:

Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Позиция России

В Министерстве юстиции не смогли оперативно ответить на запрос РБК о том, будут ли российские власти исполнять решение ЕСПЧ по жалобе Навального и Офицерова.

В декабре 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае их противоречия Конституции России. Как пояснял в связи с этим судья КС Сергей Маврин, международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам: это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», — говорил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2016/56cc26e89a7947970616186c


Типичное поведение мошенника.
Мы вроде как подписали международные договоры и вроде как их исполняем, но …. И начинаются виляния попкой. Тут вижу – тут не вижу. Тут хочу – тут не хочу. Ну что же вы всё извиваетесь? Ну считаете вы, что Европа вам враг, так отмените нахер п.4 статьи 15 Конституции – и дело в шляпе! Я уверен, миллионы ватников будут только радостно хлопать в ладоши! Ан нет! Всё играются в демократию.

Но даже если признать этот ваш «закон» о выборочном применении п.4 ст 15 Конституции, мол, если решение ЕСПЧ противоречит Конституции, то Россия может решение ЕСПЧ не выполнять.
Какое это имеет отношение к делам «Кировлеса» и «Ив Роше»? Разве решения ЕСПЧ по этим делам противоречат Конституции РФ?! Есть решения КС? Нет решений КС, то есть не противоречат. Но!
Но в результате того, что в России принимаются законы, противоречащий Конституции РФ, как следствие, бандиты озеровской ОПГ могут вилять попкой, как хотят и плевать на законы. Когда есть ручные суды (в том числе КС), то плевать на всех.
Беспредел.
Вся проблема в том, что когда разгневанная толпа будет виновникам торжества запихивать кол в жопу, то плевать толпе на ЕСПЧ, Конституцию и Законы.

Ну зачем я перед сном на форум зашёл?..
Ведь теперь ворочаться буду - переживать за прогрессирующую идиотию докторр...
Полномочия ЕСПЧ прописаны в Конституции РФ...
А полномочия французского парламента, очевидно - в правилах проведения тиража 6 из 49...

Проблема в том, Сирин, что Вы, чувствуя свою неправоту, начинаете докапываться к словам.
Да, конечно основные полномочия Европейского суда по правам человека прописаны в самой «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которую ратифицировала Россия в 1998 году. ЕСПЧ имеет право:
· рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский суд по правам человека против одного или нескольких государств — членов Совета Европы или против Европейского союза;
· признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя;
· присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию (выплатить ее должна обвиняемая страна);
· устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка;
· рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) ЕСПЧ;
· давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы;
· выносить консультативные заключения о толковании «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», по вопросам, не связанным с рассмотрением дел.


Ссылаясь на Конституцию РФ, я имел в виду, что международное право обладает приоритетом над национальными законами.

То есть, имея на руках решение ЕСПЧ о том, что решение российского суда НЕСПРАВЕДЛИВОЕ, я имею полное право называть себя НЕВИНОВНЫМ и НЕСПРАВЕДЛИВО ОСУЖДЁННЫМ.
Сейчас опять Сирин скажет, что ЕСПЧ не может вынести такое решение.
Мол, ЕСПЧ может вынести решение, что нарушено моё право на справедливое разбирательство (ст. 6 Конвенции), но это уже юридические тонкости. Совесть мне подсказывает, что если нарушено моё право на справедливое разбирательство, то приговор такого суда НЕСПРАВЕДЛИВ. А значит я - НЕВИНОВЕН и НЕСПРАВЕДЛИВО осуждён.

Мда... :scratch: После решения ЕСПЧ Анальный (и любой другой) имеет право на пересмотр своего дела национальным судом.
Что совершенно не говорит о том, что Анальный (и любой другой) - невиновны.

Решение ЕСПЧ, как вам известно, исполнено Россией, и дело Анального пересмотрено.
После пересмотра Анальный получил свой законный условный срок.

Да, несправедливо, я тоже так считаю!
Обычный гражданин давно из-за решётки выглядывал бы.

Мне вот либерасня нравится.
Дохтурр, к примеру, визгом визжит: все чиновники - жулики и воры!

Но это все, кроме Анального.
Анальный, когда он был помощником губернатора Белых, обокрал предприятие Кировлес,за что и получил супермягкий приговор.

Но чиновник, клеветник и ворюга Анальный - это вам не Лехаим!
Руки прочь от святого!

Вам не говорит, а нам говорит.
Невиновен, пока не будет вновь пересмотрено дело российским судом.
А если суд вновь выносит обвинительный приговор, основываясь ровно на тех же сомнительных доказательствах, что и в прошлый раз, не добыв новых доказательств - это уже издевательство над здравым смыслом и искусственное затягивание процесса.

Оно пересмотрено, дятел!

Ты, прежде чем поджигать свой пукан, хоть с вопросом бы ознакомился, чтобы не выглядеть безмозглым червём навальновского гумуса.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869271812) Оно пересмотрено, дятел!

Для тех, кто в танке Армата, я знаю, что дело «Кировлеса» повторно пересмотрено Ленинским районным судом г. Кирова. О чём я НЕОДНОКРАТНО писал вам вчера вечером.
В частности, здесь:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869271796&postcount=1732

Именно поэтому, что суд ПОВТОРНО, основываясь ровно на тех же сомнительных «доказательствах», что и прежде, вынес обвинительный приговор, я и написал:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869271801) А если суд вновь выносит обвинительный приговор, основываясь ровно на тех же сомнительных доказательствах, что и в прошлый раз, не добыв новых доказательств - это уже издевательство над здравым смыслом и искусственное затягивание процесса.

Это проблема не только Навального. Это бич нашей судебной системы: вышестоящий суд направляет дело на повторный пересмотр, и суд делает вид, что «пересматривает», но на самом деле тупо копирует прежний обвинительный приговор (благо, есть компьютеры, всё в памяти компа сохранено, не надо строчить на печатной машинке), меняются даты – и вжух! – повторный (третий, чётвёртый десятый) обвинительный приговор готов!

Докторр, ты не будешь возражать, если до тех пор, пока ты мне не докажешь, что ты имел доступ к материалам дела "Кировлеса", как первого рассмотрения, так и повторного, тщательно с ними ознакомился, для того, чтобы ОБОСНОВАННО утверждать, что
- до тех пор, пока ты этого не подтвердишь, я буду называть тебя "ДЯТЕЛ АНАЛЬНОГО"?
Ну, или "АНАЛЬНЫЙ ДЯТЕЛ" - по твоему усмотрению.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869271830) Докторр, ты не будешь возражать...?

Буду.
Объясню почему.
Во-первых, мне достаточно заявления адвоката Навального:

Цитата:

Адвокат Навального Ольга Михайлова сказала «Ведомостям», что жалоба была подана на нарушения, допущенные кировскими судами по повторному делу «Кировлеса». Навальный, в частности, пожаловался на нарушение ст. 6 (право на справедливый суд), 7 (наказание исключительно на основании закона), 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции по правам человека. ЕСПЧ дело зарегистрировал, потом будет коммуникация, время на ответ сторонам, говорит Михайлова: «Делу попросили дать приоритет, но пока неясно, предоставят его или нет». По словам Михайловой, нарушений при втором рассмотрении было еще больше, чем в первый раз: «Вновь в качестве ключевого свидетеля был использован бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Он был допрошен в непредусмотренном УПК статусе, отказывался отвечать на вопросы защиты и обвиняемых, ссылался на заключенное им досудебное соглашение и вынесенный в отношении него приговор. И видно было, что он находится под страхом того, что власти могут расторгнуть досудебное соглашение с ним».

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/22/742704-navalnii-pozhalovalsya-espch
Может, адвокат всё набрехала?
Что ж , дождёмся повторного решения ЕСПЧ по «Кировлесу» и всё узнаем.

Во-вторых, если Вам заявления адвоката недостаточно и вы требуете для доказательств именно первоисточники, то есть сканы материалов первого и повторного рассмотрения дела «Кировлеса», то да, конечно, вы можете называть меня всякими нехорошими словами, ибо у меня этих документов нет. Однако будут и последствия такой вашей высокой требовательности к информации. Ведь Вы же сторонник КОБ, человек высоконравственный, не будете придерживаться двойных стандартов, да? Если Вы такой требовательный к оппонентам, то проявите требовательность и к собственным высказываниям.
Вот, например, вы называете Навального агентом влияния американцев, или ещё чёрт знает кого. Вот последний раз было:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869268961) Это биомусор ведётся на лозунги иностранных агентов, среди которого значительную часть составляет тупая (привет годы либеральные! привет образование либеральное!) молодёжь.

Ваши общие рассуждения по этой теме мне понятны, но этого мало. Вы не будете возражать, Сирин, если до тех пор, пока Вы мне не докажите, что имеете доступ к финансовым (или любым другим) документам, где зафиксированы перечисления денег Навальному от афиллированных с Госдепом (ЦРУ, Ми-6, Моссадом, ФСБ) юрлиц (или физлиц), я Вас буду называть «ватное брехло»?
И что же получится у нас за форум, когда участники форума обращаются друг к другу не по нику, а «по-понятиям», типа «ватное брехло» и «анальный дятел»?
Вы считаете это достойным уровнем ведения дискуссии?

Да что вы, докторр!
Мне заявления чувихи, получающей деньги от Анального за то, чтобы отмазать его любыми способами - было бы вполне достаточно, при одном условии: если бы в её заявлении содержался бы хоть один веский аргумент!
Давайте посмотрим, о чём она говорит.Докторр ,простите, но вы с анальным адвокатом - просто полное КЮ!
Тот факт, что адвокатам, или ЕСПЧ, или Дональду Трампу, или Пан Ги Муну, или Путину вместе с Лебедевым не нравится какой-либо свидетель, ОН НЕ ЛИШАЕТСЯ ИЗ-ЗА ЭТОГО СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ, и суд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЕГО ПОКАЗАНИЯ на этом основании.
Тупо просто прочтите УПК.

Это нарушение суда?
Обращайтесь в прокуратуру и привлекайте свидетеля за отказ от дачи показаний.
Если сумеете - будете наверное, первыми, кому это удалось.
Только при чём тут "нарушения суда"?

И что дальше...
И...

Где нарушения, докторр?!

"Нам не нравится свидетель обвинения" - это, докторр, по-твоему, нарушение правосудия?!

Вы вообще там у Анального все дебилы?!

Тупая звезда Ютуба учит школоту Навального, как нужно Родину любить. Вы только послушайте, что эта тупая звезда несёт!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qUOe7KwXClM[/ame]

Вот это и есть достижение путинской России – полный бардак и в сортирах и в головах. Тот случай, когда школьник умнее «учительницы».

Об анонимности в интернете и в жизни.

Очень здравая позиция Навального: «лидер нации» всех призывает, ничего не скрывая, честно и открыто обсуждать жизнь в интернете под своими именами. ФСБ-шники (с подачи Путина) всерьёз подумывают о возможности регистрации в соцсетях по паспорту. Великолепно! Но с другой стороны: высшие чиновники трусливо шифруют и прячут свои имена в части касающейся владения той или иной собственностью. А «лидер нации» вообще умудрился зашифровать даже свою семью. Более того, наши Карабасы-Барабасы, коты Базилио и лисы Алисы умудрились протащить через ГД закон, разрешающий высшим чиновникам не публиковать свои доходы. Вот так раз! Насколько же это лицемерно!
Как жирный циррозный отец семейства, заядлый курильщик и алкоголик со стажем, матершинник, скандалист и вообще личность асоциальная, периодически поколачивающий жену и детей, вдруг решил бы своего школьника-сына поучить здоровому образу жизни и приличным манерам поведения в обществе. Как проститутка, поучающая барышень в институте благородных девиц морали и нравственности, хе-хе.

Впрочем, посмотрите сами:
https://youtu.be/U_sKGb6n-E0?t=45m4s

А тебе, докторр, анализы кала собачки Путина рассмотреть не хочется?
Ну, раз чиновники задумали атаку на анонимность в интернете?