Ефремов
Лады. Официальная трактовка законов диалектики в бытность СССР.
Ну, мелкие предприниматели являются капиталистами. И разве все кулаки были очень плохими? С фашистами мы сотрудничали, а потом воевали.

Читал, но определений нигде не видел. Вы меня отсылали к словарям. Я сделал согласно словарям определение. Но как выяснилось Вам оно не угодило. То есть Вы продолжаете переливать воду из пустого в порожнее, потому что если дадите точное определение, то вылезет вся несостоятельность самого постулата. Вот и вся диалектика.

О да, в цель! То, о чем мы с товарищем Ефремовым твердим в этой теме, только раскрыто более подробно, хоть и не систематизировано.
Для данной темы в особенности подходит следующий пассаж:

:mosking: для темы также подходит следующий пассаж:
и ещё этот:
надеюсь, развлёк... :cu:

Здравствуйте.

Толяныч

«Он думает, что создает порядок в мире! Порядок присущ миру; он всегда здесь.»
Определения создают порядок в голове. А мир какой есть – такой и есть.
Но вот какой будет, - зависит от порядка в голове...

Ефремов.

Ту автор поста.

Вы немного заблудились. На самом деле в КОБ кроме прочего понятие Бог рассматривается так (пример):

При рассмотрении систем как совокупноси частных действий - рассматривается и вопрос вложенности систем, при этом обуславливается что малая система вложенная в гипер-систему имеет с ней обратную связь, то есть гипер-система безусловно способна получать информацию из микро(по отношению к ней)-системы и не обязательно что микро-система может получать информацию из гипер-системы, а лишь фактор управления. Иерархически все системы вложены одна в другую, на вершине иерархии же находится система которая фактически обладает всем набором информации и методов управления иерархически подвластных ей систем. Эта система и названа Богом...

В связи же с тем, что системы которые в нашем обществе принято не считать "живыми", но которые на самом деле таковыми являются (то есть окружающая среда скажем на парниковые газы отвеает таянием льдов, что является противодействием по отношению в воздействию иной внешней системы или внутренней системы раздражителя) - то есть окружающую среду можно назвать живой независимо от того как к этому относится "человек"... Таким образом и систему Бог называют "живой", самосознательной, способной принимать решения, организовывать контр меры в отношении раздражения и т.д.

Иногда загибают вплоть до того, что супер-система чуть ли не на ухо способна советы шептать - да, возможно и способна, но будет она это делать ЛИШЬ в том случае если ОНА примет решение о необходимости сего действия для достижения СВОЕЙ цели... Иначе - молись не молись, а императором не будешь...

...

Возможно я ошибаюсь, но сей вопрос я понял так...

И что же, фактор управления распознать никак нельзя? Фактор управления такая же информация как и вся остальная. Если же управления нет, то системы независимы и им от этого не тепло и не холодно.

А что если нет этого всеобъемлющего управления. А есть бесконечная иерархия управлений? Запросто.

Так что мы там же где и были раньше.

Вполне возможно. И тогда нам предстоит вечный путь "наружу", в следующую объемлющую структуру.
Мы знаем, что умрем. Но, тем не менее, стремимся прожить как можно дольше. С другой стороны, мы не уверены, что физическая смерть означает полное окончание деятельности человека. И надеемся, что есть какая-то другая, "следующая жизнь". Которая, точно так же, неизвестно, чем окончится - полной смертью, или лишь переходной фазой. И так далее до безконечности.
Нормальная, красивая теория, далеко не новая.

зуб даю, что цивилизаций во вселенной - много. И пока людишки не перестанут убивать друг друга, их никто даже за разумных не посчитает.

Сначала надобно вернуться в Гармонию. И только после этого - начнётся истинное, Богом предусмотренное развитие человечества. Никакие умствования в этом не помогут. Только безупречность этики всеобщего блага, и полное отсутствие несправедливости.