т.е. =>

Этиология приобретенных гемолитических анемий. Токсическая гемолитическая анемия может развиться под влиянием гемолитических ядов (соединения мышьяка, свинца, нитробензол, фенилгидразин; алкоголь, желчные кислоты, токсические продукты азотистого обмена; змеиный, грибной, пчелиный яды и др.)
Патологическая физиология системы крови. Патологическая физиология [Учебник для студентов мед. вузов].Н. Н. Зайко, Ю. В. Быць, А. В. Атаман и др. К.: "Логос", 1996(!!!)
http://pathophysiology.dsmu.edu.ua/s...5_anemia_2.htm

нельзя ли привести более ранние работы! Ведь гемолиз видно почти "невооруженным взглядом"...

???===
7. Что такое синдром Зайве (Zieve)?
Этот синдром был описан у пациентов с алкогольиндуцированным стеатозом печени, который сопровождался и гипертриглицеридемией и гемолизом. В настоящее время не существует четких доказательств того, что гипертриглицеридемия влияет на срок жизни эритроцитов. Причина гемолиза пока недостаточно ясна.

Обнаружение макроцитарных эритроцитов в мазках периферической крови и увеличение среднего объема эритроцитов является обычным у пациентов, которые злоупотребляют алкоголем. Макроцитоз может развиваться в результате следующих состояний:
• фолиево-дефицитной мегалобластной анемии;
• ретикулоцитоза;
• макроцитоза при заболеваниях печени;
• макроцитоза при злоупотреблении алкоголем.
http://med-lib.ru/spravoch/gastroent/068.php
===???

МАКРОЦИТОЗ (macrocytosis) - наличие в крови аномально больших по размеру эритроцитов (макроцитов (macrocytes)).


???===
Приобретенные гемолитические анемии
Г. Гемолитические анемии, связанные с химическим повреждением эритроцитов (свинец, кислоты, яды, алкоголь)
http://www.eurolab.ua/encyclopedia/320/2027/
===???

Гемолитическая анемия (anaemia haemolytica; др.-греч. αἷμα — кровь, λυσις — разрушение, растворение; анемия) — групповое название достаточно редко встречающихся заболеваний, общим признаком которых является усиленное разрушение эритроцитов, обуславливающее, с одной стороны, анемию и повышенное образование продуктов распада эритроцитов, с другой стороны — реактивно усиленный эритропоэз(формирование эритроцитов).

кстати!

ИЗМЕНЕНИЯ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕМБРАН ПРИ РАЗВИТИИ ТОЛЕРАНТНОСТИ К ЭТАНОЛУ
http://medi.ru/pbmc/8810202.htm

Ошибся. Извиняюсь перед Slakii за последний пост.

Думаю тебе будет интересно откуда идёт информация:
"При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в меру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дур-манов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шам-панского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2 — 3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива)."


Цитата из работы ВП СССР "Нам нужна иная школа". "7.4. Кто из людей есть настоящий человек в Жизни?". При размышлении о "5. Опущенный в противоестественность строй психики"; сноска.

Вот только странно, что этому серьёзному заявлению нет ни объяснения, ни ссылки на автора(первоисточник)! В этом случае угадывается принцип: «толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету…", что в данном конкретном случае мы и наблюдаем у "занятого": "одна баба сказала..."

Неподумайте, что я "ищу сучок в глазе брата своего...", но за слова нужно же отвечать! Особенно в таких, на мой взгляд, серьёзных, мировоззренческих, научных работах.

во первых, вражина, с чего ты взял что это идет только из одного источника? и только с написанного?
во вторых, уж лучше в это верить и не подавать пример "культурного пития" своим детям чем наоборот.

бесполезны твои вражеские выпады, все нормальные люди понимают что к чему.

"Но я категорически не согласен, что употребление алкоголя в любых дозах обычным взрослым челвоком (не ребенком, не больным, не беременной) смертельно опасно для здоровья. Это - полнейшая бредятина. Но именно это и утверждают и провозглашают самозванцы типа Жданова. Именно этот факт меня и удручает."

Не смертельно опасна,но просто не нужна.Это не является нормальной потребностью организма и однозначно не полезно всему организму в целом.Кроме того,если смотреть на общество,то алкоголизм,как массовое явление,развивается как раз из таких вот теорий культурного умеренного употребления.Особенность наркотических веществ заключается в том,что они делают человека зависимым от их употребления.Регулярное употребления алкоголя(не важно для чего,хоть для той же сердечно-сосудистой,если она уж настолько плоха) как раз ведёт к зависимости.Оно сопровождается снижением критического отношения к алкоголю,а как следствие,повышению дозы.Это происходит у абсолютного большинства людей в силу их физиологии(культура пития пропадает именно из-за природы алкоголя,а не из-за "необразованности" или других факторов,связанных с культурой).Та столетняя старушка - исключение из правила,которое не отменяет статистику.Некоторые имеют аллергию на пенициллин,другие спокойно переносят алкоголь,но это не значит,что все имеют аллергию и все спокойно переносят в массовом порядке.

"Алкоголь - порок. Не все пороки можно запретить. Некоторые - достаточно просто осуждать....А не сухой закон. Толку от него - никакого."

Никто сухой закон и не предлагал вводить.Ничего,кроме добровольного отказа.


""При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в меру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дур-манов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шам-панского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2 — 3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива).""


У меня кстати тоже вызывает вопросы этот момент.Знать бы на чём основаны такие серьёзные утверждения.Просто следую принципу "Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств".

многие утверждают, что Бог существует. как вы предлагаете доказать его существование?
в рамках существующей науки (а вы же понимаете, на каких законах она создана?) этого не докажешь. Утверждение что алкоголь отрубает как минимум на 3 года связь (что бы это ни было) с Богом из той же степи.
Можно говорить только о собственном опыте, по прошествии многих лет усиленной работы над собой, сам себе можешь только это доказать или опровергнуть. УСИЛЕННАЯ РАБОТА НАД СОБОЙ!!! Интеллектуальным иждивенцам подавай доказательства! Как лентяю доказать, что работать надо? Вот и ищут разного рода отмазки, нестыковки... вместо того, чтобы делом заниматься.

и вообще, разного рода вражинам предлагаю, пусть представят хотя бы одного человека, употребляющего алкоголь и равного Сергию Радонежскому, или Серафиму Саровскому. Вот тогда можно за рабочую гипотезу применять безвредность алкоголя.

Я считаю, что люди прочитавшие этот топ и продолжающие выжимать из себя аргументы в пользу "культурного" пития - демагоги.

хуже, Ронин, хуже. Враги народа они, пусть даже (вполне может быть) и неосознанные. На уничтожение России работают на пятом приоритете, если выражаться терминологией коб.