нет уже такого приоритета ... теперь будет матрично-алгоритмический приоритет ... сразу после мировозренческого ...
и с учетом этого обстоятельства, вопрос
приобретает управленческую значимость ....

СМИ это ученые ?????????????????????????

Есть люди которые верят только когда руками потрогают, тут любые доводы бесполезны. Придется опять ссылаться на ВП СССР "для убедительности". В одной из работ есть отношение к Атлантиде. Факт, что она была, и до сих пор созданный там эгрегор влияет, был лейтмотивом этой записки.

Так изыйдем из начала.
Было утверждение: всё изошло от Атлантиды, мы теперь пожинаем её плоды.
- не факт, что она была
- не факт, что представленные артефакты относятся к ней
- не факт, что у атлантов была пирамида (реставрировано видимо на основании артефактов)
- не факт, что к эгрегору "несуществующего" (материальных носителей эгрегора Атлантиды не осталось) может кто-либо подключаться и читать оттуда информацию (разве что Ромго)
- не факт, что они (прошлые цивилизации) вообще что-либо передали человекам
и прочее.

не факт означает, что достоверно неизвестно, а не то, что однозначно не было.

зы: человечество само кладезь ценного, оно запросто и самостоятельно способно наворотить всё, что приписывается иным. Чё ж так низко думаете о человеках?

зызы: Дайте-ка ссылку, где ВП об Атлантиде, как о состоявшемя факте, а не о возможном историческом течении событий. Сколько я читал работы ВП о столь древних событиях у него высказывания очень осторожны.

- не факт, что вы читали работы ВП СССР
- не факт, что вы вообще читали
- не факт, что вы - это вы
- не факт, что не факт:wall:

Это у вас такой вывод напрашивается “сам собой”. Мне искренне очень жаль…

не факт, что есть сознание и подсознание ...
не факт, что всем управляет нравственность ...
не факт, что есть БОГ ....
не факт, что есть ВП ...
и вообще ... все не факт ....

:ag:

Я так и знал.

У философов все споры заканчиваются ровно этим самым выводом.

И что означают сии личностные выпады?