Мне кажется дело тут было так - в сопоставлении людей и животных - когда хотели обратить чьё то внимание на отклонение от нравственных путей, то чтобы указать как можно более сжато на причину ошибки приводили в пример животных, как существ, чьи основные жизненные задачи заложены уже самим их названием - от слова "живот", т.е. животные это те, кто в большей мере озабочен состоянием своего физиологического комфорта, нежели духовного. Что нисколько не умаляет достоинств животных - просто они такими созданы. (Я часто думаю глядя на лес, деревья, что я не умнее любого дерева или травинки - просто моя задача другая)).

что бы обратить внимание на чье то отклонение от нравствености неплохо было бы самим обладать такой нравственностью а не сравнивать с животными это легче легкого-а если диалог при этом вести не в состоянии всегда перескакивая на личности и намеки и указание на проблемы которых у самих пруд-пруди.толку от того будет мало если причины не обнаружить ибо с них все начинается

Э, тут другое, во всяком случае я просто предположил истоки сравнения человека с животным. Т.е. возможно человек не сравнивался с животным непосредственно, но сравнению подвергались некоторые принципы жизнедеятельности. Впоследствии, как это часто бывает, подобное сравнение пошло гулять по миру благодаря усилиям людей не особо вникшим в содержание, например кем то из тех как раз, к кому могло быть однажды обращено подобное сравнение, и кто в силу собственной нравственности не смог увидеть в этом ничего, кроме достаточно сильного психологического оружия, воздействие которого он почувствовал. А в содержании совет присмотреться к собственным алгоритмам поведения.
Но поскольку, действительно, подобные сравнения могут быть прочитаны неоднозначно и многопланово, что зависит от и от личности, и от окружающего его общества, то и пользоваться подобными средствами следует очень осмотрительно.
Но опять же, ничего унизительного по отношению к животным здесь нет, если принять во внимание вышеприведённую постановку вопроса.

Вот и подошли к вектору целей, если он сознательный это одно, если безсознательный это другое, эмоции присущи всем.

Еще неизвестно в какую матрицу они себя этим загнали.......

А вот в такую матрицу

Чтобы прийти к такому выводу надо иметь даже не глобальное мировоззрение, к чему призывает ВП СССР. Данный вывод не вписывается в глобальное мышление. Мировоззрение в этом случае должно стать вселенским. И если этот вывод верен, то призыв мыслить глобально ведет не к прогрессу в понимании истинности происходящих вещей, это настоящая преграда в понимании.

Кстати по поводу внебиосферного происхождения толпо-элитарного строя. Возможно, что ВП СССР об этом прекрасно знает. Теперь представим, что это прямо сообщается в одном из его произведений. И что же происходит дальше? А дальше происходит то, что на все его труды начинают смотреть как на труды фантастов, и из ВП СССР он населением переименовывается в ФП СССР , где Ф – это фантастический. Из философских произведений он переходит в разряд фантастико-развлекательных. Люди, приученные доверять науке, а иначе говоря зомбированные наукой, будут смотреть на ФП СССР, как на чтиво не имеющее к реальной жизни никакого отношения.

Так стоит ли говорить абсолютно зомбированному населению правду такой какая она есть на самом деле? Или разумнее дать людям метод познания и получения новых знаний, на основе которого они, возможно, и дойдут своим умом к пониманию того в каком мире они живут и под чьим контролем?

Только здесь, на форуме, как и везде почти, наблюдается дифицит критического мышления, а анализ ограничивается обсасыванием того кто там ещё из богатеньких погиб а автокатастрофе или сломал руку и в скольких местах. Не надоело жвачку жевать?

Ой, кабы зимою цвѣты расцвѣтали,
Кабы мы любили да не разлюбляли,
Кабы дно морское достать да измѣрить,
Кабы можно, братцы, краснымъ дѣвкамъ вѣрить.

Тут просто. Выводы делал на базе "изучения" материалов сайтов В.Б.Салова и одновременно книг Г.Сидорова.;)

Лучшим санитаром всех времён и народов был Сталин.

Есть выражение «животный страх».

А как вам такие: звериная смелость
Звериная нежность
Звериное благородство
Звериная отвага
Звериное бесстрашие
Звериная сила
Звериная преданность

Режет наш библейский слух, не правда ли? Есть пример и есть к чему стремиться.
Есть «лебединая верность», а вот «волчья верность» - под запретом.

Говорят, что звери бесстрашны оттого, что не знают о смерти. Это нам наука библейская твердит. Возможен ли вариант, что звери бесстрашны оттого, что смерть воспринимают как часть жизни и беззаветно верят и Богу и Земле?