Арк_шафер.

Вопрос был о содержании опытов Грабового, а не имели они место или нет. Вы ловко по контексту проталкиваете вопрос о содержании Концепции, сравнивая её легитимность, как результат слушания в Думе, и содержание опытов Грабового.

Ещё раз, дабы Вы опять "ушибленными" нас всех порочить не принялись. Корректно сравнивать содержание опытов Грабового и содержание концепции, либо легитимность для кого-то результаты опытов Грабового и легитимность для кого-то концепции.

трехтомник задокументированных применений технологий был рассмотрен как доказательство возможности применения ментальных технологий как одной из возможных причин смерти К П Петрова

Смысл простой - если можно вылечить то можно и "залечить"

Все вылилось к отношению к документам как к отражению ( в том числе и доказуемому ) фактов применения технологий. Никто из нас рядом не стоял и в реале не видел. Есть документ. Более уверен что большинство форумчан не участвовали ЛИЧНО на парламентских слушаниях в смысле легитимность. Есть документ.
Оформление документов практически одинаково - бланк + отражение сути + отражение людей ( подписи печати )
Мы не сравниваем кулинарную книгу и свидетельство о рождении.
Вопрос в МЕРЕ восприятия отражения ( документа ) реального факта.
Если вопрос стоит о легитимности человек скатавший документ должен слепо верить а вот читающий документ из трехтомника должен проверять каждый звук ( Сирин style ).
А документы то подобны в смысле отражения. ( и там и там печати и там и там бланки и там и там подписи)
Как то не слаживается с мерой восприятия документов. Получается на одни и те же документы различная мера восприятия. :ay:

Легитимность подразумевает только непротиворечие документа конституции, в данном случае, а вовсе не правду-истину изложенную в нём. Речь не о разнице между работами Петрова и ВП по признаку легитимно=верно.

все верно - но вы ведь НЕ БЫЛИ на слушаниях. У вас документ который сжимает реальный факт по времени и отражает что да КОБ не противоречит....
Но документ это ОТРАЖЕНИЕ факта а не сам реальный факт. Все доказательства отражены. Человек -> имя фамилия + подпись + печать
Вопрос - надо ли проверять отражение чтобы доказать что документ истинно отражает реальный факт
Легитимность в РЕАЛЕ же доказана. Парламентские слушания не слушались дворниками а всевозможными специалистами и доказательство суть мнение этих специалистов что да не противоречит....
Если было бы видео я бы и слова не сказал ибо камера в автоматическом режиме ЕСТЬ доказательство.
Но здесь - документ - отражение

А можно ещёбна кофейной гуще погадать - тоже очень интересно!
Вдруг его инопланетяне убили с помощью пси излучений?
Ну, как вариант.

Или ГП нано-роботов убийц ему в компот закинул?

Ну, тоже как вариант?

Приходите ко мневечерком, арк шафер, семак полузгаем и ещё вариантов придумаем!

на гуще вам бабка гадать будет, заодно и семок отвалит мешок. Ну а то что геном волновой и значит к нему можно применить соответствующие технологии это уже факт. А башка у вас кстати тоже - акромя в нее есть - она еще генератор тех самых волн. Берем пару операторов раскочегаренных - можно работать. Похоже на сказки ? Церковь в отличии о ваших посиделок давно использует сознание человека для закидки мыслеформ типа ударят по одной щеке - подставь другую. Собирается группа товарищей в церкви - поп задает концентрацию, все усиливается свечами-плазмой ( типа несущая и модулирующая волна ) и народ когда надо ведет ся как последняя овца.

То, что в этом видео пишут - по-моему, за уши притянуто. А вот то, что за Петровым торчат уши Апальковой - весьма легитимный факт.
А вообще, arc_shafer, как вы относитесь к гражданину Меняйлову? Сдается мне, еще оттуда уши торчат.

Подставляй, спилю. Мне как раз новый напильник подарили.

Да ты батенька совсем зарвался. Эка тебя торкнуло то. Этак ты далеко пойдёшь. Смотри под ноги, не ровен час за черту перешагнёшь.

а ты мне рогатый не указ

Арк шафер, прошу вас продемонсорировать что либо из того, о чем вы здесь вещаете. Используйте свечи, лягушачьи лапки, кофейную гущу - вмё, что вам будет удобно. Это моя дружеская подскпзка, о том, как избавить вас от необходимости порождать тонны флуда. Одна наглядная демонстрация заменит миллион постов о её возможности.

И ещё вопрос.
Хорошо, допустим геном волновой, допустим, есть технологии, позволяющие на него влиять, допустим, есть люди, способные это делать.
Но я так и не понял, а при чём тут Петров? :dntknw: