Первое. Что этот материал - не аналитика, а ультиматум, думаю понятно. Ультматум четкий, разложенный по пунктам, с точным адресатом, изложением претензий, обоснованием их и указанием возможных мер воздействия в случае, если послание услышано не будет. Причем опубликовано не где-нибудь, а в The Washington Post. Думаю, большинству из вас, дорогие френды и не френды, поясненя не нужны, а для меньшинства поясняю: это газета, отражающая и формирующая мнение верхушки американских управленцев. Не сливок общества, как NYT, не влиятельных маргиналов, как Washington Times, а именно руководящего состава, и когда речь идет о стратегических направлениях внешней политики, - вне зависимости от партийной принадлежности.
Второе. Роберт Каган - автор очень непростой, и по биографии[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan"][/ame], и по, скажем так, сфере деятельности. Где бы он ни выступал, - хоть в WP, хоть в Weekly Standard или New Republic (политика этих изданий вообще во многом определяется им), каждое его заявление такого рода, по факту, декларация намерений крайне серьезных групп влияния как в Доме, так и на Холме. Грубо говоря, именно ему доверяют выдать провинившемуся черную метку. Похожие статьи он посвящал Милошевичу незадолго до выборов, Кучме за несколько месяцев до Майдана, Акаеву за полгода до смещения. Его (вернее, тех, от чьего имени он оглашает приговор) уважают, побаиваются и сказанное им, как правило, стараются принимать к сведению, давая понять, что все ясно.
Третье. В этой связи, ответное письмо Дмитрия Пескова (то есть, не будем детьми, Владимира Путина) уже само по себе акт немалого мужества. Можно было промолчать, все равно никто на низах ничего не узнал бы, а если бы и узнал, то вряд ли понял бы, разве что похихикав над "зарвавшимся янки". Но вот на верхах все всё бы поняли прекрасно, и молчание было бы воспринято, как капитуляция, после чего механизмы управления, созданные "коррумпированным, авторитарным, мафиозным" премьером поползли бы по швам, а группы поддержки потекли бы занимать очерень на поцелуй перстня "прозападного и рефлормистски настроенного" президента. Но ответ дан, причем, на максимально возможном для ответов такого уровня пределе жесткости. По сути, премьер РФ окончательно объявил аппарату и элитам о том, что решение им принято и драться он намерен всерьез, - а далее, как говорила Жанна д'Арк, все, кто любит меня, за мной. Или не за мной, но тогда уж, кто не спрятался, я не виноват. Такая декларация, сама по себе, дорогого стоит. Приславшие ультиматум неповиновения не прощают, и значит, человек сделал выбор.
А вывод такой. Многие уважаемые френды, чье мнение для меня важно, далеко не в восторге от Владимира Путина. Я тоже. Есть на то масса причин. Да и вообще, как по мне, все, что пахнет Собчаком, подернуто плесенью. Но. Здраво оценивая положение дел в сегодняшней России, я безо всякой радости констатирую: государство, как система, разлагается, по периметру границ на низком старте стоят готовые к дележу шакалы, в центре сосредоточены идеологи "перестройки-прим", только уже не наивно-глуповатые, но ведающие, что творят, а "цивилизованные" уже перестали скрывать свои планы на Россию. И Мининых не будет. Как, впрочем, и Пожарских. Не говоря уж о большем. Так что, если перспектива "двух шестилетних сроков подряд" человека, по мнению м-ра Кагана, исповедующего "рефлексивное неприятие США" не нравится кому-то в Залужье, возможно, именно этот человек и является смутным, крохотным, но все-таки шансом для России. Хотя бы потому, что за дюжину лет по нынешним лихим временам многое может случиться, а потом наступит возраст, когда опасаться будет уже, по сути, нечего.
Поймите меня правильно: я не пою осанну серости. Я всего лишь опасаюсь Тьмы, которая навсегда. А серо, если уж на то пошло, может быть и перед рассветом. Хотя, конечно, может быть, мне просто хочется в это верить...
