Если вам так важно, что я штудировал, то я скажу, что "мёртвую воду" я не читал.

Вам самим не смешно, по вашему раб тот кто пользуется словами которые были использованы кем то до меня? Вы наверное когда экзамены сдавали по геометрии, теорему Пифагора своими словами рассказывали :р а то кто-нибудь услышал бы ещё и рабом вас обозвал.

Вредным его кстати считает не только АК ВП СССР, но и любой Человек, потому-что убивать себе подобных чуждо здоровой нравственности, но видно "зомби" этого не понят :crazy:
Кстати с точки зрения эффективности агрессии шестой приоритет годится только для быстрого уничтожения неугодного государства, группы людей, клана, человека, для подчинения есть более эффективные приоритеты, но более время затратные.

Своими оскорблениями вы уже показали свой уровень развития, искренне желаю вам вытащить бревно из глаза :)

Я склонен считать, что труд делится на производительный и управленческий, в этом объединении труда управленцев и тружеников(производителей) капиталист - это управленец. Но при производстве, надо не забывать о том что есть потребности демографически-обусловленные, и деградационно-паразитические, так вот я за то, чтобы производство не обслуживало вторые потребности, так как удовлетворить их НЕВОЗМОЖНО. А теперь, когда нет паразитических потребностей, нам надо обеспечить всё население планеты Земля демографически-обусловленными потребностями спектр которых должен быть выявлен вполне конкретно, и тогда не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать в руки управленца от производителя, просто надо законодательно обеспечить удовлетворение демографических потребностей всех людей трудящихся как в сфере производства так и в сфере управления.

Здравствуйте.

Совесть

«капиталист - это управленец»
Капиталист – это владелец капитала, стоимости приносящей прибыль. У капиталиста форма дохода – прибыль на капитал. Доход он получает в зависимости от размера своего капитала, - при прочих равных условиях.
Капитализм характеризуется своей формой регулирования процесса производства и распределения. И не важно, что Вы изобретаете для «обеспечения всего населения планеты Земля», если Вы остаетесь в рамках капиталистического способа регулирования процесса производства и распределения, все Ваши изобретения останутся утопией.
А управленец – это трудящийся, он может быть дополнительно капиталистом, может и не быть. Управленец доход получает в виде заработной платы.

Кстати, обратили внимание, как политическая экономия «метрологически состоятельно», в отличии от КОБ, классифицирует социальные общественные группы. Ведь по большому счету, любой управленец в какой-то мере выполняет физический труд, а работник физического труда выполняет управленческие операции. При использовании понятийного аппарата КОБ, границы "различения" размыты. Зато у Вас есть возможность спорить: начальник цеха "капиталист" или "рабочий"?... А мастер? А бригадир? Вот и повод помериться "различением"...
Вам от этой дикости не стыдно? Это же рассуждения уровня детского сада.

«и тогда не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать в руки управленца от производителя, просто надо законодательно обеспечить удовлетворение демографических потребностей всех людей трудящихся как в сфере производства так и в сфере управления.»
Вы предлагаете карточную систему?

Кстати, посещение ресторана – это какие потребности?

И еще замечание на Ваши слова:
«не надо хитрить и придумывать какую часть труда оттяпать»
Величина прибыли капиталиста – величина объективная. Устанавливается по определенному закону. Это только Вам, далекому от науки человеку кажется, что какую захотел, такую часть и «оттяпал»...

Ефремов.

Я правильно понял, что после уничтожения "группа людей" не сможет применить более эффективные приоритеты?

Теперь вопрос понял :)

В нашей доступности нет непосредственно Откровений (Коран - слишком слаб), по-этому приходится идти другим путём. Если на самом деле интересно - давайте через личку.

Полностью с тобой согласен, но ты же, надеюсь, не считаешь паразитов себе подобными?

Что-то не похоже.
Опять приходится додумывать за Вас: получается, что, по Вашему (сообщение №122) список Откровений-программ - это книга вообще, т.е. письменность. Или, возможно, более обще - язык. Так?

Нет, не так.

Книга (с большой буквы, имя собственное) - Запись Откровения.
Она и в Коране - Книга.
Она и в Ариа Дар-Ма - Книга.

Аз Буки Веде... - Изначально Откровения (Буки) Ведай...

То есть Откровение - это Книга (с большой буквы), которой нет? И одновременно она есть в Коране и в Ариа Дар-Ма (Арья Дхарма?)? А еще она где-нибудь есть? И как ее отличить от всего остального, что есть в книгах (с маленькой буквы)?