= ... Великорусское население слабеет, поражённое немощностью =

Ознакомившись с положением рабочих, посмотрим теперь, как жило сельское население России, «которую они потеряли». Понятно, что никто из антисоветских витий не видит себя ни рабочим ни крестьянином в начале XX века Российской Империи. Сразу скажем, что их оптимизм необоснован, – жили бы они именно так, как подавляющее большинство русского народа. И автор мема «Россия, которую мы потеряли» С. Говорухин тоже.

Чем же жила Российская империя, какими соками – и экономическими и реальными – питалась?

Для начала обратимся к работе бывшего военного министра (1898—1904 гг) генерал-адьютанта А.Н. Куропаткина «Русская армия».

Генерал отмечает, что в основном гоним на экспорт сырьё. Доля продуктов передела в российском экспорте – около пяти процентов. О развитой промышленности с такими цифрами не может быть и речи:

«Несмотря на все принятые искусственные меры к увеличению вывоза русских изделий за границу, вывоз их составляет в общем только 1/20 часть вывозимых за границу продуктов сельскохозяйственной деятельности населения. В 1909 году весь наш вывоз составил по стоимости 1 млрд руб. В том числе было вывезено хлеба на 470 млн руб., яиц — на 56 млн, коровьего масла — на 44 млн руб. Всего жизненных припасов было вывезено на сумму 600 млн руб. Изделия не только фабрично-заводские, но и ремесленные составили по вывозу в 1906 году лишь 31 млн руб. Только вывоз яиц в два раза превышает вывоз за границу изделий всех заводов и фабрик, для создания и развития которых правительство положило так много труда и средств в ущерб развитию земледельческого населения страны. В результате же в то время, когда фабрикаты можно вытолкнуть за границу только путем разных премий, вывоз зерна за границу очень велик. К сожалению, этот вывоз, как указано выше, не составляет избытка хлеба. Иногда нужда заставляет русское население голодать, но все же продавать хлеб».

О том же самоубийственном экспорте писал русский публицист-народник и агрохимик Александр Николаевич Энгельгардт:

«Еще в октябрьской книжке «Отеч. записок» за прошлый год помещена статья, автор которой, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания. Автор означенной статьи вычислил, что за вычетом из общей массы собираемого хлеба того количества, которое идёт на семена, отпускается за границу, пережигается на вино, у нас не остаётся достаточно хлеба для собственного продовольствия <…>
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает.
… Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. … А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?... Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»."

Как же это может быть? Зачем крестьяне продают своё зерно, не оставляя себе на пропитание? – спросит читатель. А чтобы гасить налоговое бремя. Об этом рассказывает учёный В.П. Литвинов-Фалинский в 1908 году в брошюре «Наше экономическое положение и задачи будущаго» (стр. 139):

«Сельское население, прежде зависившее только от погоды и природы, подпало ещё под не менее серьёзную зависимость от цены на мировом рынке и под давление налогового бремени. Денежныя требования фиска вынуждают население к продаже хлеба и сельских продуктов в количествах, ограничивающем удовлетворение пищевыхъ его потребностей, а при ничтожности у нас городского населения и местнаго спроса сбытъ этихъ продуктовъ направляется за границу».

В заключении своей работы он делает вывод о том, что для того, чтобы улучшить положение народа, необходимо перестраивать экономику на экономику сырьевого варианта на экономику с большой добавленной стоимостью, как в Англии, Франции, Бельгии и Германии – передовых экономиках того времени:

«...мы склонны однако думать, что меры к улучшению народного благосостояния надо изыскивать не столько в области финансовой политики, сколько в изменении экономического положения страны.
... улучшение его надо искать, при невозможности уменьшения налогового бремени, почти исключительно в увеличении народнаго дохода путём дальнейшаго усовершенствования хозяйства.
... Наличие упадка нашего центра не подлежит никакому сомнению; коренное великорусское население слабеет, поражённое немощностью; но не потому ли это происходит, что здесь нет условий, благоприятствующих развитию промышленности?»

Ну просто не было промышленности достаточной, чтобы избавить страну от бедности и перманентного голода.
...Да, уважаемый читатель! – по крайней мере, с 1861 года до начала XX века голод – постоянный спутник Российской Империи. В данный момент ограничимся веком XX-м – веком невероятного могущества Российской Империи, которое подстрелили большевики в октябре 17-го и учредили свою модель экономики и способы увеличения народного благосостояния:
« ... в ХХ веке голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 года (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 годы (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)», – сообщает «Новый энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» (Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т.14. СПб, 1913).

А в то же самое время, пишет А.Н Куропаткин, «В Россию ввозится из-за границы хлопка, шерсти, сала, воска, овощей, фруктов, вин и прочих продуктов, производство которых возможно у нас, на двести миллионов руб. в год».

И гнали хлеб на Запад. К немцам, которые не станут есть всякую дрянь.

= За что конкретно репрессировали священников? =

Сейчас модно говорить о том, что большевики де репрессировали священников. В 99% случаев при этом делается мягкая подтасовка: не сообщается, собственно, – за что большевиками репрессировались священники? И у читателя создаётся мнение, что, собственно, за то, что они священники, – и репрессировали. За веру.

Но это неправда. Советская власть провозгласила свободу вероисповеданий, и нужды себе противоречить не было. Она не обязана была отчитываться перед ПАСЕ. В 1918-20 гг Советская Росия вообще подверглась агрессии со стороны этой самой Европы, США и Японии, и не было сил в мире, которые надо бы было «умаслить» провозглашением свобод, которые тебе не нужны.

Не знаю, репрессировали ли данного священника, или он погиб раньше, но история для тех времён характерная.

Пишет В. Кожинов (Россия век XX (1901 - 1939)) , со ссылкой на книгу тюменского писателя К.Я. Лагунова «И сильно падает снег» о Тобольском восстании начала 1921 года против продразвёрстки.
Сначала – интересный и очень важный штрих о порождённая восстанием власти:
«... несмотря на то, что фактически эта власть просуществовала всего лишь 38 дней, она успела (и иначе не могло быть!) издать целый ряд приказов и постановлений, которые, как выясняется, мало чем отличались от большевистских: о "продуктовых карточках на все продукты, включая клюкву", о "сборе" денег, одежды и продуктов для Народной армии, о "свободе передвижения" только между 8 утра и 6 часами вечера, о беспрекословной "сдаче оружия", о мобилизации всех мужчин в возрасте от 18 до 35 лет и т.д. и т.п. И за невыполнение этих требований предусматривались наказания "по законам военного времени"».
– это к вопросу о правомерности внутренней политики большевиков. А теперь, собственно, возвращаемся к теме нашего материала:

«Выделившаяся из повстанцев власть создала и свои карательные органы, - в частности "следственные комиссии". Председателем одной из этих комиссий был назначен сельский священник Булатников (вероятно, как грамотный человек).

"По его предложению - сообщает К.Я.Лагунов, - приговаривались к расстрелу коммунисты и беспартийные советские служащие. Когда во время одного из боев повстанцам удалось захватить в плен 27 красноармейцев, и среди крестьян разгорелся спор об их судьбе, Булатников, узнав об этом, немедленно явился на место судилища и сразу вынес приговор:
– Всех тюкнуть.
– Не твое дело, батюшка. Уходи, - вступился за пленных один крестьянин. Но батюшка все же настоял на своем, красноармейцев расстреляли... Приговоренных Булатниковым учителей, избачей, коммунистов убивали специальным молотком с напаянными зубьями и вилами с зазубренными концами"».

Вспомним известные строки С.Есенина:
«Ирония судьбы!
Мы все отропщены.
Над старым твердо
Вставлен крепкий кол.
Но все ж у нас
Монашеские общины
С «аминем» ставят
Каждый протокол.

И говорят,
Забыв во днях опасных:
«Уж как мы их...
Не в пух, а прямо в прах...
Пятнадцать штук я сам
Зарезал красных,
Да столько ж каждый,
Всякий наш монах»

Это тоже не просто так: эти строки – срез той действительности, о котором сейчас предпочитают молчать. Писатель Матвей Ройзман в воспоминаниях о Сергее Есенине пишет, что
«Ярость против черного духовенства давно бушевала в сердце Есенина. Однажды он пришел в «Стойло» взволнованный и рассказал о том, как красноармейцы попросили в каком-то мужском монастыре приюта для своих раненых и обмороженных товарищей. Монахи приняли их, потом выдали белогвардейцам да еще сами принимали участие в умерщвлении наших воинов.
— Вот они, новые Иуды! — воскликнул Есенин».

Поэт при этом имел в виду конкретный случай:
«Известно, что в своих стихах Сергей писал о том, что сам пережил, перестрадал. Думается, что этот рассказанный ему случай, подкрепленный теми сведениями, которые он впоследствии почерпнул из газет о монахах Ново-Афонского монастыря, и послужил основой для его стихотворения "Русь бесприютная"», – пишет М.Д. Ройзман.
https://arctus.livejournal.com/520469.html
В каком смысле о таких священнослужителях и монахах можно говорить как о «репрессированых безбожным режимом» (если их, конечно, взяли)? Можно ли говорить о гонениях на армию, об уничтожении большевиками военного сословия по той причине, что Тухачевский, Якир, Уборевич etc. – военные?

= Историк: Красная армия сформирована царскими офицерами =

С профессиональной точки зрения Красная армия сформирована царскими офицерами, заявила доктор исторических наук, профессор Юлия Кантор на лекции «Большевики и армия» в музее Анны Ахматовой.

Кантор подчеркнула, что к 1920 году комсостав флотов состоял на 92,3 % из бывших офицеров царской армии, 97,3 % возглавляли флотские штабы, 91,3 % стояли во главе армий, 97,4 % возглавляли штабы армий, 88,9 % командовали дивизиями, 97 % руководили штабами дивизий.

«Никто из офицеров, за редким исключением, перешедших на сторону красных, не желал видеть отечество социалистическим, но речь шла об интервенции и это была отнюдь не химера», — сказал Кантор.

Историк отметила, что «это вопрос присяги. Ты присягаешь императору, дальше ты присягаешь временному правительству. Начинает расшатываться сам моральный принцип присяги — присяга дается один раз и навсегда. Но присягали не только императору и временному правительству, а отечеству. Это была очень важная внутренняя причина, которая толкала, направляла царских офицеров к большевикам. С одной стороны — разочарование в монархии, с другой — тупиковость ситуации. И с третьей и главной стороны — Антанта. Страны, которые, видя распад империи, готовы были разобрать ее по кусочкам».

«На самом деле именно 18 год стал поворотным, когда страна расколота, деморализована. Страна с февраля 17 года даже название не имеет. В армии колебания, внутри армии брожение, потому что военные кампании 16–17 гг. прошлого века нельзя назвать успешными. Армия разлагается не только большевистской, но всякой другой пропагандой. В армии происходит разложение, зачатое временным правительством: отмена отдания чести, выборность командиров, расправы с офицерами. Отсутствие нормального профессионального руководства страной вообще. Итак, старой армии нет, новая только создается и при этом враг у ворот, враг у границ. Поэтому от отчаяния они вступали в завесу (система оперативных объединений, состоящих из отдельных отрядов РККА, предназначенная для обороны демаркационной линии, установленной после заключения Брестского мира, и прикрытия главных направлений, ведущих к центрам страны, от возможных вторжений иностранных войск — прим. ИА Красная Весна), они хотели сохранить отечество», — продолжила историк.

По ее мнению, бывшие царские офицеры «понимали, что дальше это будет дробиться и колоться, и большевики это тоже понимали. Надо сказать, что в этом смысле, по своему модулю большевики, безусловно, были империалистами. Они делали империю, только свою, со своей философией, со своей религией и так далее».

Напомним, буквально сразу после Великой Октябрьской социалистической революции в конце 1917 года в Париже Англия и Франция приняли решение о разграничении интересов на территории бывшей Российской империи. В марте началось вторжение государств Антанты на территорию России. Интервенция центральных держав началась в мае 1918 года. За этот исторический период иностранные войска вторглись в европейскую часть России, Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток и Сибирь. Всего в военной агрессии против России приняли участие 14 иностранных государств.
1 февраля, спец. корр. ИА Красная Весна Е. Давыдов
***
Довольно подробно мы освещали этот вопрос в цикле «Элита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной Армии»
ч. I http://arctus.livejournal.com/70037.html
ч. II http://arctus.livejournal.com/70188.html
ч. III http://arctus.livejournal.com/70532.html

Самое подробное исследование вопроса – в научной работе:
Александр Георгиевич Кавтарадзе. «Военные специалисты на службе республики советов 1917–1920 гг.» http://istmat.info/node/21711

= Большевики в гражданской войне были гуманнее и честнее белых =

«Красные смогли привлечь на свою сторону население, которое имело исторические претензии к царским и монархическим слоям»

Три главные причины победы Красной армии в Гражданской войне 1917–1922 года назвала доктор исторических наук, профессор Юлия Кантор на лекции «Большевики и армия» в музее Анны Ахматовой.

«Причина первая — белые армии не были монолитом, они были разрозненны. Белых армий было около полутора десятков. Красная армия была одна, и она смогла действовать, как единый кулак. Вторая причина — красные смогли привлечь на свою сторону население, которое имело исторические претензии к царским и монархическим слоям. И наконец, третья причина — большевики смогли мобилизовать на свою сторону и поставить в жесткие рамки тех царских офицеров, которые пришли к ним добровольно и позже по мобилизации», — сказала Кантор.

Историк отметила, что
«большевики в начале гражданской войны действовали гораздо гуманнее и честнее. Они даже пытались оставлять бумаги при реквизициях, даже деньги давали, когда лошадей забирали. Правда, деньги ничего не стоили, но, тем не менее, они поначалу, вступая в города, вели себя по отношению к населению мягче, чем белые. Это видно по уральским и сибирским материалам, в частности, связанных с сибирским крестьянством. Оно сначала поддержало сибирскую атаманщину — атамана Семенова. Потом шарахнулось в сторону от него, потому что там были такие чудовищные репрессии с такими жесточайшими расправами даже над колеблющимися».

= Цифру раскулаченных Солженицын одолжил у доктора Геббельса =

Мы уже с вами, дорогие читатели, обращали внимание на то, что Солженицын не гнушался плагиата, а за источниками порой обращался к Abteilung Wehrmacht-Propaganda, Sowejetrussland, – отделению пропаганды вермахта.

И вот недавно наткнулся на один текст, который проливает свет на солженицынские «разоблачения» кулацких выселок, которые Александр Исаич охарактеризовал так:
«...был поток 29-30-го годов с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)» (АГ т. 1, с. 34).
Данная Солженицыным оценка прекрасно кореллирует с оценкой авторитетного в России источника по Голодомору и Катыни – доктора Геббельса, и, скорее всего, оттуда и позаимствована:

«Но давайте взглянем на истинное положение дел. Зернохранилища советской России, прежде поставлявшие зерно в Западную Европу, теперь не в состоянии прокормить своё собственное население. Миллионы людей умирают с голоду. Между террористическим аппаратом ОГПУ и крестьянами идёт жестокая война. Евреи Каганович, Ягода и [Карл Янович] Бауман провели насильственную коллективизацию крестьян, унёсшую жизни более 15 миллионов крестьян и членов крестьянских семей».
Йозеф Геббельс, Речь, произнесённая в Нюрнберге 10 сентября 1936 года на 8 съезде национал-социалистической партии.

Эти цифры, преломлённые через бороду Солженицына, становятся принятыми по умолчанию в обществе современных антисоветских историков и общественных деятелей. Радениями которых множится земля русская памятниками и улицами бесстыдного лжеца и клеветника, – как о нём говорили очень уважаемые в стране люди, отщепенца Солженицына.
=Arctus=
Как водится, Солженицын солгал, увеличив количество переселённых в десятки раз. Подробно о цифрах раскулаченных см. в статье «сколько сослано кулаков?» И. Пыхалова
«Основная борьба с кулачеством развернулась в 1930–1931 гг. В эти годы, как указано в справке Отдела ОГПУ по спецпереселенцам ГУЛАГа «Сведения о выселенном кулачестве в 1930–1931 гг.», было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 чел. В 1932–1940 гг. на поселение направлялись еще 489 822 чел.»

=Епископ Августин: Cоветское образование — это эталон =

Еще Кеннеди говорил, что советское образование — лучшее в мире, а мы привезли с Запада ЕГЭ, разрушающий наше образование, заявил Епископ Городецкий и Ветлужский Августин 23 января на заседании круглого стола «Духовно-нравственных аспекты реализации Концепции преподавания русского языка и литературы в Российской Федерации» в Общественной палате РФ.

Владыка подчеркнул, что все присутствующие на круглом столе — это ученики советского образования — эталона, на который нужно ориентироваться.

Епископ Августин отметил, что, имея самое лучшее в мире советское образование, Россия заимствовала Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Владыка рассказал, что ЕГЭ впервые был введен в 1967 году генералом де Голлем для того, чтобы граждане бывших французских колоний смогли поступить в вузы Франции. По мнению Епископа Августина, ЕГЭ также стал инструментом для снижения уровня американского образования.

Говоря о возрождении образования, Епископ Августин подчеркнул, что это испытание, которое Россия должна выдержать. Необходимо «поставить ребенку механизмы воспитания внимания, развития памяти, поставить речь, научить рассуждать, понимать тексты, творить и служить, имея ответственность за свои поступки и действия».

Напоминаем, что с 2002 года епископ Августин является участником рабочей группы Общественно-политического экспертного совета по разработке Образовательной концепции Русской Православной Церкви. Он также считается специалистом в мессианской деятельности православной церкви.
ИА Красная Весна http://rossaprimavera.ru/news/0a2033fe

= Авторами мифа о голодоморе были нацисты =

При этом власти УССР в годы перестройки активно способствовали насаждению мифа о голодоморе.

Миф о том, что голод 1932-1933 годов был целенаправленной политикой Сталина по истреблению украинского народа активно продвигали нацисты, – заявил исследователь Алексей Санников в своем докладе, посвященном теме голода 1932-1933 гг. на Украине в рамках Дискуссионно-философского клуба «Суть Времени» 24 января.

«Уже в 1935 г. в нацистской Германии выходит труд Эвальда Амменде „Должна ли Россия голодать?“ („Muss Russland hungern?“), эмигранта из Российской империи, входившего в антикоммунистические правительства Эстонии и Латвии, а также активно сотрудничавшего с гетманом Скоропадским в период его руководства Украиной в 1918 году. В своей книге о голоде 1932-1933 гг. Амменде использовал фотоматериалы, полученные им в ходе пребывания в России в 1921-1922 годах в составе миссии Красного креста. Таким образом, данные Амменде подложны. Не лишним будет упомянуть и то, что он открыто сотрудничал с министерством Йозефа Геббельса, а также симпатизировавшим нацистам архиепископом Вены Теодором Иннитцером, открыто признавшим аншлюс Австрии Рейхом в 1938 году. В дальнейшем на книгу Амменде опирались многие пропагандисты мифа о том, что голод 1932-1933 гг. был целенаправленной политикой Иосифа Сталина по унитожению украинцев», — сообщил исследователь.


«Важно отметить, что ведущую роль в антикоммунистической пропаганде и мифотворчестве о голодоморе сыграл медиа-магнат Уильям Рэндольф Херст, также открыто симпатизировавший Гитлеру. Статьи в «Херст Пресс» дали старт американской антисоветской истерии на тему голода», — уточнил Санников.
http://rossaprimavera.ru/news/805fbd18

Алексей Санников добавил, что элита КПСС в годы перестройки активно способствовала насаждению на Украине мифа о голодоморе:

«Номенклатура КПСС в эпоху Перестройки не только не препятствовала распространению ложных мифов о том, что голод 1932-1933 годов якобы был целенаправленной политикой сталинского руководства по уничтожению украинского народа, но и активно продвигала эту точку зрения в массы. Стоит вспомнить хотя бы о том, что в 1990-м году будущий президент Украины, а тогда еще член ЦК КПУ, издал книгу „Голод 1932-1933 годов в Украине: глазами историков, языком документов“, тиражирующую миф о так называемом голодоморе. А также о том, что первый памятник жертвам так называемого голодомора был открыт на Украине в 1991-м году лично Председателем Верховного Совета УССР Кравчуком и Председателем Совета национальностей Верховного Совета СССР Борисом Олейником», — отметил исследователь.

Украине не на чем строить свою идентичность, кроме как на вымыслах. Годятся любые. В данном случае не гнушаемся воспользоваться продуктом геббельсовской антисоветской пропаганды. Годится всё, что подходит под критерий антисоветская, антирусская.

туповатый криптосайентолог-игровик уже утомил примитивной подменой понятий ... "оборона государства" и "оборона как способ действия войск" ... туповатому криптосайентологу-игровику следует обратить внимание на такую веселую организацию, как Армия обороны Израиля ... данная весёлая организация решает задачу обороны страны по средствам проведения дерзких наступательных операций (благо противник подходящий) ....

туповатый криптосайентолог-игровик не понимает ... что задачи обороны страны решаются посредством создания Вооруженных сил ... а не с помощью планов (наступательных или оборонительных) ... о чем можно вообще разговаривать с данным персонажем ????