Математика - наука точная. Точность в математике - величина задаваемая.
(Первую часть гуманитарии знают, о второй - даже не догадываются)
В этом основная суть разницы между "физиками" и "лириками". (для одних весь мир поддаётся моделированию, для других всё непознаваемо).

Именно к последним относятся современные "экономика", "социология", "юриспруденция" и т.д.

Деньги - средство платежа и мера дефицита. Экономика - модель распределения ограниченных материальных ценностей (фактически дефицита). Разные модели экономики задают разную логику распределения материальных ценностей в социуме.
Знахарей-заклинателей и приближенные кланы вполне устраивает распределение по экономическим моделям, в которых метрология туманна и сбивчива для большинства людей. Экономика - это женщина, кто ж её поймёт (Лившиц).

Метрология становится важной, если требуется решать задачи не управления социумом в обход сознания большинства людей, а задачи развития человека и социума.

Цели задаются человеком, а не экономикой. Экономика определяет границы возможного на данном этапе развития в материальном аспекте.

Считать себестоимость требуется не из-за "хотелки" вообще узнать а сколько в чём что составляет, как у многоуважаемого автора изначального опуса. А для сопоставления с другими процессами и описания границ возможного.

Энергия на данный момент - единственный универсальный ограничивающий ресурс в нашей технократической цивилизации. Никаких там 5% энергии в продукции. Приведите примеры продуктов, в которых 5% энергии. А остальное что? Дух святой? Себестоимость любой художественной картины, к примеру, можно посчитать и сейчас по расходам. Но себестоимость - это не цена. Уж сколько можно путать. Как труд посчитать, если это надо (хотя нафиг можно его и не считать в Квт, подумайте отчего?) - пожалуйста, прикиньте килокаллориях.
Вообще экономическое развитие давно уже коррелирует с энерговооружённостью субъекта. Это даже не доминанта, а детерминанта.

Разум начнёт просыпаться когда-либо?

зы: Нафиг мне в модели себестоимость в которую включена какая-то упорядоченность, которую неизвестно как считать к тому же? Что она мне даёт? Сравнение стула с вертолётом? На изготовление стула потратили 100 кВТ, вертолёта 1 млн.кВт. На изготовление стула истратили 100 кВТ+Аупор., вертолёта 1 млн.кВт+Вупор. = Ахрензнаетчего, Вхрензнаетчего. Есть совокупные мощности, которые генерируют максимум 1 трл.Квт - распределяем. А сколько у нас при этом имеется некой Упорядоченности для распределения?

зы: Отличие сравнение модели экономических взаимоотношений дяди Вани с тётей Петей с взаимоотношениями в макросистеме (суперсистеме ли) в средстве платежа. Индивидуальные взаимоотношения не влияют на средство платежа, принятое в макросистеме. Поэтому рассматривать макросистемные процессы на примере расчёта отдельных элементов системы некорректно. Если только они не выступают системным фактором, имеют значительный вес, типа налогов или системообразующих монополий.

Полное непонимание таких понятий как: труд, деньги, экономика, себестоимость,,,,


Интересно уточнить, как осуществляется распределение в экономике?

"Разговор на горшке"... что ж, с людьми нужно разговаривать на их языке.

Экономика, экономить... экономить можно что-то имеющее существенное ограничение.

Каким образом распределяется чистая вода на берегах Байкала и в какой-нибудь африканской стране?
Чистый воздух в каких-то странах продают, попробуйте попродавать его на Алтае?

зы: утончённое понимание таких понятий как: труд, деньги, экономика, себестоимость... Вам скучно, бес?... Таков вам положён предел.

А вообще интересно, вы какое-нибудь представление об управлении имеете? Или как некоторые юристы напыщенно-заговорщически бессмысленные фразы нашептываете: Управлять может каждый, а вот организовать...

Управление всегда целевое. Экономика - один из контуров управления. Управления чем? Какова цель? Или экономика - это не управление?

По поводу понимания тоже интересная мысль пришла.

Я утверждаю, что ваша модель экономика лишь одна из множества для определённых целей.
Вы утверждаете, что это единственно возможная модель.

Обратите внимание. Энергоинвариант - это не единственно возможный вариант экономических моделей, он представляется наиболее адекватным в технократических цивилизациях.
При неразвитости технократизма, скажем, в средневековье, данный инвариант утрачивает адекватность метрологической состоятельности. Одна из причин - основные затраты энергии биологического происхождения.

зы: Впрочем, продолжайте дурачиться. Ответы на дурацкие вопросы помогают прояснять банальные истины. Думаю, ответы на вопросы "простейшего" полезны для достаточно широкой аудитории, по разным причинам не углублявшейся далеко в понимание экономики.

зызы: Прегода, можете прочитать мою статью (если интеллекта достанет). Там я изложил кратенько взгляды на экономику.
http://sozertsatel.ru/2015/07/03/1-%...2%D1%8C%D1%8F/

Вы мои посты читали в этой теме? Там и про экономику и труд и деньги и себестоимость,,,,
Я уже одному безграмотному отвечал:
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома»)

ЭКОНОМИКА- ЭТО УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВОМ!!!
ЭТО ПЕРЕВОД С ГРЕЧЕСКОГО И БУКВАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА!!!
СЛОВО УПРАВЛЕНИЕ НЕ ВПСССР ПРИДУМАЛ.

Ну так как осуществляется распределение в экономике?

Можете прочитать мою, ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ называется
http://silveredik.livejournal.com/?skip=10

Вам видимо надо всё в очень утрированном виде.

Какое отношение к хозяйству имеет прибитое гвоздём к мостовой хозяйство очередного креакла?

Какова цель управления хозяйством? Что собой представляет это хозяйство?

А не знаешь, как осуществляется распределение, потому что своей головой не думаете.
Читайте http://silveredik.livejournal.com/?skip=10 ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ

Перетаскиваю определение экономики товарища "за тридцать лет" из его статьи:

Экономика - это труд, который создаёт необходимое себе и другим.

... дальнейшее цитирование подобной ахинеи считаю излишним. Да, можно создать собственную терминологию (тут таких было много). Кто ж только её разделять будет.

А, простите труд - это что? (вообще определение труда такое и есть, а вообще телодвижения - это работа, она не обязательно созидательна, а в труд вкладывается именно созидание, т.е. создание необходимого себе и другим.) Т.е. у товарисча экономика - это синоним труда.

... с горшка может слезем? А?

зы: Экономика - многосмысловое понятие. В том смысле, о котором идёт речь: Экономика - это сложная модель, в соответствии с которой осуществляется вся хозяйственная деятельность человека. И это универсальное определение экономики в аспекте хозяйственной деятельности. В него в том числе входит и труд, и работа.

А ещё, как минимум, равноправные понимания экономики, как хозяйства, как науки, и как системы взаимоотношений.

Давайте с начала. Определения:

Экономика -
Труд -
Работа -
Хозяйство (хозяйственная деятельность) -

Все дано в моих комментариях в этой теме или в ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ