Оговорка Владимира Путина в 2000 году
 

Есть такое выражение, как оговорка по Фрейду, когда говорящий бессознательно оговаривается о истинных мотивах своих поступков. Что-то похожее зафиксировал Виталий Манский в концовке своего фильма о Путине. Это эпизод, когда Путин едет из Кремля в бассейн для вечерних занятий спортом. Владимир Путин, как известно, обладает завидным здоровьем, не пьет, не курит, занимается спортом и имеет, благодаря этому, все шансы пережить очень многих, включая и Россию.

В машине они с Манским продолжают беседу, и Путин, отвечая на вопрос о том, как он принимает решения, говорит, что он сам себе при этом задает вопрос:

В ЧЁМ ЖЕ ОГОВОРКА? Вся статья ЗДЕСЬ

У Буркина реальная аналитика, реальные цифры, правда о сталинской эпохе, и нынешнем либеральном безпределе.

Алексей
 

Всем привет и удачи! И ведь не возразить Лёше кудрину, хоть и не Карл Маркс, но все же доктор экономических наук))))

У меня уже давно завелось подозрение, что тут очередной ХПП - так обнажить мафиозную дисциплину правящих кругов - это надо постараться! Как под копирку, как по отмашке - рраз и побежали копипастить слова пахана. Песков, на что дурень, и тот выучил сложнейшую магическую формулу про последствия войны и т.п.

Пора вводить новую аббревиатуру НОХПП (ну очень хитрый план Путина). Будем надеяться, что сам Владим Владимыч не запутается, где план, а где настоящая жизнь

Вот он )

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=R9zDoikUFHQ[/ame]

Он сделал там примечание - "Если говорить о социализме в вашем понимании".
А это уже ответ политический, а не прямой.
Тут примерно та же проблематика, которую своеобразно назвал "Свинячим миром коммунизма" Олег Чагин. Т.е. речь идёт о том застойном периоде, предшествующем краху. Когда за коммунизм принималась идея о дармовом потреблядстве. Хотя по этому периоду многие и сегодня вздыхают - именно по нему, а не о СССР в целом.

ложечку дегтя привнесу в возможные толкования того, что напроизносил В.В.Путин. Не буду даже придираться к тому, что Владим Владимыч не дал себе труда разобраться на самом деле, а что же имел ввиду задавший вопрос под "социализмом", и даже не буду требовать от Владим Владимыча ответа на вопрос, откуда, из каких учебников он взял это свое замечательное "социализм значит расходы больше доходов", Бог с ним

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cLjVqEKG44s[/ame]

произошли "ГЛУБИННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ". О каких же "глубинных изменениях" талдычит Владим Владимыч. "Справедливое отношение к людям, которые живут ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ". Оказывается "политика государства" должна по мысли Владим Владимыча "выстраиваться таким образом, чтобы снизить ДО МИНИМУМА количество таких людей", Ну вот такое понимание "справедливости" у нашего главы государства. Что в голове у остальной "элиты" можно только догадываться, но скорее всего что-то ближе к "чтобы вы все передохли и поскорее" Теперь смотрим в словарь, а что значить слово "БЕДНОСТЬ", не "ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ" подчеркиваю специально, а "БЕДНОСТЬ". Оказывается, это - характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Что значит "зачертойбедности", не знает, скорее всего и сам Владим Владимыч, но, судя по всему, это может означать только то, что НИКАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ не могут удовлетвориться.

Другими словами, Владим Владимыч дошел в своем "развитии" уже до такой степени деградации, что он не с БЕДНОСТЬЮ собирается бороться и изжить ее, как явление, а "ЗАЧЕРТОЙБЕДНОСТИ" и только только "ДОМИНИМУМА". И это - в одной из самых богатых стран мира. Я понимаю, когда "отсутствие суверенитета" постоянно на голову давит, и не до такого дойдешь в своих "ГЛУБИННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ"

Случай разведчика может привести к случаю Старцева.
Постоянно вру для других.

И вообще насколько долго можно говорить одно, подразумевая совершенно другое?

Если применить бритву Оккама и не плодить лишних интерпретаций сказанного, то вполне всё нормально. Путин борется за суверенитет России, делает её сильной. Всё верно. Только для элитарных кланов. Не собирается он и не собирался никогда создавать условия для каких-то человеков.

А чернь должна челом бить и животы рвать для защиты этих лудших представителей рода человеческого. И не надо иллюзий.
Социальные технологии вполне позволяют держать чернь в полупрострационном состоянии, чтоб не скатилась в "войско взбунтовалось, говорят царь не настоящий".
Единственно, что эти представители рода людского в силу информационных закономерностей начинают терять меру адекватности и постепенно управление начинает ухудшаться.

Но такова ситуация во всём мире. Отработанная социальная технология вполне близка к инфернальной, т.е. из которой выхода уже нет. Смотрим французский уличный театр.

Очень часто сравнивают сделанное во время Сталина и во время Путина. Якобы Путин добился большего, но менее кровавыми методами.
Основное отличие. При Сталине сложилось общество праведного общежития, составленное из негодяев. При Путине общество негодяев, составленное из негодяев.

Эволюция революции.

зы: В людском бульоне (то, что представляет массовая статистика - это людской бульон заготовок человеков, несостоявшихся человеков, это характеристика, а не отношение к ним) присутствует порочная мифология. Её прокачали нехитрой геббельсовской пропагандой, но для бульонной мифологии вполне достаточно. Она противоречива, но эта шизоидальная дихотомийность только на руку системе. Спросите у простых работяг, к примеру о паспортной системе СССР. Они на полном серьёзе скажут - злой Сталин (как интерпертация - злое политбюро, с которым боролся справедливый Сталин) лично запрещали выдавать паспорта крестьянам, чтобы их держать на непосильном труде (с 6 утра до 12 ночи в коровнике убирать гумно - это мне так прямо лично начальник отдела выдал, а весь отдел его поддержал. Пока я, охреневший, не выдал им документы-постановления политбюро об обратном). И что? Всё это - ложь, нам лично отцы рассказывали, как было дело в 1973 году даже. Я и тут не выдержал. В 1973 году вам было по 7 лет. Вы что же с 7 лет в политике? Вот так прямо отец посадил чадушку в 7 лет и начал пересказ геббельсовской пропаганды, взятой родом из Резуна и Солженицына.

Тут как раз двояко - России требуется быть сильной далеко не только чтобы кормить олигархов и их прислугу, но и просто чтобы быть вообще. В силу чего невозможно сказать - это вот делается для укрепления олигархов и только.
Вот это и есть основной нюанс правления Путина.
А Россия после вакханалии ельцинской поры очень сильно восстановилась и укрепилась, хотя о достижении уровня СССР нет пока и речи. Но даже олигархическая Россия стоит костью в горле у Запада - олигархам как таковым такое противостояние и в самом жутком сне не могло бы придти в голову. Т.е. направление развития России вовсе не создано олигархами для себя и своих хозяев.
Но строй, тем временем, в России - либерально-олигархический. Парадоксов хоть отбавляй.

Многими указывалось на такой факт, при обращении к истокам революции 17го - глубокая отсталость экономики РИ. Вот она то была действительно ориентирована только на обеспечение интересов элитарных кругов и "вампиров" - буржуев и ростовщиков - с Запада.
А что дало бы правильное, без отставаний, развитие Российской Империи? Эволюционный переход к социализму.
О чём всегда говорит Путин - об эволюционном развитии.
Если ситуация сейчас однозначно вела бы к обнищанию всех слоёв населения, кроме слоя "элит" - это означало бы создание революционной ситуации по марксизму. Там других путей и не предусмотрено - только через мясорубку.
А нам оно надо? Нет.
Думается, что значительная часть элитариев и олигархов втёмную используется для псевдосоциалистической революции в России, отсюда и характерные для наращивания революционной ситуации законы. И эта прослойка обладает большим весом среди всех правящих кланов России, связывая их между собой в единую цепь.
И в этом тоже большая проблема - элиты не понимают ситуацию, в силу интеллектуальной неразвитости.
Так вижу - в России идёт попытка создать задел для эволюционных процессов преображения общества, которое по прежнему обладает большим потенциалом ввиду до сих пор актуальных идей справедливого общежития в российском обществе. Задел этот выражается прежде всего в государственной устойчивости, которая складывается из экономической и военной составляющих. Если коротко.

Кстати:

Вот этот запрос помноженный на сохранение цивилизационно-исторической целостности и есть наш билет в будущее.