https://pbs.twimg.com/media/EeJzRCkX0AEMw6k?format=jpg&
Батька Лукашенко задерживает сотрудника ЧВК "Вагнер" в Минске.

Кремль выступил с разъяснениями по поводу задержанных ЧВКшников в Белоруссии.

1. В очередной раз было подтверждено, что юридически в России ЧВК нет, а есть ЧОП. Данная позиция уже много лет не меняется.
То, что фактически ситуация несколько иная, это уже другой вопрос. Отсюда и акцент на юридическом моменте. На вопрос о том, действуют ли в России ЧВК де-факто, Песков ответил, что ему о таких фактах неизвестно.

2. Россия не признает украинского гражданства задержанных и считает их гражданами России. Толстый намек на то, что попытки выдать их на Украину будут рассматриваться как попытки выдать граждан РФ.

3. Разговор Путина и Лукашенко на эту тему пока не планируется. Видимо потребуется какое-то время, чтобы такой разговор состоялся.

4. МИД Белоруссии направил запрос послу РФ в Белоруссии Мезенцеву с предложениям подробно разъяснить ситуацию с ЧВК на территории Белоруссии.
Сегодня послы РФ и Украины также побывали в белорусском МИДе по поводу этой истории.Впрочем, без особых подробностей.

5. Оппозиция в Белоруссии продолжает прокачивать версию, что Путин подыгрывает Лукашенко, чтобы тот смог подавить попытки своего свержения после выборов или вообще отменить выборы, а все это спектакль в интересах Лукашенко.

6. По поводу ЧВК "МАР".

"Все чудеснеЕ и чудеснеЕ" - как говорила Алиса. Новые подробности о деятельности ЧВК (ЧВОК) МАР прислал один из наших подписчиков.
Предоставим ему слово:

"Здравия желаю. Тут решил поделиться информацией об одном мошеннике на рынке ЧВК. Думаю Вам будет интересно.
Мошенническая компания называется "чвк "ястреб",до этого названия были "чвк"мар" и "чвк"вежливые люди". Возглавляет эту группу мошенников Марущенко Алексей Михайлович,который представляется подполковником ГРУ, но по факту не проходивший даже срочную службу, а имеющий три судимости и две ходки(документы приложу ниже). История началась в 2014-м, когда пошли первые конвои на Донбасс, марущенко решил,что это неплохой вариант для саморекламы и едет с одним из конвоев в ДНР ,там делает массу фотографий,знакомится с рядовыми ополченцами и не более того. По возвращению из ДНР начинает рассказывать всем вокруг про самую крупную группировку бойцов на территории ДНР, хотя в реальности не было никого,а те пару человек,которые повелись на его рассказы и приехали в республику,были устроены через военкомат с зп 15 т.р. Через компанию ООО"чвк "мар" было несколько траншей денежных средств с целью обналичивания,после чего компания закрылась,та же участь была и у ООО "чвк"вежливые люди"(считаю,что он опозорил данное название,воспользовавшись дешевым рекламным ходом). Рассказывал о участии в присоединении Крыма, но как Вы понимаете-ложь. В ДНР я лично нашел единственного Комбрига, к которому Марущенко пытался залезть, но был изгнан в жесткой форме. Сотрудники его "компании"-не имеющие даже близкого понимания к военной службе,ну а к работе структуры ЧВК тем более. Прикрываясь ложью занимался обналичиванием денежных средств, а если точнее кидками тех, кто денежные средства ему переводил. Решение нерешаемых задач-это тоже его "сильная сторона",а заключается оно в следующем-взять предоплату и ждать,если само собой все решилось,то потребовать доплату,а если не решилось,поставить в черный список и прятаться. Есть данные, что обманным путем завладел минимум одной квартирой пенсионера. В 2019-м году очень хотел найти выход на крупнейшего заготовителя краба и морепродуктов во Владивостоке, нашел контакт управляющего компании,т.к. хозяин проживает в США долгое время, прилетел во Владивосток с предложением устроить рейдерский захват компании, на что был послан (Вы понимаете куда). Не отчаился и решил организовать рейдерский захват в городе Обнинск, причем все свои мерзкие деяния выкладывал в ВК, называя это антирейдерским захватом, хотя по факту просто компаньоны враждовали и не более того, но марущенко пообещал отобрать долю одного из компаньонов, закончилась история плачевно для него, был выкинут оттуда с позором, но в соцсетях выставил своей победой и про произошедшее умолчал. Данная история будет интересна, а может и нет, но довел ее до Вас, как непосредственный участник всех мероприятий по пресечению деятельности этого персонажа."
Ситуация просто потрясающая, и кстати на задержанных в Минске ребят уже завели уголовные дела по факту подготовки теракта. Так что, ситуация которую мы наблюдаем может быть следствием "гениальной" организации мероприятия которым занимались явные делитанты, и как следствие эти ошибки кто-то использует в своих интересах.

https://vk.com/im?peers=c17_96336669...14501a9f4444ba

Продолжаю с интересом наблюдать за этой историей. Уверен, впереди с обеих сторон нас ждет еще немало интересного.

https://i.pinimg.com/474x/6c/96/7f/6...c259bbf25f.jpg

"С коммунизмом покончено! (с) Джордж Буш-младший, Вильнюс, 2002-й год.

«Мы объективно смотрим на Коммунистическую партию Китая как на центральную угрозу современной эпохи» (с) Майк Помпео, 2020-й год

Шел 30-й год похорон коммунизма.

https://udf.by/uploads/posts/2019-05...ezencev_04.jpg

Посольство РФ в Белоруссии выпустило официальное разъяснение по поводу ситуации с задержанными ЧВКшниками.
Официальная позиция, у них был официальный контракт, к событиям в самой Белоруссии они никакого отношения не имеют.
Из Белоруссии они должны были вылететь в Турцию для работы в "третьей стране" (ранее уже говорилось про возможный контракт с ПНС Ливии).
Контракт на работу этих людей быз заключен через белорусскую фирму и у посольства есть данные о ней.

«Трактовка рядом средств массовой информации факта задержания российских граждан на территории Беларуси как попытки вмешательства во внутренние дела Республики — не имеет под собой никаких оснований, но только помогает нашим недругам вносить разлад в отношения двух стран. Российские граждане не причастны к событиям, связанным с общественно-политической ситуацией в Беларуси.

Россияне, прибывшие в санаторий «Белорусочка» под Минском, были вынуждены это сделать в связи с тем, что опоздали на рейс из Национального аэропорта столицы Республики, направляясь транзитом в третью страну. Они намеревались вылететь из Минска в Стамбул 25 июля и не полагали находиться в Республике сколь бы то ни было продолжительное время, а много позднее планировали вернуться в российскую столицу из другого государства также самолетом, минуя территорию Беларуси. Основанием для их приезда в страну явился заключенный контракт с одной из коммерческих фирм (Посольство располагает данными о ней), которая зарегистрирована здесь в Беларуси, а каждый из приехавших россиян имел с этим предприятием заключенный трудовой договор.

По информации, которую еще предстоит уточнить, россияне могут являться сотрудниками частного охранного предприятия, которое — в рамках исполнения обязательств по коммерческому контракту — призвано обеспечивать охрану энергетической инфраструктуры и ресурсов за рубежом — отнюдь не в Беларуси.

30 июля в ходе встречи с Министром иностранных дел В.В.Макеем я подчеркнул, что Посольство обязано и обеспечит защиту прав российских граждан, временно задержанных правоохранительными органами. Доступ консульских сотрудников к нашим гражданам должен быть оперативно обеспечен. Нами уже направлена соответствующая нота в адрес внешнеполитического ведомства Республики.

Ожидаем от компетентных органов Республики Беларусь доказательной информации, подтверждающей обоснованность проведенного задержания российских граждан и предъявленных им обвинений по ряду статей Уголовного Кодекса РБ, как и возбуждения уголовного дела, о котором объявлено 30 июля.

Полагаем, что журналисты воздержатся от представления возникших обстоятельств в той форме, которая может нанести ущерб союзническим отношениям наших стран, также исключат использование непроверенных фактов, как и не допустят в дальнейшем обвинительного тона в освещении сложившейся ситуации.

Необходимо понимать, что масштаб, историческая значимость двухсторонних отношений, совместная нацеленность на расширение сотрудничества по многим и многим направлениям, важность Союзного договора — это непреходящие ценности для наших братских народов, и ставить это под сомнение недопустимо, тем более, ссылаясь на возникший эпизод, который требует при этом совместного тщательного анализа и проверки».

PS. Отвечая на один из завершающих вопросов корреспондентов, дипломат отметил, что «ношение камуфляжной формы, как и нежелание поддержать хлебосольные славянские традиции, “неготовность” поднять “добрую чарку” за друзей — в период пребывания в любом санатории Беларуси — не видятся основанием для столь пристального внимания СМИ, как и основой для действий правоохранительных органов без убедительных и веских на то оснований».

https://belarus.mid.ru/ru/press-cent...ii_v_belarusi/ - цинк

PS. Кстати, задержанным изменили статью. Вместо обвинений в "терроризме" их теперь обвиняют в попытке "организации массовых беспорядков".
Каких либо доказательств их вины пока не представлено.

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resize...1328911007.jpg

МИД РФ выпустил официальное заявление для СМИ, где обозначил позицию РФ по задержанию ЧВКшников в Минске. Как уже ранее заявлялось, ехали в Турцию через Белоруссию при посредничестве местной компании.

О задержании белорусской стороной граждан России

Одиозная трактовка белорусской стороной задержания 33 граждан России не выдерживает никакой критики. На сегодня нам известно, что указанная группа следовала транзитом через Минск в Стамбул, имея на руках все необходимы документы, включая авиабилеты. Всю логистику на территории Белоруссии обеспечивала белорусская компания. По неизвестным причинам группа не попала на свой рейс Минск-Стамбул и вынуждена была задержаться в Белоруссии в ожидании приобретения новых авиабилетов белорусской компанией.

Попытка представить случившееся как внешнее вмешательство в дела республики вызывает, по меньшей мере, недоумение. В распоряжении белорусских властей, в том числе авиационных, есть все необходимые документы для установления истины.

Должен быть незамедлительно обеспечен доступ консульских сотрудников к нашим гражданам.

Необходимо прекратить нагнетание ненужных, особенно в период президентских выборов, негативных эмоций.

Рассчитываем на взвешенный объективный подход белорусской стороны к установлению всех обстоятельств случившегося в тесном взаимодействии с российской стороной.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy...ent/id/4276463 - цинк

Сегодня также в Минске прошел митинг оппозиции. Можно отметить наличие змагарских флагов.



У Лукашенко крупное мероприятие намечено на 3 августа, когда он планирует выступить в парламенте.

До выборов осталось чуть больше недели. Судя по всему, соскучится не дадут.

https://lh3.googleusercontent.com/pr...AWAtHiJyHrV5Dw

https://ic.pics.livejournal.com/colo...643932_900.jpg

"Джокер ДНР" выложил свежеутащенный документ из 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ.
На карте-схеме от 8 июня 2020-го года (свежачок) представлена территория закрепленная за в/ч А2802 и в/ч А2777. Подполковнику Аксенкину и полковнику Гнатову привет.

Синим отмечена некая "Территория зрадн". Ваши версии, что там происходит? Какая именно зрада требует четкой локализации?

https://pbs.twimg.com/media/EeLMETXWkAMrOzy?format=jpg&

График ежеквартального ВВП США за последние 50 лет.
Во втором квартале 2020-го года ВВП США упал почти на 33%, после падения на 5% в первом квартале. За полгода ВВП упал на 38%.
Это самое катастрофическое падение ВВП со времен Великой Депрессии. После Великой Депрессии следующим показателем был 1958-й год, когда ВВП США просел на 10%.

https://pbs.twimg.com/media/EeL6KbVXsAIaqXw?format=png&

Вот примерно так выглядит комбо из коронавирусных ограничений + массовые протесты + манипуляции Демократической партии.
И есть мнение, в таком состоянии экономику США будут держать как минимум до выборов, чтобы лишить Трампа возможности опираться на какие-либо внутренние экономические успехи, которые до 2020-го года вполне могли гарантировать его переизбрания.

https://cartoonmovement.com/_flysyst...?itok=O08vI8mB

В дополнение к посту про "Центральную угрозу современной эпохи" https://colonelcassad.livejournal.com/6059087.html
Разбор речи Госсекретаря Помпео, где он обрушился с нападками на Китай и фактически призвал к формированию антикитайского альянса.

Предпоследний день Помпеи

Фамилия американского капиталиста, бывшего директора ЦРУ и действующего госсекретаря Майка Помпео произошла от названия погребённого в 79 году под вулканическим пеплом итальянского города Помпеи. 23 июля 2020 года Майку выпала честь произнести от лица мирового империализма историческую речь, не уступающую по агрессивности и бредовости знаменитой фултонской. Сделал он это в символическом месте — на могиле Никсона (в «Президентской библиотеке-музее Ричарда Никсона», Йорба-Линда, штат Калифорния), при котором в 1970-х произошла «нормализация» отношений с Китаем. Никсонская речь Помпео — сигнал к началу нового витка классовой борьбы мирового империализма против коммунизма в лице КПК. И империалистическая гегемония США в этой истории — Помпеи, а Компартия Китая — могучий Везувий.

Пит Уилсон, бывший губернатор Калифорнии и дружок Никсона, представлявший публике Помпео, сказал:

«Эпитафия на могильном камне Президента Никсона является предложением из его первого инаугурационного выступления. Она гласит: „Величайшая честь, которую может даровать история, – это звание миротворца“. Ричард Никсон получил это звание. Он удостоился этой чести не только потому, что даже его критики признавали его блестящим стратегом внешней политики, но и потому, что он заслужил ее. Будучи Конгрессменом, Сенатором, Президентом, и каждый день после этого в качестве частного гражданина-посла, он убеждался в том, что мир не достигается подписанием документов и объявлением о завершении работы. Напротив, он знал, что мир – это всегда незавершенная работа. Он знал, что за мир нужно бороться и завоевывать его заново в каждом поколении.
Именно видение, решимость и смелость Президента Никсона открыли Китай для Америки и западного мира. Будучи Президентом, и всю оставшуюся жизнь Ричард Никсон работал над созданием отношений с Китаем, основанных на взаимных выгодах и обязательствах, уважающих национальные интересы Америки.
Сегодня мы в Америке обязаны оценить, оправдались ли усилия Президента Никсона и его надежды на такие отношения, или же они подрываются.
Вот почему так важно, что наш почетный гость, Госсекретарь Помпео, выбрал Библиотеку Никсона в качестве места для программного заявления о политике США в отношении Китая. Заверяю вас, что это будет совершенно четкое заявление, изложенное с решимостью и верой, потому что оно имеет огромное значение».

На самом деле никсоновская политика в отношении Китая уже давно была подвергнута ревизии. После разрушения СССР сближение с КНР уже не представляло стратегического интереса для американского империализма, но жажда зарабатывания денег на Китае была так высока, что смена курса затянулась почти на тридцать лет. Американская олигархия долго не расставалась с иллюзиями полумер «сдерживания КПК» и подрыва власти КПК изнутри, но теперь, устами госсекретаря, твёрдо решила порвать с никсоновским наследием.
Помпео начал с места в карьер:

«Мое сегодняшнее выступление — четвертое в серии речей на тему Китая, в рамках которой по моей просьбе также выступают Советник Президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен, Директор ФБР Крис Рэй и Генеральный прокурор США Барр.
Мы наметили очень четкую цель, настоящую миссию. Наша задача — объяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем, огромные дисбалансы в этих отношениях, которые накапливались в течение десятилетий, и планы Коммунистической партии Китая (КПК) в отношении гегемонии.
Наша цель — четко дать понять, что угрозы американцам, на устранение которых направлена политика Президента Трампа в отношении Китая, реальны, и мы выработали стратегию по защите этих свобод.
Посол О’Брайен говорил об идеологии. Директор ФБР Рэй говорил о шпионаже. Генеральный прокурор Барр говорил об экономике. И сегодня моя цель состоит в том, чтобы объединить всю это информацию для американцев и подробно описать, что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей Свободы и для будущего свободных демократий во всём мире.
… Мы предполагали, что взаимодействие с Китаем приведет к будущему с ярким обещанием взаимной вежливости и сотрудничества.
Но сегодня мы все еще носим маски и наблюдаем за ростом числа жертв пандемии, потому что КПК не выполнила своих обещаний миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки новостей о репрессиях в Гонконге и в Синьцзяне.
Мы наблюдаем ошеломляющую статистику китайских злоупотреблений в торговле, которые лишают американцев рабочих мест и наносят колоссальные удары по экономике по всей Америке, в том числе здесь, в южной Калифорнии. И мы наблюдаем за тем, как китайские вооруженные силы становятся все сильнее и сильнее, и действительно более угрожающими.
Я повторю вопросы, звучащие в сердцах и умах американцев отсюда, в Калифорнии, до моего родного штата Канзас и в других регионах: Какие реальные результаты может продемонстрировать американский народ через 50 лет после начала взаимодействия с Китаем? Подтвердились ли теории наших лидеров, которые предлагали эволюцию Китая к свободе и демократии? Это китайское определение взаимовыгодной ситуации?
И центральный вопрос, с точки зрения Государственного секретаря: повысилась ли безопасность Америки? Добились ли мы большей вероятности мира для себя и всего мира для поколений, которые последуют за нами?
Мы должны признать горькую правду. Нам следует признать суровую истину, которой мы должны руководствоваться в предстоящие годы и десятилетия: если мы хотим иметь свободный 21-й век, а не китайский век, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого взаимодействия с Китаем просто не сможет этого обеспечить. Мы не должны продолжать ее и не должны возвращаться к ней.
Как очень ясно дал понять Президент Трамп, нам нужна стратегия, которая защищает американскую экономику, а также наш образ жизни. Свободный мир должен восторжествовать над этой новой тиранией».

Воистину запахло тухлятинкой образца Э. Гувера — Маккарти — Даллеса. КПК виновата и в пандемии, и в экономическом кризисе, и, оказывается, в укреплении собственных вооружённых сил, а главное, что она так и не стала демократической, то есть не предала и не развалила страну, как КПСС. Вот:

«С течением времени американские руководители всё больше полагали, что по мере того, как Китай будет добиваться большего процветания, он будет становиться более открытым, он будет становиться более свободным внутри страны и, действительно, будет представлять меньшую угрозу за рубежом, он будет более дружелюбным. Я уверен, что все это казалось тогда неизбежным.
Но эта эпоха неизбежности закончилась. Такого рода взаимодействие, к которому мы стремились, не привело к тем изменениям внутри Китая, которые надеялся вызвать Президент Никсон.
Правда заключается в том, что наша политика — и политика других свободных стран, — возродила слабеющую экономику Китая только для того, чтобы увидеть, как Пекин кусает руки международного сообщества, которые его кормят».

Если перевести с языка американской дипломатии на русский, то США потеряли всякие надежды на разрушение КПК за счёт вируса демократии и признают полное поражение в этом затянувшемся на тридцать лет раунде классовой борьбы. Китайские коммунисты победили, реализовав цели знаменитого курса «реформ и открытости».

Мао Цзэдун говорил в 1971 году по поводу отношений с США:

«Необходимо извлечь все выгоды из противоречий между США и СССР и увеличивать их».

А в 1972 году Никсон уже подписывал «Шанхайское коммюнике», в котором говорилось, что «существует только один Китай» и что «Тайвань — часть Китая». Далее, через семь лет, 1 января 1979 года, США, уже при Картере, объявили о разрыве дипломатических отношений с Тайванем, выводе своих войск с острова, прекращении действия американо-тайваньского договора о взаимной обороне, и, следовательно, официально установили дипломатические отношения с КНР. Затем последовал «девятидневный вихрь» визита Дэн Сяопина в Вашингтон с подписанием кучи бумажек, открывших дорогу американскому капиталу в Китае. Наступила эпоха извлечения выгод из противоречий США и СССР.

В результате Китай получал сначала по $1 млрд в год, затем по несколько млрд, а к 2008 уже по $15 млрд капиталовложений от олигархов США. На 2019 год объём накопленных «прямых иностранных инвестиций» из США составил $269 млрд, причём американские капиталисты традиционно отдают предпочтение созданию новых предприятий с нуля. Вместе с тем Китай стал одним из лидеров по иностранным инвестициям в целом и их объём растёт примерно по 5% в год. Так, в 2019 году объем фактически использованных иностранных инвестиций в Китае составил 941,5 млрд юаней, то есть $137,24 млрд, увеличившись на 5,8% в годовом выражении, благодаря чему Китай остался вторым крупнейшим в мире получателем прямых иностранных инвестиций.

Наряду с открытием дверей для иностранного капитала, КПК запустила в КНР свой вариант нэпа. Сущность реформ Дэн Сяопина заключается в допущении капитализма с целью развития производительных сил за счёт привлечения иностранного капитала. Почему вообще такая огромная и богатая страна, как Китай, была вынуждена привлекать в экономику капиталы из империалистических стран? Ответ на этот вопрос совершенно аналогичен ответу на него в условиях введения нэпа в СССР. Ленин, в частности, говорил:

«Союз с государственными трестами других передовых стран совершенно необходим для нас вследствие того, что наш экономический кризис так глубок, что своими силами восстановить разрушенное хозяйство без оборудования и технической помощи из-за границы мы не сможем. Простой привоз этого оборудования недостаточен. Можно сдать концессии на более широких началах, может быть, крупнейшим империалистическим синдикатам: четверть Баку, четверть Грозного, четверть наших лучших лесных запасов, чтобы таким образом обеспечить себе постановкой оборудования по последнему слову техники необходимую основу; с другой стороны, мы за это получаем для другой части оборудование, в котором мы нуждаемся. Таким образом, мы сможем хотя немного догнать, хотя на четверть или на половину, современные передовые синдикаты других стран. Что мы без этого будем находиться в очень тяжелом положении и без колоссальнейшего напряжения всех наших сил их не нагоним, — в этом не может сомневаться никто, кто хотя сколько-нибудь трезво смотрит на настоящее положение. Переговоры с некоторыми из величайших всемирных трестов уже начаты. Разумеется, с их стороны это не простая услуга нам: они делают это только ради необъятных барышей. Современный капитализм, выражаясь языком мирных дипломатов, это — разбойник, разбойничий трест, это — не прежний капитализм эпохи нормального времени: он берет сотни процентов прибыли, пользуясь монопольным положением на мировом рынке. Конечно, нам обойдется очень дорого такая вещь, но иного выхода, поскольку мировая революция заставляет себя еще ждать, нет. Иной возможности подтянуть свою технику до современного уровня у нас нет».

Коммунизму в СССР категорически не хватало кадровых ресурсов должного качества, организаторов производственных и иных процессов. Именно поэтому приходилось привлекать капитал, потому что капиталы в данном случае привносят организацию производства, современную технику, производственную инфраструктуру и культуру производства. Первой и главной причиной предоставления определенных свобод частному предпринимательству является, с одной стороны, взятие и удержание коммунистами политической власти, с другой стороны, полная некомпетентность и неспособность партии в организации воспроизводственного процесса на коммунистических основах. Мало кто понимает, что неграмотность масс есть производная от неграмотности коммунистов в воспроизводственной теории марксизма. Чем медленнее растёт грамотность партии, тем дольше длиться нэп, тем больше отдаляется время победы коммунизма, хотя классовая борьба, конечно, продолжается и в известной мере обостряется.

Примерно такая же мотивировка была у КПК. Китай к 1979 году находился в специфических условиях: с одной стороны, по мнению КПК, исчерпал внутренние ресурсы для быстрого развития, с другой стороны, оказался фактически в блокаде империализма и стран социалистического блока во главе с СССР. С Китаем не торговали ни социалистические, ни империалистические страны, а собственной кадровой компетентности в организации производства не хватало. Поэтому руководство КПК приняло решение сделать в некотором смысле шаг назад из первой фазы коммунизма в переходный период, развернув нэп для привлечения капиталов из империалистических стран. Причём если большевикам полноценно привлечь иностранный капитал в задуманном масштабе не удалось, капиталисты слишком боялись Советскую Россию, то КПК это вполне удалось, прежде всего за счёт лавирования между сверхдержавами и даже запугивания США «советской угрозой» (например, в беседе с Киссинджером Мао Цзэдун прямо-таки нагнетал, что СССР якобы захватит Западную Европу и США не поможет даже ядерное оружие, потому что общественность не позволит их пустить в ход).

Практика показала, что введение нэпа в Китае с экономической точки зрения было в целом обоснованным и выигрышным. Программная речь Помпео подтвердила, что введение нэпа оказалось также выигрышным с политической точки зрения — КНР создала мощную индустриальную базу, а капиталистические элементы и диссиденты не смогли подорвать гегемонию КПК внутри страны, как это было у нас.
Китай за счёт правильной мобилизации социалистического сектора, использования капиталовложений и преодоления кризисных явлений рыночной экономики превратился в передовую, развитую державу при сохранении власти в руках рабочего класса в лице КПК. Экономический рост по 10% в год — это, конечно, не сталинские и даже не маодзэдуновские темпы, но тем не менее это всё равно недостижимый для буржуазных стран уровень подъёма.
Но империалистов США испугал не сам провал их стратегии удушения Китая, а нечто для них пострашнее. Дело в том, КПК инициировало так называемую «стратегию выхода за рубеж»:

«„Выход за рубеж“ — главное направление китайских предприятий, модель транснациональной интеграции, которая обслуживает стратегию китайских компаний, обязательный выбор предприятий страны для развития и участия в международной конкурентной борьбе. На только завершившемся Центральном рабочем совещании по экономическим вопросам была отмечена необходимость претворения в жизнь стратегии „выхода за рубеж“, поиска новых способов инвестиционного сотрудничества, предотвращения и устранения внешних инвестиционных рисков.
… Директор Центра по зарубежным инвестициям исследовательского института Министерства коммерции КНР Син Хоуюань ответила: в целом сфера зарубежного инвестиционного сотрудничества Китая довольно широкая, способов партнерства много, уровень сравнительно высокий, вместе с тем, наблюдается быстрый рост. Капиталовложения за рубежом функционируют в различных формах от основных видов инвестиций до слияний и поглощений транснациональных корпораций.
… Син Хоуюань подчеркнула, что осуществление стратегии по „выходу за рубеж“ имеет большое значение для продолжительного социально-экономического развития Китая.
В первую очередь, необходимо сбалансировать „заимствование“ и „выход“, сократить разницу между проектами с капиталами, ослабить давление с ревальвацией юаня. Будучи развивающейся страной, „выход за рубеж“ принес с собой экономические выгоды для Китая за границей. По международному опыту, любой стране при развитии необходимо сбалансировать ВВП и ВНП, нельзя только „заимствовать“ и не „выходить за рубеж“.
… Компании Китая разворачивают инвестиционное сотрудничество на основе рыночных правил, а также получают разрешение администрации принимающей страны. После процесса локализации Китай взращивает местных специалистов, способствует совершенствованию местного производства, а также собственных способностей развития. Китайские инвестиции не только приносят с собой капитал, технологии, но также увеличивают занятость на местах и налоги. Китайские предприятия по сотрудничеству в сфере инвестиций за рубежом функционируют на законной основе, придают огромное значение защите окружающей среды и качеству безопасности, защищают законные права и интересы рабочих, активно выполняют социальные обязательства, широко приветствуются местной администрацией и народом» («Жэнминь жибао»).

VIII съезд КПК поставил задачу достижения к концу 2015 года как минимум равного соотношения вывоза и ввоза капитала. Уже в 2014 году вывоз прямых инвестиций превзошёл объём ввезённых ($123,1 млрд к $119,6 млрд).
За годы 12-й пятилетки (2011 — 2015 годы) произошёл рост объёмов прямых инвестиций с $74,7 млрд до $118 млрд. К 2014 году доля КНР в общем объёме прямых инвестиций в мире составила 9,1% (3-е место), увеличившись с 2011 года в два раза.
Отраслевая структура инвестиций КНР за рубежом на 2014 год имеет следующий вид: услуги и лизинг — 36,5%, финансы — 15,6%, добывающая промышленность — 14%, обрабатывающая промышленность — 5,9%, торговля — 11,7%, прочее — 16,3%. Территориальная: Азия — 68%, Латинская Америка — 12%, Европа — 7,9%, Северная Америка — 5,4%, Африка — 3,7%, Океания и Австралия — 2,9%.
В отчётном докладе ЦК на XIX съезде КПК Си Цзиньпин сказал:

«На основе обновления форм инвестирования за рубежом стимулировать международное сотрудничество в сфере производственных мощностей, формировать глобально ориентированную сеть торговли, инвестирования и финансирования, производства и услуг, форсировать культивирование новых преимуществ в контексте международного экономического сотрудничества и конкуренции.
Товарищи! Раскрепощение и развитие общественных производительных сил — сущностное требование социализма. Нам предстоит пробуждать творческий потенциал и жизненную силу развития всего общества, прилагать усилия к тому, чтобы наше развитие стало более качественным, более эффективным, более справедливым и более устойчивым!».

В резолюции по отчётному докладу ЦК XIX съезда КПК указано:

«Съезд, одобряя представленный в докладе анализ международной обстановки и выдвинутый курс внешнеполитической работы, подчеркивает, что Китай будет неизменно идти по пути мирного развития, будет высоко нести знамя мира, развития, сотрудничества и всеобщего выигрыша, твердо придерживаться основной цели своей внешней политики: защищать мир во всем мире и содействовать совместному развитию. На основе пяти принципов мирного сосуществования Китай будет с неуклонной решимостью развивать дружбу и сотрудничество со всеми странами, активно стимулировать международное сотрудничество в рамках инициативы „Один пояс и один путь“, продолжать активно участвовать в преобразовании и формировании системы глобального управления, стимулировать формирование нового типа международных отношений, основанных на взаимном уважении, равенстве и справедливости, сотрудничестве и всеобщем выигрыше. Китай будет стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества, вместе с народами всех стран строить чистый и прекрасный мир, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».

Признавая, что в Китае осуществляется власть рабочего класса под руководством КПК в форме демократической диктатуры народа, из сказанного выше по поводу «стратегии выхода за рубеж» следует, во-первых, что политика вывоза капитала должна послужить развитию производительных сил как Китая, так и «принимающих» стран, во-вторых, эта политика удовлетворяет интересам китайского частного капитала, стремящегося в развивающиеся страны к более высокой норме прибыли, в-третьих, она удовлетворяет политическим целям КПК по росту политического влияния КНР и борьбе с американским и европейским империализмом, в-четвёртых, она является составной частью общей политической стратегии КПК по мирному сосуществованию, а не подноготной «китайского империализма».
Из сказанного ясно, что американских империалистов больше всего напугало то, что последние годы Китай начал экономическую экспансию в сами буржуазные страны, в том числе и в США. Так, годовой объём прямых инвестиций из КНР в экономику США с 2008 по 2016 годы увеличился в два раза и составлял рекордные $46 млрд в год (по сравнению с американскими капиталовложениями в КНР — $17 млрд). Причём 70 — 80% из них приходилось на китайские госкомпании. В 2016 году напуганное американское правительство значительно усилило контроль со стороны Комитета по иностранным инвестициям, так как финансовые щупальца КПК начали проникать в «чувствительные для национальной безопасности отрасли». В 2017 году китайские инвестиции падают до $20 млрд. В 2018 году в США принимается закон «О модернизации анализа риска, связанного с иностранным инвестированием» (The Foreign Investment Risk Review Modernization Act, FIRRMA), направленный на ограничение китайских инвестиций. В результате китайские инвестиции резко падают до $5 млрд в год. Как итог, Трамп развязывает в 2018 году торговую войну с Китаем в надежде сорвать реализацию стратегии «выхода за рубеж» и подорвать экономику Китая. К 2020 году становится ясно: душить КПК экономикой поздно, китайский дракон слишком силён.

Ленину приписывается фраза: «Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка закроют глаза на действительность и превратятся в глухонемых слепцов. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке собственного самоубийства» — подобная же мысль пришла в голову американским империалистам в 2020 году по поводу КПК.



Насколько реальна попытка сколотить новый военно-политический блок против Китая?

Во-первых, США являются лидерами рассыпающегося на глазах НАТО. Все более-менее крупные и независимые члены альянса разваливают НАТО и дело, например, в Европе идёт к формированию нового союза без США и даже против США. Это, разумеется, создаёт крайне негативный фон для формирования новой коалиции.
Так что перспектива антикитайского блока вращается вокруг втягивания в орбиту «холодной войны» Индии, РФ и Вьетнама.
Фашистское правительство Индии пойти на такой шаг вполне может. После обнародования речи Помпео стали видны уши Госдепа в недавнем побоище в долине Ладакх.
КПВ, несмотря на островные разногласия с Китаем, купить невозможно, но заигрывать с США вьетнамцы будут точно.
У буржуазного правительства РФ должно хватить благоразумия не подвязываться в прожекты США, хотя олигархия и служащие ей либералы будут активно продвигать позицию Госдепа.
Поэтому антикитайский блок видится пока таким: США, Англия, Индия, Япония, Канада, Австралия и другие страны, находящиеся под влиянием англо-саксонского капитала. Совсем не похоже на «весь свободный мир».

Во-вторых, новая волна нагнетания «красной угрозы» с треском провалится. Общественность буржуазных стран уже не настолько внушаема, убедить людей в реальности «китайской коммунистической угрозы» будет трудно. В этом смысле Помпео оказался глупее даже русских националистов, синофобия которых строится, наоборот, на отрицании социалистической природы КНР.
Новые программные положения американского империализма, изложенные в речи Помпео, ознаменуют конец гегемонии США в постсоветском мироустройстве. После хрущёвского раскола антисталинизмом мирового коммунистического движения американский империализм занял особое, центральное положение в буржуазном мире. Именно американская олигархия сумела сплотить вокруг себя все другие отряды мировой буржуазии, переплетаясь с некоторыми из них в единый клубок «транснациональных корпораций». После уничтожения СССР настала короткая «золотая эра» американского империалистического величия. Но сегодня империалистический мир, разъедаемый противоречиями между США и ЕС, между ЕС и Англией, между Францией и Германией внутри ЕС и так далее, постепенно распадается — каждый национальный отряд олигархии всё яснее сознаёт, что «каждый сам за себя». Империализм находится на подступах к новой войне за передел мира. Попытка США раздуть «китайскую угрозу», чтобы вновь сплотить вокруг себя буржуазные страны и склеить старый миропорядок, не пройдёт.
Наоборот, американские империалисты и американская военщина толкают этими махинациями буржуазные страны к сотрудничеству с КНР.

Глубинным двигателем новых программных положений американского империализма является разрастающийся мировой экономический кризис. Олигархи США традиционно ищут выход из кризиса в росте милитаризма, в развязывании военных конфликтов. Американский империализм — это истекающий кровью, окончательно взбесившийся зверь.

После речи Помпео инициатива окончательного разрушения «американского мирового лидерства» перешла к КПК. И Китай сегодня — это сильная сверхдержава, которая должна стать центром притяжения всех здоровых сил. Мудрость руководства, которую уже доказал Си Цзиньпин, позволяет считать, что КПК этот вызов по плечу. Главная опасность для КПК — это не США. Опасность кроется внутри страны. Китайская буржуазия — это потенциальная пятая колонна на службе у врага. Как бы китайские коммунисты ни причёсывали своих олигархов и буржуев помельче, они всегда останутся капиталистами, то есть врагами коммунизма. Буржуазный патриотизм — дешёвая фикция.

Вывод из сказанного следующий. Американский империализм утрачивает мировую гегемонию, отсюда бешеные нападки на КПК в попытке организовать очередной «крестовый поход на коммунизм». Раунд классовой борьбы в форме китайского нэпа империализм США признаёт проигранным и переходит к открытой конфронтации. Стратегия изоляции Китая заведомо невыполнимая, поэтому мир расколется на два лагеря — антикитайский и прокитайский. Все противоречия резко обострятся, и с каждой империалистической провокацией будет нарастать революционная ситуация то в одной, то в другой стране. Китай выстоит, а перспектива разрушения империализма зависит от зрелости марксистско-ленинских сил в каждом отдельном регионе.

А.Редин

https://prorivists.org/47_communist_...worlds_future/ - полностью по ссылке

Вполне согласен с выводами авторами.
Повторить историю с СССР у США не выйдет, в том числе и потому, что китайцы внимательно изучали опыт СССР и учились на наших ошибках и на нашей катастрофе.
Попытки же расшатать ситуацию они давили и будут давить силой, как это произошло в 1990-м на площади Тянаньмэнь и совсем недавно в Гонконге.
Впрочем, основная угроза Китаю действительно таится внутри китайской системы - Китай будут пытаться колоть по национальной линии, а также путем попыток использовать оппортунистическую часть КПК, к которой будут искать подходы идентичные тем, которые искались применительно к верхушке поздней КПСС.И там уже посмотрим, как хорошо китайцы учились на наших ошибках.

https://pbs.twimg.com/media/Eb2CWVjXYAAGzLq?format=jpg&

По следам решения Пентагона вывести из Германии 11 900 человек личного состава и перебазировать штаб командования ВС США в Европе из немецкого Штутгарта в бельгийский Монс. Поляки ноют, что при принятии этих решений, США фактически проигнорировали польские интересы.

Конец мечтам о форте Трамп

Сначала — цифры. Они здесь важны. Германию покинут 11 900 служащих вооруженных сил США. Это больше, чем заявлял Дональд Трамп. 6 400 из них (то есть более половины) вернутся в Америку, в том числе почти вся механизированная бригада из Баварии. Остальных военных распределят в основном между Бельгией (командования) и Италией (эскадрилья Ф-16). Ротационное командование уровня корпуса (его в Европе еще нет), возможно, появится в Польше, при условии, что Вашингтон и Варшава заключат соответствующее двустороннее соглашение.

Часть выведенных из Европы подразделений продолжит поддерживать действия войск США в этом регионе, но уже на ротационной основе. Их будут отправлять в союзнические государства, в том числе в Польшу, Румынию или страны Балтии, на ограниченные по времени миссии. Пентагон не объявил о переносе какого-либо постоянного подразделения в страны Восточной Европы, хотя о таком шаге говорил американский президент, а они этого ожидали. Можно констатировать, что те, кто еще верил в появление «Форта Трамп» в какой-то форме, услышали, как это здание рушится. Более того, рухнул также один из столпов хрупкого постоянного присутствия сухопутных сил США в Европе. После вывода вышеупомянутой бригады (2-й кавалерийский полк) останется лишь легкая воздушно-десантная бригада в Виченце.

Военные не попадут в Польшу

С польской точки зрения утрата выглядит тем более болезненной, что именно это подразделение положило начало миссиям американских сил в рамках многонациональной батальонной боевой группы НАТО в 2007 году и выступало первопроходцем в плане постоянного передового присутствия США на северо-востоке Польши. Батальоны из Фильзека дважды проезжали через нашу страну, изучая маршруты, местность, состояние мостов и дорог, а также реакции местного населения. Этот путь они преодолевали примерно за неделю, чтобы в боевом режиме суметь добраться к Сувалкскому коридору за два дня. На месте они проводили тренировки с польской 15-й бригадой, в том числе совершая ночные броски к границе Польши, России и Литвы. Можно сказать, что эти силы всегда находились в боевой готовности и были под рукой, даже пребывая в 1 тысяче километров от Сувалок.

Министр обороны Марк Эспер дал, однако, понять, что миссия механизированных кавалеристов на севере восточного фланга НАТО подошла к концу, поскольку возвращающиеся в США подразделения будут на ротационной основе выполнять задачи в районе Черного моря. Впрочем, значение южной части восточного фланга подчеркивает также перевод в Италию из Шпангдалема эскадрильи истребителей Ф-16 (на какую базу, пока не говорится). Речь, как отметил Эспер, идет о том, чтобы они находились ближе к Черному морю. Несколько недель назад польская пресса с уверенностью писала о том, что самолеты переведут в нашу страну, восхищаясь их возможностями в контексте противостояния российской противовоздушной обороне. Из этого ничего не вышло. В заявлении Пентагона Польша в контексте перевода каких-либо конкретных подразделений из Германии не упоминается.

Командование будет, скорее, виртуальным

При этом Эспер подчеркнул, что Пентагон планирует отправить в Польшу на ротационной основе штаб восстанавливаемого 5-го корпуса сухопутных сил, но произойдет это лишь в том случае, если Варшава согласится заключить новое соглашение о сотрудничестве и согласует принципы распределения расходов. При этом он сделал отсылку к договоренностям Трампа и Дуды (Andrzej Duda), хотя оба лидера в своих заявлениях ни в прошлом году, ни во время недавнего визита польского президента в Вашингтон, о корпусе не упоминали.

Впрочем, после вывода 2-го кавалерийского полка структура постоянных сил США в Европе будет ослаблена, поэтому командование корпуса окажется, скорее, виртуальным в том смысле, что оно в еще большей степени в случае войны или кризиса будет полагаться на силы, которые направляются из Америки, а не находятся поблизости на ротационной или постоянной основе. Отправить подкрепление можно, такие процедуры отрабатываются, как мы видели, например, в этом году в ходе маневров «Защитник Европы», однако, на это требуется минимум два месяца. Пентагон пока не разъяснил, намеревается ли он, а если да, то каким образом, компенсировать снижение количества сил. При этом было четко сказано, что вывод войск из Германии — лишь часть плана, который еще не приобрел окончательной формы. Может оказаться, например, что в страны Балтии на ротационной основе попадет танковая бригада (по одному батальону в каждом государстве), а тренировочный центр с полигона в Графенвере, переведут в Дравско-Поморске. Такого рода важные детали пока остаются неизвестными. И, честно, говоря, на вышеупомянутые шаги рассчитывать сложно.

Символическая пощечина Германии

Трамп дал немцам понять, что его не волнуют ни география, ни оборона, ни, по большому счету, деньги, значение для него имеют только личные обиды. Хотя глава оборонного ведомства изо всех сил старался доказать, что перевод войск — это часть стратегического плана, который в результате укрепит систему сдерживания и защиты Европы от России, а также пойдет на пользу НАТО, Трамп после пресс-конференции в Пентагоне в свойственном себе стиле заявил: «Мы уходим, потому что они не платят, все очень просто».

Возможно, это было бы просто и логично с чисто математической точки зрения, если бы войска попали в те страны, которые «платят» больше, чем Германия, например, в Польшу. Однако парадоксальность ситуации заключается в том, что Трамп переводит ключевые элементы контингента в государства, чьи военные расходы еще меньше. Согласно официальным данным Альянса за 2019 год, Германия выделяет на оборону 1,38% ВВП, тогда как Италия 1,22%, а Бельгия 0,93%. Ни одна из европейских стран с постоянным присутствием войск, кроме Великобритании, Греции и Румынии, не соответствует критериям Трампа, если он имеет в виду 2% ВВП. Даже тем государствам, которые, как Польша, «платят» достаточно много, говорится прямо, что следует платить еще больше. Речь идет о распределении расходов, то есть содержании американских сил. Это извращенная логика, однако, она будет действовать по меньшей мере до очередной проверки выборами в ноябре.

Германия получила от американцев символическую пощечину: Трамп лишил ее штаб-квартир важных командований. В бельгийский Монс будет переведено Европейское командование вооруженных сил США (EUCOM), которое сейчас базируется в Штутгарте. Его возглавляет четырехзвездный генерал, выступающий одновременно главнокомандующим силами НАТО в Европе. Такая двойственность могла в какой-то степени осложнять текущее функционирование, а сейчас хотя бы штаб-квартира будет одна, ведь в Монсе находится Верховное главнокомандование ОВС Альянса. В Бельгию передислоцируют также командование войск специального назначения в Европе и, возможно, африканское командование.

Можно сказать, что Америка таким образом решила порвать с наследием холодной войны и оккупации Германии. Немецкие пацифисты наверняка обрадуются, сторонники смягчения политики в отношении России, которым не нравились американские командования в своей стране, наверняка тоже. О переводе командования сухопутных и воздушных сил или корпуса морской пехоты пока не говорится. Пентагон подчеркивает, что он не собирается окончательно покидать Германию, там останутся 24 тысячи американских военных.

Базы, скорее, на ротационной, а не на постоянной основе

Получила опровержение звучащая в наших дискуссиях на оборонную тему мысль, что постоянные базы лучше временного ротационного присутствия. Пентагон четко подчеркивает, что он видит в последнем только плюсы, а в размещении военных с семьями — только проблемы в плане логистики, охраны и боеготовности. Так что в обозримом будущем шансов на появление постоянных баз в США, Европе или где-либо вообще в мире не будет. На первое место ставится гибкость, скорость, свобода маневра (в том числе отступления), а постоянные базы этого не дают.

Расходы остаются предметом споров. Одни продолжают утверждать, что постоянные базы, если учесть доплату стран, где они размещаются, обходятся налогоплательщикам дешевле. Другие, что отправка войск на ротационной основе позволяет сократить сопутствующие расходы, а заодно отработать механизмы переброски. Все это наверняка вопрос политического подхода. Сейчас постоянное дислоцирование считается пережитком прошлого, политикам удобнее иметь дело с ротационными миссиями. Они также менее крепко связывают США с союзниками, и на этот аспект нам следует обратить внимание, когда мы будем стараться укрепить свой потенциал на основе двусторонних соглашений.

В этом контексте следует также помнить, что в Польше будет (план остается в силе) по меньшей мере один постоянный оборонный объект, входящий в систему НАТО: база ПВО в Редзиково, где будут служить солдаты ВМФ США. Разумеется, теоретически 250 военнослужащих могут покинуть ее течение нескольких часов, однако, на практике все не так просто.

Трампу мешает оппозиция и избирательная кампания

Сам вывод войск из Германии тоже не будет простым и дешевым мероприятием. Политическую оппозицию в Конгрессе убедить в верности идеи Трампа не удалось, но именно он утверждает бюджет Пентагона. Президент может решиться объявить войну и наложить вето, но это повредит его кампании. Хотя Эспер заверял, что часть войск начнет уходить из Германии «в течение недель», скорее всего, претворение в жизнь всего плана займет годы, и, кто знает, реализуют ли его до конца. Многое зависит от ноябрьских выборов, как на президентский пост, так и в Конгресс.

Джо Байден обещал пересмотреть план Трампа. Это не означает, что от него обязательно откажутся, но, по меньшей мере реализацию инициативы приостановят. Вопрос также в том, будет ли склонен Конгресс после выборов выделять несколько миллиардов долларов на не прошедшее должную процедуру консультаций решение Трампа, которого представители политического класса подозревают в одержимости антинемецкими идеями. Можно предположить, что до выборов американская сторона все же предпримет какие-то шаги, поскольку Эсперу придется продемонстрировать нечто президенту, однако, серьезных акций ожидать не стоит.

США наш союзник? Следует рассчитывать на себя

Где в этом всем место Польши и ее планов по увеличению американского присутствия? Судя по всему, Варшава решила проигнорировать решение Трампа, касающееся Германии, надеясь на появление двустороннего соглашения (в момент написания этого текста мне не удалось найти каких-либо комментариев министерства обороны или МИД). Недавно посол Джорджетт Мосбахер, которая, судя по всему, взяла на себя роль посредницы в польско-американских отношениях, снова заверила в Твиттере, что новое оборонное соглашение" будет заключено в течение четырех недель, а не месяцев«.

Накануне визита Дуды в США его сотрудники говорили, что к нам приедут не 1 тысяча американских военных, как было решено в прошлом году, а больше. Другие детали не разглашались (если не считать неофициальных намеков на эскадрилью Ф-16). Напомню, что в пакет, за который «должна заплатить» Польша, входила база беспилотных разведывательных аппаратов, тренировочный центр, командование дивизии и региональная группа поддержки (они уже появились), инфраструктура для танковой бригады, вертолетов и логистических подразделений (в процессе создания), а также объект сил специального назначения.

Недавно был объявлен конкурс на модернизацию вроцлавского аэропорта Страховице, который должен стать перевалочной базой для сил США. Шансы на то, что Польша получит на ротационной основе дополнительный контингент, таким образом остались. Одновременно удастся сгладить неприятное впечатление, оставшееся от того, что тем временем как Варшава добивалась перевода дополнительных сил, Трамп заговорил о выходе из Германии, при этом сам намекая на возможность их переброски в Польшу. С другой стороны, кажется, что Италия и Бельгия, хотя они входят в НАТО «испокон веков», не имели ничего против такого шага.

Пока в Польше будет на ротационной основе находиться значительный контингент сил США, для нас в локальном плане ничего не изменится. В более глобальном — отправка домой механизированной бригады из Баварии и перевод истребителей Ф-16 в Италию невыгодны как для балтийского региона, так и в целом для района, где НАТО граничит с Россией. Действия Трампа стали для Европы и Польши неприятным напоминанием о том, что рассчитывать следует в первую очередь на себя.

https://inosmi.ru/politic/20200731/247844457.html - цинк

https://pbs.twimg.com/media/EeHWH_zWkAMGnSk?format=png&
Американское военное присутствие.

https://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj-wpe...t-military.jpg

https://i.guim.co.uk/img/media/d3441...rmat&fit=crop&

В сети появился текст документа, согласно которому задержанные в Белоруссии ЧВК должны были через Турцию отправиться в ливийский портовый город Зувара для охраны нефтяной инфраструктуры.
Прицепом к этому документу сообщается, что ЧВКшников хотели разыграть в темную, арестовать на территории Ливии и объявить их членами ЧВК "Вагнер".

https://pbs.twimg.com/media/EeMFk8nWAAEGsUF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EeMFlaMX0AMVY-N?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EeMFl73XYAA-nL0?format=jpg&

Кто силен в арабском, переведите, хотя бы основные моменты - добавлю в пост.
Источник появления документа - "Срочные ливийские новости" - https://twitter.com/AkhbarAjila_/sta...23160582574080
Если судить по содержанию канала, он в основном занимается критикой Турции и ПНС Ливии. К ЛНА и Хафтару отношение скорее комплиментарное.

https://pbs.twimg.com/media/EeL4wDqWsAgrOvV?format=png&
Общая ситуация в Ливии на конец июля.

Для тех кто не в курсе, где эта Зувара - город на побережье западной Триполитании, недалеко от границы с Тунисом. Через него на экспорт идет та нефть, которая добывается на территориях подконтрольных ПНС Ливии и Турции. Экспорт возобновился лишь недавно, после того как наступление Турции и ПНС Ливии привело к отступлению ЛНА Хафтара с авиабазы Аль-Ватия, Тархуны и южных районов Триполи. Значительная часть месторождений нефти в западной Ливии так и не попала в руки Турции и ПНС, так как другие ЧВКшники заняли эти месторождения и не пускают туда ПНС Ливии и турок.
Африканское командование армии США обвиняет Россию https://colonelcassad.livejournal.com/6043722.html в том, что ЧВК там действуют не автономно и за чужие деньги (как ранее говорил Путин https://www.rbc.ru/politics/11/01/20...7947935050700d), а при поддержке МО РФ, ссылаясь на то, что на спутниковых фотографиях в районах действий ЧВК отмечаются МиГ-29, Су-24, ЗРПК "Панцирь С-1" и прочая военная техника имеющая российское происхождение. Россия эти обвинения отвергает (тем более, что многие участники конфликта ранее закупали российские вооружения, в частности ОАЭ активно использует в Ливии купленные у России в 2009-2011 годах ЗРПК "Панцирь С-1" на шасси МАН). Кто именно оплачивает контракт ЧВК работающей в интересах Хафтара, на текущий момент информации нет. Если предполагать, то я бы поставил на то, что платят эмиратчики.


Видео от 28 июля, колонна ЧВКшников из Аль-Джуфры движется в направлении Сирта.

Разумеется, если одни ЧВКники (пусть даже их контракт и оплачен трететьй страной) работают в интересах ЛНА и Хафтара, а другие работают на ПНС Ливии (пускай и в роли охранников), то налицо определенный конфликт интересов.

О развитии событий в районе Сирта тут:

https://riafan.ru/uploads/2020/07/30...sKcHeVGDI.jpeg

Почти два месяца назад дела у Турции в Ливии шли в гору. Эффектное наступление в западной Триполитании с взятием авиабазы Аль-Ватыя, тактическое отступление Ливийской Национальной Армии из южных районов Триполи, взятие Каср бен Гашира и международного аэропорта Триполи, овладение районом Тархуны, который являлся одним из основных опорных пунктов Хафтара в северо-западной Ливии, переход части местных племен на сторону ПНС Ливии. Казалось, инерция этого наката будет достаточной, чтобы распространиться не только к югу от Триполи, но и овладеть прибрежными городами и нефтяными терминалами вплоть до Аджабии и Бенгази.

Войска ПНС Ливии при поддержке турецких военных, сирийских боевиков и ЧВК «Садат» в конце мая — начале июня начали наступление на Сирт с целью овладения городом, что должно было распахнуть для ПНС Ливии и Турции ворота к нефтяным полям Восточной Ливии. И инерция предшествующего успеха сквозила в заявлениях оперативной комнаты войск ПНС действовавших в районе Абу-Грейна, а также представителей правительства Сарраджа и спикеров турецкого руководства.

Поэтому на волне успеха, очевидно, ставилась задача на плечах отступающей ЛНА ворваться и закрепиться в Сирте, который можно в дальнейшем использовать как плацдарм для наступления вдоль побережья к Рас-Лануфу и Эль-Бреге, а также к нефтяным полям восточной Ливии. Попутно предполагалось накатом взять и авиабазу Аль-Джуфра, где ЛНА нарастила авиагруппу, которая могла внести свои коррективы в планы Турции и ПНС Ливии.

После того, как ЛНА была оттеснена от Абу-Грейна, легкая пехота ПНС Ливии при поддержке сирийских боевиков и турецких ударных БПЛА начала продвигаться вдоль побережья к Сирту. Наибольшие усилия были приложены 5–6 июня, когда авангард наступающих войск подошел на 3–4 километра к окраинам Сирта, а также к авиабазе Гарадабия, откуда войска ЛНА уже начали отходить. Но после этого у Турции и ПНС Ливии начались проблемы.

За счет наращивания авиаударов ВВС ЛНА по войскам ПНС Ливии и сирийским боевикам к западу от Сирта, а также китайских ударных БПЛА, закупленных для нужд ЛНА ОАЭ, подкрепления, переброшенные Хафтаром из Бенгази, смогли отодвинуть линию фронта от города и взять под прочный контроль авиабазу Гарадабия. После этого, в последующую неделю, используя воздушный зонтик, войска ПНС Ливии и сирийские боевики были отброшены на 40–50 километров от Сирта. Наращиванию группировки в районе Абу-Грейна начали мешать систематические авиаудары по дороге из Мисураты, по которой шла переброска подкреплений на побережье к Сирту.

Удары турецких дронов наносили определенный ущерб ЛНА, но не смогли обеспечить необходимые условия для продвижения наземных сил к Сирту. К середине июня ввиду больших потерь в людях и материальной части, а также недостатка сил для штурма города наступательная активность Турции и ПНС Ливии в районе Сирта практически сошла на нет, ограничившись продолжением действий ударных БПЛА, вступивших в очередное противоборство с новыми ЗРПК «Панцирь С-1», переброшенных из ОАЭ.

Попытки наступления на авиабазу Аль-Джуфра закончились идентично — после нескольких авиаударов по двигавшимся на юго-восток колоннам, наступление также остановилось, ограничившись занятием нескольких малозначимых поселков. В таком состоянии фронт пребывает вот уже два месяца.
Осознав, что наличных сил недостаточно для преодоления спешно созданной обороны Сирта, Турция начала наращивать свой военный контингент в Ливии, перебрасывая туда танки, САУ, РСЗО, ЗРК, системы РЭБ, а также подготавливая использование захваченной авиабазы Аль-Ватыя для действий своих истребителей F-16.

Но не сумев захватить Сирт наскоком, Турция столкнулась с более долгосрочным противодействием со стороны крупных игроков, которые, с одной стороны, усилили военную поддержку Хафтара, а с другой стороны, начали борьбу за реализацию необходимой ЛНА оперативной паузы, которую попытались реализовать через Каирскую декларацию, которую поддержали часть стран НАТО, Египет, Россия, США, монархии Персидского залива, Хафтар и парламент в Тобруке. Против выступали лишь Турция, Катар и ПНС Ливии, оставшись в явном меньшинстве. Турция, конечно, понимала, что время играет в пользу Хафтара, который получал как военную, так и дипломатическую поддержку (несмотря на сомнения части спонсоров на его счет), которая в значительной степени угрожала турецким амбициям, связанным с закреплением привилегированного положения в Ливии. Ясным сигналом к тому, что игра изменилась, стал удар «неопознанных самолетов» по авиабазе Аль-Ватыя, где были уничтожены турецкие ЗРК и пострадал турецкий персонал. Помимо этого, племена заблокировали часть месторождений нефти в западной Ливии и помешали планам ПНС Ливии и Турции по использованию этих ресурсов в своих целях.

Турция показала, что ее позиции в Ливии уязвимы, и если она не будет учитывать интересы других игроков, цена этого игнорирования будет чрезмерной. Особенно активно это старалась донести Франция, которую подозревали в причастности к ударам по турецким военным на авиабазе Аль-Ватыя. Вкупе с инцидентом в Средиземном море, когда турецкие корабли отгоняли от судов с оружием греческие и французские патрульные судна, налицо был рост напряженности внутри НАТО, что привело к тому, что Франция вышла из морской миссии НАТО в Средиземном море, а также обвинила Турцию в агрессии против Ливии, поставив крест на попытках Турции привлечь НАТО на своей стороне. США всячески пытались потушить этот конфликт, поэтому и пытались заставить Турцию и ПНС Ливии принять Каирскую декларацию, но пока что это к успеху не привело.


И как вишенка на торте — пока Эрдоган пытался спешно морем и воздухом нарастить армейскую группировку для штурма Сирта и авиабазы Аль-Джуфра, в ситуацию активно втянулся Египет, который прямо заявил, что наступление на Сирт угрожает безопасности Египта, и это будет та «красная линия», пересечение которой вовлечет Египет в войну. Позднее эта позиция была юридически закреплена приглашением Египту ввести войска Ливию со стороны парламента в Тобруке, а также решением парламента Египта, который разрешил Ас-Сиси задействовать египетскую армию в Ливии.

В итоге первоначальная тактическая неудача с броском на Сирт обернулась роковой для Турции потерей времени, так как наращивание турецких группировок в Ливии уравновешивалось наращиванием группировки Хафтара в районе Сирта. ЛНА по-прежнему удерживает превосходство в воздухе и наносит достаточно болезненные потери ПНС Ливии и сирийским боевикам. Кроме того, международная обстановка для Турции стала менее благоприятной, в том числе и в силу обострения конфликта с союзниками по НАТО, а также позиции большинства заинтересованных участников ливийской войны, которые ясно показали, что не примут «Турецкую Ливию». В текущих условиях у Турции есть чисто военные возможности начать наступление на Сирт (прикрываясь действиями ПНС Ливии и сирийских боевиков), но нет гарантии военного успеха, в том числе и в силу возможного вовлечения в эти бои других игроков — в первую очередь, Египта и Франции, которые ясно дали понять, что не допустят перехода Сирта под контроль Турции и угрозы нефтяным полям Восточной Ливии (что в случае с Францией связано с соглашениями Хафтара с нефтяной компанией Total).

Поэтому, несмотря на бравурные речи начала июня, спустя два месяца Сирт до сих пор под контролем Хафтара. А значит, первоначальный успех Эрдогана не получил желаемого развития. Турция до сих пор не согласилась с Каирской декларацией и до сих пор сохраняет возможность выбирать между миром и войной, но цена продолжения войны за два месяца несоизмеримо выросла и в дальнейшем будет лишь возрастать, так как стабилизировав положение Хафтара, его спонсоры и союзники будут заинтересованы в том, чтобы перейти к активным действиям, которые начнут прощупывать новые турецкие позиции в Ливии. И тогда Турции станет уже совсем не до Сирта, который был так близок, но остался недостижим, во всяком случае пока.

Специально для ФАН

https://riafan.ru/1297962-pochemu-er...borisa-rozhina - полностью с фотографиями по ссылке

PS. На заглавной фотографии, сбор трупов беженцев, которых периодически выбрасывает на берег в районе Зувары, после того, как в Средиземном море переворачивается очередная лодка с людьми, которые пытается удрать из свободной и демократической Ливии.

https://mukola.net/wp-content/upload...680358527c.jpg

Причесанный машинный перевод текста контракта, который заключили задержанные в Белоруссии ЧВКшники с Национальной Нефтяной Корпорацией Ливии действующей на территории подконтрольной ПНС Ливии.
От ЧВКшников документ подписал некий Милаев Артем Викторович.
Оригинал на арабском выложен тут https://colonelcassad.livejournal.com/6061004.html

Контракт ЧВОК "Мар" с ННК ПНС Ливии

Контракт на обеспечение безопасности портов Зувара и нефтегазовых месторождений, а также объектов, связанных с Национальной нефтяной корпорацией, которые .............. соответствуют ................ в городе Стамбул

Была достигнута договоренность между Национальной нефтяной корпорацией, базирующейся в городе Триполи и представленной г-ном / Мустафой Абдуллой Санхаллой в качестве Председателя Совета директоров в соответствии с полномочиями, предоставленными ему на законных основаниях, и упомянутыми в настоящем контракте в качестве первой стороны.

2 Страховая компания (?) «Мар», в лице Милаева Артема Викторовича, упоминается в настоящем договоре второй стороной.

Предисловие, поскольку первая сторона желает воспользоваться услугами второй стороны в области страхования (?), обеспечивая безопасность на объектах, портах и ​​нефтегазовых месторождениях ее и ее сотрудников, поскольку вторая сторона является компанией, специализирующейся в этой области, и обладает опытом и материальными возможностями, которые ее квалифицируют
Для осуществления этих действий в порядке, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей (1), преамбула является неотъемлемой частью настоящего договора.

Статья (2)
Вторая сторона обязана обеспечить наивысший уровень безопасности для всех участков, портов и нефтегазовых месторождений, принадлежащих первой стороне, и для достижения этого она определяет методы, механизм и планы для защиты этих участков и месторождений.

Статья (3)
Вторая сторона обязуется честно выполнять порученную ей работу без какой-либо халатности или небрежности.

Статья (4)
Вторая сторона должна быть в контакте с охраной учреждения, особенно в случае необходимости помощи в выполнении условий этого контракта под наблюдением первой стороны.

Статья (5)
Первая сторона обязана содействовать действиям второй стороны, включая информирование всех присутствующих на портовых сооружениях, чтобы они следовали процедурам второй стороны, чтобы обеспечить безопасность наилучшим образом.

Статья (6)
Вторая сторона обязана обеспечить безопасность для всех районов, окружающих порты и месторождения нефти и газа на участках первой стороны, с достаточным пространством, чтобы избежать террористических атак любого рода, включая взрывы и дистанционный огонь.

Статья (7)
Вторая сторона обязана представить отчет о любом инциденте безопасности первой стороне с указанием описания аварии и всех потерь, если таковые имеются, и первая сторона имеет право расследовать этот инцидент так, как она считает целесообразным, для определения ответственности.

Статья (8)
Вторая сторона обязуется заявить обо всех принадлежащих ему элементах первой стороне, в которой упомянуты все их квалификации, и первая сторона имеет право требовать изменения любого элемента, если его квалификация или опыт недостаточны или нежелательны по обоснованным причинам.

Статья (9)
В целях обеспечения безопасности Первая сторона обязана предоставить второй стороне все необходимые данные обо всех ресурсах, которыми владеет первая сторона, а также предоставить необходимые данные о зданиях, машинах и оборудовании.

Статья (10)
Вторая сторона обязана обеспечивать целостность входов в портовые сооружения первой стороны, а также предоставлять необходимые элементы и оборудование для защиты

Статья (11)
Вторая сторона обязана предоставить элементы безопасности во всех портовых средствах, принадлежащих первой стороне, за исключением случаев чрезвычайной ситуации, когда он привержен обеспечению элементов безопасности за пределами работы первой стороны для обеспечения защиты и обеспечения безопасности

Статья (12)
Первая сторона обязана сообщить второй стороне имена всех лиц, которые имеют право на регулярный въезд в портовые сооружения, принадлежащие первой стороне, и их транспортные средства. Найдите одного из людей с постоянным доступом, а вторая сторона должна быть уведомлена об их именах за 24 часа.

Статья (13)
Вторая сторона обязана запретить въезд любого оборудования, транспортных средств или людей, которые не были уведомлены в письменной форме за 24 часа до достижения объекта.

Статья (14)
Вторая сторона обязана представить план эвакуации с площадки в случаях обеспечения безопасности и безопасности, связанной с чрезвычайными ситуациями, без добавления механизма его реализации.

Статья (15)
Вторая сторона обязана поддерживать свои сайты во время эвакуации. Он также обязуется принять все возможные меры для сохранения жизни первоклассных работников и имущества.

Статья (16)
Первая сторона обязана приостановить производственную и экспортную деятельность, а также эвакуировать работников в соответствии с инструкциями второй стороны в случае угрозы террористических актов », о которых вторая сторона сообщает первой стороне.

Статья (17)
Вторая сторона несет полную ответственность за любой ущерб, нанесенный первой стороне или одному из ее сотрудников в результате невыполнения второй стороной или невыполнения одним из ее элементов своих обязанностей, и первая сторона должна предоставить доказательства размера ущерба второй стороне для компенсации второй стороне.

Статья (18)
Первая сторона несет полную ответственность в случае нарушения процедур безопасности, применяемых второй стороной.

Статья (19)
Если одно из портовых сооружений повреждено и оно принадлежит первой стороне. Первая сторона имеет право сформировать комиссию по расследованию со специалистами для определения ответственности.

Статья (20)
Срок действия этого контракта составляет один год, начиная с даты подписания

Статья (21)
Первая сторона обязана выплатить все взносы в соответствии с положениями дополнения, подписанного между двумя сторонами.

Статья (22)
Вторая сторона обязана обеспечить все участки, которые ей нужны, и предоставить все оборудование, необходимое для предоставления услуг безопасности и защиты, и первая сторона не имеет никаких обязательств в этом отношении.

Статья (23)
Вся информация, касающаяся этого договора, его содержания и процедур для его выполнения, считается строго конфиденциальной.

Статья (24)
Любая поправка или дополнение к этому договору должно быть сделано с одобрения и подписи обеих сторон.

Статья (25)
Первая сторона имеет право прекратить действие настоящего Соглашения. Контракт в случае, если вторая сторона нарушает условия этого контракта или если этого требуют общественные интересы, при этом вторая сторона не возвращает первой стороне компенсации, поскольку вторая сторона не имеет права переуступать этот контракт другой стороне.

Статья (26)
Если иное не упомянуто в этом контракте, оно регулируется законами и правилами ливийского государства

Статья (27)
В случае спора между двумя сторонами, урегулирование будет иметь место За этим следуют дружественные методы, и в случае, если это невозможно, ливийская судебная система является компетентным органом для урегулирования спора.

Статья (28)
Этот контракт был выпущен в двух идентичных экземплярах для каждой стороны на арабском языке, поскольку это язык, утвержденный в ливийском государстве. Первая сторона, вторая сторона, стр. М 2, Милаев Артем Викторович

PS. При переводе разумеется могли быть какие-то неточности, но примерная суть обязательств "МАРа" перед Национальной Нефтяной Корпорацией Ливии достаточно ясна.

PS2. Подписавший этот контракт Милаев Артем Викторович был среди задержанных в Белоруссии.

https://psb4ukr.natocdn.net/criminal...501_002-1.jpeg