|
|
Расшифровка Минских соглашений
Расшифровка Минских соглашений
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/Ed2pAJOXoAEwMbF?format=jpg&
Расшифровка Минских соглашений В преддверии очередного «бессрочного перемирия», которое с вероятностью 100% будет имитационным и не приведет к существенному изменению в позиционной войне на линии фронта, в Киеве продолжаются прохладные рассказы про то, что пункты Минских соглашений надо пересмотреть, что их надо расшифровать, что с ними надо разобраться, что надо посмотреть, что можно выполнить, что нельзя выполнить и т.д. и т.п. Не секрет, что у Украины и США свое «прочтение» Минских соглашений, которое в расшифровке на русский язык подразумевает капитуляцию РФ на украинском направлении с безусловной сдачей Донбасса. Так как сдачи не происходит, как, собственно, и вторжения российской армии на Украину, Зеленский остается наедине со своими обещаниями закончить войну на Донбассе. Но закончился 2019-й. Пошла вторая половина 20-го. Обещания повисают в воздухе, а впереди местные выборы, где ожидается серьезная просадка позиций «Слуги Народа», как предвестник будущей электоральной катастрофы самого Зеленского и партии в целом. Чтобы побороть негативные тренды, которые сулят мрачное будущее «новой команде», организуются различные постановочные шоу, вроде «теракта в Луцке», а также происходит имитация бурной деятельности, связанной с переговорами по поводу Донбасса. Так как РФ ничего пересматривать не хочет и отсылает Киев договариваться с Пасечником и Пушилиным, администрация Зеленского, как и во времена Порошенко, сыпет пустыми заявлениями о том, что ничего Украина выполнять не будет и что надо «передоговариваться» , а еще лучше - перенести обсуждение в Нормандский формат, в котором ЛНР и ДНР вообще никак не представлены, на что резонно получают отказ из Москвы. Дело в том, что вслед за местными выборами на Украине приближается и обещанный Зеленским дедлайн – ранее, он фактически заявлял, что Минские соглашения будут действовать лишь до конца 2020-го года. Но 2020-й год идет, прогресса все нет, а рейтинг падает. Кроме того, если сама Украина выйдет из Минских соглашений, это облегчит работу тех кругов европейского истеблишмента, которые настаивают на необходимости снятия санкций с России в интересах европейского и российского бизнеса, который несет убытки из-за конфликта, который был организован в первую очередь американцами. Поэтому, несмотря на заявления о том, что Украина не хочет и не будет выполнять Минские соглашения, она из них не выходит, чтобы не дать России дополнительный козырь в работе с европейскими лоббистами. Но что-то же надо предъявить своему избирателю, которые все чаще задает вопрос: «Зеля, что за дела?! Ты Голобородько чи ни?!» Поэтому снова появилось очередное «бессрочное перемирие», которое будут предъявлять как «плод работы администрации Зеленского», а когда оно традиционно будет нарушено и трупы снова потянутся с Донбасса, в нарушениях традиционно обвинят ЛНР, ДНР и Россию, которые «не хотят мира». Схема отнюдь не новая и целиком и полностью заимствована Зеленским у Порошенко, а теперь реализуется тем же Ермаком и обновленным составом украинской переговорной группы в Минске. В случае отсутствия до конца 2020-го года прогресса на Донбассе Зеленскому надо будет либо продлевать Минские соглашения (фактически отказываясь от своих же дедлайнов и обещаний обеспечить мир), либо же переводить стрелки на Россию и Народные Республики, указывая на то, что Минские соглашения сорваны по их вине, а значит у невыполнения Зеленским своих предвыборных обещаний есть объективные основания, связанные с «желанием России вести войну против Украины». А раз так, то Зеленский скажет, что «он пытался, но обстоятельства были сильнее». И если в Европе это устроит далеко не всех, то США вполне поддержат такой курс, так как он сохраняет ситуацию управляемого конфликта на Донбассе, который наносит экономический ущерб ЕС и РФ за счет Украины и ее населения. Поэтому на уровне Госдепа и Пентагона в невозможности выполнить Минские соглашения будет обвинена Россия и поддерживаемые ею ЛНР и ДНР. Вот примерно на этом багаже Украина и будет ехать до конца 2020-го года, ожидая, скорее, не прорывов в Минском или Нормандском форматах, а исхода выборов президента США, которые могут определить судьбу Порошенко (в случае победы Трампа) или же повысить значимость украинской войны в глазах демократической администрации, которая, собственно, и разжигала в 2013-2014-м годах гражданскую войну на Украина в интересах последующего ее ограбления. Недовольных этим курсом будут прорабатывать в «свидомой прессе», травить силами ИПСО, а если понадобится, просто бить или убивать руками прикормленных нацистов, услугами которых окружение Зеленского с большим удовольствием пользуется, так как оно тоже осознало выгоду ручных нацистов для борьбы с политическими оппонентами. Поэтому уже сейчас нацисты, чувствуя государственную крышу, совсем не стесняются угрожать тем, кто пытается напомнить о том, что Зеленский вообще-то пришел принести мир и закончить войну. Попытки организовать что-то более серьезное, нежели возмущения в интернете, обернулись серией нападений на «предателей Украины», которых произвольно назначает нынешняя украинская власть руками ручных неонацистов. И парадокс в том, что чем сильнее будет падать рейтинг Зеленского и «Слуги народа», тем более необходимыми будут ручные нацисты для борьбы с политическими оппонентами. Ну а при сохранении тесной интеграции нацистов в украинское государство о каком дипломатическом решении судьбы Донбасса может идти речь? Пока на Украине процветает нацизм, мира на Донбассе не будет. Вот что надо расшифровать для каждого жителя Украины. Специально для "АСД" https://asd.news/articles/voyna/rass...h-soglasheniy/ - цинк PS. Сегодня командование армий ДНР и ЛНР выпустило официальное заявление о перемирии и запрете на открытие огня. "Бессрочное перемирие" стартует уже завтра. Впрочем, на этой же неделе его и нарушат. Управление Народной милиции ДНР издало приказ о запрете ведении огня подразделениями с 00:01 27 июля. Об этом сегодня заявил начальник Управления Народной милиции ДНР генерал-майора Денис Синенков. «Всем военнослужащим Народной Милиции с 00.01 часов, 27 июля 2020 года запрещено использование любого вооружения, включая стрелковое оружие. По поручению Главы Донецкой Народной Республики в Управлении Народной милиции был издан соответствующий приказ, который доведен в установленном порядке всем подразделениям и каждому военнослужащему под роспись», — отметил Синенков. Он добавил, что командирами всех подразделений Народной милиции ДНР произведен инструктаж личного состава. «Военнослужащие понимают и поддерживают принятое Контактной группой решение о бессрочном перемирии. Также доведен перечень дополнительных мер по усилению и контролю действующего бессрочного режима прекращения огня. По всей линии соприкосновения в каждом подразделении командирами осуществляется контроль за выполнением достигнутых договоренностей», — подчеркнул Синенков. По его словам, в случае агрессии со стороны вооруженных формирований Украины силы Народной Милиции готовы к адекватным действиям при получении соответствующего приказа. Напомним, что 22 июля участники Контактной группы утвердили пакет дополнительных мер усиления и контроля действующего перемирия. К ним, в частности, относятся запрет наступательных и разведывательно-диверсионных действий, запреты на использование любых видов летательных аппаратов на применение огня, включая снайперский, на размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах и окрестностях, за нарушения режима тишины вводятся дисциплинарные меры, планируется создание координационного механизма для реагирования на нарушения. С полуночи 27 июля в силу должны вступить соответствующие приказы военного руководства ДНР, ЛНР и Украины. https://dan-news.info/politics/unm-d...-sinenkov.html - цинк Читать дальше... |
Один вантуз на троих
Один вантуз на троих
Скрытый текст:
https://lh6.googleusercontent.com/50...buKxviuIItNtlV
Ужасы коронавирусной пандемии в Канаде. Представьте себе, что в вашей квартире, в середине пандемии, вопреки вашим желаниям, установили новый унитаз, а затем этот унитаз начинает регулярно забиваться (как и все другие унитазы на вашем этаже). Затем представьте, что администрация кондоминиума, которая настаивала на направлении случайных работников в вашу квартиру во время карантина, говорит, что вам не разрешается использовать собственный вантуз, чтобы прочистить засор в туалете. Вместо этого вам нужно пойти к стойке регистрации в вашем доме и обменять свое удостоверение личности на нечто, называющееся «PooZooka» - вантуз коммерческого образца, который есть только один-единственный на весь многоквартирный дом. По словам несчастных жителей кондо, это реальность для жителей, как минимум, одного дома в густонаселенном районе Торонто CityPlace . Добро пожаловать в ShittyPlace [игра слов: CityPlace (произносится ситиплейс) - городское место, дом; ShittyPlace (произносится шитиплейс) - говняное или дерьмовое место, дом, примечание переводчика, perevodika.ru]. https://lh4.googleusercontent.com/8b...ixWua6Xt2HlvIZ Это письмо от администрации кондоминиума Luna Vista, расположенного по адресу 25 Capreol Court, было разослано жильцам 18 июня. Image via Luna management. «В кондоминиумах CityPlace сложилась странная ситуация, когда руководство заменило старые унитазы на новые, более эффективные. Жители сразу заметили, что, независимо от того, какой тип выбран, они засоряются гораздо чаще», - сказал один из жителей каналу 8 Telegram News. «Затем администрация кондо по электронной почте сообщила нам, что обычный вантуз не работает - вы должны обратиться к сотруднику службы безопасности на стойке регистрации, чтобы обменять свое удостоверение личности, на единственный на всё здание “коммунальный” вантуз «poozooka» (вы не можете купить свой собственный вантуз)." Письма от руководства комплекса CityPlace's Luna Vista подтверждают, что эти утверждения, к сожалению, не шутка. «ВСЕМ ЖИЛЬЦАМ ПОЖАЛУЙСТА, НЕ БРОСАЙТЕ В НОВЫЙ УНИТАЗ НИЧЕГО КРОМЕ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ И В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТУАЛЕТ ЗАСОРИТСЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ОБЫЧНЫЙ ВАНТУЗ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРОЧИСТИТЬ ЕГО. ИСПОЛЬЗУЙТЕ ТОЛЬКО PooZooka. ВЫ МОЖЕТЕ ВЗЯТЬ ВАНТУЗ У СЕКЬЮРИТИ! ОХРАННИК ВОЗЬМЕТ ВАШ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ДОКУМЕНТ В КАЧЕСТВЕ ГАРАНТИИ!» https://lh3.googleusercontent.com/-c...xqARYAlkTqfQfM FYI - Они заменили старые унитазы новой моделью у которой кнопка смыва находится наверху. Это значит, что каждый раз когда вам надо смыть, вы должны закрыть крышку унитаза и просунуть руку в узкую щель между бачком и полкой установленной над унитазом…Я хочу мой старый унитаз назад Обновлено: использовал его два раза сегодня и он уже забился. Для сравнения - мой предыдущий унитаз я за 8 лет не прочищал ни разу Пост со страницы этого дома в CityPlace в Facebook, в котором жилец жалуется на новые унитазы. Image via Facebook. В дополнение к тому, что они легко забиваются и не могут быть прочищены обычными средствами, жильцы CityPlace жалуются в Facebook’е на то, что в этих унитазах трудно смывать. Также, с марта, регистрируются жалобы на то, что администрация проталкивает установку этих туалетов, в то время когда люди пытаются самоизолироваться в условиях пандемии COVID-19. Жилец, который захотел остаться анонимным из-за страха перед негативной реакцией со стороны совета директоров кондо, говорит, что руководство теперь говорит людям, что "специалисты по оценке туалетов" скоро придут и посетят каждого жильца, чтобы решить проблему. «Само собой, мы не возражаем против идеи иметь водосберегающие туалеты, но насильно устанавливать плохие туалеты - это пипец», - говорят жильцы. https://lh5.googleusercontent.com/BZ...NA4Z7riy7GeubH Я очень зла на наш менеджмент. Во-первых - я вообще отказалась от нового унитаза. Во-вторых они [пришли и] стали стучать в мою дверь когда у моей малышни был на тихий час (единственное время которое я могу посвятить себе самой) и разбудили их потому что они не дали мне возможности говорить через дверь (я пыталась самоизолироваться). Затем, когда я открыла дверь, они захотели войти для разговора? Какого черта!? У нас пандемия, прекратите установку унитазов. Люди или на самоизоляции или на самокарантине. Нам не нужны лишние люди на этаже. Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, администрация прекратите это! Жильцы жаловались не только на качество унитазов, но и на то, как они устанавливались. Image via Facebook. Существует также такая проблема, как, например, необходимость каждый день через день просить консьержа дать вантуз. «Перспектива сохранения конфиденциальности, связанная с необходимостью пойти к охраннику, предоставить ему своё удостоверение личности и сообщить ему о проблемах в ванной комнате, чтобы получить базовое оборудование для прочистки туалета, совершенно дикая», - сказал один жилец каналу Telegram News. «Поставщик «PooZooka», насколько мы можем судить, продает их только управляющим компаниям». Действительно, в настоящее время, ни одна из компаний, напрямую обращающихся с потребителем, не продает PooZooka онлайн. Надеемся, что “специалисты по туалетам”, решат проблему CityPlace до того, как начнутся поиски коммерческих вантузов на Kijiji (веб-сайт продажи подержанных вещей по объявлению, примечание переводчика, perevodika.ru). «Это очень странно, вся эта туалетная жопа, в которой мы находимся», сказал один из жильцов. «Один вантуз на весь дом во время пандемии - это бред. Коронавирус для всех!» (И пусть никто не уйдет обиженным! -добавлено переводчиком, perevodika.ru) *Кондоминиум (сокр. кондо) - кооперативный многоквартирный жилой дом или кооператив собственников квартир http://perevodika.ru/articles/1209741.html - цинк Надо проверить, не связан ли разработчик новых унитазов с Биллом Гейтсом и не является ли это частью глобального заговора по порабощению человечества. Читать дальше... |
Средняя Азия: Из средневековья в социализм и обратно
Средняя Азия: Из средневековья в социализм и обратно
Скрытый текст:
https://shnyagi.net/uploads/pic/2017...plakati_01.jpg
Советские варвары бесцеремонно вторгались в кишлаки и аулы, оставляя за собой школы, библиотеки, больницы, заводы, НИИ... Ужасные преступления перед традиционным обществом! (с) Аннотация: Кляті більшовики повинны не только в геноциде украинского народа. Средняя Азия от политики красных колонизаторов пострадала не меньше: десятилетия варварского грабежа, угнетения национальной культуры и жестоких репрессий превратили цветущий оазис Туркестана в пустыню. Всплакнем о жертвах коммунизма. Читать дальше... |
Памяти Нины Андреевой
Памяти Нины Андреевой
Скрытый текст:
https://www.perunica.ru/uploads/post...1348136729.jpg
Памяти Нины Андреевой. Одной из тех, кто открыто выступал против предательского курса Горбачева, который привел к развалу страны. Переполох в стане ренегатов и псевдоплюралистов …13 марта 1988 года. Не помню уже, в силу каких обстоятельств, я задержался дома дольше обычного. Неожиданный звонок. – Это Мартыненко. – Здравствуйте, Константин Матвеевич. – Вы читали «Советскую Россию»? – Всегда читаю. В первую очередь. Но сегодняшний номер еще не приносили. А что случилось? – Сегодня в «Советской России» опубликована статья «Не могу поступаться принципами» какой-то Нины Андреевой. Я на всякий случай купил в газетном киоске и для вас экземпляр. Сильнейшая статья. Прочитаете – сами убедитесь. – Спасибо! Скоро буду в университете. Заинтригованный этим звонком, поспешил на свою кафедру, тогда еще называвшуюся кафедрой научного коммунизма. И получил из рук Константина Матвеевича обещанную «Советскую Россию». Посмотрел и… ахнул: «Вот так статья! На целую полосу. Видно, стоящая. Чикин (главный редактор) абы что в номер не поставит. Да еще на целую полосу». …С первых строк стало ясно: статья бьет в цель по главным направлениям и проблемам сегодняшней политической жизни. И бьет не просто смело, но и умело: защищает все ценности социализма, советский строй, советскую жизнь, все этапы советской истории. Особенно (что очень важно!) – сталинский. Бьет по недругам социализма, по антисоциалистическим, антикоммунистическим ублюдкам, которых выбросили на гребень волны «перестройки», – гласность, плюрализм и прочие горбачевско-яковлевские «штуковины», отравляющие сознание советских людей ложью, клеветническими измышлениями и бранью в адрес КПСС, ее истории, социализма и всего самого сокровенного, что он дал стране, народу. Причем делает это автор умно. Он приводит в статье несколько «постулатов» Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева – о задачах перестройки и демократизации общества, КПСС, о совершенствовании социализма. А затем убедительно на фактах показывает, что противники социализма, антикоммунисты всех мастей и оттенков, паразитируя на гласности и плюрализме, идут вразрез с целенаправленными установками руководства КПСС и ее Генерального секретаря, намеренно дезориентируют людей, порождая у них неверие и беспокойство, боль и тревогу за судьбы КПСС, социализма, нашей великой и могучей Советской Отчизны. …Пробежав по диагонали статью, я решил, что её надо вечером спокойно и внимательно еще раз прочесть. И сразу решил: надо немедленно написать отклик о статье и послать его в редакцию «Советской России» и автору. В тот же вечер два варианта отклика были готовы: небольшой в несколько слов – для телеграммы; более обстоятельный – письмом по почте. На второй день повстречался (или созвонился) с несколькими смелыми и принципиальными учеными – преподавателями общественных наук с предложением прочесть статью Нины Андреевой, и, если считают необходимым и возможным, подписать заготовленные мною тексты телеграммы и письма в её поддержку. Всех, кому звонил, я познакомил с ними. Но не тут-то было. Примерно из двадцати ученых, которых я хорошо и давно знал и в которых был уверен, лишь пять-семь твердо высказались «за». Они заявили: «Можете подписать и отправить телеграмму и письмо от своего и нашего имени». Стало ясно: подставляться никто не хочет. Ну и что ж, что напечатала «Советская Россия», главный редактор которой член Бюро ЦК КПСС по Российской Федерации, а газета – орган ЦК, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР. А вдруг Чикин дал статью без согласия генсека? И такое может быть… Не стал я ни на кого давить. Решил подписать сам, указав, что мою позицию, мои оценки и выводы разделяют многие ученые. Отправил и письмо, и телеграмму. …Не прошла неделя, как в нашей «Советской Кубани» – органе крайкома КПСС и крайисполкома, появилась статья Владислава Филимонова, моего старого друга и товарища по работе в редакции туапсинской городской газеты и в комсомоле. В этой статье содержалась беспощадная критика Нины Андреевой и содержания ее статьи. При этом автор замечал, что многих в крае она сбила с толку, вызвала недоумение у одних, одобрение у других, возмущение у третьих. Написал В. Филимонов и о том, что один, хорошо известный в крае профессор истории, собирал подписи среди ученых-обществоведов краснодарских вузов под письмом, заготовленным им, одобряющим статью Нины Андреевой. Фамилию он не назвал: то ли пощадил старого друга, то ли, скорее всего, редактор газеты, посоветовавшись с крайкомом, ректоратом и парткомом университета, решил «не рекламировать» мой поступок, мое отношение к статье Нины Андреевой. Но я и сегодня рад своей причастности к ней… …«Советская Россия» в своем номере, посвященном полувековому юбилею газеты, 1 июля 2006 года по поводу публикации письма Нины Андреевой справедливо писала: «13 марта 1988 года на страницах „Советской России“ было опубликовано письмо Нины Андреевой „Не могу поступаться принципами“. В тот момент никто даже не мог и подумать, что размышления ленинградской преподавательницы химии о ходе перестройки в СССР, о великом советском прошлом, о знаковых для советского общества фигурах и событиях не просто вызовут широкий общественный резонанс, но и станут крупным политическим событием, вехой в истории не только нашей газеты, но и Коммунистической партии, да и страны в целом. Чего стоит хотя бы тот факт, что газетная публикация стала единственной темой обсуждения на Политбюро ЦК КПСС, сам текст определенные силы объявили манифестом „консерваторов“ и враждебных перестройке сил, а против опубликовавшей письмо „Советской России“ была развязана настоящая травля. Буквально через несколько недель после публикации вокруг письма Нины Андреевой уже наросло множество лжи, политических мифов и легенд. Сегодня, спустя восемнадцать лет, мало кто уже точно представляет себе содержание знаменитого письма. А потому, по многочисленным просьбам, мы воспроизводим его текст, который особенно интересно почитать нынешними глазами, оценить с позиций сегодняшнего дня, насколько правы оказались автор письма и газета, его напечатавшая, в своих тревогах, сомнениях и оценках почти двадцатилетней давности» Потому и решил поместить письмо Нины Александровны Андреевой в этой своей книге, – в «Приложении». * * * Вернемся в весну 1988 года… СМИ антисоциалистического направления, да и многие коммунистические издания, «верноподданные» Горбачеву и Яковлеву, по их категорическому требованию, повели ураганный огонь по Нине Андреевой и редакции «Советской России». Их команда была безапелляционной и беспощадной: «Никакой поддержки статье и редакции! Уничтожить гадину!» Все те, кто был солидарен с Ниной Андреевой, одобрял ее статью, были поименованы «ниноандреевцами», «врагами перестройки». А ведь статья Нины Андреевой была реакцией на безбрежный и мутный поток антисоветских, антисоциалистических публикаций и телепередач. В стране установилась диктатура средств массовой информации антисоциалистического толка, жестокий пропагандистский террор. Множество раз, до публикации статей Нины Андреевой, члены Политбюро ЦК обращали внимание генсека на публикации и теле– радиопередачи откровенно враждебного к советскому строю, и считали необходимым повлиять на ведущуюся дискредитацию КПСС, Советской власти, социализма, советской истории. Но Горбачев, Яковлев, Медведев не обращали на эти возмущения никакого внимания. Что касается А. Яковлева, то он даже изобрел тезис, объясняющий и оправдывающий такой дикий, злобный разгул «демократических» СМИ. Он утверждал, что печать и телевидение являются всего лишь зеркалом, отражающим жизнь такой, какая она есть. В этом он видел главную задачу СМИ. Но как только появилась статья Нины Андреевой, осуждающая антиисторические, антисоветские публикации и действия, Горбачев, Яковлев и Медведев сразу же обнаружили в ней «опасность» для «демократии», «рвали и метали» по поводу автора и редакции «Советской России», всех тех, кто стоит за ними. А. Яковлев был уверен, что эта статья – дело рук Лигачева, но явных фактов о его причастности у него не было. Однако СМИ сделали все, чтобы именно мнение о причастности Лигачева к публикации статьи Нины Андреевой воцарилось в обществе. «Архитекторам» перестройки тот «плюрализм», какой исповедовала Нина Андреева, оказался недопустимым, незаконным, крайне опасным для перестройки. Такова цена «гласности» и «демократии», «нового мышления» и «плюрализма», провозглашенных ими. 24 марта 1988 года на заседании Политбюро, после завершения обсуждения вопросов повестки дня, Горбачев поднял вопрос о статье Нины Андреевой в «Советской России» «Не могу поступаться принципами». Он обратился к членам Политбюро: «Читали?» Ответы были разные: «Кто – читал, кто – не читал или читал невнимательно». Вот что записал в своем дневнике В. И. Воротников: Горбачев повел речь о том, что «эта статья не простая. Она носит деструктивный характер, направлена против перестройки. Не ясно, как она появилась в газете. Кто смотрел, или нет, ее в ЦК? Насколько меня информировали, смотрели, – подчеркнул Горбачев, – даже, мол, после опубликования рекомендовали обсудить статью в партийных организациях. Что же это такое?!» (Он все более накалял обстановку. У многих товарищей, в том числе и у меня, – недоумение, чем вызван такой эмоциональный всплеск. Только ли материалами статьи как таковыми или ситуацией вокруг статьи, поддержкой её тезисов кем-то из руководства ЦК.) «Давайте обсудим. Нельзя накапливать недопонимание, – продолжал Горбачев, – на нас лежит огромная ответственность, меня взволновала не только статья, а реакция некоторых товарищей, вроде кто-то признал эту статью как своего рода эталон. С этим я согласиться не могу». Вот такими словами Горбачев предварил обсуждение. Признаться, я был несколько озадачен. Почему такие резкие оценки, необычная взволнованность, напор? Потом стало понятно, что дело не только в статье, хотя, конечно, и она несла в своих выводах характер, контрастирующий с проводимой Горбачевым линией перестройки. Дело было в том, чтобы, во-первых, гласно и резко поставить «на место» Лигачева, учитывая его «причастность» к появлению статьи. Во-вторых, а может, и, во-первых, выступить всеми средствами массовой информации, в том числе в «Правде», в поддержку перестройки по Горбачеву, ударить по все более громким в последнее время голосам критики, по тем, кто сомневался, туда ли мы ведем перестройку, не отошли ли от ранее провозглашенной линии консерваторы, как называл их Горбачев. Был или нет до Политбюро у него разговор с Лигачевым, – не знаю. Реакция Лигачева – смягчить ситуацию: «Да, статья была в ЦК, написана не вчера. У редактора Чикина лежала несколько дней. Он советовался. Ему сказали – решай сам. Никаких установок никто не давал. Редакция сама решила напечатать. Что касается обсуждения в парткомах, то здесь также ЦК не вмешивался. Отметаю всякие домыслы на этот счет. Что касается содержания статьи, то с ней можно согласиться или нет. Да мало ли у нас сейчас публикуют не только противоречивых, но и провокационных, лживых клеветнических материалов». Подал реплику и я: «Статью смотрел, правда, прочел „по диагонали“. Давайте не накалять страсти. Почему сразу такая реакция? Какая-то шоковая ситуация складывается. Надо всем прочитать внимательнее и потом обсудить. Верно, нельзя ее обойти молчанием, но надо спокойно и глубоко разобраться в статье и ситуации вокруг нее. Мне неизвестна предыстория ее публикации, а также то, что были какие-то поручения и обсуждения статьи. Мы уже давно решили дать свободу публикации редакциям». Моя миротворческая реплика только подлила масла в огонь. Горбачев «завелся»: «Нельзя так спокойно реагировать на эту подстрекательскую статью. После февральского Пленума идут дискуссии. Я выступил там по идеологическим вопросам – с согласия Политбюро. Статья же направлена против перестройки, что можно, мол, обойтись и без нее! Если и мы так думаем, то надо все менять? Так ведь выходит!» После реплик некоторых других членов Политбюро решили пока на этом остановиться. Почитать. И завтра обсудить обстоятельно. 25 марта. Заседание Политбюро. Продолжение обсуждения статьи Нины Андреевой. Для анализа статьи Горбачев предоставил слово Яковлеву, и он сделал примерно двадцатиминутный разбор статьи… Основываясь на вчерашних оценках Горбачева, Яковлев еще более резко, буквально по пунктам «разбил» базу и выводы статьи, показал ее вред для перестройки. Как неприкрытую попытку обелить прошлое, стремление, опираясь на Маркса, Ленина, обосновать неприемлемость ряда перестроечных новаций и т. д. Яковлев считал, что «такая» статья не должна была появиться в печати. (А как же – плюрализм?!) Что необходима публичная реакция, ответ Андреевой. «И вообще, заявил он, есть ли в жизни такой автор – Нина Андреева? Уж больно хлестко написана статья». Горбачев подал реплику: «В Ленинграде есть химик Нина Андреева. Если она автор, то кто ей помогал?» (Вот даже такие были учинены розыски в духе худших времен. Для «демократии» – всё дозволено). Но вернемся к заседанию Политбюро. После информации Яковлева выступил Рыжков: «Период сейчас ответственный и сложный. Наш принцип – не уходить от острых и трудных вопросов, анализировать и решать их… Я считаю, что поддаваться панике по поводу какой бы то ни было статьи недопустимо. Что же мы призываем зажать всё?..» (Жест в сторону Яковлева.) Чебриков: «Настроения в обществе разные… В прессе всего много. Есть хорошие, есть плохие публикации, есть кощунственные спектакли – „Брестский мир“, где образ В. И. Ленина искажен. Партийная печать втягивается в групповщину… Мы не вправе шарахаться из стороны в сторону…» Воротников: «Я повторю то, что говорил вчера. Редакция вправе печатать что считает нужным и отвечать за это. Мы давно отошли от просмотра и согласования в ЦК и Политбюро всяких материалов. Но беспокоит такая нервная реакция на статью…» Медведев: «Восприятие происходящего в стране и его отражение в прессе не может быть однозначным. Это естественно, так же как и стремление обсудить, поспорить. Это и есть социалистический плюрализм мнений. К этому надо привыкать и способствовать тому, чтобы он приводил к желаемым результатам. Но вести дело правдиво, честно, искренне, без злорадства и передергивания. В статье не нашлось ни одного слова о перестройке по существу. Просматривается негативное отношение к ней. Она отражает позицию догматических, консервативных сил. Нужно дать аргументированный ответ в печати». Долгих: «Все мы за перестройку – альтернативы нет. Но дискуссии неизбежны, от этого не уйти…» Никонов: «Да, статья необычная… Но ведь сколько негативных материалов другого плана в печати, оплевывается все святое, и молчим…» …Лигачев на этот раз не проронил ни слова. Горбачев: «О статье. Сама по себе она могла быть. Но как она появилась? Ведь это попытка подправить Генсека и решения февральского Пленума. Кто здесь инициатор? Или редактор, или кто-то его вдохновляющий. Автор не способен ее написать. Я уверен… (Вот так считал Горбачев). Нужен ответ в „Правде“. Всё, что сегодня сказано, надо связать во всем контекстом, не обелять культ личности… Выходит, что все было хорошо, нужна ли была перестройка. Не слишком ли далеко ушли мы в демократии и гласности. Вот о чем речь в статье. Отступление от линии перестройки – самое большое предательство. Так стоит вопрос. Великое счастье, что мы участвуем в ней…» (В. И. Воротников. «А было это так…» Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М. 2003, с. 228–233). Как видим, мнения о статье разделились. С резким осуждением её выступили Яковлев, Медведев, Шеварднадзе, Горбачев. Но большинство членов Политбюро пыталось «остудить» горячие головы и ввести разговор в русло нормальной дискуссии. Обратимся к воспоминаниям Е. К. Лигачева: «За все годы перестройки это был единственный случай, когда на заседании Политбюро обсуждалась статья, опубликованная в прессе… Должен сказать, что заседания Политбюро обычно проходили в раскованном стиле. Шел непринужденный обмен мнениями, и даже в случае разногласий общая атмосфера не нарушалась… Однако в этот раз все было иначе. Обстановка установилась очень напряженная, нервная, я бы даже сказал, гнетущая. Дело еще в том, что некоторые члены Политбюро и секретари ЦК, обмениваясь мнением перед заседанием, весьма позитивно оценивали статью Нины Андреевой – именно в плане диалектического отношения к истории. К тому же ее письмо было помещено в газете под рубрикой „Полемика“, а это значит, выражало волю лишь одного из возможных подходов, не носило категоричного, установочного характера. Поэтому мнения о нем высказывались такого рода: хорошо, что на фоне всеобщего очернительства прозвучал и другой голос – это проявление гласности, демократизма. Однако с началом обсуждения сразу стало ясно, что впервые за все годы перестройки на заседании Политбюро вдруг возобладал не рассудительный, а … расправный стиль. Тон задал Яковлев, который в крайне резких выражениях обрушился на письмо Нины Андреевой и газету „Советская Россия“. Яковлев гневно громил Нину Андрееву именно за те мысли, которые в недавнем прошлом отстаивал сам… когда он возглавлял Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС. Тогда, не зная устали, Яковлев прославлял марксизм-ленинизм и социализм, буквально предавая анафеме капитализм. Он считал, что борьба с буржуазной идеологией во всех „даже привлекательных проявлениях не допускает компромисса. Никаких уступок“. И еще. Яковлев писал: „Сегодня приходится часто встречаться с активными попытками ревизионистов объявить марксистский классовый подход к социальным явлениям односторонним, „дополнить“ или заменить его абстрактным, „общечеловеческим“&hel lip; Абстрактная неклассовая постановка вопросов о социализме, демократии, гуманности, свободе выражает в сущности интересы буржуазии… Опыт убедительно свидетельствует, что именно последовательная классово-пролетарская позиция – и лишь она – несет в себе прогрессивное содержание, наполнена созидательным смыслом“. Теперь тот же самый Яковлев вывернулся наизнанку, стал „идеологом приоритета общечеловеческих ценностей“… – Нет, – пишет далее Е. К. Лигачев, – статью Нины Андреевой не обсуждали и не критиковали, её казнили… из неё сделали жупел… Как это понимать? Что за „двойной стандарт“? Применительно к антисоветским публикациям неизменно срабатывал принцип плюрализма, а… просоветская статья была подвергнута яростной травле… Были сдвинуты политические акценты. Главной опасностью для перестройки был объявлен консерватизм, а антикоммунизму, сепаратизму и национализму была открыта широкая дорога… Представить невозможно, сколько пережила Нина Андреева. …Однажды в ЦК на совещании руководителей средств массовой информации писатель В. В. Карпов, обращаясь к Горбачеву, задал вопрос: „Когда же прекратится травля Нины Андреевой? Что, она не имеет право на свое мнение? Поймите, ведь она к тому же женщина!“ Вопрос остался без ответа… Как и множество таких же вопросов, содержащихся в письмах, поступавших в ЦК в адрес того же Горбачева, в редакцию „Советской России“, в другие газеты. Все они тоже остались без ответов… „Охота на ведьм“ пошла прямо-таки ужасающая. Носила детективный, следственный характер. На следующее же утро после заседания Политбюро в редакцию газеты „Советская Россия“ внезапно нагрянула из ЦК КПСС комиссия, которая принялась изучать подлинник письма Нины Андреевой, всю технологию его подготовки к печати, тщательно допрашивала на этот счет сотрудников редакции. Кстати, само появление комиссии было обставлено в „лучших“ традициях прошлого. Главному редактору позвонили из ЦК, предупредив о намерении направить в редакцию проверяющих. Но едва он успел положить трубку телефона, как эти проверяющие уже вошли к нему в кабинет. Оказывается, они уже ждали в приемной. Этот „классический“ прием преследовал цель не дать „замести следы“, как говорится, „схватить с поличным“. Однако „заметать“ и „хватать“ было нечего… „Советской России“ категорически запретили публикацию писем в поддержку Андреевой, заставив давать только осуждающую её почту…» (Е. К. Лигачев. «Предостережение». М. 1999, с. 180–187). …5 апреля 1988 года в «Правде» была опубликована редакционная статья, которая готовилась при активном участии Яков лева, с благословения Горбачева. В этой «правдинской» публикации, являвшейся реакцией на статью Нины Андреевой в «Советской России», шла речь о «нарастании сопротивления перестройке», «о врагах перестройки». Статья Нины Андреевой объявлялась «манифестом» консерваторов, противников перестройки. Публикация в «Правде» была написана в «расправном» стиле по отношению к Нине Андреевой и редакции «Советской России»… Бывший главный редактор «Правды» В. Г. Афанасьев с горечью говорил: «Выкрутили руки, заставили поставить в номер, сроду не прощу себе это». (Е. К. Лигачев. «Предостережение». М. 1999, с. 186). Какая же это «гласность»? Какой «плюрализм»? Такова была цена «демократического» словоблудия Горбачева, Яковлева, Медведева и иже с ними… https://biography.wikireading.ru/268934 - цинк Ушедшая сегодня Нина Андреева, одна из тех, кого в поздней КПСС без всяких скидок можно назвать настоящий коммунистом. Но ее пророческое предупреждение не было услышано, расплата за что наступила очень скоро. Мир праху достойному человеку и гражданину. Читать дальше... |
"Бессрочное перемирие"
"Бессрочное перемирие"
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/Ed29CNZXYAA987X?format=jpg&
Сегодня с нуля часов на Донбасса снова вводится "бессрочное перемирие". Вечером 26 июля за несколько часов до "перемирия", обстрелы как обычно продолжались. Ниже, официальные приказы по армиям ЛДНР и Украины. ДНР. https://dan-news.info/wp-content/upl...--724x1024.jpg https://dan-news.info/wp-content/upl...2-724x1024.jpg ЛНР https://novorosinform.org/wp-content...2020/07/2.jpeg https://novorosinform.org/wp-content...20/07/3-1.jpeg Плюс по ВСУ. https://strana.ua/img/forall/u/0/92/...%D0%B2(15).png * * * https://strana.ua/img/forall/u/0/92/...0%B8%D0%BD.png Уверен, что "бессрочное перемирие" долго не продлиться, как и предыдущие. Интрига есть разве что с вопросом - нарушат в первый же день или хотя бы 2-3 дня будут имитировать прекращение огня с резким снижением интенсивности обстрелов. Читать дальше... |
Талибан сбил вертолет "Black Hawk"
Талибан сбил вертолет "Black Hawk"
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/Ed6rIvRXoAIvuwX?format=jpg&
В провинции Гильменд боевики Талибана огнем с земли сбили вертолет "Black Hawk" принадлежавший афганской армии. Чем именно сбит вертолет, пресс-служба Талибана не уточняет, просто заявляет - "машина была поражена огнем моджахедов". По поводу жертв какой-то конкретики пока нет. Кроме того, была совершена атака на одну из баз афганской армии с помощью смертника - погибло 2 и ранено 3 солдат. По поводу продолжающихся боев Талибана с правительством, то талибы заявляют, что "Талибан примет необходимые решения, если США замедлят вывод войск". Такое себе предупреждение в стиле - выметайтесь поскорее, иначе за вас тоже возьмемся. https://pbs.twimg.com/media/Ed6rNgkXgAAFAtp?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed6is6GXkAALrg_?format=jpg& Кроме того были уничтожены 3 "Хамви" в провинции Фарах https://twitter.com/RisboLensky/stat...59726902370304 (видео) Читать дальше... |
Мятеж в Ситэле
Мятеж в Ситэле
Скрытый текст:
https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp
Если кто-то думал, что с ликвидацией "Автономной зоны Сиэтла" события в городе закончатся, то он сильно заблуждался. На днях полиция Сиэтла официально назвала происходящее мятежом и усилила деятельность направленную против протестующих, что сразу привело к росту столкновений с полицией. Это в свою очередь привело к десяткам задержанных активистов и десяткам пострадавших полицейских и протестующих. Официально заявлено 59 пострадавших полицейских и 45 арестованных протестующих. Около 20 из них пострадали при нападении протестующих на один из полицейских участков. Руководство полиции Сиэтла жалуется, что полиция не может подавить протесты, так как городской совет запретил использовать средства сдерживания толпы, а дубинки и щиты мало эффективны. Более того, городской совет запретил полиции использовать баллончики с перцовым аэрозолем, но этот запрет был блокирован судьей на федеральном уровне. В очередной раз можно увидеть, как местные представители Демократической партии фактически подыгрывают протестам, сковывая действия полиции и давая протестам продолжаться. https://pbs.twimg.com/media/Edz2xXSWAAAUoXL?format=png& https://pbs.twimg.com/media/Ed6dwL9U8AA-znZ?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Edz8226WkAUIwDa?format=png& https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp https://pbs.twimg.com/media/Ed6pLGjU4AAaMl0?format=jpg& https://www.aljazeera.com/mritems/im...c5ec61b_18.jpg https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp https://pbs.twimg.com/media/Ed5qR0CUYAE5l9Z?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed5O2LiUwAUHZnG?format=jpg& Требования. 1. Сократить финансирование полиции на 50% 2. Увеличить инвестицию в черное сообщество. 3. Освободить всех протестующих. 4. Не отправлять молодежь в тюрьмы/молодежные центры. 5. Отправить в отставку мэра Сиэтла. https://pbs.twimg.com/media/EbXpZAvVAAACY4m?format=png& Мэр Сиэтла Дженни Дуркан. https://pbs.twimg.com/media/Ed5xGkQUEAA-55R?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed6XhDyX0AACNnD?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed5zTWbVoAkPzkZ?format=png& https://pbs.twimg.com/media/Ed5W7SgXgAAQavQ?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed2SL2IWkAEem57?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed2SNPRXoAIHJCr?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed0pbqfUMAAS5wY?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed59jkiVAAEakOt?format=jpg& https://1y4yclbm79aqghpm1xoezrdw-wpe...PM-711x400.jpg https://pbs.twimg.com/media/Ed5xjgzUwAAoXsZ?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed6sXVbXsAEOffK?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/EdysSzaVAAASVlG?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed2SOs0XgAAwPM2?format=jpg& https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp https://dw-wp-production.imgix.net/2...970&q=75&dpr=1 https://pbs.twimg.com/media/Ed328B-WsAAYRZe?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed0Sz1yU0AAicIL?format=jpg& https://pbs.twimg.com/media/Ed328wEXsAMYnRG?format=jpg& https://1y4yclbm79aqghpm1xoezrdw-wpe...PM-533x400.jpg https://1y4yclbm79aqghpm1xoezrdw-wpe...PM-533x400.jpg https://1y4yclbm79aqghpm1xoezrdw-wpe...PM-711x400.jpg https://1y4yclbm79aqghpm1xoezrdw-wpe...-1-711x400.jpg Читать дальше... |
Подготовка снайперов из 36-й бригады морской пехоты ВСУ инструкторами НАТО
Подготовка снайперов из 36-й бригады морской пехоты ВСУ инструкторами НАТО
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/Ed7HIxiXkAATsSN?format=jpg&
"Джокер ДНР" выложил фотографии подготовки снайперов из 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ инструкторами НАТО. https://pbs.twimg.com/media/Ed7HMZqWAAEXMbc?format=jpg& https://ic.pics.livejournal.com/colo...636504_900.jpg Старший медик 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ Обуховская Оксана Николаевна. Также "Джокер ДНР" анонсировал публикацию списков личного состава части и прочей внутренней документации. Читать дальше... |
ФСБ ликвидировала террориста в Химках
ФСБ ликвидировала террориста в Химках
Скрытый текст:
https://pbs.twimg.com/media/Ed7Qft-XkAAT5FF?format=jpg&
ФСБ выявила и уничтожила в ходе недолгой перестрелки в Химках выходца из Средней Азии, который планировал массовый расстрел людей в Москве. По заявлению пресс-службы ФСБ, убитый имел связи с сирийскими боевиками. У террориста имелись один АК-74, 3 магазина к нему, две гранаты Ф-1 и одна РГД. Официальный пресс-релиз: https://pbs.twimg.com/media/Ed7TXfnW...0 name=900x900 Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно с МВД России и Следственным комитетом Российской Федерации пресечена деятельность члена террористической организации, планировавшего совершение террористического акта в одном из мест массового скопления людей в г. Москве. В ходе работы сотрудниками спецслужб и правоохранительных органов в районе заброшенных гаражей, расположенных в г. Химки, был выявлен подозрительный неустановленный мужчина, который при попытке задержания и проверки открыл огонь по сотрудникам правоохранительных органов из автоматического огнестрельного оружия. В результате ответных действий преступник был нейтрализован (получил ранения, не совместимые с жизнью). При осмотре места происшествия у неизвестного обнаружены автомат АК-74у, три снаряженных магазина, 2 гранаты Ф-l и 1 граната РГД. В результате проведенного комплекса оперативно-разыскных мероприятий и неотложных следственных действий установлено, что неизвестным преступником является гражданин одной из стран Центральной Азии, проживавший в столице в арендованной квартире. Кроме того, в Подмосковье был задержан его брат, который через своих знакомых несколько дней разыскивал последнего, чтобы не допустить выезд родственника в Сирийскую Арабскую Республику для участия в запрещенной в Российской Федерации международной террористической организации. При проведении обыска в арендованной преступником квартире следственными органами обнаружены вещественные доказательства того, что уничтоженный бандит был связан с эмиссарами МТО в Сирии и готовил массовый расстрел граждан. В настоящее время ведется розыск возможных соучастников террориста. http://www.fsb.ru/fsb/press/message/...sbMessage.html - цинк Читать дальше... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:34. |
|
Осознание, 2008-2016