Интересные Новости прут сегодня , умер сын Хрущева. Поезд на смерь сбил актрису из белого солнца пустыни Дашевскую. Это по поводу совпадений и даты )

Для меня лично, прям откровение по хазину. Сейчас он не позволяет себе таких откровений.

Ну только выложил это видео сам сегодня, а так не позволяет.))

Там под видео интересная цитата ВВП о библейских ценностях, полезно ознакомиться, это своего рода договор и общение с хозяевами библейских ценностей— давайте жить дружно.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...807051855.webp

https://youtu.be/UZ6RQGcn9qU
Наверное, с этого нужно было начать вчерашний день - меньше было бы не подходящих моменту разговоров.

А вообще, день памяти публичного человека - день его рождения, и только по канонам РПЦ после ухода в мир иной этот день заменяется днём смерти. ВМ отмечал такую картину в отношении Пушкина: его память настойчиво привязывают к дню дуэли, но в последние годы эту дату всё же вытесняет день рождения.

YouTube</br>Энергия мечты — Зазнобин В.М. (16 февраля 2018 года)</br>16 февраля 2018 года состоялась встреча на тему «Энергия мечты» с представителем авторского коллектива ВП СССР Зазнобиным Владимиром Михайловичем. Тайминг те...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...019_164343.jpg

Самоучка. Сотни раз в реале наблюдал, как имея возможность выбрать информацию, люди предпочитают хайповую любой другой.
Аллегория была не точна: правильно - попугаи, а не бараны. Есть более сложный вариант, когда ссылку постит профи (как вы?), но и в этом случае мы оказываемся в проигрыше. Подробно (с 02:55 4-минутного ролика - для занятых): https://youtu.be/v7n3CLdt81Q.
Путь такой: креативщики - платные распространители - идейные распространители - бездумые распространители. Один из наглядных результатов - волна сообщений "это победобесие" в день упомянутой вчера победы над футбольной командой Египта. К какому из этих кругов вы относите себя?

Идея в том, чтобы в этом чате люди отвыкали и отдыхали от попугайства. Я не составлял его описание, но полностью с ним согласен.

Справочно для настаивающих на своём праве "дать инфу": 51:53 Свобода слова и информационный суверенитет

Я живу в частном секторе. Живёт у нас на улице один алкоголик. Дом у него большой, но живёт он один, часто приглашает к себе собутыльников. И ходит у нас слух, что отлавливает этот мужчина собак и кошек, а потом их ест. Я не верила, пока не пропала у сестры собака. Сама собака домашняя, далеко никогда не убегала. Все обыскали, не нашли. Решились мы всё же сходить к этому алкоголику. Заходим во двор, вонь стоит просто невыносимая. А около крыльца кости валяются и головы. Слышим лай, а это наша собака сидит на цепи, скулит. Мы её быстро отвязали и быстро убежали. А ночью случился пожар. Его дружки что-то не поделили и потом в пьяном угаре убили его, а затем не нашли ничего лучше, как поджечь дом вместе с трупом. От дома не осталось ни щепки.

Чего Вы здесь навязываете своё понимание и осведомлённость, на то, что я дал новость и задался вопросом? Про «диалектику» помните? Невозможно читать или общаться в этом канале, когда модеры то умничают, то направляют, то оскорбляют, банят, тормозят... без внятных правил, на уровне «надоело». Нет дискуссии, борьба с пропагандой и троллями. Причина? Людей многих «нагнали» сюда без спроса, «варят тут» потом выкидывают. Нет Любви (с большой Л) тут. Успехов в модерации!

Статья опубликована 19 июня 2020 года 00:00! Путин нормальный мужик!) Но,видимо,увы, с печалькой на устах мне видится ,что Путин с КОБ не знаком!Возможно кто из его окружения знает КОБ, что иногда создает иллюзию,что Путин с ней знаком!Ему такие книги читать то некогда! Вон,ему кто-то сунул книжку "Онегина",типа ,показывая:когда ему читать? Романы вон на заседаниях читает!

О Несторе немного.

У себя в ВК Нестор Шило разместил пост о своём отношении к НОД: https://vk.com/wall281412789_6799
На сообшение: «[id281412789|Нестор], как я понял, вы благосклонны к В.Пякину. Копясь в архивах КОБ, наткнулся на это: https://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/
Хотелось бы узнать, что думаете вы насчет этого?» (http://vk.com/wall281412789_6799?reply=6867) Нестор выразил свою поддержку Пякину, на что некоторые люди отреагировали (в том числе и я), но как скоро оказалось, Нестор всю ветку обсуждений удалил, вместе со своим сообщением, написав так:

«Олег - - >
1. Это второй ответ. Первый я удалил, ибо под ним образовалась ветка комментариев, переросших в "кобовский срач". Мои площадки в таких провокациях не учавствуют.
2. По поводу коллектива ВП СССР:
• Статью изучал. Глубоко разочарован обилием текста, погружающего читателя в отвлечённые рассуждения. По теме - "ноль". Рекомендую авторам переписать статью, сжав её на 90%. И в остальных 10% вкратце изложить отношение к ВЗГЛЯДАМ Пякина (а не к нему лично). Я - подготовленный читатель, не осилил, что хотели сказать авторы (помимо фраз о том, что Пякин - лжец. Это и так понятно из вступления к статье).
• Более убедительны ссылки авторов на статью Величко, где он ВКРАТЦЕ (учитесь) раскрывает этот вопрос. Копирую это сюда: https://vk.com/wall-30174157_5642
• Моё мнение: Ковырять состав ВП СССР, действительно, - поросячая работа, ибо Концептуальная Власть авторитарна. Ей наплевать, что о ней думают. Однако, отделить "классические" работы ВП СССР от потока ИСТИННЫХ и ПРОВОКАЦИОННЫХ материалов, смешавшихся в одном потоке, льющемся на неподготовленного читателя, считаю уместным.
Предлагаю оставить в покое коллектив ВП СССР (даже если их 50 штук появится, а так и будет), но ЧЁТКО разделить "классические" работы по КОБ (написанные до 2018) и "остальные" работы по КОБ (не важно кем писанные, не важно истинные они или ложные)
То же короче:
Читать можно любые работы по КОБ (и "классические" и "остальные"), однако, я, Нестор Шило, рекомендую делать это только после предварительного освоения концептуальной базы, основанной на "классических" материалах КОБ (работах ВП СССР, написанных до 2018 года).»

VK</br>Nestor Shilo</br>#ВопросНестору ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ НОД? НОДовцы доносят инфу о НАДгосударственном колониальном статусе России - молодцы. Но то, что они правы в МАЛОМ - не повод НЕ критиковать их за то, что они косячат (жёстко) в БОЛЬШОМ. А именно: умалчивают (скрывают? тупят?) о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ агрессии против России...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...250_176857.jpg

Продолжение этого: https://t.me/mera_kob/27912
На что я ему написал следом:
«какую статью изучал? По ссылке — разъяснительная записка, а не статья! Это во-первых. Во-вторых, отвлечённых рассуждений там нет, а есть метрологически состоятельное описание деструктивной деятельности Валерия Викторовича Пякина (конкретной лжи, конкретной клеветы). Что хотели сказать авторы? Что Валерий Викторович Пякин вовсе не сторонник Концепции общественной безопасности, а инструмент некой корпорации, стремящейся оседлать и подмять под себя КОБ для эксплуатации в своих интересах; то так усердно продвигающий, что уже перешёл к откровенной и наглой лжи и клевете (видать поджимает). В-третьих, Вы удалили ветку, не ответив на аргументированное обвинение Вас во введении людей в заблуждение! Интересно, что именно так поступают админы ресурсов ФКТ, тупо удаляя обличающее лживость Пякина, а аккаунт блокируя. Поступая тем в точь как сектанты: категорически нельзя ставить под сомнение слова «гуру», как и категорически запрещено вступать в полемику с теми кто с «гуру» не согласен. В связи с тем ещё раз: не вводите людей в заблуждение!
В-четвёртых, огласив позицию на стороне Пякина, Вы однозначно оглашаете то, что Вы — на стороне лжи, оставляя же за Пякиным право лгать и клеветать, тем самым присоединяясь к агрессии против КОБ!
В-пятых, прежде раздачи совета как выше (разделять "классические" и "остальные"), необходимо самому прежде освоить то, а собственное (как и пякинское впрочем) разделение метрологически состоятельно аргументировать (то видать, Вы мало что читали, а не прочли уж точно вообще ничего)! Не слушая при том лукавого лжеца Валерия Викторовича Пякина в бездумно-бессовестной опоре на его лживые фантазии о том; высказывая которые, он не удосужился за два года никак аргументировать, а лишь поносит ВП СССР, уже к тому же вознамерившись всё жесточайше редактировать! Иш как осатанел мерзавец, этот Пякин!
Посему, добрый Вам совет: не лукавьте, не становитесь на сторону лжи и сатанизма, отсоединяйтесь от агрессии против КОБ...»

Сходу (в то время, пока я опечатки исправлял, это уже подкорректированная версия сообщения) это сообщение было удалено, а аккаунт заблокирован.

Вот, такое вот — оно, это шило...

И правильно что банят и удаляют... Зачем попадать в самую старую и примитивную ловушку "разделяй и властвуй".
Меня особо удивило, что вы утверждаете, что Пякин за 2 года не удосужился ответить. Во первых это ложь (пересмотрите выпуски) ! Во вторых это говорит ещё о том, что ответ вас попросту не устроил, потому как он был довольно сух ввиду нежелании В. В. вовлекать себя в абсолютно деструктивное русло.

Предлагаю всем критика Пякина написать статью альтернативного анализа событий по любому из его выпусков Вопрос-ответ после 06.18 иначе по умолчанию попадаете под вышеприведенное определение Семеном "бездумные распространили (попугаи)"

Само по себе Знакомство/незнакомство с КОБ абсолютно ни на что не влияет (как показывает практика и логическое здравомыслие).

Я написал: он не удосужился за два года аргументировать! А не: не удосужился ответить!
Так что лжёте здесь Вы! Не надо мне приписывать своё лукавое паскудство!

Игорь, после фразы "вот такое вот оно шило" - беседа с вами и любые самые за умные тексты от вашего имени лично для меня = пустышкой. Так как я вперёд всего ставлю нравственность. Учитесь этому у Путина, он никого не оскорбляет и не унижает, и в этом у него огромнейшее преимущества перед всеми теми кто не имеет таких качеств и при этом хоть трижды будучи гуру по КОБ

Ага, извратил мои слова, приписал мне свою паскудную ложь, а теперь строите из себя вперёд ставящего нравственность? Вопрос: какую нравственность? По предоставленной Вами видимости Вы ставите вперёд нравственность исключительно порочную! Свою ложь в паскудном лукавстве приписывая другим!

Не отвечайте сразу - вы так глубже себя закапываете

Что? Только лгать можете, да приписывать своё паскудство другим, при старании оправдания лукавого лжеца Пякина? Как ни тужьтесь, а вся та Ваша и пякинская мерзость реальностью не станет!

не вижу между вами разницы

Пякин - марионетка. Вопрос лишь в том, кто дёргает за верёвочки. Лично у меня однозначного ответа нет.

На мой взгляд лично однозначно РЕШАЕТ. Да, Нравственность приоритетна, это безусловно.
Нравственность и водительство Свыше как следствие вполне может скомпенсировать отсутствие формализованных, лексически упорядоченных знаний об Управлении. Однако в текущей культуре знания эти должны стать обязательными, на мой взгляд, для критической массы людей. Их значимость не возможно переоценить.

Хорошо сказали.

Потому считаю, что Путин с КОБ знаком. Действительно в период президентства знакомиться с ней было бы куда сложнее. Однако судя по его высочайшей культуре самоорганизации, на то что он действительно считает важным, находит время в графике. Есть основания считать, что познакомился он с КОБ задолго до переезда в Москву. Об этом вполне убедительно свидетельствует Петров в ТУЧ.

для нечитающих\неосмысляющих такое неочевидно
в работах ВП СССР материал подается так, что при его усвоении он так или иначе дает базу для переоценки нравственности. в моем случае переоценка была в сторону большей праведности (первым делом отказался от алкоголя), и я такой не один.
ну и есть воздействие информации как таковой безотносительно субъекта. т.к. любое поступление информации - это уже априори воздействие.

Да!В каком не помню видео,Зазнобин В.М. даже ,вроде,говорил,что Путин кому-то советовал читать КОБ! Но все это было давно!Похоже на: "знал-знал,да и забыл"!

[18.06, 23:19] ТИМОФЕЙ: Сначала Василисы Премудрые нарожают и воспитают мальчиков, которые будут по мере своего развития разрешать ключевые неопределённости и проблемы общества, но прежде их (Василис) ещёнадо воспитать)
[18.06, 23:23] ТИМОФЕЙ: Премудрые - значит, с мудростью, значит с философией) их воспитают философы - начинайте с Аристотеля - 1и 2 глава Метафизики - можно начать с них там обозначен ключевой момент)
[18.06, 23:30] ТИМОФЕЙ: В политический процесс входят групировкой - почитайте Хазина "Лестница в небо" мне видится, что мы уже не войдём в этот процесс) можно соредоточится на 1-ом приоритете, и властные группировуи никуда не денутся, если поменяется информационно-алгоритмическая среда - под давлением обстоятельств они отработают как "скажут" философы)
[18.06, 23:32] ТИМОФЕЙ: почитайте Аристотеля -ученика Платона, учителя Саши из Макидонии) он уже всё описал, ещё до нашей Эры)))
[18.06, 23:33] ТИМОФЕЙ: он решал вопрос кадрового корпуса, за который, не так давно Сталин говорил - решают Всё!
[18.06, 23:35] ТИМОФЕЙ: Др.Греция - первые города государства, сложные системы со сложной управляющей надстройкой - пришлось Аристотелю подрудиться всё выразить в письменном виде - иначе язык бы отсох)
[18.06, 23:37] ТИМОФЕЙ: каровый корпус - единый организм - основные настройки должны быть единообразны - поэтому, вспоминая того же Сталина "Без теории на смерть")
[18.06, 23:42] ТИМОФЕЙ: Основная работа Политика - остальные как разъяснения ключевых аспектов бытия - Этика, О Душе, Метафизика, Оганон, Категории и т.д. Вся наука до конца 19 века - хорошо развитая философия Аристотеля)

рекомендовали книгу смирнова криптоаналитика глубинной власти
в сети только за деньги
ни у кого нет электрокопии почитать?

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...137_219516.jpg

Полезная ретроспектива.
На пике популярности у части участников чата отношение к Каналу Нестор было вполне конкретным. Есть повод оценить это отношение - молча, для себя. В диалоге, к сожалению тандемы пока не получаются. Для меня подтвердилось что в роликах дебил сыгран актёром (но дебилизация аудитории реальна).
По вашим цитатам "Я Нестор Шило" (не факт что это 1 человек, а не 3) единомышленник известного П., даже если они не знакомы (вариант: ветки единого проекта дискредитации КОБ).

Что это за текст? К чему и для чего он здесь?

коротко о важном, для подумать

Как много заботящихся о других. Но не просто о других, а о том, чтобы у другого не оставалось времени подумать о том, что считает важным он, а не тараканы "заботливых". Этот тренд бородат, но откуда он взялся в данном чате?
Впрочем, одержимые манией величия попадаются в самых неожиданных местах.

Копии, к сожалению, нет (книги тоже). Тема мне близка. С одной стороны в последние несколько недель слышу "в 60-е отношение к знаниям изменилось". Говорящие так, могут иметь отношение к группе "День", продающей книгу. С другой стороны, собственные (письменные) источники говорят что конец 50-х - 60-е — время, когда наука узнала о психике достаточно, чтобы поставить человечество под контроль.
Некоторые события, важные, но почти не известные (даты и имена - по памяти):
Эксперимент (конформизма) Аша - 50-е. Всё оболванивание через соцсети (чаты, группы - горизонтальное распространение информации) завязано на него (и ещё на групповую динамику Левина 1930-50-х).
Число (семёрка, кошелёк) Миллера - 1957. Кто о нём пишет, кроме ВП СССР? (Вообще-то для рекламщиков какая-то литература есть, по которой они привязывают нас к наружке через 5 - 9 объектов на ней, но она не гуглится).
Число инженера Каупфмюллера - 1958 г. Примерно тот же год - число 15 бит/с, о котором пишет ВП СССР. Опять же есть единственное издание, выпускаемое лет 50, но оно не рекомендовано даже психологам - только для врачей и биологов.
"Атомная бомба психологии" (реклама на радио управления через подсознание, последовавшие скандал и "покаяние" американских психологов) - 1958. Подробно только у Норретрандерса, официального перевода нет, книга переведена вскладчину. Поколение на Западе, бывшее взрослым в 1958, должно её помнить, но тема не гуглится.
Саентология - 50-е. НЛП - 60-е. Это уже технологии на основе тех открытий, которых как бы нет после "бомбы".
Если у автора адекватное жизни мировоззрение, то он мог собрать в мозаику то, что разбросано (и пока ещё не зачищено) в сети. Норретрандерсу, это на мой взгляд, удалось, кстати, писалось в 1991, как и МВ.

ЦБ снизил ключевую ставку с 5.5 до 4.5

это самая низкая ключевая ставка в истории РФ

Мое мнение: видимо есть какой-то целевой уровень благосостояния людей, и когда все совсем плохо даже ЦБ принимает такие решения.

Кстати! Вспомнил, что сделал снимок экрана того сообщения Нестора, ветку с которым он удалил. Вот (для более полной картины):

Дмитрий, ЦБ плевать на людей. Единственная причина снижения ключевой ставки - отмашка от хозяина, который таким образом выполняет некоторую часть своих договоренностей с т.н. народо-ориентированными элитами представленными Путиным.

В чём суть данных договорённостей?