Товарищи, голосуйте за отмену коллониального статуса страны, за эволюцию конституции. Не позволяйте революционным утопическим идеям, а также яду либерастов и патриастов и их иллюзиям отравлять ваш разум возмущённый. https://youtu.be/iIQQJXbIv8o
[Видеозапись]
Стоит ли голосовать за поправки в Конституцию. Валерий Пякин.
https://vk.com/video133002188_456239330

YouTube</br>Стоит ли голосовать за поправки в Конституцию. Валерий Пякин.</br>Практика ДОТУ (литература): http://pedagogika.msk.ru/pod2 Книги КОБ: http://pedagogika.msk.ru/kob Аудиоверсии https://vk.com/podcasts-70163381 База ответов в...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...681_115776.jpg

Иди на***

знатно подгорает

Вопрос. Что такой как ты делает здесь? В чате с названием Концепция Общественной Безопасности...

Хороший вопрос

Диалектичненько. Где экзамен по КОБ сдать можно?

Как мы истину искать будем, если вы в последний раз отвечаете?😁
Хотя это не случайно ж наверное, не представляю диалог, когда нет ответов на вопросы, только отсылки к книгам или "старшим" товарищам, не это ли "живущих по преданию и рассуждающие по авторитету"?
И это не мой ярлык и не переход на личность - это подтверждение ваших же слов, что вы в толпо-элитарной системе живёте. Причём я так понимаю ни на ГП ни на "элитку" вы не претендуете, значит калейдоскоп?

1. Психические состояния заразны. Думайте об аудитории, когда размещаете подобный материал.
2. Выступающий - потенциальный (как минимум) лидер секты. Аргументы на 45 стр. должны быть известны участникам чата.
3. При публикации нарушено правило чата. По нынешним временам это правило здравого смысла - репост без коммента означает согласие с автором.

похоже что в чат заливали пякинол,
так как в чате ипд у меня пожизненный бан, напишу сюда.
у всех наверно случалось засыпать под того или иного лектора（докладчика）, ну и у меня случилось уснуть под фронтмэна ФКТ Алтай（было это пару лет назад, работал ночью, и было много свободного времени）, я тогда уже с трудом его смотрел из за эмоциональности этой（Петрова именно поэтому не мог досмотреть до конца）, читать для меня предпочтительнее（ВП СССР если речь о КОБ）.
если ближе к сути, то проснулся я с отвратительным настроением, полчаса приходил в себя（для меня это очень тревожный звонок, проснуться с плохим настроением, даже если уснул с неважным настоением, раньше да, это норма проснуться с поганным настроением, а как еще если поступаешься со своей совесть, забываешь что такое молитва и тд, нормализовалось все когда осваивал КОБ по работам ВП СССР, работа со своей психикой, нравственностью и тд, сейчас Слава Богу утром просыпаюсь с хорошим настроением）
обращение к участникам чата, вы с каким настроением утром просыпаетесь？до знакомства с КОБ, после знакомства, освоения и тд.
или все таки это личная матрица, и об этом не стоит？

https://www.youtube.com/watch?v=ygCHtOCn-Hw

YouTube</br>М. В. Величко: "Путин никак не мешает людям развиваться и осваивать знания Будущего"</br>http://dotu.ru/</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...934_120291.jpg

Значит молодое поколение не видит никаких перспектив для себя в обществе, где существует власть в нынешнем её виде, а авторитетными мнениями ее не проймешь. Дело не в самих поправках, а в том, кому их придётся воплощать. А здесь ... "Закон, что дышло - куда повернул, то и вышло".

Соцопросы являются не только средством изучения общественного мнения, но и средством его формирования. Это стали замечать ещё в 90-е, до выхода знаменитой книги Кара-Мурзы 2000 г.
На позднесоветском телевидении была магическая фраза "выборка репрезентативна". Результат не имеет оснований на публикацию, если выборка не репрезентативна, но даже советское население, куда более грамотное чем сейчас, удавалось такими приёмами дурить.
Допускаю что участники какой-то группы проголосовали по какому-то вопросу 80/20. Где ссылки: - на формулировки вопросов, - на репрезентативность выборки (сюда же - достоверность информации о возрасте участников), - на (при выполнении предыдущих условий) результат опроса?
Ничего этого нет, а утверждение что якобы 80 против - есть. Товарищ Mmm ранее был замечен в публикации некорректного поста. А не является ли его целью формирование мнения у участников нашей группы? Я не вижу оснований для отрицательного ответа.

Фрагмент одной из частей ответов на вопросы 2017 г. (автор нарезки это не указал) https://youtu.be/rSYFbv94foA?t=268.
По содержанию не устарело.

https://mobil.stern.de/politik/ausla...?utm_campaign=

stern.de</br>Russlands Präsident: Wladimir Putin sieht USA in "tiefer Krise" und nimmt Donald Trump in Schutz</br>Russlands Präsident Wladimir Putin sieht die USA in einer "tiefen innenpolitische Krise", wie er im Staatsfernsehen sagte. Zudem würde es Donald ...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...676_115628.jpg

Не думаю, что Mmm вводит в заблуждение и даст ссылки на изходники. Ведь верно, Mmm?

Меня тоже смущает информация об опросах где-то как-то, без документального подтверждения самого факта опроса и информации о "реальеом существовании" опрашываемых. Опрос если и делать, то здесь и сейчас и с идентификацией.

https://t.me/Fortradersclub/158812

Telegram</br>Aleksandr in 4traders.club Besedka</br>Если бы сегодня вам было предложено отдать свой голос за изменения в Конституции РФ, вы бы: Проголосовал (а) ЗА / Проголосовал (а) ПРОТИВ</br>

Для меня не удивительно, даже без ссылок на эти опросы.
В молодёжь буквально зашили презрение к госпропаганде и телеку. И она (наивная) прекрасно обрабатывается в “свободном” интернете тамошними дудями, навальными и прочими прозападными лидерами мнений .
Вспоминается клип Тимати про Москву. Который из-за строчки про Собянина (считается диким зашкваром) был единагласно задизлайкан в ютубе и после удалён.
А глянуть прямые линии и НГ обращения Путина на ютубе: дизлайки примерно в таком же соотношении.

Кстати я до сих пор не допонял ход власти на прямой линии Путина 2019, которая сильно отличалась от предыдущих линий некоторыми особенностями (что кажется странным):

Нововведение – текстовые вопросы во время прямой линии.
При этом множество резких негативных неудобных текстовых вопросов на лицезрение стране, например:
- Ты во власти больше, чем Брежнев. А мы как жили в нищете, так и живем.
- Только один вопрос: Когда Вы уйдете?
- В наших СМИ только Трамп и Украина. Когда о своем говорить будете?
- Допускаете ли вы возможность досрочно покинуть пост президента?
- Когда вернется крепостное право? Ждём помещика который купит нашу деревню и обустроит нам рабочие места
- Почему у Газпрома находятся деньги на футбольные команды, а на лечение больных детей собираются простые люди.
- Когда в России появится налог "просто так" и штраф "какая разница за что"?
- С того паны толстеют, что холопы потеют
- цены как номера телефонов! инфляция страшенная
- Это правда, что говорит Навальный? Это что же творится? Просто бандитизм какой-то.
- Самое лживое в России – это росстат, правительство и реклама. И даже трудно определить что более лживо! Согласны?
- Когда начнём думать о наших молодых, а не пополнять демографию приезжими?
- Олигархи выводят деньги из РФ на оффшоры и мешают развитию страны, они – предатели, а предателей Родины расстреливают
- Что толку от ваших прямых встреч, если ничего не меняется в лучшую сторону
- Почему вы позволяете себя обманывать!?
- Только один вопрос, когда вы уйдёте?

👍

Там же в эфире было задано как никогда много злободневных (неудобных) вопросов из текущей повестки, причём в достаточно жёсткой форме (без смягчений, как обычно делают), которые волнуют большинство людей:
- «Скажите, пожалуйста, когда жизнь наладится, хотя бы чуть-чуть? Очень тяжело растить детей на зарплату в 10 тысяч»
-Н.Юрьева: Спасибо. У нас, действительно, очень много вопросов о низких зарплатах, на которые просто невозможно жить. Людям не хватает на самое необходимое: на еду, одежду для себя, своих детей.
- Сейчас я регулярно получаю пособие по уходу за ребёнком до полутора лет. Но, когда ему исполнится полтора года, я буду получать выплату в размере 50 рублей в месяц. В соответствии с этим у меня вопрос: планируется ли как-то видоизменяться эта выплата, потому что, например, в кругу моих знакомых мамочек данная выплата воспринимается как насмешка, и её назначение совершенно непонятно.
- «Куда нас ведёт эта банда патриотов из «Единой России»?
- Е.Винник: Давайте продолжим. Вопрос, который пришёл через социальную сеть «ВКонтакте», об экономике: «Мне бы хотелось узнать о планах дальнейшего развития экономики нашей страны, будет ли более глубокий уклон в рыночную экономику? Вернёмся к командно-административной или будет такая же смешанная, из-за которой экономика России сейчас в состоянии стагнации?» Булдаков Василий.
- П.Зарубин: У меня вопрос в СМС: «Понимаете ли Вы, что с экономистами из 90-х прорыва не будет?»
- Вопрос вот какой. В средствах массовой информации с завидной периодичностью россиянам объявляют об очередной поимке коррупционера. Вспоминаю Захарченко, отца и сына Арашуковых, и прочих, и прочих. 9 миллиардов Захарченко – это целый грузовик купюр. Неужели он мог, так сказать, добыть их без посторонней помощи? Отвечая на предыдущие вопросы, Вы говорили об источниках финансирования. У меня вопрос: откуда берутся эти миллиарды и, самое главное, куда пойдут эти конфискованные миллиарды? Кто ответит или отвечает за разгул коррупции? Вы как гарант соблюдения закона чувствуете личную ответственность за это безобразие?
- Т.Ремезова: Три новых закона, принятых этой весной, вызвали массу вопросов и критики, особенно в интернет‑сообществе. Типичная SMS на тему закона об оскорблении власти: «Разве чиновники чем‑то отличаются от других граждан нашей страны? Разве они выращиваются в инкубаторах или, может быть, прибыли с Марса?

Вопрос на вопросы: что в них ложь? Или Дудь, Навальный и иже с ними всё выдумывают про "рашен илитку"? Ещё Ефимов В.А. предлагал поблагодарить Навального за качественную работу по разоблачению жуликов и воров.

Беда же не в этом, а в том, что у молодежи не возникает вопрос: что я сделал для процветания Родины? Типа им все должны на блюдечке голубой каёмочкой принести.

про вопросы на ПЛ2019 и не говорю что ложь... вполне актуальные. Там вопрос зачем власть сделала такой ход.

а речь о том что зачем-то понадобились пруфы на высказанное Ммм соотношение 20 к 80. Я дополнил своими пруфами.

А Навального конечно можно благодарить, но опять же он всё выворачивает в нужную ему сторону, и не всякий способен понять куда его уводят.

А так да и Михалыч говорил что нам необходимо поддавливать власть (снизу). Чтоб хоть немного суетились

Навальный и Дудь не выворачивают, а показывают как наворачивают и наворачивают своими гипопотамьими хлебалами "новые русские" будущее России. Не показывают другого - реальный путь выхода из этого потреблядcтвa, накачивая эмоцию отвращения к моральным дегенератам. Выход не в том, чтобы придавить их к ногтю, а в модификации культуры, в которой осваивается ТПП (творческо-познавательный потенциал), возпитывается воля, правит бал совесть.

А что Дуть про "рашен илитку" снимал? Помоему у него "капитализм, счастье, зае*сь!". У него плохой Путин, а в целом совок говно, а капитализ - зашибись. Так что лжи у Дудя много.

Врать можно по-разному:
- легко проверяемая чистая ложь;
- ложь вперемешку с правдой до 99.9%;
- не вся правда.
Все эти дуди работают по принципу доведения своей позиции до абсурда, когда умолчания правды начинают вылезать как шила из мешка. Этот молодняк пользуют втёмную заправилы проекта СССР2.0. Они выполняют главную задачу - ложью об СССР утверждают молодежь во мнении, что там было реально круто, но ... с некоторыми несущественными недостатками. Реальные же изтоки проблем, приведших СССР к краху выводятся из разсмотрения.

Мир Вам. Главное не то кто и как проголосует, а то как подсчитают. А результат у подсчитывают их уже есть до голосования. Путин это символ и поставленный резидент он озвучивает то что ему подают советники. Если центр банк России филиал МВФ и федеральной резервной системы США при посредничестве Дойчебанка то Вы знаете кто платит тот и заказывает музыку. Если согласно конституции надиктованой сотрудниками ЦРУ статья 15 международные законы, акты, корпорации имеют приоритет над российскими то это геноцид против Россиян. Если нефтепродукты Россия в Германию поставляет дешевле чем в Белоруссию или своим гражданам то это колония. Если чиновники имеют несколько гражданства а их недвижимость и семьи за границей то чьи интересы они отстаивают. Во всех нормальных странах не допустима недвижимость у чиновника вне его страны как и двойное и более гражданство. По вопросам онлайн голосования что бы небыло подтасовок есть такая программа zoom она поддерживает до 99 окон те один организатор может пригласить 98 семей проголосовать где под видео запись на вопросы за поднимают обе руки. На груди каждого на листе формата А4 идентификационный номер. Таким образом по каждому вопросу можно организовать машинный подсчёт голосов за и против с привязкой к конкретным людям. И паралельно от каждого организатора, данные, что это нельзя сделать. Учитывая климатические условия в России если она не закроет границы от дешёвой импортной сх продукции она потеряет своё сх и будет потом в три дорого покупать импортное... При чём самого низкого качества и так во всём. Армия должна быть народная и служить и давать присягу отечеству должны все независимо от пола. Тогда можно привлекать к уголовной ответственности за халатность чиновников. Не служившие не должны допускается к руководству. Реклама которая не запрашивается пользователем интернета всё равно входит в подсознание и отупляет людей поэтому должна быть запрещена реклама на телевидении и радио а так же без адресного запроса в интернете. Патриотическое воспитание и основы КОБ должны даваться в младших классах школы с специализаций и расширением по мере всего периода обучения в школах. Благодарю что прочитали. Это моё мнение, ваше может с моим не совпадать.

Про "резидента", про "ресурсы и колонию", про "во всех нормальных странах" - есть убедительные доводы, кроме: я так считаю?

Почему то нет обсуждения заявления воз от 8.06.2020?
https://youtu.be/dpv8F-DPfcM

YouTube</br>Заявление ВОЗ от 08/06/2020 о том, что пандемии НЕТ!</br>Техруководитель ВОЗ по Сovid-19 Мария Ван Керкхов 08.06.20 заявила на брифинге, что пандемии НЕТ!..ВОЗ только что стерла все аргументы в пользу обязательных вакцин или отслеживания контактов, заявив, что бессимптомные носители не распространяют COVID-19..</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...0006_61069.jpg

По ссылке пост говорящий только о том, что такой вопрос задавался. Потом во все такие группы придёт циркуляр от Навального писать что 80 против, с припиской "вы не рефлексируйте, вы распространяйте..."

"а речь о том что зачем-то понадобились пруфы на высказанное Ммм соотношение"
Понадобилось показать что их нет. Что и подтвердилось.

Семён, любым опросам веры нет, если не отслеживается динамика изследуемого вопроса. Это ж целая наука - отслеживание внедряемой установки в безсознательное людей. Три четверти и даже более людей в метро в масках и перчатках в 30-ти градусную жару. Что ещё надо, чтобы узнать эффективность работы СМРАДа? Мотивы (страх за жизнь близких, разборок с метровскими и полицией, по-приколу и т.д.) уходят на второй план, когда кристально ясно видно, что люди готовы своим кошельком и действиями поддерживать совершенно ни чем научно не обоснованные карательные по отношению к ним меры даже в том случае, когда вся доступная информация на разстоянии двух кликов, если уж самому думать не хочется.

Ответ на опрос же, когда ты послушно носишь намордник, но не моешь руки по приходу домой - даёт возможность сублимировать свою трусость в "активную гражданскую позицию".

Фасцизм демонстрирует успехи, однако.

"В качестве гипотез о зачем "власть" сделала такой ход:
- показывает свою силу - мы всё знаем, но вы такие недееспособные в смысле самоорганизации ушлепки и терпилы, что с вашим мнением можно не считаться ..."
Темой дня мог бы стать ролик (нарезка из 2017 г.) Величко.
В параллельном чате возникло такое мнение:
Ранее... Согласен. Давайте ему отольём памятник в граните и спросим, что случилось с начала 2020 года, почему он полностью лёг под "илитку", почему он, гарант Конституции, не исполняет свои прямые обязанности по защите прав граждан и основ конституционного строя?
Спрашивается: актуален ли сегодня ответ Величко, данный им 3 года назад (до записки 2018 г. о Путине и много до чего ещё)? Ещё интересно, случайно ли нарезка оказалась без даты и ссылки на исходник? (Но этот вопрос "технический").

Могу предположить, что произошло так называемое эмоциональное выгорание. Пашешь, пашешь аки раб на галерах за ради них, а они, неблагодарные, чють что, в лучшем случае, в спину плюют, а особо одарённые готовы и нож вонзить. На кого опереться? На это "болото" или тех, кто делом доказал, что не боиться трудностей, сделал себя сам - вырвался из "грязи в князи"? Тем более, что у подавляющей части этих новых "князей" рыльце в пушку - под колпаком. Те же кто реально властвует, у тех своя тусня и вход в неё закрыт наглухо. То предположения. Реальность наверняка иная.

Основную задачу - обезпечение стабилезца он перестал выполнять - идёт планомерная возгонка революционной ситуации для реализации ли проекта СССР2.0 или технократии от щедроветян, может ещё каких сценариев типа монархических - мне неведомо.

Пришлось удалить пост по весьма актуальной теме. Автор поста не только не высказал своего мнения к материалу по ссылке, напоминание о чём было недавно: https://t.me/mera_kob/27800.
Он переслал сюда сообщение, содержащее практически все пункты по памятке "Как распознать фейк?" https://t.me/mera_kob/23483.
Телеграм это, с одной стороны, оперативность и эксклюзивность, с другой - возможность много анонимно лгать. Всё зависит от нравственности, а с ней сами знаете какие дела.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>1. Психические состояния заразны. Думайте об аудитории, когда размещаете подобный материал. 2. Выступающий - потенциальный (как минимум) лидер секты. Аргументы на 45 стр. должны быть известны участникам чата. 3. При публикации нарушено правило чата. По нынешним временам это правило здравого смысла - репост без коммента означает согласие с автором.</br>

Поискал на Ютубе оригинал, но нашёл эфир от 09.06 - там эта же Мария в начале ролика говорит, что исследований было очень мало, чтобы подтвердить вывод об очень редкой передаче дальше вируса от бессимптомных носителей.
Вывод - в ролике с переводом перегибают и выдают до конца неподтвержденное за железную истину. Кликбейт. "Переводчики - подставные лошади просвещения"
Кому интересно, ссылка на английский ролик от 9 июня ниже. Не стал сам смотреть его полностью, достаточно было начала
https://youtu.be/7RcJ2yyNkUk

YouTube</br>Live on COVID-19 transmission with Dr Michael Ryan and Dr Maria Van Kerkhove</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...856_287221.jpg

Апдейт по ролику оригиналу, с которого был перевод. Перевод неправильный. Отрывок с 32-й минуты примерно. Тайминг есть в комментариях. Переводчики чистой воды фейкомёты и хайпожоры
https://youtu.be/dZoIOyiZnt8

YouTube</br>Media briefing on COVID-19</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...487_195311.jpg

Информационное пространство сегодня, как дороги в древности - по пути болота, леса и разбойники.
Отсюда следствие (где-то у ВП СССР описано): даже если ты богатырь, с дороги о делах разговаривать безполезно - настрой на отражение нападения, а не на диалог. Нужно путника напоить, накормить, в баньке попарить, потом беседовать.
Другой вариант: путник интернета чтобы не отбиваться, сам изображает разбойника (тролля, хайпера). В этом случае кормить нельзя, а в баню (то есть в бан) - обязательно.
Может высокомерно выглядит, но по другому не работает - психика обладает инертностью, и движущийся по информационному пространству "путник" зачастую настроен биться со всеми, кого встретит (кто отреагирует на его пост).

Какой-то дебильный ашманоид семочка, который в КОБ ни бельмеса, устанавливает здесь свои порядки. Это очень напоминает ситуацию, сложившуюся в свое время на форуме кпе, где решала, кого банить, а кого нет, непроходимая марксистка, ненавидящая КОБ всеми фибрами своей души до сих пор, некая Шатилова. У меня к тебе, семочка, два вопроса, на которые, если ты честный пацан, а не гнилая тварь, ответишь честно. 1. Что думает Ашманов, на кого ты здесь ориентируешься, КОБ? 2. Ты Краткий курс ВП СССР прочитал, освоил?

Забаньте его кто-нибудь 😁. Я не могу, потому что лицо заинтересованное.
Впрочем, это "не могу" не следует понимать буквально, иначе открывается канал для манипуляции 😉.