Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Либерализм

- - Либерализм - враг свободы. Анамнез. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11753)

Драмы больше нет. Нет больше драмы.

Актёрское искусство строится на драме. А какая драма в обществе, стремящемся к ладу? Зато в западном, тут тебе и всякие гонения, унижения, стремления к свободе и прочее и прочее.
Т.е. сама среда общества неправедного общежития - питательна для актёра. Соответственно общество праведного общежития на уровне инстинктов воспринимается большинством актёров, как что-то неправильное.
Надо понимать, что актёры - это гуманитарии. А гуманитарии у нас рьяно противопоставлены математикам и должны люто презирать последних, как очень недалёких в плане понимания жизни червей. А у самих гуманитариев формируют специально антилогическое строй интеллекта, т.е. формируется не логический рассудок, а рассудок либерастические - у меня есть мнение, наплевать, что оно противоречит чему-то там, оно есть и оно должно быть. Приводить его в логическую взаимосвязь с окружающей действительностью, я не обязан.

Шоу маст гоу он. - это всё-таки принцип западный. А у нас тут актёры всегда были паяцами, даже шутов не было.
И что вы таки желаете? Чтобы актёр поставил себя на место балаганного скомороха или возвысил хотя бы до благородного "пусть я шут, я циркач, так что же".

"Беда" в том, что среда формирует во многом и последних. Потому, на мой взгляд, большинство актёров советской эпохи и не были скоморохами, личности всё-таки были. Или я один ощущаю эту разницу?
... выход с цыганочкой... и ... что, как гладиаторы что ли...

Откровение Чубайса: цены на электроэнергию надо поднять в два раза

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JUzY0OC_nzQ[/ame]

Ельцин Центр - рассадник предательства, гнусности и негодяйства

Цитата:

В Ельцин Центре выступит перебежчик Сева Новгородцев:" «Мы, конечно, русские, но случись война, я буду сидеть в английских окопах, потому что давал клятву на верность королеве»

https://ic.pics.livejournal.com/soko...0_original.jpg
Сева Новгородцев с Орденом Британской империи

В Ельцин Центре, пройдёт очередной «вечер творческой интеллигенции».

На сайте Ельцин Центра появилосьприглашение на «Творческий вечер Севы Новгородцева».

Сева Новгородцев (настоящее имя — Всеволод Борисович Левенштейн) — британский журналист и радиоведущий, сотрудник Русской службы Би-би-си, автор книг «Рок-посевы», «Секс, наркотики, рок-н-ролл», «Осторожно, люди» и «Интеграл похож на саксофон».

Родился в 1940 году в Ленинграде в семье капитана дальнего плавания. В 1957 году поступил в Ленинградское высшее инженерное морское училище. В 1959—1965 годах совмещал работу во флоте с карьерой джазового музыканта.

В семидесятые годы Сева Новгородцев был завербован западными спецслужбами, бросил работу Ленинградском технологическом институте целлюлозно-бумажной промышленности, и «переосмыслил жизнь».

Став агентом влияния, Сева активно включился в процесс разложения креативного класса Советского Союза. Будучи очень популярным в среде интеллигенции, он пропагандировал западную культуру, западный образ жизни, и «свободу» по западному образцу.

Оказавшись в разработке КГБ, в 1975 году Сева Новгородцев бежал в Австрию, затем жил в Италии, где принял протестанство и включился в религиозную активность.

В 1977 году Сева Новгородцев перебрался в Лондон, где стал работать в русской службе Би-би-си. Его передача называлась «Программа поп-музыки из Лондона» (с 1991 года — «Рок-Посевы»), и принесла широчайшую известность её автору в Советском Союзе. Она стала чуть ли не единственным источником информации о западной музыке для советских меломанов.

Задачи передачи были аналогичны задачам «Голоса Америки» — разложение и дезорганизация советского общества, принятие им западных идеалов, демонизация советской истории и власти.

В 1984 году Сева Новгородцев принял британское гражданство.

В 2005 году за заслуги перед британским отечеством английская королева наградила Новгородцева Орденом Британской империи.

https://imgprx.livejournal.net/fdd58...cQCptf6PLZX2Pc

Своё отношение к Родине, от которой он отказался, Сева Новгородцев выразил в откровениях журналу «Сноб»:

«Мы, конечно, русские, но случись война, я буду сидеть в английских окопах, потому что давал клятву на верность королеве».
Творческий вечер Севы Новгородцева в Ельцин Центре проходит, предположительно, при участии генерального консульства Великобритании в Екатеринбурге.

Они не оригинальны, такие уже были

Бегал ли Калашников Шмайсеру за пивом

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...825a/scale_600

Великий сержант Михаил Калашников учит полковников

Цитата:

Друзья! Горячий привет! Это не шутка, на полном серьезе читал рассказ нынешнего либерального историка. Как молодой сержант Миша Калашников бегал в гастроном за Жигулёвским заслуженному дедушке Хуго. То, что автомат Калашникова полностью изобретен стариной Хуго - в статье даже не обсуждается. На постамент памятнику Михаилу Тимофеичу (знаменитому МихТиму) чертежи шмайсера попали не случайно. Это не ошибка скульптора, увы.

Кстати, глубина исторического "расследования" тоже поражает. Приведены даже фото того самого гастронома. А значит, чего же сомневаться так всё и было!

И это не глупость и не шутка. Это - сознательная вражеская пропаганда. Прежде, чем разоблачить ее, давайте подобьём главную версию теперешних "историков" из очередного "дилетанта" и иже с ними.

Ижевский лесоповал
Как ни удивительно, у самых разных господ гранто-поедателей по поводу Калашникова консенсус полный. Такое ощущение, что по одной методичке писали.

История вкратце такова. После Победы над фашизмом дикие, но туповатые советские командиры принялись грабить Германию. Прежде всего, в технологическом смысле.

Королёв украл Фау-2 и запустил на ней Гагарина, ребята из Горького срисовали Опель и превратили его в "Победу", а Калашникова приставили записывать за гениальным дедушкой Шмайсером. А потом на чертежах замазали слово Штурмгевер и надписали гордое советское "Автомат Калашникова".

Самого Шмайсера, разумеется, из Германии привезли чуть ли не в кандалах и поселили в советском Гулаге. Недавно опубликовали письмо как он просился на родину, а злодеи-чекисты его не выпускали.

Получал, правда, дедушка по договору с СССР зарплату в пять тысяч рублей. Это две зарплаты командира полка! А так да, держали в застенках, а в перерывах между чертежной доской германский гений еще немножко валил лес.

Нельзя обойти вниманием и товарища Калашникова. Кто он такой? Хех, у либералов и на это ответ имеется.

МихТим - неграмотный сержант, ни черта не смыслящий в инженерном деле. И вообще, после того как его контузило в горящем танке - ходил и улыбался. Какие уж тут чертежи! Зато за пивом немцу мотнуться - в самый раз.

Думаете, я иронизирую? Ни в коей мере. Даже не стану отсылать Вас к этой замечательной статье.

Послушайте пару передач журналиста Асланяна на радио Эхо Москвы. Он в каждой третьей к этой теме возвращается. Не даёт ему покоя прославленный советский АК!

Гениальные творения капиталиста Шмайсера
Давайте разбираться. Как только залезаешь в справочники - берёт оторопь. Ребята, Вы прежде, чем рты открывать хотя бы с матчастью ознакомились! Простые ведь вещи!

Во-первый, Хуго Шмайсер никогда немцами не расценивался как гений! Более того, он не гениальный кустарь, он владелец бизнеса с конструкторскими бюро, на которых работали десятки талантливых инженеров. То, что патенты он выписывал на своё имя, - условия договора с работниками, а не врожденная гениальность.

А дальше еще интереснее - где же гениальные оружейные творения Шмайсера? Если говорить грубо, на его счету пара неплохих, но глубоко вторичных пистолетов-пулемётов. Под сильным влиянием американских образцов.

Да и у нас Шмайсера знают по ошибке. То, что мы с младых ногтей кличем Шмайсером - на самом деле разработка другого инженера Фольмера. Шмайсер к нему рук не прикладывал.

Вернее не так. Уже на излёте этого, в целом довольно непригодного к полю боя пистолета-пулемета, Шмайсер дорабатывал новую модификацию МП-41.

У пистолета при стрельбе сильно грелся ствол, обжигал руки. Шмайсер предложил гениальное решение - приделать деревянную планку. А потом долго судился с Фольмером за права на патент.

Чем же отличился сам Шмайсер? В Первую мировую, работая в КБ Бергмана, участвовал в создании МП-18. Это такой плохой американский Томми-Ган, примерно его первая версия, которая носила гордое имя "Аннигилятор".

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7069/scale_600

Вундер-ваффе Первой мировой МП-18

Только без пистолетной рукоятки, с низкой кучностью и точностью стрельбы. По сути из МП-18 можно было воевать только в упор. Причем, традиционной "окопной метле" - дробовику в этом МП тоже проигрывал.

Тем не менее, машинка даже пошла в войска. Но прожила недолго, в этом же году после подписания капитуляции делать автоматическое оружие немцам запретили.

Шмайсер мучительно пытается заработать. Вместе с братом основывает десяток фирм, входит партнером в известные оружейные КБ. Изобретает гениальные стрелковые образцы... Эм, вообще-то, нет.

За десять лет работы он сочинит только МП-28. По сути - тот же самый пистолет Первой мировой, только наконец-то догадается заменить негодный барабанный магазин на торчащую в бок коробку. Скажу Вам по секрету, американцы в Томми-Гане сделали то же самое!

Немецкие генералы творение Шмайсера не оценили. На вооружение эта устаревшая полицейская машинка времён прошедшей войны принята не была.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4834/scale_600
Слегка подувявшее к 1928 году вундер МП-28

Штурмгевер или Калашников?

Зато герр Хуго - политически держит нос по ветру. Член нацистской партии с момента её основания. Убежденный нацист. Не надо рассказывать, что учёные вне политики!

Кстати, доктор Вернер фон Браун, создатель Фау-2, тоже был нацистом. Членом партии и штурмбанфюрером СС. Это за ним, верно, записывал недотёпа Королёв космические секреты?

Хотя постойте, Браун основал НАСА и создавал мирный и не очень космос не нам, а американцам! У нас как-то эсесовцев в конструкторские бюро брать брезговали.

Но вернемся к старине Хуго. Он дружит с замом Геринга, нацистским лётчиком Удетом (помните его "бриллиантовых асов"?). И получает новые и новые заказы! Деньги текут рекой.

И вот в 1944 году рождается тот самый Штурмгевер. Насколько там приложил руку лично Шмайсер, а насколько это работа коллектива конструкторов, сказать сложно. Достоверно известно, по настоянию армейской комиссии в конструкцию Шмайсер добавляет элементы винтовки Вальтера, а также целый ряд чужих конструкторских решений.

Благодаря связям Шмайсера с нацистским руководством, винтовка уходит на заводы. Считается, что наштамповали ее под 400 тысяч экземпляров. Но, как показали бои, никакого существенного перевеса чудо-оружие не принесло. Война закончилась в Берлине.

А теперь представьте, что наша армия гнала бы фашистов не древними (хотя и очень достойными) трехлинейками и редкими в полевых частях ППШ, а Калашниковыми! Как думаете, сколько бы продержался против АК хвалёный вермахт? Вот то-то.

Ну и на закуску. Заводы Шмайсера сперва попали в руки американцев. Те выгребли техническую документацию до нуля, изучили чудо-автомат и признали его не заслуживающим интереса!

Использованного Шмайсера просто-напросто подарили Советам. И действительно, Хуго несколько лет "делился опытом" в Ижевске, после чего счастливо отъехал на родину. За полной бесполезностью для наших конструкторов.

Перечислять многочисленные отличия АК и Штурмгевера по технической части даже неинтересно. Давно всё разобрано до винтика. Это совершенно разные машинки, хотя и с общей идеологией промежуточного патрона.

Ну и насчёт пива. Калашников, наверное, мог бы уважить разбитого фрица и пивком. Из жалости. Но вот беда - работал МихТим не в Ижевске, а в Коврове. Это недалеко, всего-то чуть больше тысячи километров. Сущие пустяки. А универмаг в Ижевске, видимо, был знатный, да, в этом "историки" не врут.

Как Мария Захарова поставила Анатолия Чубайса на место

Словесная перепалка генерального директора «Роснано» Анатолия Чубайса и официального представителя МИД Марии Захаровой обнажила давнее противостояние внутри российских элит

https://img.tsargrad.tv/cache/0/6/99...20h405fill.jpg

Дискуссии между представителями различных групп российских элит — всегда занимательное зрелище. На этот раз в клинче сошлись один из виднейших российских либералов Анатолий Чубайс и директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова. Началось всё с Гайдаровского форума, а точнее, с выступления Чубайса, в ходе которого тот посетовал на то, что в России цены на электроэнергию ниже, чем в других странах. Предложив исправить эту досадную оплошность, он подвергся жёсткой критике с разных сторон и решил оправдаться.

Цитата:

А.Чубайс:
С интересом читаю заголовки с Гайдаровского форума. Речь идет о панельной дискуссии об энергоэффективности России.

«Чубайс призвал повысить цены на электричество для россиян»,
«Чубайс предложил поднять цену на электричество из-за расточительности россиян»..

А теперь следите за руками. Вот моя дословная цитата:

«Цена на электроэнергию в России, упрощая картину, (есть разница для промышленности, для населения и т.д.) но в целом вдвое ниже, чем в мире.

Почему так получилось? Так получилось в силу двух причин:

1. Девальвация рубля
2. «Антинародная» реформа электроэнергетики, создание рынков электроэнергетики, создание конкуренции на оптовом рынке и снижение цены и проч.

В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила, о котором сказал Игорь Башмаков - дешевое экономить незачем. Мы не можем переломить этот тренд. Это то, что лежит в основе человеческого поведения. В этом смысле низкая цена всегда равна энергорасточительности. Это фундаментальная основа, в которой мы живем.

Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? К ответу на этот вопрос нужно подойти взвешенно. Россия - страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно. Электроэнергия – это товар, без которого современная жизнь невозможна.

С плеча с ходу взять и решить задачу повышения цены неправильно. Что правильно? Правильно создавать ситуацию, когда БОГАТЫЕ ПЛАТЯТ БОЛЬШЕ, а бедные на том же уровне.

Это сердцевина той стратегии, которая когда-то была, к которой лет пять правительство подходило и отходило. Кажется, сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки. Тема социальной нормы потребления опять активно обсуждается».

Вкратце логика Чубайса такова: люди начнут экономить электроэнергию, когда она будет для них дорогой. В общем, одни плюсы от повышения цен: и денег больше можно получить, и потребление сократить — это у нас практически зелёная экономика получится! Объясняя свою позицию, Чубайс призвал «следить за руками», указывая на предвзятость его критиков.

Марию Захарову в этой записи возмутил пассаж Чубайса о том, что Россия — бедная страна, и она поинтересовалась, не за его ли руками нам надо следить.

Действительно, человек был одним из главных идеологов либеральной революции в нашей стране, его имя до сих пор в первую очередь ассоциируется с ваучером и приватизацией. Ну а чем она закончилась для страны, думаю, рассказывать не стоит. В ответ на вполне конкретный вопрос: «Как так вышло, что в богатой стране так много бедных людей?» Чубайс изобразил уязвлённую гордость:

Мне, уважаемая Мария Владимировна, довелось работать в четырёх или пяти составах правительства под руководством Ельцина, Гайдара и Черномырдина, но ни в одном из них не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников. Также не было принято срываться на популистскую риторику и заменять серьёзный разговор дворовыми аргументами.

Цитата:

Anatoly Chubays
Вчера в 13:23 ·
Очень надеялся, что дискуссия об энергоэффективности и энергорасточительности России, связанная с моим выступлением на гайдаровском форуме благополучно завершилась. Ошибся. В неё включилась Мария Захарова - главный спикер МИДа и один из наиболее активных блогеров всей действующей власти. Включилась и в своейственном ей ударном стиле резко подняла планку - она решила призвать меня к ответу, почему сегодня «значительная часть населения живет бедно или очень бедно».
Вы, Мария Владимировна, госслужащий уже опытный - более 15 лет работаете чиновником. А я уже более двадцати лет назад ушёл из Правительства и госслужащим не являюсь. Когда мы начинали, в 1991 году Вы были ещё совсем маленькой девочкой и, вряд ли помните, что в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населениями банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми. Мы в С-Петербурге на заседании Исполкома обсуждали - хватит мяса городу на двое суток или все-таки на четверо. Хорошо помню уже позже, в 1992 в Правительстве, как заседания начинались с доклада Министра хлебопродуктов (было такое министерство) о продвижении судов с импортным зерном в Россию из Канады и Австралии.
Начав с этой точки строительство и государства и экономики (ведь ни того, ни другого по-сути уже не существовало) мы (и я сам в том числе) конечно же совершили много ошибок. Тем не менее, когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью. Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции Российской Федерации (которую страна получила, пройдя по грани Гражданской войны).
Мне, уважаемая Мария Владимировна, довелось работать в четырёх или пяти составах Правительства под руководством Ельцина, Гайдара и Черномырдина, но ни в одном из них не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников. Также не было принято срываться на популистскую риторику и заменять серьезный разговор дворовыми аргументами.
А про Ваш ваучер спросите у мамы с папой - я уверен, что они его точно для вас получили. Я, например, свой вложил крайне неудачно - видимо ещё одна из моих ошибок.

Цитата:

Мария Захарова
19 января в 21:28 ·
Прямая цитата Анатолия Чубайса, опубликованная на сайте «Эхо Москвы»: «Россия - страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно». Пост называется «Следите за руками».

Анатолий Борисович, неужели, за Вашими?

1. Россия - богатейшая страна.

2. А вот почему «значительная часть населения живет бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности, поподробнее.

Жду ответа, как ваучер члена кабинета.

Цитата:

Анатолий Борисович, спасибо за ответ. Не знаю, чего в нем больше: пошлости или ошибок, но верно одно - они находятся в абсолютной гармонии.

И хотя Вы не ответили на мой предельно конкретный вопрос «почему в богатой стране люди живут бедно», текст представляет собой лучшее учебное пособие по 90-м. Уверена, пост войдёт в историю Ваших, как Вы отметили, «многочисленных ошибок» после обращённой ко мне следующей фразы: «Когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью».

А теперь барабанная дробь. Итак.
Я «начала свою работу» осенью 1998 года и все описанные Вами «экономические достижения» вспоминаю с дрожью.
А вот как зафиксирован тот период в Википедии: «Экономический кризис 1998 года в России был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России. Кризис произошёл на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся неэффективной макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов»

PS И ещё. Я не «призывала Вас к ответу» - это не моя компетенция.

После этого Марии Захаровой осталось только констатировать, что Анатолий Чубайс ушёл от прямого ответа на её вопрос о причинах бедности большей части населения страны. И самое главное, ранее генеральный директор «Роснано» на одной из корпоративных вечеринок подробно рассказал, где все деньги. Видео с фразой «у нас очень много денег» несколько месяцев гуляло по социальным сетям.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_lzr2UXAI1g[/ame]

Словесная перепалка между Чубайсом и Захаровой — пример того, что во многом постоянно происходит в российских элитах. Одни выступают с государственнических позиций, другие хотят повышать цены на электричество, чтобы люди начали его экономить. При том, что отношение к народу, в первую очередь к русскому, Анатолий Чубайс никогда особо не скрывал. Все мы помним его главную фразу родом из 1990-х:

Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрут тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут.

Что самое удивительное, Чубайс непотопляем, он — живой памятник тому времени, а точнее, безвременью, в котором оказалась наша страна после развала СССР. Мы вынуждены регулярно реагировать на различные выпады генерального директора «Роснано», моя коллега Анна Вавилова в программе «Другая сторона» задала политологам и журналистам вопрос, почему Чубайс с нами так долго.

«Всё сходит с рук! Это загадка, загадка Чубайса. Пожалуй, он единственный человек у нас в стране, которому действительно всё сходит с рук», — отметил публицист Олег Лурье.

Сергей Михеев, политолог, обозреватель телеканала «Царьград»:

Как он остаётся на плаву — это загадка. Ходят самые разные слухи: от того, что он — держатель какого-то убийственного компромата и до того, что перед ним есть какие-то обязательства. Мне кажется, он реально считает себя полубогом. Это люди из той касты, которые считают себя избранными. Они считают, что всех осчастливили, что они знают, как надо, а мы ничего не знаем. Мы — сборище быдла, которому они принесли новую жизнь.

Непотопляемый, открыто выступающий за отказ от государственного суверенитета Чубайс — это лицо глобального капитала, стремящегося доломать остатки великой империи. Печально, что многие из публичных людей, в том числе и политиков, предпочитают обходить его стороной и не ввязываться в прямой конфликт. Хорошо хоть есть Мария Захарова, которая, видимо, претендует на звание второй Натальи Поклонской. Что ж, пожелаем ей удачи на этом тяжёлом пути.

О том же самом поподробнее.
https://putnik1.livejournal.com/7343792.html

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869290423)

Что самое удивительное, Чубайс непотопляем, он — живой памятник тому времени, а точнее, безвременью, в котором оказалась наша страна после развала СССР. Мы вынуждены регулярно реагировать на различные выпады генерального директора «Роснано», моя коллега Анна Вавилова в программе «Другая сторона» задала политологам и журналистам вопрос, почему Чубайс с нами так долго.

«Всё сходит с рук! Это загадка, загадка Чубайса. Пожалуй, он единственный человек у нас в стране, которому действительно всё сходит с рук», — отметил публицист Олег Лурье.

Сергей Михеев, политолог, обозреватель телеканала «Царьград»:

Как он остаётся на плаву — это загадка. Ходят самые разные слухи: от того, что он — держатель какого-то убийственного компромата и до того, что перед ним есть какие-то обязательства.

Да вроде ж он чилен бильдеберского клуба? может в этом причина "непотопляемости"?
И только МИД по силам, в какой-то степени, замахиваться на эту персоналию(?)
А вообще конечно интересно, с чего это вдруг они ("елитарии") выставили свои ругачки так напоказ, в режиме "ток-шоу за стеклом"??

Клиническая история.

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...56&oe=5CFDCFD9