Оооо.... Здесь ревизионная секта собралась! На свой лад трактующая КОБ!

Вы не ответили на вопрос о прочитанных вами материалах КОБ.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ee3e...eb3b07ec9e58cd

группа соратников подготовила аналитическую записку.

Яндекс Дзен</br>АНАЛИЗ ПРОВОКАЦИИ - "ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА". Аналитическая записка</br>Одной из целей данной аналитической записки является попытка расширить круг понятий, которыми необходимо руководствоваться в своей оценке поправок в конституцию. В интернете и СМИ идут горячие споры — голосовать или нет за поправки в Конституцию Российской Федерации, предложенные президентом В.В Путиным на ежегодном послании 15 января 2020 года. Основным поводом для информационных атак,</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...629_238207.jpg

Строго то как у вас тут))))

Это просто метрология ...

Либо вести недельный разговор на 1000+ комментариев, чтобы под конец таки разобраться, что ничего в принципе нечитано 🙈 либо вот так 😊 ...

У нас в гос. управлении какой-то сицилизм (действуют мафии на принципах "мафии")!
Зачем понадобилось в Конституцию добавлять отдельных лиц, которые не могут иметь иностранного гражданства и счета в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ? А именно:
ст. 77 Высшим должностным лицам субъектов РФ;
ст. 78 Руководители федеральных гос. органов;
ст. 81 Президент РФ;
ст. 95 Сенаторы (Совет Федерации);
ст. 97 Депутаты ГД РФ;
ст. 103 Уполномоченный по правам человека;
ст. 110 Председатель Правительства РФ , Заместители Председателя Правительства РФ,
федеральные министры, иные руководители федерального органа исполнительной власти;
ст. 119 Судьи;
ст. 129 Прокуроры.

Приписывается Бжезинскому (источников не нашел, похоже фраза где-то 8 летней давности) фраза про 500 млрд.долларов нашей элиты в иностранных банках. Где же они сейчас?
Видимо реакция на такое положение дел была ФЗ №79 от 07.05.2013 .Там тоже есть перечень госслужащих, которые не могут иметь счета в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ. Но, нет ни слова про иностранное гражданство. Про иностранное гражданство есть в отдельных фз о гос.ведомствах, например, "О правительстве РФ" (Председатель РФ, его заместители, фед. министры).

ФЗ №79 от 07.05.2013 Существенное в этом законе то, что качественно осуществить проверку о наличии иностранных счетов (на мой взгляд) может Генеральная прокуратура совместно с Центробанком РФ. А точнее по правилам Соглашения между первым заместителем Ген.прокуратуры и заместитель Председателя Центробанка РФ. Ну а, если ввиду санкций иностранные банки "вертели на одном месте" наши проверки? Так и закон не запрещает, совершеннолетним детишкам иметь такие счета. Не потому ли эти детишки так любят учиться и жить за рубежом? А потом по этому закону в случае его нарушения ,чиновнику предстоит "освобождение от замещаемой (занимаемой) должности или увольнение в связи с утратой доверия".И все?) Но то, что эти средства (на иностранных счетах) есть, не говорит, что они нажаты преступным путем. Хотя, если на иностранных счетах у чиновника миллионы ,то, ясень -пень нажил он их в результате коррупционных схем или использовании своей должности в корыстных целях. Как чиновник может управлять своим ведомством в интересах народа, если его оттого недалекий интеллект занят зарабатыванием бабла? Да, никак!!Так для виду! ...

Продолжение:
Непонятно так же в этом законе, что все-таки с недвижимым имуществом за рубежом(в законе есть только ст.4 п.1).
И всему этому потворствует связи с прокурорами и судьями в городах, районах, субъектах РФ.
Хотя сложности все-таки остапы себе нажили, приходится, судя по некоторой информации из СМИ, миллиардную наличку хранить в квартирах служащих силовых ведомств. В огороде козлы закапывайте!!!

Ну а теперь, в случае внесений поправок в Конституцию ... это будет уже нарушение статей Конституции. Что это значит? Может ли последовать за этим изменения в уголовный кодекс? Лично не знаю пока!
Но, так же, в случае внесений поправок в Конституцию: Президент после консультаций с Советом Федераций назначает прокуроров и освобождает их ( а городских и районных, видимо, вовсе без всяких консультаций, представлений и пр.); Прекращает полномочия судей через Совет Федерации (раньше я так понимаю, это делали коллегии судей).
То есть приходит еще один абзац всяким "вась-вась" среди элиты?
Время либералам кричать караул о нарушении принципа разделения властей!

Кстати, про одобрение Конституции!Кто такой НЕЗАГЫРЬ?В его телеграммканале в опросе по голосованию ,в аккурат 50 % против поправок?

Если не возражаете еще про 83 статью позже напишу!
Но я не юрист(ни разу),чисто субъективное имхо!

Telegram</br>Павел Рябцев in КОБ</br>Явка нужна для одобрения большинством голосующих.Поправки вступят в силу после одобрения. Если "за" будет меньше половины голосующих, то видимо закон уйдет на доработку!</br>

Такие соцопросы содержат элементы программирования. Да чего там элементы - многие из них являются программированием от начала до конца.
Пока не обнаружил такого ради чего стоило бы голосовать против.
Есть моменты вызывающие вопросы, например, зачем избранникам титуловаться сенаторами и зачем госуправление стало именоваться публичной властью? За 3 месяца никто не бросился их разъяснить электорату.

В телеграмме можно "подкрутить" в интересную тебе сторону голосование?

В общем звонила нам наша классная. Попросила, чтобы мы записали видео, почему мы голосуем за поправки. Созрел вот такой текст:

В 1993 году нашему обществу была навязана Конституция, которая идет в разрез с исконными русскими понятиями о справедливости и совести.
Народ одномоментно потерял все достижения, завоеванные в годы советской власти, поверив в ложные западные ценности культуры потребления. Конституционные «закладки» типа приоритета международного права над российским законодательством (ст.15 пункт 4), отсутствие идеологической составляющей и целеполагания для общества стали не только тормозом развития, но и дали толчок деградации многонационального русского народа.
Как вызревала мощь Советского Союза в годы Великой отечественной войны, так и сейчас народ созревает для перемен. Голосуя ЗА поправки, мы говорим только «А», но запрос на «Б», «В» и так далее в обществе уже назрел. И обсуждение следующих поправок о национализации Центрального Банка, о возвращении природных недр в собственность государства, о концепции и целеполагании развития нашего общества, о выстраивании экономики сообразно биосферным закономерностям, о всеобщей управленческой грамотности (потому что просто «грамотности» сегодня уже недостаточно) и других должны стать тем фактором давления среды, которые помогут нынешней власти добиться реального, а не декларируемого суверенитета.
Пора брать ответственность на себя!

Основная претензия тех кто против, что все сроки президента, до внесения поправок, обнуляются. Других претензий я не слышал

Всё правильно. Ещё бы изложить это на языке классного руководителя. Получится "пап, ты с кем сейчас разговаривал?". При всём уважении к учителям, часть из них не обладает понятийным мышлением (подробности у Ясюковой), получится "папа Васи, вы с кем сейчас разговаривали?"

Элементарно. Через 2 недели можно лепить горбатого (что в телеграмме что в телевизоре) - статистически толпарь даже не дёрнется.

Участник, разместивший ссылку без собственного мнения, забанен на 1 сутки сразу и без предупреждений. Пост удалён.

Кого интересует сколько раз и как часто увещевали нарушителей, задайте поиском по чату "быстрый бан" или "правила чата".

Пора брать ответственность на себя? Можно подробней? Как ты это видешь?
Я понимаю так: 1) заниматься изучением работ ВП СССР,
2) применять в жизни КОБ (питание, работа с психикой, физкультура, ЗОЖ ит.д.)
3) обучение нового поколения
4) ликбез
5) совмещение бизнес проектов с культурными проектами
6) научно исследовательская деятельность по дальнейшему освоению ГОПР
7) организоваться с товарищами в соборность в идеале. В практике объединяться в мафию😎. Кстати, есть такое понятие, как дружина (association) тоже идея!

Президент теперь (в смысле после поправок) осуществляет общее руководство Правительством. Помимо его Указов для Правительства в Конституции теперь дополнительно прописываются поручения и распоряжения. У меня получается такая картина: Если раньше Президент напрямую руководил только силовыми министерствами ,министерством иностранных дел, юстиции... а в управлении Председателя были министерства ,как раз определяющие внутреннюю политику и экономику. И назначаться и освобождаться от должности они могли только по предложению Председателя правительства. То теперь президент может менять структуру управления - кому и какое министерство подчиняется(Председателю или Президенту). То есть если что-то идет не так, то Президент может убрать из управления Председателя ,например, министерством финансов и возглавить его лично. Раньше, получается, этого сделать было нельзя, была бы чехарда Президент и Правительство управляют одним процессом. Бардак был бы. А если что не так с Председателем и Правительством, то теперь не надо убирать все правительство и парализовывать управление страной. Теперь можно каждого (кто раньше подчинялся Димке Медведеву) менять в Правительстве без всяких предложений Председателя, но только после утверждения гос. думой( а там кто против будет: Жириновский,Валуев,Кабаева ?)

Мади, каждый сам решает, что он может.

"без всяких предложений Председателя, но только после утверждения гос. думой( а там кто против будет: Жириновский,Валуев,Кабаева ?)"
Думаю что немногие согласятся:
1. С вашим прочтением текста поправки.
2. С тем что все предложения Путина в Думе проходят на ура.
3. С тем что голосуют только перечисленные лица.

Похоже что это нигилизм. Проявляется в данном случае так: этого не хочу, а чего хочу - не знаю. Его политические аспекты рассмотрены в записке "Об этике...". Наверное ни одна записка не подвергалась такой интенсивной и успешной атаке как эта.
"Неопределённых политических интересов не бывает. Отрицание одних определённых политических интересов без формирования других определённых интересов — нигилизм. Если какие-то политические интересы реализуются и порождают в обществе нигилизм, то на первой стадии нигилизм разрушителен для общества и его культуры, а на второй стадии проявляет своё бесплодие, что усугубляет катастрофу, вызванную разрушительностью нигилизма на первой стадии его действия… Кроме того, нигилизм открывает возможности для беспрепятственной деятельности внешнеполитических субъектов и является их орудием — своего рода «троянским конём»".

Вспоминается бородатый анекдот: такой бы пастью, да медку отхлебнуть

Если ко всему словесному непотребству, указанному в новой версии конституции, добавить повсеместную пропаганду воцерковления, даже в армии, то эта, фигурально выражаясь, ложка дёгтя сводит на нет весь словесный мёд. Всю эту затею с поправками можно было бы воспринимать всерьёз, если бы поправки были приложением к вере Богу. Если не понимать принципиальной разницы между верой в Бога и верой Богу (а Путин и Ко этого не понимают), то любые положительные технические моменты (а поправки - это лишь технические моменты) оказываются бесполезными. Просто с помощью этих поправок наши местечковые "паразиты" предполагают получить больше, чем в текущий момент, возможностей паразитировать на российской территории, "отжав", таким образом, часть возможностей у глобальных "паразитов". А российская толпа местечковым "паразитам" нужен лишь в качестве обслуги и пушечного мяса в конкурентной борьбе с глобальными "паразитами" за право и дальше паразитировать на российской территории, отсюда и такая словесная озабоченность проблемами якобы существующего в реальности "народа".

Вы действительно считаете, что "Путин и Ко не понимают" или может всё таки делают вид?

не понимают таких глубоких вещей - если бы понимали и знали, то с них был бы совсем другой спрос Свыше. например, с нас, с тех, кто лучше и больше знаком с КОБ, спрос гораздо выше Свыше в некоторых важных аспектах жизни, чем с "элитки".
то есть: ответственность перед Богом прямо пропорциональна знанию-пониманию, сюда же относится и нежелание брать посильное освоение потенциала развития
отсюда еще один вывод - "обхитрить или перекомбинировать" Бога не получится

Актуальный анекдот (поговорка). И другую поговорку за 5 тыс. лет никто не опроверг: стратегия без тактики - самый длинный путь к победе (а тактика без стратегии вообще не путь).
Изучающие КОБ стратегами себя мыслят - мы знаем, как должно быть в итоге. А как к этому придти? Авторы большого красивого текста с приложениями назвали его запиской. Зачем? Они привыкли к такому названию, работая в советских госструктурах, как известные участники ВП СССР?
Без конституции, в которой записана вера Богу, плюс президента, который понимает что это такое, нам никуда. А откуда возьмутся такая Конституция и такой президент? Откуда возьмётся избирательская компетентность у электората, если он не будет ходить / не ходить на выборы и нереферендумы, при этом постепенно понимая зачем и понимая с какими последствиями?

Стариков:
00:00 Что мы получим, голосуя «за» поправки в Конституцию РФ
06:06 О спекуляциях вокруг поправки...
И про болотную тоже, то есть, во многом о том, о чём статья московских товарищей.
По-моему, один из немногих здравомыслящих известных говорящих голов. Всего не скажет, иначе не будет этой головы. Его тактические выкладки к стратегии, известной сторонникам Концепции, нужно достраивать самому.

YouTube</br>Николай Стариков: меняем Уилана на Бута, поправки в Конституцию</br>В новом выпуске авторской программы «По сути дела», что выходит по понедельникам на радио «Комсомольская правда», речь зашла о приговоре суда по делу о шпион...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...774_208041.jpg

Alexey B.
Подождите, давайте разбираться:
1)Вы и Путина относит к "элитке"? И кто такие тогда "и Ко"? - другие чиновники или может его богатые друзья?
2)При чём к Путину тут мИтрополит?
3)И самый главный вопрос - почему вы считаете "знание - понимание КОБ" прямо пропорциональна ответственности?
КОБ - это" лопата", образно говоря, и ваше знакомство и даже умелое обращение с ней никакой дополнительной ответственностью не наделяет (отношение лопаты к холодном оружию в расчёт брать не будем) . И вообще считаю, что мало чего существенного гарантирует знакомство с КОБ.

Тогда уж в первую очередь было бы логично обсуждать тему наркотизации страны, а не состояние дорог и транспорта. Ведь причиной аварии явилось наркотическое состояние человека, а не состояние автомобиля и дорожного покрытия и прочего.

"3)И самый главный вопрос - почему вы считаете "знание - понимание КОБ" прямо пропорциональна ответственности?"
По этому вопросу нужно сначала читать КОБ, начиная с незапрещённой МВ 1-го издания, а потом дискутировать.

1) а мы в каком обществе живем? в толпоэлитарном же или нет? поэтому они элитка
2) смотри ответ на вопрос 3
3) Семён за меня ответил, я с ним согласен. добавлю, что ответ на вопрос можно получить как из осмысления ранних работ ВП СССР, так и путем обратных связей по жизни. замечу, что жизнь - хороший учитель, но берёт очень дорого

Давайте проведем не анонимный опрос - кто пойдет голосовать "за" , кто против, кто не будет голосовать.

Интересный комментарий. Стесняюсь спросить, а Вы сами-то что-нибудь сделали или делаете, чтобы эта самая вера Богу дошла до умов страждующих?

Уже проводили в чате который никак не связан с политикой, там сидит молодое поколение, результат не утешительный. 80% -против, 20%-ЗА. Опрос этот могу скинуть в личные сообщения.

3)Вы согласны с Семеном, Семён прочёл это в книге, но в "двух словах" выразить никто из вас не может/не хочет. Вы тут ещё оговорились, что через обратные связи по жизни можно это получить, но я как раз вижу противоречие. И уж тем более не согласен что "жизнь берёт дорого". Это получается вы сейчас расписались в собственном неверии богу.
1)и 2) так может в этом и проблема, что вы приняли для себя эту систему (толпо-элитарную). И считаете что все вокруг по этой же системе живут и даже отсылка к книгам ВП СССР - типичный толпо-элитаризм.

Уже не первый раз вижу тут в сообществах, что штудирование текстов ставится выше нравственности и это не просто настораживает, а делает огромную антирекламу КОБ.

3) "не согласен, что жизнь берет дорого" - несогласие дело личное. неверие выразилось в чем?
1-2) то, что мы живем в толпоэлитарном обществе - это объективная данность. почему отсылка к работам ВП СССР это толпоэлитаризм?
Троцкий, ты? :)))

3)"Дорого" - сугубо ваша личная оценка, но так как жизненные процессы исходят от бога, то кажущиеся вам лично завышенные требования - являются неверием богу.
1-2) скажу проще, если вы признаете себя "в системе толпо-элитаризма" чего вообще рыпаетесь? Надо не КОБ изучать, а те системы, которые помогут лучше адаптироваться! Или это только к Путину претензия что он не должен воспринимать существующую систему как объективную данность?

Толпо-“элитарная” система — иерархия парных отношений типа “это не твоего ума дело!”, “знай своё место!” (об этом обычно напоминают другим те, кто сами не видят своего реального места) — “я человек маленький”, “наше дело — телячье”, связывающих подавляющее большинство членов общества. То есть толпо-“элитаризм” существует благодаря общественно признанным вседозволенности меньшинства и праву для всех на бездумность и безчувственность к произходящему вокруг.
(это по поводу отсылки к ВП СССР)

https://youtu.be/fNw_hfd75q0 на видео отрепитиции парада знамены были только красные. Хочется верить, что в такой день и такие знамёна будут большем чем совпадением, а неким запуском процесса. Правда для кого каким, надеюсь в итоге справедливым.

YouTube</br>Заявление официального представителя Минобороны России генерал-майора И. Конашенкова (16.06.2020)</br>Заявление официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова: «Обстановка на территории Сирийской Арабской Республики продолжает оставаться напряженной. Основные усилия российской группировки войск сосредоточены на стабилизации ситуации в Идлибской зоне деэскалации и выполнении договоренностей о совместном российско-турецком патрулировании участка трассы М-4, достигнутые между президентами Российской Федерации и Турецкой Республики 5 марта 2020 г. Вместе с тем боевики террористических группировок не оставляют попыток сорвать данные договоренности. Сегодня в ходе совместного патрулирования на маршруте движения между населенными пунктами Эриха и Урум-эль-Джауза боевиками была предпринята попытка проведения террористического акта с целью сорвать мониторинг обстановки вдоль трассы М-4. В результате подрыва боевиками взрывного устройства на маршруте следования колонны получил незначительные повреждения один российский бронетранспортер. Личный состав совместного патруля не пострадал.…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...049_118775.jpg

вижу, что общение идет в эгрегориальном мареве и в наваждениях. отвечу последний раз в надежде, что цель общения - поиск истины, а не доказательство "неправоты" и не "обличение"
изучать\осмысливать работы "дешевле" с точки зрения получения жизненного опыта нежели получение негативной обратной связи от жизни (Бога). где тут недоверие Богу? - мне непонятно
1-2) навешивание ярлыков и приписывание несуществующего (переход на личности).
для меня текущая жизнь в толпоэлитарном обществе - объективная данность, с которой нужно считаться и учитывать это в своей жизни