http://forum.kob.su/attachment.php?a...3&d=1542988099

Вложение 3004 Вложение 3005 Вложение 3006 Вложение 3007

У домофонов подъездов домов (долго, но эффективно - люди задерживают свой взгляд), входы в офисы СМИ, государственных учреждений (школ, ВУЗов, больниц, судов, управ и т.п.), на остановках транспорта (менее эффективно - часто чистят). В любых местах массового скопления людей, где люди вынуждены задерживаться.

Возможно, имеет смысл чтобы по фотографии на плакате было видно, что сейчас это уже немолодой 70-летний человек, для которого пребывание в СИЗО может сказаться на здоровье.
Возможно, на плакате имеет смысл указать, что В.А.Ефимов является пропагандистом здорового образа жизни (или что-то ещё - какую-то краткую информацию, которая может привлечь внимание).

По сайту EfimovFree.ru
Может быть имеет смысл сделать рубрику "Видео: лекции и выступления разных лет"
Подборки видео см. например на сайтах
http://kobtv.narod.ru/ (http://kobtv.narod.ru/lector/efimov-list.html)
и http://www.vseminfo.ru/video/ ( http://www.vseminfo.ru/video/efimov/ )

По объявлениям.
Указывая место проведения публичных акций (митинги, одиночные пикеты и т.д.) - не забывайте указывать город (сейчас на сайте город не указан).

Вот тебе и причина. Прав я был, однако...
 

Вот часть аудиозаписи суда над В.Ефимовым для ознакомления. Пока вопрос о нём вполне показывает на заказной характер дела.

файл "Суд о выборе меры пресечения".

А вот с этим Имхо, суд будет разбираться долго и упорно.. Судят не Ефимова, а МВ и КПЕ, у которой МВ была теоретической платформой.... Может, и выпустят под подписку, но крови попьют изрядно...

Какой шармант!
Судья слово в слово повторяет те бредни, что запустила и фонтанка - про то, что "Книга Ефимова "Мёртвая вода" признана экстремисткой", притом, что в материалах дела такого бреда нет.
Встаёт вопрос: это главред Фонтанки и судья в одном кабинете инструктировались, или судья вместо изучения документов по материалам дела при подготовке к заседанию, изучаетфактологию по бредням бульварных листков?

КАКИМ ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА ОСНОВЕ КАКОГО ДОКУМЕНТА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА У СУДЬИ МОГ ВОЗНИКНУТЬ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ В УТВЕРДИТЕЛЬНОМ ТОНЕ: "В каком году ваша книга была признана экстремистской?"
В материалах дела, и в природе вообще, таких документов нет!
Они есть только в головах заказчиков всего этого беззакония!

Отсюда у защиты должны возникнуть неустранимые сомнения в том, что судья не является независимым и беспристрастным арбитром, а имеет уже сложившееся ложное мнение о подсудимом.
УПК указывает, что возникновение сомнений в незаинтересованности судьи является основанием для его отвода. Закон не требует процессуального доказывания таких оснований, указывая на достаточность их наличия.

В Москве проведена серия одиночных пикетов возле административных властных организаций федерального уровня.
Полиция и спецслужбы вежливо проверяли документы у участников, фотографировали плакат для докладов руководству. Во всех случаях обошлось без каких либо инцидентов.

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06822_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06835_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06845_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06858_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06861_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06868_1.jpg

Справка адвокатов Виктора Алексеевича Ефимова по уголовному делу.
(см. прикреплённые документы)
(Напоминаем, что Виктор Алексеевич был задержан 15-го ноября и до сих пор находится в СИЗО)

Выводы адвокатов, приведённые в конце справки:

1. Никто из фигурантов по делу прямо не указывает на Ефимова В.А., как на лицо, совершившее преступление, описываемое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем основание, по которому Ефимов В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, отпадает.

2. Сведения, указанные в акте проверки СПбГАУ не подтверждают причастность Ефимова В.А. к совершению преступления.

3. Учитывая процессуальные нарушения, допущенные при обыске, протокол обыска также не имеет юридической силы, так как был составлен с нарушениями действующего законодательства, изъятые предметы в ходе обыска подлежат возврату.

4. Обвинение предъявлено Ефимову В.А. незаконно, так как не было переквалификации действий Ефимова В.А. со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ, нарушено право на защиту Ефимова В.А.

5. Учитывая допущенные нарушения действующего законодательства при сборе доказательств, учитывая факт того, что никто из фигурантов уголовного дела прямо не указывает на совершение Ефимовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

учитывая факт непричастности Ефимова В.А. к совершению преступления,
а также учитывая сведения о личности Ефимова В.А. – возраст 70 лет,

наличие постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербург,
отсутствие возможности каким-либо образом повлиять на свидетелей и потерпевшего, каким-либо образом угрожать им,

учитывая, что Ефимов В.А. не является социально опасным, ранее не судим, социально привязан к месту производства предварительного следствия (семья, работа, жильё),

мера пресечения в виде заключения под стражу не является необходимой, а её избрание может привести к ухудшению здоровья Ефимова В.А. и наоборот усугубить и без того сложный процесс расследования уголовного дела.

В связи с чем Ефимову В.А. необходимо изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, то есть на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, либо залог.
https://vk.com/doc155930838_48234720...0a78a16c6f054a

Дуракам КОБ не писана
Если писана, то не читана
Если читана, то не понятна
Если понята, то не так


Тут даже чтение матчасти не помогает :(

Чтение "матчасти" не помогает никому..

Изучайте Конституцию Российской Федерации и Законы Российской Федерации, гарантирующие РАВНЫЕ права ВСЕМ религиям.

См. также ФЗ-125 "Закон о свободе Совести и религиозных объединений"
Второе.
Любая дискриминация, любое преследование по признаку отношения к религии уголовно наказуемы, см. ст. 282 УК РФ.

Боян :wall:
Если бы вы знали, сколько осуждённых по 282 в судах апеллировали на конституцию ...



Жаль, что у свидетелей иеговых нет таких грамотных юридических консультантов, как вы.

Кто мне пояснит смысл сего мозговыделения?
Что значит апеллировать на Конституцию?

А мне жаль, что среди людей, соприкоснувшихся с КОБ, столько дятлов, разводящих безсмысленный флуд и препирательства в то время, как 70летний уважаемый десятками тысяч людей человек брошен на нары к уголовникам.

В качестве гуманитарной помощи безграмотным, сообщу тебе, что свидетели, они не "иеговых", а "Иеговы", это имя собственное, болезный. . .

ДЕБИЛЫ - УГОМОНИТЕСЬ!
Найдите себе другие темы для мозгодрочки.

Их привлекали не за религию как таковую, а под другими предлогами.

http://primgorod.ru/novosti/1960-svi...-v-rossii.html
Подробнее о запрете "Свидетелей Иеговы" ЗДЕСЬ
Им вменяется НЕ "пропаганда альтернативной религии", а "экстремизм" и отказ от переливания крови (как "угроза жизни граждан")

Устами младенца...
 

Чёж, матрица работает исправно... зачем её менять?

Если у ВА то заболевание, которое упомянуто в ссылке (а в "Вике" отмечено, что оно может принять и форму энцефалита), то точно - ТЕ, КТО ВЫБРАЛ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ "АРЕСТ" ПРОСТО ХОТЯТ ЕГО УБИТЬ!!

https://vk.com/doc155930838_482347203?hash=cdafb951ce056e9ec4&dl= c6e70a78a16c6f054a
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...88%D0%B0%D0%B9

Его хотят сломать, и заставить пойти на соглашение со следствием и согласиться на особое производство (это такая форма уголовного судопроизводства, которая не оставляет шансов на обжалование приговора).
И среди части адвокатов имеется мнение о том, что после продления заключения под стражу на месяц, единственный шанс ВА выйти из тюрьмы - это пойти на такое соглашение, иначе следствие и суд костьми лягут, но признают его виновным - в противном случае с них спросят: а какого фига вы невинного человека в тюрьме держали?!
Так устроена у нас система, что за оправдательный приговор как минимум прокурор и следователь получают по строгачу, а то и с работы могут вылететь за несоответствие.

Из какого говна судейские надеются слепить ему тюремный приговор, если, согласно адвокатской справке, то, что на него пытаются навесить (типа, "растрата") фактически достоверно не подтверждается???

Надеюсь, адвокаты в Питере смогут обеспечить оказание необходимой мед.помощи.
Или пусть готовят Обращение к Президенту конкретно по этому вопросу - об изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья.

http://www.consultant.ru/document/co...8211087316aac/

Не за оправдательный приговор, а за то что передали дело в суд не имея достаточных доказательств виновности.
С одной стороны, это способствует закрытию дел на досудебной стадии.
С другой стороны, если дело уже передано в суд, сторона обвинения пытается добиться приговора всеми правдами и неправдами.
В нашем случае, дело в суд ещё не передано.

Надежда Николаевна, я думаю, что обращение к Президенту надо делать в любом случае, ибо то, что они (судейские) сделают всё, чтобы из сизо ВА т.с. "вынесли вперёд ногами" - 99,99% Никакой веры этой ПОДмасонской шатии нет и быть не может!!!

п.с. Недавно в СМИ дело Магницкого-Браудера поминали... Так вот, Магницкого отравили (потому что "слишком много знал") именно в СИЗО... Значит, у таких, как Браудер (международный аферист, считай представитель ГП) есть свои люди и в сизах, и в судах, и во всех структурах, подчинённых масонству!!!

Судебная система РФ подчиняется транснациональному аферистическому масонству!!!!!!!!!

Апеллировать к Конституции РФ. Так лучше?
В старину можно было употреблять форму, в которой предполагалось апеллировать на что-то: «Он решил апеллировать на решение суда, которое ему показалось необоснованным».
Что поделаешь. Я старомоден.

Простите, но я как и все - жертва системы образования. Меня в школьное время одна учительница била деревянной указкой наотмашь с разбегу по голове и при этом приговаривала: "Думай своей головой!". Вот с этих пор и пошло-поехало.

Помнится мне, что также бессмысленный здешний флуд по поводу полковника Квачкова, который того же года рождения, что и Виктор Ефимов, и которого тоже, будучи уважаемым десятками тысяч людей, бросили на нары к уголовникам, не особо возмущал кого-либо здесь в той степени, чтобы листовки печатать и митинги и пикеты устраивать.

Вот позволю себе вырвать из контекста:
Как я уже неоднократно писал здесь, что политические преследования начались далеко не с кобовцев, но для кобовцев это были такие мелочи во временном пространстве, в котором они никак не связанны, что им было просто по барабану. К тому же кобовцы умудрились разосраться со всеми более менее вменяемыми политическими движениями, у которых по их мнению очень низкая мера понимания и нечеловечный тип строя психики. Мало того, они разосрались между собой, пытаясь при этом взять власть.
Вот теперь посмотрим сколько поддержит Виктора Ефимова. Надеюсь побольше, чем на выборах 2016.

Спасибо, что объяснили. Отвечу на ваше уместное замечание взаимностью, а именно что Лехаима Анального зовут на самом деле Алексей Навальный. Кстати он тут пригодился бы сейчас, точнее его рейтинг.


Опять баян, но на новый лад.

Должно помочь. Ведь Михаилу Ходорковскому и Надежде Савченко помогло. Правда "Мёртвой Воде" не помогло, но это исключение.
А если не поможет, то думаю очень действенно будет обратиться к Джеффу Масону Монсону.

П. С. Данный сарказм, хотите верьте, хотите нет - пишу со слезами на глазах.

По Квачкову. Из его выступления в суде (аудиозаписи выкладывались на других площадках) видно, что подготовку переворота ему вменяли не без оснований.
При этом в отличие от полковника Хабарова, обратившегося к президенту с просьбой об амнистии и получившему амнистию летом 2014г, полковник Квачков об амнистии не просил.

Видно кому? Вам? А вот мне не видно. Также как и его адвокатам, которые как и адвокаты Ефимова приводили длиннющие портянки, состоящие из нарушений во время следствия. Например за годы проведённые в следственном изоляторе, за "покушение" на Чубайса, у него слегка "поехала крыша" (не говоря уже об осложнениях связанные с контузией, полученной в следствии участий в боевых действиях), в том числе благодаря обильному угощению психотропными препаратами, после чего он начал нести всякую пургу (что позволено только пресс-секретарю Государя), за что работающие по палочной системе судейские и прокурорские цепко ухватились.

Хотя чего адвокаты Ефимова прицепились к таким уважаемым изданиям как "Фонтанка". А может журналистам этих изданий, комментирующим судебный процесс над ихним подзащитным, тоже кое-что видно, чего не видно им.

http://ugolovnyi-expert.com/osobyj-p...o-dela-v-sude/

Надежда Николаевна, вы в каком мире живёте?
Судья, по факту, а не по писаниям - ВСЕГДА по умолчанию находится на стороне следствия.
А потому у судьи НИКОГДА не появится сомнений в том, что подсудимый себя оговорил.
Когда есть признание - это настолько всем удобно, - следаку ничего доказывать не надо, судье дело быстренько закруглить, да ещё БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА - т.е. гарантированно без брака в работе.

И что в такой ситуации может сподвигнуть судью на то, чтобы создать кучу проблем самому себе и прокурору со следаком?!
Эфимерные поиски справедливости?!
Ха-ха! Вы в это верите?
Что у нас есть такие судьи?

Ещё раз напоминаю !!!

Экстремистским признан ФАЛЬСИФИКАТ (в обложку второго тома вставлены страницы из первого тома) "Мёртвой воды".

Фальсификат имеет те же издательские данные (название и т.д.), что и оригинал.

Запрещён именно ФАЛЬСИФИКАТ. Доказательством этому является заключение эксперта (его исследовательская часть), из которой видно, что второй том ФАЛЬСИФИКАТА отличается от второго тома ОРИГИНАЛА.

На ОРИГИНАЛ имеется заключение эксперта, что ОРИГИНАЛ не является экстремистским.

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!!!

Это органы следствия и суд должны доказать НАЛИЧИЕ умысла.

Доказывание НАЛИЧИЯ основано на:
- подтверждении признаков НАЛИЧИЯ УМЫСЛА,
- и ГЛАВНОЕ!!! - ОПРОВЕРЖЕНИИ признаков ОТСУТСТВИЯ умысла .

Умысел считается ДОКАЗАННЫМ, если выполнены ОБА этих пункта!!!

Нас утро встречает прохладой!

Вложение 3008

Доброе утро, друзья!
Сегодня будет ролик-приглашение на митинг.
Который максимально распространить может помочь каждый, вне зависимрсти от места проживания!

Сообщение от адвоката, посетившего сегодня ВА.

Справка о визите к Ефимову В.А., 26.11.2018 г.
В настоящее время находится в карантине, где пробудет ещё около 10 дней. Камера большая, но это временное явление.
Условия содержания приемлемые. Качество еды хорошее. Окна большие. Всем передаёт спасибо за поддержку . Апелляционную жалобу от своего имени направил.
По здоровью, нужно сделать назначение врача на получение лечения.

А кто сказал, что нельзя высказать своё требование о ведении справедливого судебного разбирательства с соблюдением буквы и духа закона? Если есть факты нарушения процессуальных норм, то почему о них нельзя говорить? Это давление на суд? Нет. Это просьба со стороны общественности к Прокуратуре РФ обратить внимание на СТРОГОЕ соблюдение законности при ведение любого уголовного дела.

А кто сказал, что нельзя стать поручителем В.А. Ефимова для смены условий его содержания - не под стражей, а под домашним арестом? И здесь можно развернуть освещение той просветительско-общественной деятельности, что ведёт В.А. Ефимов, на сколь угодное душе время.

Почему надо быть терпилами и не заявлять о своих ЗАКОННЫХ ПРАВАХ?

Комментарий к попытке анализа причин и последствий организации общественной поддержки В.А. Ефимова аналитиком В.В. Пякиным.

Комментарий ВВП по поводу намеченного митинга выдержан в том же ключе, от которого мне приходится отбиваться всё это время - представления о причинах организации заметной общественной поддержки В.А. Ефимова строится исключительно по своим самособойразумениям комментаторов, а не на реалиях и фактах, действиях оргкомитета.
"Давление на следствие", перевод в политику и т.п.

На митинг согласовано три лозунга:
"Свободу Виктору Ефимову!"
"Требуем объективного расследования!"
"Остановите травлю Ефимова в СМИ!"

Если Пякин способен узреть там перевод в политику - то я восхищён особенностями его зрения.
У меня такого нет. И с чем из этих лозунгов он не согласен?

Пассаж по поводу "попытки переквалификации статьи на экстремистскую" - пусть прокомментируют адвокаты. Я юрист, а не звездочёт. И, в отличие от уважаемого ВВП, непосредственно участвовал защитником во всех процессах по экстремизации работ ВП, хорошо знаю законодательство и все нюансы дел. "Переквалифицировать" хищение на экстремизм способен только автор сего шедевра. . .

Очень хороший и своевременный подход ВВП с грубым искажением фактов, прямо в одну строку с предыдущими криками: "А ВП-то ненастоящий!!!" На кого сработали, Валерий Викторович?..

Евгений Серов.

Ба-тюш-ки! Не верю своим глазам! Митинг! Сторонники КОБ организуют митинг! А разве не вы год назад докторру писАли на страницах этого форума, что митинги - это глупость. Проблемы не решаются на улицах, это для глупых навальнят и прочее. А теперь, когда вам тестикулы прижали, вы вдруг решили "заявить о своих правах". Это же двуличие, мерзкое двуличие. Ха-ха-ха, а-я-я-й!

А как насчёт лозунга "ЗАМЕНА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НА "ДОМАШНИЙ АРЕСТ"?

Ведь понятно, что в СИЗО могут сотворить всё, что угодно, вплоть до отравления (как в случае Магницкого, отравленного в СИЗО по приказу Барудера - из-за бугра!), не говоря об опаивании психотропами, полсле чего жертва подпишет на себя всё что угодно - хоть подготовку термоядерного взрыва

http://www.ecogazeta.ru/archives/15521 - Обращение к председателю Совета Федерации России В.И. Матвиенко в связи с задержанием В.А. Ефимова

На заметку:

Выступление Жириновского на госсовете в апреле 2018 года.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=w8UeEMjourg[/ame]

Одна из тем - "чернуха" с экранов ТВ, положительное не показывают.


Применительно к В.А. Ефимову:
1. Все положительные отзывы о нём - хотят преподнести как давление на суд.
При этом, вываливание "чернухи" в СМРАД не хотят рассматривать, как такое же давление на суд.

2. Надо различать:
- "давление на суд, путем предоставления соответствующей информации" с целью принятия нужного(заказного) решения и
- "предоставление информации, характеризующей личность человека, учитываемой при ОБЪЕКТИВНОМ И ВСЕСТОРОННЕМ расследовании и рассмотрении дела".

Кто пойдёт на митинг - одевайте одёжку без карманов, или закройте их на молнию (если есть), или на худой конец зашейте - чтобы спец-провокаторы (а они будут обязательно) наркоту не подсунули!!

Тсс! Щас наркоманов понабежит - лишь бы им в карманы наркоты бесплатно насовали ))

За шиворот могут запихнуть

Нормальная реакция типичных кобовцев до тех пор, пока гром не грянет ...

Видать с полными карманами наркоты в участке уже сидели. Бывает ... .

Всё дело в том, что в свете ролика [ame="https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=i3WHkjylgS4"]о методах воспитания[/ame] английской "элиты", которая является эталоном для россионской, класть что-либо в карманы нет никакой необходимости - "был бы человек, а статья найдётся". Свидетели и наркотики найдутся даже в куртке без карманов ... за подкладкой.

П.С. Кому боязно ... ну не ходите и всех делов-то. Никто ж не неволит и обвинять за это не будет, ибо семья, дети, работа занимают не последнее место в жизни каждого из нас. В общем: боишься - не делай, делаешь - не бойся.

оО

Шото мне кажется, что множество концептуалов сильно-сильно преувеличивают свою общественную значимость!

Да кому вы нафиг нужны, подбрасывать вам что-либо в карманы?! :facepalm:

КОМУ И ЧЕМ ВЫ УГРОЖАЕТЕ? ! 70% ИЗ ВАС - ТУПО ТРУСЫ, 80% - ПРИМИТИВНОЕ СТАДО, НЕСПОСОБНОЕ К САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ!

Зачем идти на криминал, если достаточно запустить пару мулек от телеголовы, вещающей под концептуальными лозунгами - и дело в шляпе!

Столько бреда наслушался за эти дни - роман, наверное, напишу!
Записки из концептуальной палаты #6!

Защита в курсе, не волнуйтесь!
В следующий раз предлагаю информацию, которую Вы считаете важной для защиты и конфиденциальной, направлять через телефоны доверенных лиц, которые несложно найти, а у Вас они наверняка есть.
Развешивать её по публичным форумам и чатам - это не самое правильное решение.