Систему координат (аксиоматику) для прогнозно-аналитической деятельности относительно общественных процессов в КОБ задаёт ДОТУ (тезисно):
1. Все системы (объективные процессы) триедины в материи-информации-мере, отличаясь друг от друга несомым ими функционалом-информацией.
2. Все системы управляемы/самоуправляемы по целевым функциям объемлющих их систем. То есть Бог - это не вымысел диких людей.
3. Психика человека - двухканальная информационно-алгоритмичная система, имеющая 4-е (ну ... 5-ое - это живой труп) качественно различных состояния.
4. Общество имеет 2 (фазовых) состояния: (стая, стадо) - толпа с подавленной волей и соборность - суперпозиция воль.

vitich, какую систему координат использует В.В. Пякин и RareMa? Какие можете привести Вы сами?

lexik, они взрослые люди. Зачем им все эти детские забавы?

Не забавы ради, а обучения для.

Такой метод ... одноразовый.

Вы "потерялись" и меня не поняли. Попробую иначе.

Есть правила выведения результатов(обоснования выводов) и есть сами выводы, сделанные по этим правилам.

Для того, чтобы сделать какой-то вывод одних правил обоснования выводов недостаточно, нужна первичная информация (предпосылки).

Причём, именно характер вывода определяет набор соответствующих правил и первичную информацию. Для категоричного вывода один набор правил и одна первичная информация, для вероятного - другой и т.д.
https://studopedia.org/12-12342.html


Мы уже неоднократно описывали, что доводы ВП СССР по ссудному проценту - (мягко говоря) слабообоснованы. Но кто на это обращает внимание?
А ведь есть и другие выводы ВП СССР, обоснований которых нет либо то, что представляется в качестве обоснований, неубедительно.

- где это описывалось? Где эти аргументы, исходя из которых выводы ВП СССР по ссудному проценту слабообоснованы, причём мягко говоря? Любые критические выводы по ростовщичеству неадекватны?
Чувствую, настала чудная пора офигительных историй.

Мне тоже это стало очень интересно))) особенно интересует, кто эти таинственные "мы" у витича, и где и когда были опубликованы "их" выкладки, разоблачающие ВП СССР. Помню, как Пякин путанно объяснялся, что его-де не так поняли, когда попал под жёсткий каток критики после его выступления, где допустил ростовщичество под "низкий процент", да так ничего и не объяснил, это помню. А вот публикаций витича на этот счёт как-то ещё не обьявлялось на белый свет. Это, наверно, от излишней стеснительности, не иначе)))

Попросите Sirinа дать ссылку на слова В.А. Ефимова, где он говорил о методологах, старообрядцах и т.д. Там же было и про ссудный процент.

Вы всё никак не поймёте, что ссудный процент - это механизм перекачивания денег, точно такой же, как налоги.

Если этот механизм использовать во благо всех - это один вариант.
Если во благо (благо ли?) "избранных" - другой.

П.С. Считайте это публикацией.

ага, я прямо таки-вижу эту картину. Сидит покойный уже Константин Павлович, а вокруг него маленькой толпой толпятся и жужжат себе потихоньку всякие вятичи, пякины, шатиловы. И думается им дума горькая - вот партию создали, "концептуальной" назвали, а народ не очень идет, и что самое главное - спонсоры не слишком спонсорить торопятся... И пришла им мысль светлая в головы их темные "это наверно с Концепцией что-то не так, подправить надо чуток где-то, особенно спонсорам чтобы понравиться, чтобы спонсорский дождик пролился, а там, глядишь, и в думу внесут с почетом, да хотя бы как оппозиционеров, мы на все согласные"

И приходит им мысль первая "наверно про равенство доходов управленцев и остальных чё-то ВП СССР переборщил, ну-да, Сталина в стоптанных сапогах похоронили, но он же один такой, а где мы остальных найдем, чтоб согласились, на них же вона какая ответственность лежит, не всякий дворник потянет" И решили они - "а пусть, пока дело делается, поровну получают, а как только дело сделано, на тебе, управленец, за руководство ответственное, пять, нет, аж десять окладов свыше"

А потом приходим им мысль вторая "с процентом тоже что-то не так. Не, ну двадцать процентов это много, даже десять, мы же не совсем дураки, мы все понимаем... а вот три или пять - это в самый раз, особенно если сбоку приписать, что-де не просто так проценты берутся, а на благо всего народа, а чё, мы же совсем не дураки, мы понимаем, ростовщики тоже люди, нужно и им пообещать немного отстегнуть, опять же дождь спонсорский"

А потом приходим им мысль третья "чё-то с концептуальной деятельностью ВП уже совсем не в ту степь ударился, а если враги наседают, и нам срочно надо от врагов отстреливаться, не, не получается то, что ВП говорит, а получается, что мы - концептуалы тоже временем связаны

А и тута Шатилова добавляет масла в огонь угасающей мысли будущих сидельцев в думе "а вот ещё одна АШИПКА, типа марксизм - обманка, иллюзия борьбы за утверждение социальной справдливости, никакая эта не обманка , потому что - "необходимое" и "прибавочное" оно везде, даже у самих ВП, если ихний экономический блок не прямо прочитать, а как-нибудь повернуть этак-набок, ну и народ, который 70 лет только и делал, что марксизм учил, он ведь тоже к нам потянется, как увидит знакомое до боли"

А если войти в "исправительный" раж, можно и не такие "ошибки" у ВП найти, и герои моего рассказа тут же нашли, сходу "вот тута у ВП написано, что члены концептуальной партии обязаны НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ руководству, если не согласны или не понимают его указаний. Как же так? Как же мы тогда руководить будем? А давайте запишем так, что обязаны подчиняться, а в уме будем держать и всем говорить, что у нас в партии все равны"

Дальнейшее продолжение списка "исправлений" только приветствуется и всячески одобряется

ПС. Считайте это публикацией

Если ВП СССР что-то написали, то значит они так захотели и не мне их упрекать.

Я лишь раскрыл умолчания, чтобы картина была полнее.

Я тоже типа этого раскрыл...
Ну эти, как их, умолчания...
Для полноты картины...
Окончательной

И ещё такая картина стоит перед глазами... зримая... Владимир Владимирович в телевизор вещает проникновенным голосом, носом чутка подшмыгивая, что означает, ну все, кто ДОТУ изучил досконально, знают, а другим необязательно, после поймут - вчера было поздно, завтра будет рано, а сегодня и только сегодня - в самый раз:

"А ещё я знаю, что людей дворцы ихние (в смысле, наши) возмущают... Они (в смысле, мы) с ихними (ну и нашими тоже) дворцами конечно размахнулись. Но мы тута-та посчитали, если их все продать, то много не получается... А ещё чего удумали неправильного, совсем огорчительно-возмутительного и популистского - это налог прогрессивный с нас брать... Ну вы подумайте сами, нас же мало, и взять с нас нечего... ну или почти нечего... на всех всё равно не хватит, так что брать с нас лишнего не надо... а надо только с вас..."

Вот такая вот картина умолчательная борьбы Владимира Владимировича за утверждение КОБ во всем мире получается, особенно у нас в России, по всем канонам ДОТУ. Это если по Пякину Валерию Викторовичу.

практически все налоги привязаны к реальным элементам денежных потоков предприятия (НДС или налог по УСН к выручке, ЕСН к ФОТ, налог на прибыль к фин. резу. Несколько выбивается налог на имущество и землю, но и они привязаны к реальным объектам) ... а вот процент никак не связан с результатами деятельности ... есть доходы или их нет все равно плати ... и тут мы получает механизм "перекачивания" уже не денег а активов ... учитывая, что банки берут имущество в залог с дисконтом в 30% ... их вообще возврат кредита не интересует ...

ЛРС,

ИП-шники тоже "пенсионные" платят без привязки к результатам своей деятельности. Можешь весь год проваляться на диване и ничего не сделать. Доход - ноль, а "пенсионные" будь добр заплати (каких-то жалких 30 000 р).


Дайте хоть одно сущностное отличие ссудного процента от налога, например, транспортного?

эх, совсем тупой тупой ))) сущностное отличие ростовщичества от налога состоит в том, что есть некто, который дает другому некто деньги с условием, что этот второй некто вернет данную ему сумму и сверх этой суммы ещё немного. Вот это "сверх данной суммы" и есть ссудный процент. Государство же ничего не дает, а берет по факту - капиталистическое государство - себе на жилье, ну и другим - сколько останется. Так понятней? Что до государственных налогов на этот счет в МВ было сказано ещё в 1998 году издания - единственный СУЩНОСТНЫЙ налог - это налог с оборота, все остальное - от лукавого. Что поделаешь, живем в капиталистическом государстве, и как оно до налога с дыхания и потребления питьевой воды ещё не додумалось, ума не приложу. Наверно, скоро додумается, подождем немного ещё

То есть, у этого НЕКТО была какая-то "ценность", он дал её на некоторое время попользоваться другому, а тот вернул и саму "ценность" и дополнительную "ценность".
Добавим сюда пожелание самого НЕКТО - "ценность"(тело кредита) можешь пока не отдавать, главное - исправно направляй мне "дополнительную ценность"(проценты).

А теперь следим внимательно!!!
Была у некоего государства "ценность"(гражданство). И даже "кредитный договор" был красиво оформлен. Назывался он ПАСПОРТОМ(свидетельством о рождении). И решило государство давать эту "ценность" каждому. А за пользование этой "ценностью" каждый должен был исправно приносить "дополнительную ценность"(платить налоги).
А чтоб не забыли про это, даже в Конституцию записали.

В чём разница, Игнатов?

изложи лучше отличия горячего от квадратного )))

А может у "обезьяны" хотят забрать "гранату"?

Взял такой "обезьяна" в лихие 90-е, да и наворовал себе землицы всякой, домишек с квартирами. А сам как был "обезьяной", так и остался. За какое дело не возьмётся, везде прогорает. А энергию-то девать некуда. Дело вести не умеет, разумных резервов не имеет, всё спускает в забугорных поездках.
И государству от таких "обезьян" одни хлопоты: вывозы капиталов, уход от налогов и т.д.
Вот и решает государство через ЦБ вразумить таких "обезьян", наворованные земли и прочее добро перераспределяет в пользу малоимущих.

Разумный хозяин за кредитами не бегает. Кстати, в библии ростовщик - это тот, кто БЕРЁТ под процент.

Что есть АНАЛИТИКА.
 

Беседы о жизни 3 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=t6mMK8HcXkk[/ame]

Содержание:
0:00:00 - когда нужна аналитика
0:00:52 - почему ошибаются эксперты
0:03:47 - как относится к Валерию Пякину
0:06:01 - как разобраться в правдивости аналитиков и экспертов
0:08:17 - как стать самым умным?
0:10:45 - как не стать жертвой Познера
0:13:02 - человек как часть ноосферы
0:13:55 - российские сми выполняют соцзаказ
0:14:42 - жрецы-журналисты
0:16:53 - кто выбрал Свету из Иванова?
0:17:54 - кто режиссировал Горбачёва?
0:20:22 - правдивость СМИ
0:22:58 - мафия СМИ
0:25:07 - дураки собираются в стаи
0:26:04 - хозяева дураков
0:27:33 - управление поколениями
0:29:17 - кукольные политики
0:30:38 - намеренное оскотинивание человечества
0:34:40 - откуда появляются человеки?
0:37:23 - воспитание послушных и безвольных
0:39:33 - как перепрограммировать себя
0:40:54 - почему умирают Ротшильды
0:42:25 - глобальная катастрофа прошлого
0:45:21 - история как управление обществом
0:46:55 - исторические мифы для народа
0:50:41 - проект будущего Путина
0:53:20 - как жить по совести
0:55:37 - нелюбимая дело - воля или безволие?
0:56:47 - главная проблема России
0:58:57 - психологическое хакерство
1:01:22 - как получать знания
1:05:28 - разница управленцев СССР и США
1:12:14 - Сталин и Путин - управленцы первого поколения элиты
1:13:05 - газетный адмирал Гайдар
1:14:42 - почему развалится Россия
1:17:10 - как капитализм развалил Российскую империю
1:19:43 - как честным проходить во власть
1:21:45 - обучение военным заговорам
1:23:54 - как в СССР выращивали начальников
1:26:24 - красивые речи Михаила Горбачёва
1:28:10 - диффузия "режима кровавой гэбни"
1:30:39 - кто не боялся Горбачёва
1:33:03 - государство - это мы

В.А. Ефимов о ссудном проценте с 5:30 по 6:15 мин.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HusVFvaE4Ag[/ame]

Довожу до особого... витича - в "рост" дают (СЛЕДИТЕ ЗА ГУБАМИ И ВНИМАТЕЛЬНО!!!) ПЛАТЁЖНЫЕ СРЕДСТВА и их эквивалент. Впрочем, особые... могут давать или брать в рост паспорта, особо поехавшие умишком - и не паспорта тоже, но на их приветы в их головах не угодишь

Ваши ГУБЫ опять не туда угодили ...
:mosking:

"Процент" по паспорту(налог) вполне себе платёжное средство или его эквивалент.
:bj:

сколько тебе лет ... и каковы твои имущественные права на квартиру, в которой ты живёшь ???

Успокойтесь, больной. А как только очнетесь от бреда, будьте добры, предоставьте ссылку научную монографии или хотя бы научную статью, в которых налоги интерпретируются в качестве процентов по паспорту. С искренним удовольствием и огромной радостью за вас ознакомимся с этими вершинам современной научной мысли. Так что ждём :bj::bj::bj: не забудьте при этом проспаться как следует

vitich, так Сергей уже не раз цитировал ВП СССР, говоря, что Вам или "разумному хозяину" и не надо брать кредит - за Вас и "разумного хозяина" это сделает кто-то другой, а Вам, нам и "разумному хозяину" в том числе расхлебывать их сговор по грабежу нас всех.

Когда обращал внимание Сергея на то, что при определённых условиях возможен ссудный не грабительский процент в экономике, то описанные мною условия сводят на нет все его негативные последствия для экономики и то тогда, когда ссудный процент взимает государство, а не частные ККГ. Указывал также, что к таким заморочкам (левой пяткой чесать левое же ухо) нет необходимости прибегать (возвращать изъятые деньги у производителей и потребителей в виде субсидий и дотаций). Извращаться, конечно ... "можно", но .. не стоит.

А что, наука только в монографиях или статьях?
21 век на дворе. Есть облака информации, бери "алгоритм"(направление) и отрабатывай. Доказывай свою концептуальную властность на практике.
Иждивенцев за уши тянуть будут, но не долго.

А может посмотреть на это с позиции закона соответствия системы управления объекту управления?

Если индивид в упор не видит очевидных вещей, когда его на каждом углу носом тычат в собственные глупости, если он везде видит "ростовщическую удавку", но при этом сам уклоняется от уплаты налогов, оплаты потреблённых услуг, везде старается работать меньше, а получать больше и т.д., может именно так эффективнее?

Понятно, так бы сразу и сказали, что проценты на паспорт, - результат работы вашего больного воображения, на том и сойдемся
:cy::bj::bj::bj:

Паситесь мирные народы ...

А вот это уже не ваше. Давайте уж, раз пошла такая пьянка, не останавливайтесь, вываливайте только свое, все на свете на все - это нужно называть процентами, тогда и будет народам щасстя, а то они этого не понимали, но явился миру витич и открыл нам всем глаза:tora::dy::tora:

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 сентября 2018 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Y8pL_zGrUNY[/ame]

Напомню слова В.В.Пякина, которые он ДОСЛОВНО произнес в конце предыдущего выпуска:

"Но помните ПРОСТУЮ (??? данный эпитет нуждается в разъяснениях со стороны В.В.Пякина) вещь - я рекомендую ТОЛЬКО ЛИШЬ работы Внутреннего Предиктора, опубликованные ДО ИЮНЯ 2018 года. Именно эти работы читайте, осваивайте, они несут знания. Они помогут стать вам концептуально властными ... "

Очевидно, что эти слова - НЕ ЭКСПРОМТ, а ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ.

Кто-нибудь услышал от В.В.Пякина в последующем выпуске СКОЛЬКО-НИБУДЬ РАЗУМНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ приведенной выше ДОСЛОВНОЙ цитаты?

Второй вопрос - кто-нибудь усмотрел в этом выступлении хотя бы какие-то следы разъяснений следующего пассажа из ранее обнародованных "некоторых замечаний"

Может, прежде чем обвинять Путина в том, что он лжёт или чего-то не понимает,
стоит внимательно прочитать/послушать Путина и понять для себя, чем экономика России
отличается от других экономик міра, особенно от экономик «ведущих»
капиталистических стран? Тогда и придёт понимание того, что сказал Путин и в чём
состоит поддержка Путина политики Центробанка.

Конечно же интересует прежде всего, чем таким "отличается экономика России от других экономик мiра", что к ней применим тезис, будто бы "процентная ставка Центробанка - это средство подавления инфляции", которую постоянно повторяет В.В.Путин, а не наоборот, как у всех остальных.

Ну и конечно же не раскрыта тема особенностей КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ В.В.Путина, в результате которой мы имеем практически полное отсутствие в высших эшелонах власти и на подступах к ней людей, желающих и способных защищать Русскую цивилизацию, наоборот, в кого не ткни, либо явный подпиндосник, либо скрытый, и В.В.Путин вынужден решать даже самые мелкие проблемы практически ЕДИНОЛИЧНО, согласно разъяснениям того же В.В.Пякина. Сталин И.В. и большевики сумели менее, чем за десять лет подготовить и внедрить во все сферы управления достаточно многочисленную кадровую базу, способную противостоять троцкистам, и это в условиях страны, в которой бОльшая часть населения была элементарно неграмотной. В.В.Путин вступил в управление страной, имевшей одно из самых образованных в мiре население, плюс теорию, которой не было у И.В.Сталина.

Лично я расцениваю, может быть я ошибаюсь, последние выступления В.В.Пякина, как проявление федоровщины, с попыткой подпереть их АВТОРИТЕТОМ работ ВП СССР, выпущенных до июня 2018 года. В свое время мы наблюдали это на примере КПЕ, когда точно так же пытались дискредитировать деятельность ВП СССР, предъявляя, как доказательство, аналитику, посвященную самой КПЕ, и утверждали, что-де "ВП СССР уже не тот, нужно изучать только то, что вышло ДО". Уж не те ли же самые круги пытаются повторить тот же самый номер, воспользовавшись, как "удобным поводом", уходом из жизни В.М.Зазнобина?

Думаю, можно посмотреть на объяснения В.В.Пякина как на попытку сказать, что он оговорился - такое действительно случается с людьми. С другой стороны некоторые его ответы дают повод думать, что всё таки ситуация с ВП СССР крайне сложная и его положение очень неустойчиво. В общем, если судить по сказанному буквально - я вообще мало что понял. Какой якорь? К чему якорь? Какой внутренний разгон/разнос? Ничего не понятно. Но если полагать, что сказанное это не очень удачная попытка выразить другую мысль - что критически относиться можно и нужно в том числе и к работам ВП СССР - тогда всё становится на свои места. Правда, почему не стоит учиться на работах после июня 2018 года - я так и не понял.
Если вокруг этого "якоря", который установил Валерий Викторович, по его же словам, сейчас начнутся бурные дебаты, которые, по его же утверждению, скоро закончатся и всё успокоится и пойдёт себе куда то дальше - а на кой ляд тогда провоцировать эти дебаты? В чём необходимость этого действия? Ну и шло бы себе без них всё дальше, зачем будоражить граждан в неспокойное и тревожное время? Настолько тревожное, что сам В.В.Пякин говорит - "Ночь простоять да день продержаться".

P.S. Ответ на вопрос зачем вообще надо было выносить это на широкую публику - вы ничего не понимаете! Фонд концептуальных технологий это такой уровень, без него всё концептуальное движение рухнет! Как в этой обстановке было не ответить? - Из серии "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Я уже давно заметил, что многим не хватает опыта онлайн-дискуссий - в чатах, на форумах. Как ни критикуй такую форму общения - и есть за что. конечно. Но после приобретения такого опыта такие вещи, как "это не то что я сказал - это домыслы! а мои домыслы о том, что сказал или сделал тот или иной - это не домыслы, а чистая истина!" - уже не так легко допускаются индивидом в употребление.

Сталин не паниковал даже тогда, когда немцы стояли под Москвой. Санкционировал закупку за столь необходимую валюту журналов по астрономии. Не надо суетится.

"Мы будем рекомендовать работы ВП СССР только до июня 2018 года по крайней мере до тех пор, пока не закончится этот турбулентный момент". Час от часу не легче. Так и создаётся стадо. Какой турбулентный момент, откуда он взялся, что его породило и как понять, что он есть или что он уже закончился? Гуру скажет?

Что то я расстроен, мягко говоря. В общем ещё один побудительный мотив для организации какого то дополнительно-параллельно-альтернативного канала по продвижению идей КОБ в информационное пространство. Это более плодотворный шаг по сравнению с критикой, пусть и заслуженной, тех, кто чего то такое делает сам.
Может на платформе сайта, силами форумчан организовать какой нибудь видеоканал, с выступлениями, аналитикой? Граждане записывают, допустим, свои выступления собственными силами, присылают в "дорогую редакцию", которая публикует это на своём ютьюб-аккаунте. В конце концов и для тренировки публичных выступлений очень полезно.

P.S. Смотрю выступление Валерия Викторовича урывками, как позволяет рабочий график. И вот, снова, опять, т.е. - "Те, кто выступают против меня и как бы за ВП СССР отличаются злобной ненавистью к Путину!"
Вот о чём и речь - ни на одном приличном форуме такое и близко не прокатило бы. А с трибуны можно - возразить некому. Тем более, что Валерий Викторович "по форумам не шарится" - не блаародное это дело, видать.
Дело даже не в форумах, конечно. Дело в том, что если граждане не ощущают некие этические требования - чем выше их авторитет в обществе, тем большие ошибки они могут запустить в нём. Нельзя всю критику к своим позициям и мнениям сводить к тому, что критикующие - просто звероподобные идиоты. Это слабая позиция, или, как любит выражаться сам Валерий Викторович - прямое выражение капитуляции, как признание отсутствие у себя аргументов.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 24 сентября 2018 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=jS1HGQZ9JyI

я так и не понял, где-нибудь, когда-нибудь АК ВП СССР и сторонники КОБ отказывали В.В.Путину в поддержке??? Но, оказывается, к Путину, согласно Пякину В.В., нельзя предъявлять никаких претензий по поводу

а) его ПРОВАЛЬНОЙ кадровой политики, внимательное смотрим на состав Думы, Совета Федераций и Правительства. Тех, на кого Путин может положиться, там единицы
б) его постоянной БОЛТОВНИ по поводу того, что ЦБ у нас с помощью высокой кредитной ставки, ОКАЗЫВАЕТСЯ, "борется с инфляцией", и никак иначе. На нa@буллину и её действия в финансовой сфере не поражаются только лишь либо последние идиоты, либо откровенные либерастные мерзавцы.
в) полного отсутствия какой-либо государственной или неявной поддержки продвижения образовательных проектов на основе материалов КОБ
г) того, что вместо государя Путин скатился по сути дела на должность разводящего, мечущегося туда-сюда, уже даже и на 6-м приоритете, ну да, мечется талантливо, и где-то даже впечатляюще.
д) откровенного ВРАНЬЯ, произнесенного по поводу так называемой "пенсионной реформы".

В чем именно должна ещё выражаться поддержка действий Путина В.В., кроме еженедельных согласных поклонов "любо, государь, любо!" во время произнесения Пякиным очередной разъяснительной политинформации?

Не думаю, что речь идёт именно и только о поддержке действий Путина. Скорее, имеется ввиду смелость действовать на шаг впереди Путина.

Сергей, дело не в а, б, в, г, д, е ..., где ВВП находится в рамках существующей либерастной системы. Ради нахождения в ней ОБЯЗАН соблюдать её писанные и неписанные правила, чтобы не быть просто физически уничтоженным. Единственный упрёк, с которым можно целиком и полностью согласиться - это отказ от перевода системы образования на методологические стандарты под любым соусом (не обязательно под знамёнами КОБ). Пусть под знамёнами ОДИ, но ... и под ними нечего нет, кроме публичной легализации ребятками от Щедровицкого исключительно своей кадровой базы в органах управления прежде всего системой образования под завесой "Лидеры России" и т.п. проектов прошедшей обучение на её закрытых ото всех площадках. Всё остальное вторично. Возможно, что и в Думе (вернее ККГ) есть люди, знающие, понимающие и руководствующиеся КОБ, но не имеющие достаточного влияния внутри своих кланов, чтобы переломить ситуацию, поэтому сидящие ровно на стульчиках и штампующих бред бездумно-осатаневшего большинства.

Дело в том, В.В. Пякин так до конца и не разобрался в сути и предназначении аналитики, о чём ему мягко говорил М.В. Величко, а А.С. Пушкин прямо:
"Провидение - не алгебра. ... Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения".
Валерий Викторович так и не понял разницу между пророчеством, прогнозом и программированием течения событий. Это печально. Печально, когда сторонник КОБ утверждает о своей самодостаточности в выборке информации из потока событий, что прозвучало в виде (по памяти): "аналитик не может фантазировать".

Этим ВСЕ сказано. Путин В РАМКАХ ни СНАРУЖИ, ни СБОКУ, ни НАД. Попасть В РАМКИ либерастной системы НЕВОЗМОЖНО, если ты не дал КЛЯТВУ ВЕРНОСТИ СЛУЖЕНИЯ ей. Ты, собственно, увидел то же самое, что и я в предпенсионной речи Путина. Тогда какие могут быть упования пякиных и других таранов на то, что Путин где-то что-то там имеет-де в загашнике, и вот выиграет Трамп осенние выборы, и тогда он из загашника что-то там вынет... Поздновато, однако, будет, если КЛЯТВА ВЕРНОСТИ произнесена ПУБЛИЧНО, особенно если она произнесена под угрозой физического уничтожения. Зашел в клетку однажды, завтра из нее уже не выйдешь. Завтра случатся новые обстоятельства, покруче чем сейчас, в клетке и СНАРУЖИ тоже ведь не дураки сидят, и уж во всяком случае Пякина слушают внимательно, а он им каждую божию неделю полную раскладку дает, как их в том или ином случае Путин обвел вокруг пальца.

Результат налицо: народ уже готов голосовать хоть за мартышку в зоопарке, только лишь бы не за "партию власти" и не за тех, на кого укажет Путин. Это - отпадение народа от власти.

Путин мог бы построить свою предпенсионную речь совершенно иначе, таким образом, что мог бы обеспечить себе всенародную поддержку, как он это обычно умеет, скажем, как с "катынским делом", когда было сказано "поляки стали жертвой тоталитарного режима" и все.

в этом ролике ещё одного защитника Путина

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KSShnoeRCAk[/ame]

рассказывается о том, как турки безжалостно вырезали всех жителей Константинополя, которые не захотели защищать свой город. Подумалось: а на какую долю может уповать нация, народ, которые из поколения в поколение на протяжении нескольких уже веков возпроизводят из себя "элиту", массово их предающую? Ведь уже в открытую, не скрываясь, говорят, никакой необходимости в "пенсионной реформе" не было, это было указание МВФ, а мы - "элита" его послушно выполняем. И в "разъяснениях" Пякина я не увидел ничего, кроме "да, Путин прогнулся, он был ВЫНУЖДЕН прогнуться, но нам всем надо его понять, и не ругаться, а поддержать". И что дальше? А дальше - то же самое... такие будут обстоятельства...

Потому что реформами, преобразованиями могут считаться только такие действия, которые приводят к КАЧЕСТВЕННОМУ УЛУЧШЕНИЮ системы образования, науки и как следствие - системы подготовки кадров, прежде всего кадров для государственного управления. Ради этого наш народ и на жертвы всегда готов пойти, и простить излишнюю может быть жестокость готов. Все остальное - это в духе "нам бы день простоять, да ночь продержаться, а там - авось пронесет". Я лично не усматриваю в сегодняшних действиях Путина БУДУЩЕГО для нашей страны именно по этой причине.