http://gorod.tomsk.ru/uploads/4607/1272540791/777.jpg
Спорные территории России

1. Курильские острова
Были аннексированы СССР в конце Второй мировой войны. Япония претендует на о-ва Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи (Северные территории).

2. Шельф Охотского моря
С 2001 г. Россия пытается доказать, что континентальный шельф страны продолжается вплоть до Курильских о-вов. Сейчас этот шельф находится вне российской экономической зоны, составляющей 200 миль от доказанной границы континента.

3. Остров Тузла
Остров входил в состав Краснодарского края, затем был передан в состав Крымской АССР и в 1954 г. вошёл в состав Украины. В конце 2003 г. Россия начала сооружать дамбу к острову Тузла. Настаивая на том, что Тузла – коса, Россия надеется на совместное использование пролива, без государственной границы по водной поверхности.

4. Южная Осетия и Абхазия
В августе Россия объявила о признании республик Южная Осетия и Абхазия.

5. Шельф Баренцева моря
Баренцево море – район интенсивного рыбного промысла и богатейшая перспективная нефтегазоносная провинция. Спорная зона с Норвегией фактически существует со времени распада Российской империи.

6. Ивангород и Печорский край
Согласно мирному договору между РСФСР и Эстонией 1920 г., территория входила в состав Эстонии; во время Второй мировой войны была занята немецкими войсками, потом – советскими.

7. Пыталовский и Палкинский районы Псковской области
В 1920-1940 гг. входили в состав Латвии, затем вошли в состав РСФСР. В 1996 г. Латвия предъявила претензии на эту территорию.

8. Линия границы Калининградской области и Литвы
Периодически возникают разногласия в вопросах определения границы.

9. Остров на реке Уссури
Остров был передан Китаем СССР и остался в составе России после его распада. Республика Китай (о-в Тайвань) не признаёт договоров о передаче территории СССР и России после 1931 г.

10. Часть территории Тывы и Бурятии
Относились к Внешней Монголии, но после того, как Монголия получила независимость от Китая, территория попала под российское влияние и в 1944 г. вошла в состав СССР как Тувинская Народная Республика. Претензии на территорию выдвигают некоторые политические силы Монголии, а также Республика Китай (о-в Тайвань).

11. Каспийское море
После распада СССР раздел Каспийского моря остаётся предметом разногласий между Казахстаном, Азербайджаном, Туркменистаном, Ираном и Россией, заинтересованных в разделе нефтегазовых и биологических ресурсов шельфа. В 2003 году Россия, Азербайджан и Казахстан подписали соглашение о частичном разделе Каспийского моря.

12. Полярные территории
На полярные территории претендуют Россия, Канада, США, Дания и Норвегия, а также три государства, не имеющие океанических границ, – Исландия, Швеция и Финляндия. Согласно международному праву, «арктическое» государство может претендовать либо на 350 морских миль своего континентального шельфа, либо на сто миль за его пределами, от глубин в 2500 метров. Чтобы добиться прав на большую территорию, Россия пытается доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева имеют континентальное происхождение, связанное с территорией России.

13. Спорный участок границы в Беринговом море
Соглашение с США о разграничении морских пространств и шельфа в Беринговом море, подписанное в 1990 г., до сих пор не ратифицировано Россией.

15.04.2011
Потеря памяти всегда ведет к большим неприятностям. А особенно к большим неприятностям ведет потеря исторической памяти. Скажем, если позабыть, что «поход на Россию» обычно заканчивается танками в Берлине или казаками в Париже, то можно и помечтать, как бы отщипнуть кусочек России. В последнее время, по мере того как забываются уроки Второй мировой войны, таких мыслителей в мире становится все больше. И уже зарубежная народная молва в духе русского «отдавайте Алясочку взад», переписка толстых интернет-троллей и сенсационные заявления маргинальных ученых, малоизвестных в своих странах, выдаются нам за «общественное мнение». Именно потому в библиотеке «Русское зарубежье» собрались эксперты по территориальным спорам, чтобы разобраться, что же все-таки хотят отщипнуть от России и на что могли бы претендовать мы сами, раз уж территориальный вопрос все громче поднимают наши соседи.
http://kp.ru/f/4/image/06/04/400406.jpgМногие в Японии требуют от России вернуть Южные Курилы. На севере острова Хоккайдо построили даже специальную башню (на фото), с которой японцы обозревают острова.
Фото: АП
Курилы были нашими еще при Екатерине II

На этот вопрос ответил доктор исторических наук, профессор Восточного университета Анатолий Кошкин.

- Анатолий Аркадьевич, как известно, в Японии выпускаются карты, где наши острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи обозначены как японские. Что же все-таки японцы думают по этому поводу?

- В качестве аргументации японцы заявляют, что эти территории никогда не принадлежали России, они всегда являлись исконно японскими территориями. Вообще понятие «исконные территории» довольно странное и требует серьезного размышления, потому что даже северный остров Хоккайдо до середины XIX века не был японской территорией. Тут, конечно же, напрашивается вопрос к японским коллегам: как здесь соединяются география и история? Если Хоккайдо вошел в состав японского государства только в середине XIX века, то как острова, которые севернее Хоккайдо, могут рассматриваться как исконно японские территории? А что касается того, что эти острова никогда не принадлежали России, то в моей книге есть карта, изданная в Петербурге в 1796 году, во времена Екатерины II (см. на стр. 9), где указано, что все эти территории входили в Иркутское наместничество вплоть до острова Шикотан, и, естественно, острова Кунашир и Итуруп также входили официально в состав Российской империи.
http://kp.ru/f/4/image/07/04/400407.jpgНа что мог претендовать СССР после Второй мировой войны
Карелия - «спящая» проблема

Хватает проблем у России и с территориями по западным границам. Например, много споров вокруг Карелии, которые поднимают и националистические группы в самой Карелии, и националисты в Финляндии. Москве бросают обвинения в том, что она пользуется «незаконными завоеваниями сталинских времен». Кстати, наша либеральная общественность поддерживает мысль, что огромная страшная империя Сталина напала на маленькую беззащитную Финляндию. В действительности же нет такой страны, которая бы воевала с нашей в прошлом веке большее количество раз, чем Финляндия. Четыре кровопролитные войны. Три из них были начаты не по нашей инициативе. Финляндия мобилизовала такой процент своего населения ради войны на Карельском фронте, что поставила общеевропейский рекорд за весь XX век. И это при том, что все территории, которые были возвращены Советской России в 1940-м, находятся в границах Выборгской губернии, которая в 1811 году была подарена государем Александром I Великому княжеству Финляндскому, а до того были отвоеваны - не у Финляндии, а у Швеции - силой русского оружия. Так в чем же первопричина существования общественного движения, которое требует решения карельской проблемы? На этот вопрос ответил публицист и политолог Павел Святенков:

- Карельская проблема «спящая», и официально ее существование в российско-финских отношениях не признается. Вместе с тем есть специальная организация «Карельский Союз», которая постоянно поднимает эту проблему от лица тех, кто был переселен с территорий, доставшихся СССР от Финляндии. Число этих людей оценивается в 400 тысяч человек, и «Карельский Союз» уже требует для них денежных компенсаций. Сам факт существования этой организации уже свидетельствует о том, что определенные круги в Финляндии настроены постоянно подогревать данный вопрос. Очевидно, что это разъедает психологию жителей нашей Карелии, потому что Финляндия для них - недостижимый идеал сытой жизни. Официально Финляндия делает акцент не столько на прямом будировании карельского вопроса, сколько на территориальном сотрудничестве в рамках Европейского союза, который имеет программу трансрегионов с соседними государствами. И Финляндия будет развивать эти программы в надежде приобрести большее влияние на соседние территории. Но часть политической элиты Финляндии делает ставку на прямое решение территориального вопроса.
http://kp.ru/f/4/image/08/04/400408.jpgАтлас Российской империи, изданный в Санкт-Петербурге в 1796 году, во времена Екатерины II. Вся территория Курильских островов входила в Иркутское наместничество вплоть до острова Чикота (Шикотан), и, естественно, острова Кунашир и Итуруп также официально входили в состав Российской империи.
Калининградский вопрос

Доцент кафедры отечественной истории МГГУ им. М. А. Шолохова Юрий Никифоров высказался по спорам вокруг самой западной части России - Калининградской области:

- На месте сегодняшней Калининградской области в XIII веке было создано государство Тевтонского ордена, которое потом объединилось с Бранденбургом в королевство Пруссия, ставшее позже частью Германии. По итогам Второй мировой войны часть территорий Восточной Пруссии была передана СССР. И проблем такого рода, как с Курилами, официальные лица в Европе пока выдвинуть не могут. Потому что разговоры об изменении статуса Калининградской области в составе России могут начаться только в результате делегитимизации вообще всей системы ялтинско-потсдамских международных отношений. Но это, на мой взгляд, в реальности уже делается путем внедрения идеи о том, что Вторая мировая война была не войной стран антигитлеровской коалиции против стран фашистского блока, а противостоянием двух тоталитарных монстров и свободного мира. И в данном случае показательна резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ 2009 года о воссоединении разделенной Европы, где впервые на официальном уровне утверждается, что, дескать, тоталитаризм в России и
нацистской Германии одно и то же. Следующим шагом мы должны ждать навязывания образа нашей страны как виновника развязывания Второй мировой войны. Если мы соглашаемся с этими формулировками, это будет означать обрушение всей системы международных отношений, и в том числе согласие признать претензии, скажем, Прибалтики на правомерность оккупации. Далее Россию выключат из победителей во Второй мировой войне, откажут ей в праве входить в число стран, воевавших на стороне добра. И это во всех смыслах означает такой огромный удар по безопасности нашей будущей жизни, что, конечно, каждый из нас, как гражданин России, должен ответить сам себе на вопрос: «Согласен ли я просто принять эти формулировки на таком уровне, чтобы допустить их тиражирование в СМИ? И понимаю ли я, что это будет означать через какие-то годы дальнейшее ослабление наших позиций в Европе?»

От Арарата до Хоккайдо

Я, конечно, не философ и не гуру, я не знаю, может ли от меня зависеть предупреждение подобной катастрофы, так же как не знаю ответа на вопрос: как сделать так, чтобы не было войны за право претендовать на приглянувшиеся территории? Но одно усвоила точно - в целом мир устроен так, что те, кто не умеет и не хочет воевать, находятся в подчинении у тех, кто умеет и хочет. И если говорить о войне как способе приобретения территорий, то это вполне общепринятый в международном праве способ, если не основной. Так, все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай) имеют земли, приобретенные в результате в­ойн. В этом ряду владение Россией землями, полученными после Второй мировой войны, не вызывает ни юридических, ни моральных проблем. При желании мы тогда могли бы получить гораздо больше: так, под наше управление вполне могла попасть не только Калининградская область, а вся Восточная Пруссия, включая города Гданьск (Данциг) и Клайпеда (Мемель), которые ныне согласно реш
ению Сталина входят в состав Польши и Литвы. Достаточно скромно на Запад была отодвинута граница с Финляндией, особенно учитывая степень ее вины в гибели от голода около миллиона мирных граждан в осажденном Ленинграде, в блокаде которого финны принимали самое активное участие. По итогам войны территории могли потерять Венгрия и Румыния, войска которых вместе с немцами дошли до Сталинграда.

Кстати, в конце войны между союзниками по антигитлеровской коалиции, СССР, США и Британией, обсуждался вопрос нашей опеки над Ливией (Сталин требовал предоставить Советскому Союзу мандат на опеку хотя бы части Ливии - Триполитании, но Запад этому воспротивился) и значительного расширения границ СССР в сторону Персидского залива (не многие теперь помнят, что вся северная половина Ирана была в тот период под контролем Советской Армии), а также возврат Турцией в состав Советской Армении района горы Арарат. На востоке СССР вполне мог потребовать возврата ряда земель в районе КВЖД и портов в Желтом море. Японцам же следует сказать нам спасибо, что в 1945 году мы не оккупировали половину острова Хоккайдо «к северу от линии, идущей от города Кусиро до города Румои», как было предусмотрено планом, утвержденным маршалом Василевским, а японский порт Румои не стал тогда одной из баз нашего Тихоокеанского флота.
http://kp.ru/f/4/image/09/04/400409.jpgЧто в СССР отрезали от России в пользу Украины
Достаньте-ка карту Империи

Апелляция ряда стран к разным историческим картам и прочим летописям смешна сама по себе: если применять этот подход, то Россия имеет право на все земли, входившие в состав бывшей Российской империи, включая Украину, Польшу, Финляндию, всю Прибалтику, которую Петр Первый в свое время купил у Швеции, уплатив ей золотом. Если же ограничиться лишь советским периодом, то только Украине в ХХ веке Россией были переданы Крым, Луганская и Донецкая области, а Литве - район Клайпеды. Стоит также вспомнить о земельных участках, которыми Российская империя ранее владела за рубежом: а это и бухты Лазурного Берега Франции, и участки земли в Париже, и сотни других объектов в Европе, которые цивилизованные европейские страны возвращать нам не собираются.

Когда же надо что-то предъявить России - сразу вспоминают «исторический подход» и достают из подвала пыльные карты. Но достаточно на этой же карте обозначить границы самой Российской империи, как нам скажут «о нерушимости послевоенных границ». Получается согласно присказке: «Наше - это наше, а вот о вашем мы сейчас поговорим». По-шулерски: надо - вынут карту из рукава, надо - спрячут. С шулером бесполезно спорить...

Вместо послесловия

В итоге двух мировых войн, в ходе которых народы мира потеряли около 100 миллионов человек, цивилизованная часть человечества усвоила важный урок: от изменения границ, даже если таковое изменение вам кажется чрезвычайно справедливым и полезным, следует всеми силами воздерживаться. О том же толкуют и Устав ООН, и Хельсинкские соглашения. И в этом смысле международное право вполне усвоило старую русскую поговорку «худой мир лучше доброй ссоры». Тем более когда речь заходит о границах, добрая ссора быстро перетекает в злую, чего, по опыту, не избегают даже вполне демократические страны, которые начинают массово уничтожать людей бомбами.

Поэтому мы - люди цивилизованные - всех, кто призывает что-то там на границах пересмотреть (в нашу ли пользу, не в нашу ли - не важно), должны дружно осудить как дикарей, варваров и поджигателей войны. В том числе и журналистов, легко и весело пишущих о том, кто, сколько, кому и чего должен отдать.

Умирать потом в окопах все равно не им, верно?

06 апреля 2011

Совет Федерации ратифицировал договор о разграничении территорий в Северном Ледовитом океане и Баренцевом море. Таким образом, завершен 40-летний процесс определения российско-норвежской морской границы по спорному району площадью 175 тыс. квадратных километров.

Значение региона следующее: в нем прогнозируются гигантские рыбные и углеводородные запасы. Поэтому так долго и торговались мы со своими соседями за этот кусок холодных волн. Сторговались в конце концов именно по-соседски: границу провели строго между линиями притязаний, которые были выдвинуты друг другу СССР и Норвегией аж в далеком 1970 году.

Соглашением предполагается, что месторождения, обнаруженные на разграничительной линии, Россия и Норвегия будут эксплуатировать совместно.

06 апреля 2011

Министерство обороны РФ объявило о том, что в этом году на Кольском полуострове будет развернута специальная мотострелковая бригада для действий в Арктике.

Военнослужащих обеспечат специальным обмундированием и техникой, которые предназначены для эксплуатации в условиях Арктики. «Инфраструктура соединения будет создаваться с учетом опыта военных из соседних северных стран — Норвегии и Финляндии», — пояснили Интерфаксу в военном ведомстве. В настоящее время основные структуры российских вооруженных сил в Арктике дислоцируются в Мурманской и Архангельской областях, а также на Новой Земле.

Развертывание бригады осуществляется в соответствии с «Основами государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». Этот документ, принятый в 2009 году, предполагает создание группировки войск, способной «обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки».

Напомним, в 2007 году Россия объявила о намерениях добиваться расширения границ своего континентального шельфа за пределы 200-мильной зоны. Увеличение площади может составить 1,2 млн квадратных километров. По оценкам экспертов, континентальный шельф Арктики может содержать около четверти всех шельфовых запасов углеводородов в мире. Другие арктические страны также пытаются обосновать право на расширение своих экономических зон.

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.

Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:

1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех.

Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.

Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!

2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.

Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.

По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!

Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!

С пожеланием успехов,



Е.А. Козловский,

доктор технических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,

Заслуженный геолог РФ,

Лауреат Ленинской и Государственных

премий РФ.

Как сообщалось, первая станция высокой заводской готовности «Воронеж-М» была построена в Лехтуси Ленинградской области, вторая станция "Воронеж-ДМ" возведена в Армавире Краснодарского края.

Ранее командующий Космическими войсками РФ Олег Остапенко заявил, что "планами развития системы предупреждения о ракетном нападении предусматривается строительство новых станций высокой заводской готовности для замены действующих радиолокационных средств и поддержания непрерывного радиолокационного контроля всех ракетоопасных направлений".

Станции модульной конструкции в Лехтуси и в Армавире созданы российскими предприятиями. Станция в Лехтуси была построена за рекордно короткий срок в полтора года. Для ввода в действие аналогичных станций «Днепр» и «Дарьял», построенных в СССР, требовалось пять-девять лет.

Другие преимущества станции «Воронеж» является также и то, что потребляемая ею мощность составляет 0,7 МВт, у «Днепра» и «Дарьяла» – 2,0 и 50 МВт, соответственно. «Воронеж» смонтирован из 23 единиц технологической аппаратуры («Днепр» – из 180,